关于丝带鸭翼的形状

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 20:18:11

已确认，尖锐大梯形是没错，后缘后掠，不过角度很小
今天是预演

已确认，尖锐大梯形是没错，后缘后掠，不过角度很小
今天是预演

鸭翼和主翼形状有可能是一样的

后缘前掠还是很明显的

不是标准侧视图和俯视图看出来的结果会大不一样

我个人认为鸭翼和主翼形状应该差不太多。

sopc_dsp的头像……

~~
那个狗大户，为毛那个W翼没了~~

sopc_dsp的头像……

~~
那个狗大户，为毛那个W翼没了~~

但是这类角度的照片又总是给人更明显的后掠的感觉。所以，还得等等。

中南海保镖发表于 2011-1-5 12:42

你先把角度正对了再说。后掠应该是对的

是个梯形

别以另外的图片来说什么透视，角度，变形，我现场看了那么多次，因为远景路有巡逻，大多数时间是在地面准备区正后方看的（没AA），在这里会地面试车和动作各翼面，两次转弯滑到跑道上后还会动作一次翼面，没看到鸭后缘有明显的后掠，大多数人都是在与跑道平行的远景路观看和拍摄，最多带一点斜角，很难看清鸭翼。

鸭翼和主翼形状和角度应该是一样的

后缘前掠还是很明显的
歼击机07 发表于 2011-1-5 12:44

我用手机现拍了这么一个对比，不知能否说明一些问题。这个上扬角度不能很大，只有较小角度时会产生这个错觉。

后缘前掠还是很明显的
歼击机07 发表于 2011-1-5 12:44

我用手机现拍了这么一个对比，不知能否说明一些问题。这个上扬角度不能很大，只有较小角度时会产生这个错觉。

回复 13# 青色的雪

注意转轴的变化，另外你偏转的角度也不够，再偏多一点，后掠的边缘应该看起来就接近是水平线了，另外能模拟一个1楼图中鸭翼的效果么

回复 13# 青色的雪

注意转轴的变化，另外你偏转的角度也不够，再偏多一点，后掠的边缘应该看起来就接近是水平线了，另外能模拟一个1楼图中鸭翼的效果么

鸭翼后缘后掠还是前掠这张图最有说服力，一味的固执己见就没有探讨的意义了

回复 15# iskinf

我现场看的是浮云?

同意LS兄弟的观点
但一直有人说处理鸭翼隐身的问题，也就是鸭翼和主翼在巡航时候应该在同一水平面上的，这点能否从已公布的图中的得到验证？

中南海保镖发表于 2011-1-5 13:39

后边缘由后掠变前掠，我觉得就是在角度很小的时候产生的错觉，偏转角度再大些就不会发生这个错觉了。我又拍了两张。

davidxtb 发表于 2011-1-5 14:02

不可能……

1楼图片鸭翼的形状很奇怪啊。。

百臂巨人发表于 2011-1-5 14:05

如果不是的话，如何保证鸭翼不破坏隐身效果？

什么情况？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1111

回复 16# 中南海保镖

引用你的原话“没看到鸭后缘有明显的后掠”，“没看到”“明显”，事实上从图上可以看出其后掠角度确实不大，再说说你观看的距离，你能确定他“绝对”不是后掠？人
的眼睛经常欺骗我们，不要对一些看到的东西深信不疑。

到明天一飞就知道了

7L和8L的那张准侧视图已经说明一切
青色的雪做的这个真是不错的科普辛苦了立体透视有时候是很微妙的

davidxtb 发表于 2011-1-5 14:10

为什么鸭翼不在一个平面就会破坏隐身效果？

青色的雪发表于 2011-1-5 13:30

顶你，动手帝v5有的人光说不练假把式等于零

回复 23# iskinf

有也不超过5度

中南海保镖发表于 2011-1-5 13:58

楼主你浮云过一次了，关于进气道唇口的前掠和后掠问题........

回复 29# hu142001
看不清也是常有的，进气道一开始就没看清过
已确认，尖锐大梯形是没错，后缘后掠，不过角度很小

回复 11# 中南海保镖

小边条是不是可动的啊，看上去有一刀

03年的老ID了，顶！！:D

回复 31# yangkeyang

是有个刀边，但没一个人看见边条动

回复 21# davidxtb

可以在材料上下功夫，如果鸭翼是透波的呢

看肚皮图。就知道啦。一切等它飞起来就明了了。。。

看影子。鸭翼和边条。

我早就确定了

关于丝带鸭翼的形状关于盾的形状鸭翼的形状大致确定：梯形关于兔子各类导弹的形状问题关于20001号机垂尾上国旗形状的思考。。。。关于丝带的疑问关于丝带的一句话关于丝带的想法关于丝带的颜色关于丝带的问答关于丝带的发动机关于丝带的长度？