超级军网关于盾的形状
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:27:11
美帝的盾是八边形，我朝是矩形
但是以前有过052C的建造图，内部的天线也是八边形的，
那为什么我们用矩形的外壳而美帝直接用八边形外壳呢？
不知道裤子上的天空哨兵的天线是不是也是八边形？
为啥我朝和美帝的天线都选择八边形呢？我朝都用了矩形外壳，如果天线也是矩形，不是有更多的单元了？美帝的盾是八边形，我朝是矩形
但是以前有过052C的建造图，内部的天线也是八边形的，
那为什么我们用矩形的外壳而美帝直接用八边形外壳呢？
不知道裤子上的天空哨兵的天线是不是也是八边形？
为啥我朝和美帝的天线都选择八边形呢？我朝都用了矩形外壳，如果天线也是矩形，不是有更多的单元了？
但是以前有过052C的建造图，内部的天线也是八边形的，
那为什么我们用矩形的外壳而美帝直接用八边形外壳呢？
不知道裤子上的天空哨兵的天线是不是也是八边形？
为啥我朝和美帝的天线都选择八边形呢？我朝都用了矩形外壳，如果天线也是矩形，不是有更多的单元了？美帝的盾是八边形，我朝是矩形
但是以前有过052C的建造图，内部的天线也是八边形的，
那为什么我们用矩形的外壳而美帝直接用八边形外壳呢？
不知道裤子上的天空哨兵的天线是不是也是八边形？
为啥我朝和美帝的天线都选择八边形呢？我朝都用了矩形外壳，如果天线也是矩形，不是有更多的单元了？
整个相控阵雷达，既是由很多T/R组件组成，同时，也是分成几个小单元（每个单元也是由很多T/R组件组成的）
每个单元模块分别用于产生一道波束，几个这种单元就决定了同时可以有多少道波束。也就是相控阵的多波束能力，所以其实波束数量是有上限的（很多解释好像相控阵没有信道限制，其实不是很准确）。只是实际工作的时候，相控阵波束换向甚至更改波形模式很快，能形成类似无线波束/信道的效果。
可能搭成八边形的更能满足不同功能区域的型号调制要求。比方说，里边有10个是搜索/跟踪功能的单元，还有3个电子战压制的单元，3个比如制导单元。可能不同性质的单元每个拥有的T/R组件数量不同。在整个天线里要求的安置位置也不同。最终组合起来变成了一个八边形。
每个单元模块分别用于产生一道波束，几个这种单元就决定了同时可以有多少道波束。也就是相控阵的多波束能力，所以其实波束数量是有上限的（很多解释好像相控阵没有信道限制，其实不是很准确）。只是实际工作的时候，相控阵波束换向甚至更改波形模式很快，能形成类似无线波束/信道的效果。
可能搭成八边形的更能满足不同功能区域的型号调制要求。比方说，里边有10个是搜索/跟踪功能的单元，还有3个电子战压制的单元，3个比如制导单元。可能不同性质的单元每个拥有的T/R组件数量不同。在整个天线里要求的安置位置也不同。最终组合起来变成了一个八边形。
说起来j20的2011号的改变之一就是雷达罩变成八边形了。。。看来也是八边形的雷达。。。
该不会是因为设计的时候都是按照八边形设计省事吧。。。
该不会是因为设计的时候都是按照八边形设计省事吧。。。
你看到过盖子里面的形状吗？
我错了我改 发表于 2014-4-8 12:59
你看到过盖子里面的形状吗？
看到过啊，有170的建造图的，你没看到过吗？
你看到过盖子里面的形状吗？
看到过啊，有170的建造图的，你没看到过吗？
切4个角好装吊环，免得挨的TR模块近了影响波束。。。。。。这是我猜的{:soso_e104:}）
因为相控阵靠边的单元效率不高，记得是圆形最好，八边形算是个折中吧
说效率也不是很准确，和相控阵信号算法有关，我也只看过论文，记得公式挺复杂的，不过概念还记得一点
比如如果是方形阵面，那上下左右扫描和45度扫描有效孔径就不同，如果不需要特别高的45度扫描能力，就不需要花钱去装那些组件
罩子是方的，因为是有源的，阵面散热要求很大，伯克无源的，不需要同样概念的罩子
欧洲那些小盾，就有罩子
因为相控阵靠边的单元效率不高，记得是圆形最好，八边形算是个折中吧
说效率也不是很准确，和相控阵信号算法有关，我也只看过论文，记得公式挺复杂的，不过概念还记得一点
比如如果是方形阵面，那上下左右扫描和45度扫描有效孔径就不同，如果不需要特别高的45度扫描能力，就不需要花钱去装那些组件
罩子是方的，因为是有源的，阵面散热要求很大，伯克无源的，不需要同样概念的罩子
欧洲那些小盾，就有罩子
M1A1AIM 发表于 2014-4-8 13:07
看到过啊，有170的建造图的，你没看到过吗？
170看到过，172没有看到过
看到过啊，有170的建造图的，你没看到过吗？
170看到过，172没有看到过
在方盾方面 美帝已经开始山寨我们的了