超级军网关于海基相控阵雷达的形状，为什么美帝是切角的而天朝是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:01:36
以前我一直以为天朝346/346A的正方形相控阵是因为我们用的是主动阵，而美帝是被动阵。但最近偶尔发现美帝下一代主动阵SPY6雷达也是切角的八边形（如下图）。这究竟有什么用处呢？应该不是纯粹美观吧。
其实346海之星当年出来的时候，建设过程中曾近可见其相控阵列其实也是一个切角的八边形（下图3绿色圈），只是四个切角外侧还各有几块。是因为外侧这几块的缘故才没有整体切角么？外面的这几块又是什么用处呢？
AN/SPY-1:
AN/SPY-6:
052C海之星Type 346雷达:
52D 346A雷达：
以前我一直以为天朝346/346A的正方形相控阵是因为我们用的是主动阵，而美帝是被动阵。但最近偶尔发现美帝下一代主动阵SPY6雷达也是切角的八边形（如下图）。这究竟有什么用处呢？应该不是纯粹美观吧。
其实346海之星当年出来的时候，建设过程中曾近可见其相控阵列其实也是一个切角的八边形（下图3绿色圈），只是四个切角外侧还各有几块。是因为外侧这几块的缘故才没有整体切角么？外面的这几块又是什么用处呢？
AN/SPY-1:
Screen Shot 2015-12-10 at 08.56.25.png (589 KB, 下载次数: 84)
下载附件 保存到相册
AN/SPY-6:
AN-SPY6.jpg (95.52 KB, 下载次数: 84)
下载附件 保存到相册
052C海之星Type 346雷达:
type346.jpg (113.41 KB, 下载次数: 83)
下载附件 保存到相册
52D 346A雷达：
123616cqsusn9otd3qsz6n.png (111.4 KB, 下载次数: 84)
下载附件 保存到相册
AESA的世界PESA不懂。
xiexuhb 发表于 2015-12-10 22:29
AESA的世界PESA不懂。
AN/SPY-6就是主动阵，也有切角，所以这个解释是不成立的
AESA的世界PESA不懂。
AN/SPY-6就是主动阵，也有切角，所以这个解释是不成立的
只是排列单元而已，如果你愿意，排成近乎圆形都可以。。。。。。。。
只是排列单元而已，如果你愿意，排成近乎圆形都可以。。。。。。。。跟AESA还是PESA没关系。。。。。。。
主要为了美观。现在是个看颜值时代，美国军售市场营销方面的需要，更好看的外观无疑也会为赢得订单加分。更何况美国的军事武器还要承担相当程度的文化输出任务，颜值就更显重要。而国内对产品外观方面重视度一直是不够的。
别不信，很多时候还真就是这么“肤浅”的理由。
主要为了美观。现在是个看颜值时代，美国军售市场营销方面的需要，更好看的外观无疑也会为赢得订单加分。更何况美国的军事武器还要承担相当程度的文化输出任务，颜值就更显重要。而国内对产品外观方面重视度一直是不够的。
别不信，很多时候还真就是这么“肤浅”的理由。
TG也是切角仔，每只角上有个洞。
主要为了美观。现在是个看颜值时代，美国军售市场营销方面的需要，更好看的外观无疑也会为赢得订单加分。更 ...
附议。虽然不知道楼主的问题标准答案是不是这个，但是土鳖军品普遍不重视颜值是个实实在在的现实～
附议。虽然不知道楼主的问题标准答案是不是这个，但是土鳖军品普遍不重视颜值是个实实在在的现实～
楼主贴的那张所谓AN/SPY6雷达的图片还是伯克的AN/SPY1系列，AN/SPY6的外罩也是方形的
楼主贴的那张所谓AN/SPY6雷达的图片还是伯克的AN/SPY1系列，AN/SPY6的外罩也是方形的
只是排列单元而已，如果你愿意，排成近乎圆形都可以。。。。。。。。跟AESA还是PESA没关系。。。。。。。
沈王爷，我之前搜到了你那个关于海军公式的帖子，拿它粗略算了一下5000多吨的护卫舰需要多大功率，怎么用两个公式正着算和倒着算能差一千吨排水量去了呀？
沈王爷，我之前搜到了你那个关于海军公式的帖子，拿它粗略算了一下5000多吨的护卫舰需要多大功率，怎么用两个公式正着算和倒着算能差一千吨排水量去了呀？
真是闲的蛋痛，不管是aesa还是pesa，就那么多单元，你要不嫌后端处理麻烦，你摆成sb或者nb都可以，纯粹看你愿意怎么摆。当然圆形应该是最好的，因为相同单元尺寸最小，开口强度最高，但是颜值比较低
跟热管理的方案有关系
AN SPY-6的那个排列其实就可以视为圆形，圆形一削边 好看多了
散热处理方法不一样，水冷，气冷，
其实大家看到的AN/SPY-1八边形也只是个外壳而已，真正的阵列是个盾形：
其实大家看到的AN/SPY-1八边形也只是个外壳而已，真正的阵列是个盾形：
spy-1d.jpg (521.8 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
J20加油 发表于 2015-12-11 00:20
楼主贴的那张所谓AN/SPY6雷达的图片还是伯克的AN/SPY1系列，AN/SPY6的外罩也是方形的
哈？那请你解释一下雷神官方主页的这些图？再麻烦你贴一张所谓的“AN/SPY6的外罩也是方形的”的图出来？谢谢啦
http://www.raytheon.com/capabilities/products/amdr/
再来一张AN/SPY-6 (AMDR)实体验证机图片：
J20加油 发表于 2015-12-11 00:20
楼主贴的那张所谓AN/SPY6雷达的图片还是伯克的AN/SPY1系列，AN/SPY6的外罩也是方形的
哈？那请你解释一下雷神官方主页的这些图？再麻烦你贴一张所谓的“AN/SPY6的外罩也是方形的”的图出来？谢谢啦
http://www.raytheon.com/capabilities/products/amdr/
再来一张AN/SPY-6 (AMDR)实体验证机图片：
大惊小怪！圆形阵列也很常见！
2015-12-11 05:36 上传
主要为了美观。现在是个看颜值时代，美国军售市场营销方面的需要，更好看的外观无疑也会为赢得订单加分。更 ...
方形的颜值怎么了？我反而觉得方形更协调。
方形的颜值怎么了？我反而觉得方形更协调。
zhutou6 发表于 2015-12-11 05:36
AN/SPY6实体图片如下，请问圆在哪里？
其实可以看作由深色方块组成的圆形，你用windows的画图画一个7*7像素的圆就是这样。
AN/SPY6实体图片如下，请问圆在哪里？
其实可以看作由深色方块组成的圆形，你用windows的画图画一个7*7像素的圆就是这样。
何尔蒙 发表于 2015-12-11 07:50
方形的颜值怎么了？我反而觉得方形更协调。
言之无所谓。我觉得奇怪的是海之星的阵列明明也是八边形的，为什么要盖一个方形的盖子
方形的颜值怎么了？我反而觉得方形更协调。
言之无所谓。我觉得奇怪的是海之星的阵列明明也是八边形的，为什么要盖一个方形的盖子
AN/SPY6实体图片如下，请问圆在哪里？
你用cad画个圆，cad有时候显示就是个八边形。圆形切边不就是八边形了？切德更细可以是24边形128边形
你用cad画个圆，cad有时候显示就是个八边形。圆形切边不就是八边形了？切德更细可以是24边形128边形
飞机有源雷达也有方形，圆形，椭圆形。。
superxj46 发表于 2015-12-11 01:23
真是闲的蛋痛，不管是aesa还是pesa，就那么多单元，你要不嫌后端处理麻烦，你摆成sb或者nb都可以，纯粹看你 ...
正六边形的面积利用率是最高的，例如蜂巢，圆形的话，多圆相切处总是有废弃的面积的。
真是闲的蛋痛，不管是aesa还是pesa，就那么多单元，你要不嫌后端处理麻烦，你摆成sb或者nb都可以，纯粹看你 ...
正六边形的面积利用率是最高的，例如蜂巢，圆形的话，多圆相切处总是有废弃的面积的。
未来航空兵 发表于 2015-12-11 01:21
沈王爷，我之前搜到了你那个关于海军公式的帖子，拿它粗略算了一下5000多吨的护卫舰需要多大功率，怎么用 ...
不会啊，你注意单位，马力和千瓦的区别。。。。。或者，你直接列数据，我帮你算。。。。
沈王爷，我之前搜到了你那个关于海军公式的帖子，拿它粗略算了一下5000多吨的护卫舰需要多大功率，怎么用 ...
不会啊，你注意单位，马力和千瓦的区别。。。。。或者，你直接列数据，我帮你算。。。。
逐风坤 发表于 2015-12-11 09:56
正六边形的面积利用率是最高的，例如蜂巢，圆形的话，多圆相切处总是有废弃的面积的。
可是美帝那是八边型。。。
正六边形的面积利用率是最高的，例如蜂巢，圆形的话，多圆相切处总是有废弃的面积的。
可是美帝那是八边型。。。
红海mini 发表于 2015-12-11 10:04
可是美帝那是八边型。。。
呵呵，看我15楼的图，美帝的AN/SPY-1那八边形只是壳子，天线单元是盾形的，实际上是在圆形的基础上在两边上方补了两块。
而DDG-1000装备的外壳是方的，天线单元排列成啥形状还不得而知。
红海mini 发表于 2015-12-11 10:04
可是美帝那是八边型。。。
呵呵，看我15楼的图，美帝的AN/SPY-1那八边形只是壳子，天线单元是盾形的，实际上是在圆形的基础上在两边上方补了两块。
anspy1.jpg (13.15 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
而DDG-1000装备的外壳是方的，天线单元排列成啥形状还不得而知。
言之无所谓。我觉得奇怪的是海之星的阵列明明也是八边形的，为什么要盖一个方形的盖子
哪里是八边形？边上不还有？
哪里是八边形？边上不还有？
何尔蒙 发表于 2015-12-11 10:31
哪里是八边形？边上不还有？
边上那几块感觉应该没有用吧。
哪里是八边形？边上不还有？
边上那几块感觉应该没有用吧。
边上那几块感觉应该没有用吧。
包进去了那肯定有用，没用放那儿干嘛？
包进去了那肯定有用，没用放那儿干嘛？
其实大家看到的AN/SPY-1八边形也只是个外壳而已，真正的阵列是个盾形：
还真是“盾”舰啊。。。。。。
还真是“盾”舰啊。。。。。。
何尔蒙 发表于 2015-12-11 10:39
包进去了那肯定有用，没用放那儿干嘛？
就那几块边角料有啥用...
我倾向于认为用方形罩的真正原因有可能跟346/346A下面多出来的那根管子有一定关系。
包进去了那肯定有用，没用放那儿干嘛？
就那几块边角料有啥用...
我倾向于认为用方形罩的真正原因有可能跟346/346A下面多出来的那根管子有一定关系。
行王道的国家当然要用方形的雷达啦
三硝基甲苯 发表于 2015-12-11 04:52
其实大家看到的AN/SPY-1八边形也只是个外壳而已，真正的阵列是个盾形：
真是个“盾”，美帝诚不欺我
其实大家看到的AN/SPY-1八边形也只是个外壳而已，真正的阵列是个盾形：
真是个“盾”，美帝诚不欺我
哈？那请你解释一下雷神官方主页的这些图？再麻烦你贴一张所谓的“AN/SPY6的外罩也是方形的”的图出来 ...
这个是我从网上找到的AMDR的照片，看了楼主的图我也凌乱了…难道外罩改了还是雷达改了？
这个是我从网上找到的AMDR的照片，看了楼主的图我也凌乱了…难道外罩改了还是雷达改了？
zhutou6 发表于 2015-12-11 05:32
哈？那请你解释一下雷神官方主页的这些图？再麻烦你贴一张所谓的“AN/SPY6的外罩也是方形的”的图出来 ...
我发现我上图失败了………算了只好给你发链接了
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1804089
这是14年的帖子
zhutou6 发表于 2015-12-11 05:32
哈？那请你解释一下雷神官方主页的这些图？再麻烦你贴一张所谓的“AN/SPY6的外罩也是方形的”的图出来 ...
我发现我上图失败了………算了只好给你发链接了
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1804089
这是14年的帖子
带AN/SPY-6的伯克原来是个CG
正六边形的面积利用率是最高的，例如蜂巢，圆形的话，多圆相切处总是有废弃的面积的。
你说的是多个阵面放一起的情况，只有一个阵面就是圆形尺寸最小
你说的是多个阵面放一起的情况，只有一个阵面就是圆形尺寸最小
2015-12-11 11:04 上传
三硝基甲苯 发表于 2015-12-11 10:17
呵呵，看我15楼的图，美帝的AN/SPY-1那八边形只是壳子，天线单元是盾形的，实际上是在圆形的基础上在两 ...
DDG-1000是AN/SPY-3，不是AN-SPY-6，两回事。
呵呵，看我15楼的图，美帝的AN/SPY-1那八边形只是壳子，天线单元是盾形的，实际上是在圆形的基础上在两 ...
DDG-1000是AN/SPY-3，不是AN-SPY-6，两回事。