超级军网别做梦了，中国现在没有，今后也不需要所谓的强击机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:30:09
TG自从伊尔10之后，就没有真正意义的强击机。真正意义的强击机应该是这样：
主要用于从低空、超低空突击敌战术和浅近战役纵深内的小型目标，直接支援地面部队(水面舰艇部队)作战的飞机。又称攻击机，旧称冲击机。它用于直接支援地面部队作战，摧毁敌方战役战术纵深内的防御工事、坦克、地面雷达、炮兵阵地、前线机场和交通枢纽等重要军事目标。强击机具有良好的低空操纵性、安定性和良好的搜索地面小目标能力，可配备品种较多的对地攻击武器。为提高生存力，一般在其要害部位有装甲防护。
苏25和A-10可以算。
强5，那其实更类似F-105,苏7这类，只不过技术水平差。你见过谁家的强击机要带着核弹做单程攻击的？我们的强击机一直干的是战轰的事情。现在有飞豹了，还搞什么强击机。美国用A10，那是因为有现成的，而且好用，我们何苦再去搞呢。TG自从伊尔10之后，就没有真正意义的强击机。真正意义的强击机应该是这样：
主要用于从低空、超低空突击敌战术和浅近战役纵深内的小型目标，直接支援地面部队(水面舰艇部队)作战的飞机。又称攻击机，旧称冲击机。它用于直接支援地面部队作战，摧毁敌方战役战术纵深内的防御工事、坦克、地面雷达、炮兵阵地、前线机场和交通枢纽等重要军事目标。强击机具有良好的低空操纵性、安定性和良好的搜索地面小目标能力，可配备品种较多的对地攻击武器。为提高生存力，一般在其要害部位有装甲防护。
苏25和A-10可以算。
强5，那其实更类似F-105,苏7这类，只不过技术水平差。你见过谁家的强击机要带着核弹做单程攻击的？我们的强击机一直干的是战轰的事情。现在有飞豹了，还搞什么强击机。美国用A10，那是因为有现成的，而且好用，我们何苦再去搞呢。
主要用于从低空、超低空突击敌战术和浅近战役纵深内的小型目标，直接支援地面部队(水面舰艇部队)作战的飞机。又称攻击机，旧称冲击机。它用于直接支援地面部队作战，摧毁敌方战役战术纵深内的防御工事、坦克、地面雷达、炮兵阵地、前线机场和交通枢纽等重要军事目标。强击机具有良好的低空操纵性、安定性和良好的搜索地面小目标能力，可配备品种较多的对地攻击武器。为提高生存力，一般在其要害部位有装甲防护。
苏25和A-10可以算。
强5，那其实更类似F-105,苏7这类，只不过技术水平差。你见过谁家的强击机要带着核弹做单程攻击的？我们的强击机一直干的是战轰的事情。现在有飞豹了，还搞什么强击机。美国用A10，那是因为有现成的，而且好用，我们何苦再去搞呢。TG自从伊尔10之后，就没有真正意义的强击机。真正意义的强击机应该是这样：
主要用于从低空、超低空突击敌战术和浅近战役纵深内的小型目标，直接支援地面部队(水面舰艇部队)作战的飞机。又称攻击机，旧称冲击机。它用于直接支援地面部队作战，摧毁敌方战役战术纵深内的防御工事、坦克、地面雷达、炮兵阵地、前线机场和交通枢纽等重要军事目标。强击机具有良好的低空操纵性、安定性和良好的搜索地面小目标能力，可配备品种较多的对地攻击武器。为提高生存力，一般在其要害部位有装甲防护。
苏25和A-10可以算。
强5，那其实更类似F-105,苏7这类，只不过技术水平差。你见过谁家的强击机要带着核弹做单程攻击的？我们的强击机一直干的是战轰的事情。现在有飞豹了，还搞什么强击机。美国用A10，那是因为有现成的，而且好用，我们何苦再去搞呢。
强贴留名，现在流行翻案？做小强都凑和的强5进化为战轰？
当时不用小5投战术核弹，用什么？小6还是小7？
当时不用小5投战术核弹，用什么？小6还是小7？
LS你以为战轰要多大？
Q-5比SU-7这个战轰除了最大速度差距大外，其他方面也不差太多。
Q-5比SU-7这个战轰除了最大速度差距大外，其他方面也不差太多。
作战任务的变迁导致作战飞行器用途的演变，这个趋势就是单一平台多用途化，全能化。有些人的守旧思想可能接受不了，但这是战争的需求而非武器的水平所决定，是不可逆转的。
现在所有美军航母只装备F/A-18一种战术平台；而空军将来也仅有F-22和35，UAV时代之前不会有其他的型号， A-xx系列后续发展早就彻底消失了。
同样当今时代对飞行员提出了更高的要求，就好比现在的人才不但要懂本专业的东西，也要能熟练运用外语和电脑一样，这是过去的社会所不曾要求的。一个在2010年的驾驶战术飞行器的优秀飞行员，不但要能空战，能对地，还要能执行防空压制/反辐射、电子战、巡逻、侦察甚至伙伴加油。北约的很多飞行员都已经能做到这一点。
作战任务的变迁导致作战飞行器用途的演变，这个趋势就是单一平台多用途化，全能化。有些人的守旧思想可能接受不了，但这是战争的需求而非武器的水平所决定，是不可逆转的。
现在所有美军航母只装备F/A-18一种战术平台；而空军将来也仅有F-22和35，UAV时代之前不会有其他的型号， A-xx系列后续发展早就彻底消失了。
同样当今时代对飞行员提出了更高的要求，就好比现在的人才不但要懂本专业的东西，也要能熟练运用外语和电脑一样，这是过去的社会所不曾要求的。一个在2010年的驾驶战术飞行器的优秀飞行员，不但要能空战，能对地，还要能执行防空压制/反辐射、电子战、巡逻、侦察甚至伙伴加油。北约的很多飞行员都已经能做到这一点。
想成立新教?
留名等挖坟......
{:ya:}
{:ya:}
industrial 发表于 2010-7-14 12:21 
小强本来就是轻型站轰。
支持把伊尔10拉出来拾掇拾掇
小强本来就是轻型站轰。
支持把伊尔10拉出来拾掇拾掇
看你拿它怎麽用。你拿它当强击机使，它就是强击机，不是也是。你拿它当战轰，它就是战轰，不行也行。
我们不要强击机，只要强奸机
其实可以把轰5拉出来，基本保持其气动外形，体积缩小点换个涡扇发动机，加点装甲倒是个不错的强击机。
坐等科普
飞豹和苏-30成军之前，小强就是当战轰用的，因为那时的TG实在搞不到更像战轰的机型了。
对有点规模的空军来说战轰都是必需品，是空军战术对地攻击能力的主要组成部分，而强击机不是。
米帝空军在50—70年代都没有专用强击机，不是也很滋润。
对有点规模的空军来说战轰都是必需品，是空军战术对地攻击能力的主要组成部分，而强击机不是。
米帝空军在50—70年代都没有专用强击机，不是也很滋润。
强5本就是歼6马甲/F-105山寨版，
真正的强击机和配套战术，
当时的中国没那么多钱玩。。。
真正的强击机和配套战术，
当时的中国没那么多钱玩。。。
坦克杀手 发表于 2010-7-14 13:23
要是提前30年 还是有市场的 现在 还是坐下搬个板凳围观吧
要是提前30年 还是有市场的 现在 还是坐下搬个板凳围观吧
血花刀剪 发表于 2010-7-14 14:48
那A1是啥?
那A1是啥?
royqh1979 发表于 2010-7-14 15:23
A-1在空军基本是打酱油的
A-1在空军基本是打酱油的
强击机还有市场吗？
w138171203 发表于 2010-7-14 15:41
从世界潮流上看早就过时了，
但放到中国就不好说。。。
从世界潮流上看早就过时了，
但放到中国就不好说。。。
喜欢A10
战场机在哭泣{:ya:}
楼主，小强还没死呐。。
估计以后的重点是发展价廉物美的制导弹药上
血花刀剪 发表于 2010-7-14 14:48
那世界上的攻击机不都是作为战轰了？;P
那世界上的攻击机不都是作为战轰了？;P
小强当初定位就是前线支援，接替伊尔10退下来后的位置。只不过tg当时底子薄没有战轰，没有办法才拿小强当战轰用。{:qiliang:}
HD曾有将小强改歼击机用的计划，挂空空导弹，装雷达。
如果使用了，就叫强歼-5。
如果使用了，就叫强歼-5。
HD曾有将小强改歼击机用的计划，挂空空导弹，装雷达。
如果使用了，就叫强歼-5。
如果使用了，就叫强歼-5。
06年的上校啊。。。。。。。
CD现在流行盗号吗？
CD现在流行盗号吗？
核弹不错哦，可以干掉一个坦克师
我发现楼主经常发些蛋疼帖。。。。
是不是今天感冒了？完全没水平的水贴。。。
小强早就把那个核弹仓给拆了，那个能装核弹都卖到博物馆去了。
Q5
szxb1207 发表于 2010-7-14 21:26
强歼-5威武
强歼-5威武
认为Q-5不是战轰的，到底如何定义战轰的？
SU-7是不是战轰？
SU-7是不是战轰？
强5就是一款轻型战斗轰炸机
过去 TG 用强5执行的是 强击机的任务
但是 随着现代地对空火力的发展进步 以及TG 空对地制导弹药的发展
强5正在逐步回归到 战斗轰炸机的位置上
当然
随着TG新型战斗机的服役
Q5在 战斗轰炸机 这个位置上发挥余热的时间也不会坐多久了
强5就是一款轻型战斗轰炸机
过去 TG 用强5执行的是 强击机的任务
但是 随着现代地对空火力的发展进步 以及TG 空对地制导弹药的发展
强5正在逐步回归到 战斗轰炸机的位置上
当然
随着TG新型战斗机的服役
Q5在 战斗轰炸机 这个位置上发挥余热的时间也不会坐多久了
现在
真正的强击机 就只有 SU25/39 和 A10
用战斗轰炸机去执行强击机的任务
是很危险的
即便是 狂风这样先进的 战斗轰炸机
在第一次海湾战争中
携带非制导弹药去 执行低空对地强击任务
也被干下来不少
真正的强击机 就只有 SU25/39 和 A10
用战斗轰炸机去执行强击机的任务
是很危险的
即便是 狂风这样先进的 战斗轰炸机
在第一次海湾战争中
携带非制导弹药去 执行低空对地强击任务
也被干下来不少
强击机就是陆军的前线垂直突击炮，成本要低，要抗得了N个窟窿。有装甲当然更好，没装甲也可以，A-4还是不错的。A-10这东西用防空炮真不好打，25毫米顶不了大用，30毫米以上玩近炸也没大用，毒刺这类小型近炸弹头也没大用，再讲两台发动机的位置还那么高，返回基地的机会总是很大的。近炸破片流行的时代，10毫米钢甲都滋润得很，何况关键部位50毫米的钛甲。对空弹的破片都普通偏小了，1、2克是杀人的破片而不是打飞机的破片，爱国者那种40多克重型破片的杀伤效果才够好。
即便是 狂风这样先进的 战斗轰炸机在第一次海湾战争中携带非制导弹药去
执行低空对地强击任务也被干下来不少
——————————————————————————————————————
那个应算是超低空轰炸，风险并不大，只是运气差而已，防空体系越是完善和严密时，其反而相对越安全。而强击机却不适合对防空严密的目标（机场）进行突击。
执行低空对地强击任务也被干下来不少
——————————————————————————————————————
那个应算是超低空轰炸，风险并不大，只是运气差而已，防空体系越是完善和严密时，其反而相对越安全。而强击机却不适合对防空严密的目标（机场）进行突击。
闪击英雄001 发表于 2010-7-15 01:58
风险很大
狂风在那样的战术下 被干下来不少
后来就改为用制导弹药 高空轰炸了
风险很大
狂风在那样的战术下 被干下来不少
后来就改为用制导弹药 高空轰炸了
战斗轰炸机 在己方没有取得制空权之前
用非制导弹药去玩对地攻击
都是危险很大的
用非制导弹药去玩对地攻击
都是危险很大的
FTD 发表于 2010-7-15 02:01
主要还是伊军防空体系恰恰不完善，而英军运气恰恰又很差。对于一个复杂完善的防空体系来说，超低空可使其主要火力失效。狂风被高炮干下有点多，不太正常，事实上这种情况对高炮来说反应时间很短，射击时间极短。电磁权失去的情况下，多国部队的飞机只要高于炮弹的理想杀伤高度就行了。狂风的任务是完成了的，伊军的跑道破坏非常严重，当然伊军飞机更希望如此。
主要还是伊军防空体系恰恰不完善，而英军运气恰恰又很差。对于一个复杂完善的防空体系来说，超低空可使其主要火力失效。狂风被高炮干下有点多，不太正常，事实上这种情况对高炮来说反应时间很短，射击时间极短。电磁权失去的情况下，多国部队的飞机只要高于炮弹的理想杀伤高度就行了。狂风的任务是完成了的，伊军的跑道破坏非常严重，当然伊军飞机更希望如此。