别被别人忽悠了，中国需要多功能战斗机吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:54:50
  中国是本土防空的大国，本土保障有利，用专职战斗机效果最好。美国全球都有基地，各基地机种不能太多的国情不一样。
   懒得细说，别拿中国战机功能单一来喷。  中国是本土防空的大国，本土保障有利，用专职战斗机效果最好。美国全球都有基地，各基地机种不能太多的国情不一样。
   懒得细说，别拿中国战机功能单一来喷。
中国不是也有多功能战斗机么?能多功能当然多功能好了,,,至于因为功能多而牺牲了一部分性质,就要看实际取舍了.....这是一个系统问题了...
说这个问题你得知道空军存在的意义是什么!!
进攻才是最好的防御
走回头路？都四维战场了还想单打独斗？
现在空军是向攻防兼备发展，不是以前的本土防空军了
wuchenh 发表于 2012-8-21 13:26
现在空军是向攻防兼备发展，不是以前的本土防空军了
没海外基地，你能攻到那里？
399380170 发表于 2012-8-21 13:23
进攻才是最好的防御
没有多功能机未必就没有进攻的JJ
说的是J10B吧？那是外销的
南海怎么办？
50架阿拉斯加鹰加50架土豚与100架攻击鹰哪个战斗力强?
一片冰心 发表于 2012-8-21 13:30
没海外基地，你能攻到那里？
攻到对方可以对我形成威胁的基地。
特别是战略轰炸机也很搞笑，中美国情根本不同，若战略轰炸机最大航程10000公里，飞去美国本土就不能回来了，造有去无回的飞机还不如靠导弹；然后美国就不同了，他们的轰炸机可以让关岛的加油机空中加油，轰炸完毕后可以返回琉球补给，然而我们的加油机还要在本土起飞，根本飞不了那么远，更不说还要给轰炸机加油了。
                   锁帖吧
多用途对维持同样规模的机队来说，效率和成本大大的有利......当然咯，对暴富的土豪来说就没有那么多的顾虑了。
空军的价值体现在进攻；纯粹的防空，战斗机除了使用上的灵活性更高，其他方面都未必比防空导弹和高炮的组合有价值。
huangzcd 发表于 2012-8-21 13:51
攻到对方可以对我形成威胁的基地。
实现你的目的是专攻的好用还是多功能的机机好用？
一片冰心 发表于 2012-8-21 14:04
实现你的目的是专攻的好用还是多功能的机机好用？
多功能的好用。
超级侧卫 发表于 2012-8-21 13:55
锁帖吧
少将先生：说说看， 我错在那里。
喷点太多，总之楼主的观点也代表了一批老旧思想持有者的观点，即“其他性能不重要，对空作战能力高于一切”




这不存在什么忽悠不忽悠的问题，当下时代战斗机多功能化是时代必须，亦为时代大潮。拿我国现役战机功能尚不全面开喷自然不妥，但就此贴出“中国不需要多功能战斗机”的标题则更加短视和武断。
一片冰心 发表于 2012-8-21 13:30
没海外基地，你能攻到那里？
攻就一定意味着MD式的全球到达作战？
我们要海外基地干嘛？我们要打到欧洲那里还是非洲之角啊？不打到这些地方才不能说是攻？什么逻辑
种非渣8渣非种 发表于 2012-8-21 14:11
喷点太多，总之楼主的观点也代表了一批老旧思想持有者的观点，即“其他性能不重要，对空作战能力高于一切” ...
空战不合格的JJ，不叫多功能机～～～～～～～现在我们在做不出来这样的JJ，能攻击的一般空战水平都不是顶尖的～～～～～～～
一片冰心 发表于 2012-8-21 14:07
少将先生：说说看， 我错在那里。
你把多功能战斗机与海外作战划等号，这是明显的错误
按照你的思维，只有美国有资格发展多用途战机
一片冰心 发表于 2012-8-21 13:30
没海外基地，你能攻到那里？
沒海外基地, 你就不用進攻????
种非渣8渣非种 发表于 2012-8-21 14:11
喷点太多，总之楼主的观点也代表了一批老旧思想持有者的观点，即“其他性能不重要，对空作战能力高于一切” ...

【这不存在什么忽悠不忽悠的问题，当下时代战斗机多功能化是时代必须，亦为时代大潮】。我短视和武断。请你谈谈多功能化对我国有那些好处。
740159711 发表于 2012-8-21 14:18
空战不合格的JJ，不叫多功能机～～～～～～～现在我们在做不出来这样的JJ，能攻击的一般空战水平都不是顶 ...
这要看对顶尖的概念是怎么理解的，而且某型灰机♀型所谓的空战能力弱化目前为止依然是个很模糊的情报，到底有没有弱化，弱化到底弱化到什么程度，都只存在于推测之中。凭借这样的推测否认一种战斗机的发展趋势是很不负责的
一片冰心 发表于 2012-8-21 14:24
【这不存在什么忽悠不忽悠的问题，当下时代战斗机多功能化是时代必须，亦为时代大潮】。我短视和武断。 ...
无论任务兼容性还是装备后勤统一性难道多功能机会比所谓的“单一功能机”有劣势？还是说您认为老毛子当年那套专机专用的手段现在还有市场？
huangzcd 发表于 2012-8-21 14:05
多功能的好用。
你的意思是穿甲弹打不穿的装甲，穿爆弹就能打穿。
种非渣8渣非种 发表于 2012-8-21 14:25
这要看对顶尖的概念是怎么理解的，而且某型灰机♀型所谓的空战能力弱化目前为止依然是个很模糊的情报，到 ...
现阶段而言 比如三代轻型的标杆就是16 重型就是15 so...打不过它们其他就是假的～～～～～～～功能多是好，可是没有这样的技术积累，只能突出一项功能先～～～～～～
当年F15的时候，MD放言，这种飞机没有一磅重量用于地面攻击，专职的空中优势战斗机，结果怎样，后来发现，空战和攻击在一些关键的设计上是不矛盾的，反而是想通的。因此不是要发展多功能，而是必然多功能。按照LZ的逻辑，老8+主动弹就足够了。
740159711 发表于 2012-8-21 14:18
空战不合格的JJ，不叫多功能机～～～～～～～现在我们在做不出来这样的JJ，能攻击的一般空战水平都不是顶 ...
水果如何？
机型少对后勤有利。
润物细无声 发表于 2012-8-21 14:46
水果如何？
不知道的说～
估计搞不过的说～～～～～～～
399380170 发表于 2012-8-21 13:23
进攻才是最好的防御
一针见血。。。
现在多功能方向有两种，一是多种功能并重，比如当年的F4，一是在保证空优的情况下，拓展对面攻击能力，比如双风。
现在多功能方向有两种，一是多种功能并重，比如当年的F4，一是在保证空优的情况下，拓展对面攻击能力，比如双风。
还好如今高层没和撸主有同样的想法！
不牺牲空战条件下强化对地/对海，现在又不是多困难的事


对三代机和三代半而言，加强多用途不过是加两个吊舱然后挂各种弹药而已，顶多上更好的雷达，加个IRST。要打空战只挂对空用的载荷上就可以了，互不矛盾。
为何要用两种飞机，两倍的人力成本，两倍的燃料和备件消耗来达成类似的效果。？
unnamed089 发表于 2012-8-21 15:00
现在多功能方向有两种，一是多种功能并重，比如当年的F4，一是在保证空优的情况下，拓展对面攻击能力，比如 ...
对于TB来说，技术不太先进，防空压力巨大，双风的多用途模式最好
别被别人忽悠了，中国需要多功能战斗机吗？ 别被“野山参”忽悠了 别被“化妆水果”忽悠了 ZT 感动中国，感动代替不了反思，别被感动忽悠了 您看仔细了，别被咪咪忽悠 同仁堂，别再忽悠我们了！ 别让GDP再继续忽悠了 个别人别恶心我了 中国下一代战斗机用液晶显示器及多功能操纵杆！ 讨论 中国需要多少战斗机 ？？！！ 评论：中国别被忽悠 干预伊拉克也不会“打过去” 说解放军装备枭龙的人都是不是忽悠别人的就是被忽悠的