问一句,我国目前有垂直起降战机的研究吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:40:51
随着F-35的发展,以它相比F22低端机的定位和我国周边的情况,必然在美(太平洋舰队)、日、韩,甚至可能还有台那里烂大街。由于其垂直起降的特性,像原有那些两栖突击舰实际上变成了轻型航母,对于我国的海防有较大的威胁。
不知道我国目前是否有这方面的研究,或相对应的措施。
如果涉密就算了。随着F-35的发展,以它相比F22低端机的定位和我国周边的情况,必然在美(太平洋舰队)、日、韩,甚至可能还有台那里烂大街。由于其垂直起降的特性,像原有那些两栖突击舰实际上变成了轻型航母,对于我国的海防有较大的威胁。
不知道我国目前是否有这方面的研究,或相对应的措施。
如果涉密就算了。
个人觉得纯粹从海防来讲,只要坚持发展咱的丝带,F35还是应该能对付的。舰载机是属于进攻性武器,为了长途跋涉跑到别国地界闹事肯定要牺牲一定的性能,如果对方有同代的空军型(即国土防空),应该不会比舰载机的性能差。
当然TG为了将来也能走“土帝”路线,不妨研究一下,但目前重心绝对是丝带,有了它就像有了二炮一样
这个真不知道,关键还是发动机
一直有的吧,这玩意不能放到一边置之不理的
项目不是就在成飞么?准备工作可能追溯到98年引进Yak-141的R-79动力全部资料和设备的时候。
个人猜测,这方面的研究肯定有,到什么程度估计不会太乐观。
估计只有预研,没有具体型号,在发动机没有过关前,搞这个东西没有意义
有传说引进雅克141的~


有预研无项目。
垂直起降对性能削弱很明显,而TG对垂直起降要求并不高。

周边国家将来可能买的F35也可能会以常规起降型为主。台湾的话,至少20年后才有希望,那时候TG丝带都满天飞了。

而且,别人有垂直起降飞机不代表TG也必须有同类机,F22类型的常规丝带打F35是没商量的。

有预研无项目。
垂直起降对性能削弱很明显,而TG对垂直起降要求并不高。

周边国家将来可能买的F35也可能会以常规起降型为主。台湾的话,至少20年后才有希望,那时候TG丝带都满天飞了。

而且,别人有垂直起降飞机不代表TG也必须有同类机,F22类型的常规丝带打F35是没商量的。
搞个技术验证机也好啊
以后大驱逐舰带这个玩艺就行了,防空和搞中继制导
这个。。。。。。不能说哈
回复 11# 光圈优先

?难道米帝打算用F-35上驱替代直升机了?
据说文革时林立果搞过,要把歼6改造成垂直起降飞机……
虽然没有成功且耗费不赀,但当年的样机如果还存在的话,倒不失为我国航空史上的一件珍品呢。
Bearcat 发表于 2010-7-14 13:08


    求链接..
我只知道从英国那换过一个空壳。[:a10:]
MD 有的东西,TG 肯定少不了! 哈哈 说不定某一天就漏面了
没听说过
应该说这么容易写申请报告的项目,
肯定有人提过了. 至于给了多少钱就不知道了.
不如丝带来的实在
sevenghosts 发表于 2010-7-14 09:21
虽然很可能不是,我还是希望能发展一款中型双发海空通用机
Bearcat 发表于 2010-7-14 13:08
哦!你这么一说倒让我想通了一个问题,为什么叫“青蛙”?垂直起降时就像青蛙跳起的动作,以上是我随意联系的,大家不要被我误导,说实话之前我一直对我国会发展此类灰机抱悲观态度
这种飞机对小白兔意义不大,因为小白兔本身,就是以跳跃闻名天下。当然,跳蚤除外。{:jian:}
23楼又碰面了

垂直起降机在中国的起点,应上溯至林彪当红时代林家公子网罗的那个半吊子专家小组所炮制的“计划”

建议把林立果从坟里刨出来对质
这个东西只有小国家需要,如英国,日本,或者在海外小面积基地的需要,如美国。或者航母上需要
中国面积那么大,着陆的地方有的是,不需要这个
以后驱逐舰带上3-4架,比防空导弹和反舰导弹效率高。
跟踪研究一定有,但近期一定不是重点
998上2架,支援登陆作战:D
这个东西当初西欧鼓捣得最多(面对毛子的进攻压力最大)。tg好像在文革时有过计划,现在没有听说。{:wuyu:}
对咱们有压力的原因可不是因为它会垂直起降,咱们也得用会垂直起降的去拼。
当然发展到一定阶段这东西还是需要的。
目前没有需求嘛...........
有论文,没有立项
锤子起降有很好吗
乌龟001 发表于 2010-7-14 17:33


    不带直升机怎么反潜
没有必要吧
我们好像短期内没什么需求
不把发动机吃下来,丝带都恼火,遑论垂直起降。
直接买,另说
共军舰载机的备份方案----舰载机垂直/短距起降研究
http://lt.cjdby.net/thread-711501-1-1.html
曾经研究过还上过马的,但是技术储备不够被OVER了!
先说清楚,能烂大街的是F-35 A B C中的哪一个!