超级军网关于对越自卫反击战的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:23:48
通过阅读几篇自卫反击战的文章，有一个统一的说法就是，当时我军步兵班是由班长和副班长两人装备56冲，其余人装备56半。有以下几个问题，望指教
1、这种情况看来是真实的，如果确实属实，这种情况持续到什么时间？是第一阶段，也就是79年那一个月，还是说后来的轮战也都是这种情况？因为后来的部队肯定有不少装备了81，装备81是普装还是延续了这种班长、副班长为自动武器的模式？
2、对比我军，越军的步兵班装备是什么样的？自动武器占多大比例？因为我国援越武器、弹药等，数量很大，是否足够越军普配56冲？另，79年时，当时越军主力在柬埔寨，剩下的仅有某号称是王牌的361a（316a？）主力师，其余均为地方武装。是否主力军的56冲普装率高一些？
3、假设一下：若我军当时步兵班普装56冲，对减少我军牺牲、负伤的情况，是否有很大帮助？因为装备的发挥还涉及到战术等问题。
以上问题，请大家不吝赐教。谢谢！通过阅读几篇自卫反击战的文章，有一个统一的说法就是，当时我军步兵班是由班长和副班长两人装备56冲，其余人装备56半。有以下几个问题，望指教
1、这种情况看来是真实的，如果确实属实，这种情况持续到什么时间？是第一阶段，也就是79年那一个月，还是说后来的轮战也都是这种情况？因为后来的部队肯定有不少装备了81，装备81是普装还是延续了这种班长、副班长为自动武器的模式？
2、对比我军，越军的步兵班装备是什么样的？自动武器占多大比例？因为我国援越武器、弹药等，数量很大，是否足够越军普配56冲？另，79年时，当时越军主力在柬埔寨，剩下的仅有某号称是王牌的361a（316a？）主力师，其余均为地方武装。是否主力军的56冲普装率高一些？
3、假设一下：若我军当时步兵班普装56冲，对减少我军牺牲、负伤的情况，是否有很大帮助？因为装备的发挥还涉及到战术等问题。
以上问题，请大家不吝赐教。谢谢！
1、这种情况看来是真实的，如果确实属实，这种情况持续到什么时间？是第一阶段，也就是79年那一个月，还是说后来的轮战也都是这种情况？因为后来的部队肯定有不少装备了81，装备81是普装还是延续了这种班长、副班长为自动武器的模式？
2、对比我军，越军的步兵班装备是什么样的？自动武器占多大比例？因为我国援越武器、弹药等，数量很大，是否足够越军普配56冲？另，79年时，当时越军主力在柬埔寨，剩下的仅有某号称是王牌的361a（316a？）主力师，其余均为地方武装。是否主力军的56冲普装率高一些？
3、假设一下：若我军当时步兵班普装56冲，对减少我军牺牲、负伤的情况，是否有很大帮助？因为装备的发挥还涉及到战术等问题。
以上问题，请大家不吝赐教。谢谢！通过阅读几篇自卫反击战的文章，有一个统一的说法就是，当时我军步兵班是由班长和副班长两人装备56冲，其余人装备56半。有以下几个问题，望指教
1、这种情况看来是真实的，如果确实属实，这种情况持续到什么时间？是第一阶段，也就是79年那一个月，还是说后来的轮战也都是这种情况？因为后来的部队肯定有不少装备了81，装备81是普装还是延续了这种班长、副班长为自动武器的模式？
2、对比我军，越军的步兵班装备是什么样的？自动武器占多大比例？因为我国援越武器、弹药等，数量很大，是否足够越军普配56冲？另，79年时，当时越军主力在柬埔寨，剩下的仅有某号称是王牌的361a（316a？）主力师，其余均为地方武装。是否主力军的56冲普装率高一些？
3、假设一下：若我军当时步兵班普装56冲，对减少我军牺牲、负伤的情况，是否有很大帮助？因为装备的发挥还涉及到战术等问题。
以上问题，请大家不吝赐教。谢谢！
ak和56半自动是互补的
n人飘过，1人参与。。。。
当时还有一种说法是，由于56半在对印作战中，充分表现了打的准，节省子弹等优良品质，所以赞赏有加。
以至于到79年，也就是56冲已定型的23年后，依然没有大规模装备，另一种说法又添加了56冲，也就是自动武器浪费弹药的说法（个人觉得这个说法有些站不住脚，因为56冲也是可以单发的嘛，要不就是以为咱们的战士都有些自控能力低？但也不至于低到这个份上，因为没有弹药是非常危险的，谁都知道尽量省点用）。
在中越边境的丛林中，我觉得56半基本上没有用武之地，火力密度低，装填慢等。所以，2楼的互补说法，我觉得也不能成立。如果是中印那场的话，才能发挥互补的优势。
当时还有一种说法是，由于56半在对印作战中，充分表现了打的准，节省子弹等优良品质，所以赞赏有加。
以至于到79年，也就是56冲已定型的23年后，依然没有大规模装备，另一种说法又添加了56冲，也就是自动武器浪费弹药的说法（个人觉得这个说法有些站不住脚，因为56冲也是可以单发的嘛，要不就是以为咱们的战士都有些自控能力低？但也不至于低到这个份上，因为没有弹药是非常危险的，谁都知道尽量省点用）。
在中越边境的丛林中，我觉得56半基本上没有用武之地，火力密度低，装填慢等。所以，2楼的互补说法，我觉得也不能成立。如果是中印那场的话，才能发挥互补的优势。
这个问题还要解释很多次么？
56半合56冲配置是继承55年国防军师（也就是步兵师）编制；南北步兵连下步兵班皆是10人，56半顶替的是53步骑枪，56冲顶替的是54冲。步兵排为三个步兵班+机枪班，机枪班53轻机2挺 56式40火2支；62年推行驮马化以后之后，全军除部分后勤、支援和非战斗单位全部换装56，改轻机为班机，火箭筒下班。
65~70年长江以南步兵连编制，任继承55年编制，班机、40火在步兵排火力班。75年调整编制后全军不分南北，步兵连编制完全统一，班机火箭筒全部下班，每班4只56半2只56冲。
56半火力不足的问题早就有重视，推出步冲合一的63的原因就有这个。后因63质量问题，全军在77年开始大规模换装56半，并重开56半生产线。
土鳖“步冲合一”就是趋势，79年56半还在装备序列就是特殊时期的特殊原因。别以为土鳖都是傻X，故意让自己战士去送死。
56半合56冲配置是继承55年国防军师（也就是步兵师）编制；南北步兵连下步兵班皆是10人，56半顶替的是53步骑枪，56冲顶替的是54冲。步兵排为三个步兵班+机枪班，机枪班53轻机2挺 56式40火2支；62年推行驮马化以后之后，全军除部分后勤、支援和非战斗单位全部换装56，改轻机为班机，火箭筒下班。
65~70年长江以南步兵连编制，任继承55年编制，班机、40火在步兵排火力班。75年调整编制后全军不分南北，步兵连编制完全统一，班机火箭筒全部下班，每班4只56半2只56冲。
56半火力不足的问题早就有重视，推出步冲合一的63的原因就有这个。后因63质量问题，全军在77年开始大规模换装56半，并重开56半生产线。
土鳖“步冲合一”就是趋势，79年56半还在装备序列就是特殊时期的特殊原因。别以为土鳖都是傻X，故意让自己战士去送死。
感谢版主解答，因为其他网站找不到相关的解释，又没有权限在论坛搜索。
另，请版主勿带情绪，我也不知道这个问题有没有讨论过（理由还是没权限搜索），恰好最近看了几篇文章，所以才有以上疑问。
在版主的回复中，有一个问题，如果56半火力不足的问题早有重视，那么在63停产后，为何不大量生产56冲，而是换装56半呢？是因为重视射击精度的原因吗？
另外，版主能否再多说几句，若63当年未出现质量问题，那我军步枪的发展路线会是什么样的？比如，81是否还会出现？小口径是否会提前出现等等。
再次感谢！
另，请版主勿带情绪，我也不知道这个问题有没有讨论过（理由还是没权限搜索），恰好最近看了几篇文章，所以才有以上疑问。
在版主的回复中，有一个问题，如果56半火力不足的问题早有重视，那么在63停产后，为何不大量生产56冲，而是换装56半呢？是因为重视射击精度的原因吗？
另外，版主能否再多说几句，若63当年未出现质量问题，那我军步枪的发展路线会是什么样的？比如，81是否还会出现？小口径是否会提前出现等等。
再次感谢！
嗯，上面的那个问题的条件“若63当年未出现质量问题”不严谨，应该为“若63当年未出现质量问题，且顺利列装”。
呃，版主，还有个不情之请。能否给提供一些好的关于对越自卫反击战的网站，哪怕是纸质的书也可以，我想再多看看。看的几十篇纪实什么的，总感觉很零碎，而且不过瘾。本人跟军队也不沾边，对部队编制什么的，也不懂。所以，理解一场战斗的过程乃至整个反击战比较困难。
没说的，还得再次感谢！
没说的，还得再次感谢！
pululu 发表于 2010-6-23 15:54 
1.83年起除武警内卫、军队执行守备、警卫任务的分队，大规模开始换装；野战军从83年起换装81，边防、海防换装56-2。步兵班以下全部装备一种步枪。你说的破事就是特殊时期导致的。
2.越军与我军步兵班人数一致，全56/AK，班以下用M79换下步枪一支。
3.说56冲装备少的都是屁话，要么是傻X要么别有用心。1978年11月至79年1月从各大军区储备和兵工厂直接调拨往参战部队的56有5万7千，56-1有1万6千，用以撤换下步兵班内56半；还从仓库中取出相当一部分已做封存处理的54冲作为后勤、指挥人员自卫武器。此外，刚刚撤编的63也从仓库中择优取出一部分投入战场。参战部队各步兵单位的步兵班普遍大量换下56半。55军163师487团“狼牙山五壮士班”班长刘志军在其回忆录中记载，163师步兵班调整至每个班56冲、56半各4支，其中2支56半还是副射手自卫武器。 13军、50军149师参战人员回忆，各步兵班除留56班半1~2支做中远距离精确射击外，全部换装56冲。所谓前线56冲少导致火力比越军差大部分情况是扯淡和八股文。
1.83年起除武警内卫、军队执行守备、警卫任务的分队，大规模开始换装；野战军从83年起换装81，边防、海防换装56-2。步兵班以下全部装备一种步枪。你说的破事就是特殊时期导致的。
2.越军与我军步兵班人数一致，全56/AK，班以下用M79换下步枪一支。
3.说56冲装备少的都是屁话，要么是傻X要么别有用心。1978年11月至79年1月从各大军区储备和兵工厂直接调拨往参战部队的56有5万7千，56-1有1万6千，用以撤换下步兵班内56半；还从仓库中取出相当一部分已做封存处理的54冲作为后勤、指挥人员自卫武器。此外，刚刚撤编的63也从仓库中择优取出一部分投入战场。参战部队各步兵单位的步兵班普遍大量换下56半。55军163师487团“狼牙山五壮士班”班长刘志军在其回忆录中记载，163师步兵班调整至每个班56冲、56半各4支，其中2支56半还是副射手自卫武器。 13军、50军149师参战人员回忆，各步兵班除留56班半1~2支做中远距离精确射击外，全部换装56冲。所谓前线56冲少导致火力比越军差大部分情况是扯淡和八股文。
pululu 发表于 2010-6-23 16:45
你要找对越自卫反击战的网站可以去“老山兰”和“燃烧的血”。
你要找对越自卫反击战的网站可以去“老山兰”和“燃烧的血”。
pululu 发表于 2010-6-23 16:45
燃烧的血去过嘛？
http://burningblood.yournet.cn/burningblood/index1024.htm
燃烧的血去过嘛？
http://burningblood.yournet.cn/burningblood/index1024.htm
谢谢 孔方弟 和 狼兄。燃烧的血去过的，只是拿不准这个网站资料的真实性，既然大伙都推荐，我就以此为准了。。