战略轰炸机的问题。是军事问题，更是国家战略问题。

……等中国能造这级别的大飞机了再来谈鸵鸟与否比较现实。

昨天还正看白天鹅Tu160呢，最大的战略轰炸机

先讨论好战略再考虑战略轰炸机吧。

造战略轰炸机，轰炸谁呢？

中国有东风

最适当的机型应当是载弹在15-20吨左右，航程在8000-10000公里， 装备中远程巡航导弹的，隐身或者准隐身的超音速轰炸机（1.8-2.5马赫）。

最适当的其实是UFO……

中国正在解决远海如何痛击山姆舰队的问题，至于打本土目前没戏

炸炸猴子吧

中程轰炸机比战略轰炸机更适合，中国不是拥有全球利益的国家

笑脸男人 发表于 2012-3-13 14:46
中程轰炸机比战略轰炸机更适合，中国不是拥有全球利益的国家
同意，现阶段我们没有必要也没有需求象老美一样搞全球战略轰炸机，覆盖东南亚及第二岛链足矣

也是能力问题。
字数。

笑脸男人 发表于 2012-3-13 14:46
中程轰炸机比战略轰炸机更适合，中国不是拥有全球利益的国家
中国在非洲的利益不少，利比亚的事让中国损失惨重。

medieval1454 发表于 2012-3-13 15:14
中国在非洲的利益不少，利比亚的事让中国损失惨重。

那更应该发展航母战斗群，而不是战略轰炸机，就像法国人一样，中国在非洲的对手不是有核国家

medieval1454 发表于 2012-3-13 15:14
中国在非洲的利益不少，利比亚的事让中国损失惨重。
海军才能去控制，远轰只能毁灭

medieval1454 发表于 2012-3-13 15:14
中国在非洲的利益不少，利比亚的事让中国损失惨重。
但是，非洲的事情不是轰炸机可以解决的

能覆盖第二岛链的突击力量就够了，如果湾湾能回来，真是一个很好的事情，突破岛链封锁的基点呢~

楼主咋知道兔子没有相关战略？有战略跟是否有实力造得出可不能划等号。

2020年以后考虑的问题

核威慑我更相信潜射弹道导弹，生存能力强，不过兔子的核潜艇和巨浪-2实在让人的KC红不起来。
轰炸机方面同意LS说的中轰，大蝙蝠虽然好看，但超出了目前兔子的能力范围，缺乏有效的护航手段，只能被人当靶子打。

妞妞的火神倒是比较适合兔子

中程轰炸机现在地位比较尴尬，性价比不佳。当年美国在发展B-1轰炸机时，因为高昂价格，内部也有发展中程轰炸机的意见。但最后的结论是，实际上重型战略轰炸机远比中程轰炸机更有效率。

---------------------------------------------------

开发成本超支，单位成本较高，关键性能不达标，加上媒体舆论的长期负面报道宣传，B-52轰炸机和还在绘图板的B-1举步艰难困难重重。 这导致FB-111计划出世。

1977年通用动力公司先进的FB-111A版本参与 罗克韦尔B-1枪骑兵轰炸机竞争，但它的大小限制了它的性能， 为了克服这些缺点，它延长了约10英尺的机身，有扩大的内部武器舱能够携带多达12 枚SRAM。具有先进的航空电子设备，修改后的设计将延长现有的FB-111A，以提高燃料的负载能力，对电子产品的可用空间，更强大的F-101发动机将取代现有的引擎。

但应指出，即使有了这些改进，空军发现FB-111依然远不能与B-52或B-1的远距离能力和有效载荷相比，因此此版本从未超出了设计阶段，罗克韦尔的B-1枪骑兵轰炸机最终赢得了比赛。


同样的情况也发生在俄罗斯，当TU-160轰炸机出现后，“逆火”中程轰炸机的地位比较尴尬了，因为Tu160性能远比其强大，完全能取代它们，这点在格鲁吉亚冲突中就已经实战证明，TU-160轰炸机远比“逆火”中程轰炸机有效可靠。

---------------------------------------------------


在二战中美国大量使用B-25中程轰炸机，但在战后立即淘汰，被道格拉斯A-26入侵者重型攻击机迅速取代。同时英、德、日、苏等国中程轰炸机在战场都没有发挥出决定性作用，德国空军甚至输掉了大不列颠空战，英国在对德战略轰炸中主要依靠昂贵但有效的重型轰炸机，日本的中型轰炸机在太平洋战争的中、后期没有发挥出值得一提的作用。

中程轰炸机的黄金时期已经无可奈何的结束了。中程轰炸机将会被重型战斗轰炸机取代，在B-47和B-58之后，美军没有发展中程轰炸机。F-111战斗轰炸机就是成功的例子。在另一端，Su-34也正是取代“逆火”中程轰炸机而生。


中程轰炸机现在地位比较尴尬，性价比不佳。当年美国在发展B-1轰炸机时，因为高昂价格，内部也有发展中程轰炸机的意见。但最后的结论是，实际上重型战略轰炸机远比中程轰炸机更有效率。

---------------------------------------------------

开发成本超支，单位成本较高，关键性能不达标，加上媒体舆论的长期负面报道宣传，B-52轰炸机和还在绘图板的B-1举步艰难困难重重。 这导致FB-111计划出世。

1977年通用动力公司先进的FB-111A版本参与 罗克韦尔B-1枪骑兵轰炸机竞争，但它的大小限制了它的性能， 为了克服这些缺点，它延长了约10英尺的机身，有扩大的内部武器舱能够携带多达12 枚SRAM。具有先进的航空电子设备，修改后的设计将延长现有的FB-111A，以提高燃料的负载能力，对电子产品的可用空间，更强大的F-101发动机将取代现有的引擎。

但应指出，即使有了这些改进，空军发现FB-111依然远不能与B-52或B-1的远距离能力和有效载荷相比，因此此版本从未超出了设计阶段，罗克韦尔的B-1枪骑兵轰炸机最终赢得了比赛。


同样的情况也发生在俄罗斯，当TU-160轰炸机出现后，“逆火”中程轰炸机的地位比较尴尬了，因为Tu160性能远比其强大，完全能取代它们，这点在格鲁吉亚冲突中就已经实战证明，TU-160轰炸机远比“逆火”中程轰炸机有效可靠。

---------------------------------------------------


在二战中美国大量使用B-25中程轰炸机，但在战后立即淘汰，被道格拉斯A-26入侵者重型攻击机迅速取代。同时英、德、日、苏等国中程轰炸机在战场都没有发挥出决定性作用，德国空军甚至输掉了大不列颠空战，英国在对德战略轰炸中主要依靠昂贵但有效的重型轰炸机，日本的中型轰炸机在太平洋战争的中、后期没有发挥出值得一提的作用。

中程轰炸机的黄金时期已经无可奈何的结束了。中程轰炸机将会被重型战斗轰炸机取代，在B-47和B-58之后，美军没有发展中程轰炸机。F-111战斗轰炸机就是成功的例子。在另一端，Su-34也正是取代“逆火”中程轰炸机而生。