香港明报:中国再增军费一倍?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:39:35


(联合早报网讯)http://www.zaobao.com/wencui/2011/01/hongkong110105k.shtml
    香港明报发表评论指,中国解放军国防大学国防经济研究中心主任姜鲁鸣昨日在中央党校主办的《学习时报》上撰文指出,根据中国国情,军费占GDP的比重应当保持在2.6%至2.8%之间比较合适。这意味着今后中国军费将有很大的增长空间。在美国削减军费、国防部长盖茨访华前夕,作出这种宣示,可谓意味深长。

  军方智囊 倡军费占GDP2.8%

  09年7月24日,姜鲁鸣曾给包括胡总、温总和习近平在内的中央政治局全体成员上课,讲的就是“中国特色军民融合发展的问题”,昨天刊出的这篇文章,很可能就是他年半前的讲课内容。

  姜鲁鸣指出,冷战结束以来世界各国军费占GDP的的平均比重为2.6%左右,但大国国防投入水平通常要高于世界平均水平,加以中国有实现祖国完全统一、实现国家利益拓展和作为社会主义国家和非军事联盟国家的3类特殊安全需求,因此,军费占GDP比重应保持2.6%至2.8%为宜。

  西方售武解禁 担心影响军工

  中国09年的GDP是34万亿(人民币,下同),官方公布的2010年军费预算是5321.15亿元,仅占1.5%多些。若以09年GDP为基数,2.8%就意味军费应为9534多亿元,较去年至少还要增加近一倍。

  姜鲁鸣还特别在文中驳斥西方国防经济学家指中国作为发展中国家,没必要保留完整的军工能力,从国际军火市场采购是最经济、最方便的论调。称“在这方面,我们千万不能被西方国防经济学家和西方政治家所『忽悠』(误导)”。

  最近,欧盟一再放风要解除对中国实施的武器禁售令,胡总访美前,美国也传出要放松对华的高科技出口管制。此时此刻,中国的国防军工界为保持独立的军工体系呐喊也不足为奇。但若中国的军费真按此幅度增长,恐怕又要引起一轮新的世界恐慌了。

(联合早报网讯)http://www.zaobao.com/wencui/2011/01/hongkong110105k.shtml
    香港明报发表评论指,中国解放军国防大学国防经济研究中心主任姜鲁鸣昨日在中央党校主办的《学习时报》上撰文指出,根据中国国情,军费占GDP的比重应当保持在2.6%至2.8%之间比较合适。这意味着今后中国军费将有很大的增长空间。在美国削减军费、国防部长盖茨访华前夕,作出这种宣示,可谓意味深长。

  军方智囊 倡军费占GDP2.8%

  09年7月24日,姜鲁鸣曾给包括胡总、温总和习近平在内的中央政治局全体成员上课,讲的就是“中国特色军民融合发展的问题”,昨天刊出的这篇文章,很可能就是他年半前的讲课内容。

  姜鲁鸣指出,冷战结束以来世界各国军费占GDP的的平均比重为2.6%左右,但大国国防投入水平通常要高于世界平均水平,加以中国有实现祖国完全统一、实现国家利益拓展和作为社会主义国家和非军事联盟国家的3类特殊安全需求,因此,军费占GDP比重应保持2.6%至2.8%为宜。

  西方售武解禁 担心影响军工

  中国09年的GDP是34万亿(人民币,下同),官方公布的2010年军费预算是5321.15亿元,仅占1.5%多些。若以09年GDP为基数,2.8%就意味军费应为9534多亿元,较去年至少还要增加近一倍。

  姜鲁鸣还特别在文中驳斥西方国防经济学家指中国作为发展中国家,没必要保留完整的军工能力,从国际军火市场采购是最经济、最方便的论调。称“在这方面,我们千万不能被西方国防经济学家和西方政治家所『忽悠』(误导)”。

  最近,欧盟一再放风要解除对中国实施的武器禁售令,胡总访美前,美国也传出要放松对华的高科技出口管制。此时此刻,中国的国防军工界为保持独立的军工体系呐喊也不足为奇。但若中国的军费真按此幅度增长,恐怕又要引起一轮新的世界恐慌了。
这是要给常任委洗脑呢....., 不过1倍太多了, 要考虑国情
我认为2%-2.2%为佳
还是稳步发展,独立自主的好
慢慢加,毕竟现在主要任务还是经济发展和社会稳定,民生、教育、医疗等是大头。
保留完整的、独立自主的军工科研生产能力是必须的
一倍?!势头有些猛啊……
那是十年后的数吧?按每年10%速度往上涨
重要的是财政收入还跟不上。印象中发达国家财政收入(中央+地方)很多超过GDP40%的,那么2.8%的军费大概是中央财政收入的1/7。中国今年中央财政收入大概4万亿,这个军费占比还是合理的。
按照目前gdp发展以及财政能力增长趋势,10年后在保持军费占中央财政收入百分比情况不变的情况下,达到占gdp2.8%应该不是问题。绝对数额悲观的话2万亿,乐观4万亿。
引发恐慌啥的根本不是考虑因素。有能力做大哥的时候,只考虑怎么把别人的小弟收做自己的小弟。
军费高低看用那,竟整些唱歌,演小品的有啥用
军费增加是必然的

没钱就收拾地方
woshihwn 发表于 2011-1-5 12:21


    您真厉害!不是一般人吧?
大唐刀客 发表于 2011-1-5 12:52


    10%X10=100%
    (1+10%)^10=?
还是稳步发展主的好
1992年 发表于 2011-1-5 13:04


    嘿嘿,忘记了
gdp这种数据就是统计局看领导的意思模拟出来的数字。对于老百姓没有任何意义。
但财政支出是实实在在的东西,这玩意儿按照一个虚拟的每年根据泡沫资产大幅增加的GDP数字也相应变化的话,就纯属饮鸩止渴了。
这个不得了,GDP以9%增长,军费占GDP比例还增长一倍。
军费神马的愈多愈好。
是维稳费用再增长一倍了吧?  

目前中国每年维稳费用已经超过军费了
是维稳费用再增长一倍了吧?  

目前中国每年维稳费用已经超过军费了
30%是必要的。
把不透明的变成透明的,一倍就出来了。想要多,还可以再变点。
设定一个时间表,按照十二五计划的五年时段为标准,到十二五最后一年将军费占比增加到GDP的2.2%,五年按照这个目标调整每年的增长额度,2%—2.2%还是适当的,当然这个是明面上的,暗地里的我觉得再增加0.8%的GDP比较合适。
军费的大头都是用来改善军人待遇的吧
毕竟现在物价上涨那么快
TG的安全形式可以说是世界上最恶劣的,甚至比朝鲜还要恶劣,军费的多少实际和百姓生活的安全度和质量是息息相关的。
TG肯放弃自主研制 完整军工体系?欧美那些人的大脑让驴踢了吧。智商这么白目
白屁猪们还想再来一次鸦片战争?做他妈的春秋大美梦去吧!真是帝国主义亡我之心不死啊!
保留完整的、独立自主的军工科研生产能力是必须的.买来学习参考可以,大批装备的情况要避免.
一倍?

中国还是气势不足啊,如果能像俄罗斯那样高调宣布****亿就好了
军方的唱歌,跳舞,杂技,体育等等,花费很大的。。。。不能说数字,说出来吓死人地~这帮人啊给少了有意见,给多了。。凭啥啊~


西方国防经济学家指中国作为发展中国家,应该把“剩余人口”人道毁灭,这样可以减少对有限资源的消耗,给西方发达国家更大的生存空间

西方国防经济学家指中国作为发展中国家,应该把“剩余人口”人道毁灭,这样可以减少对有限资源的消耗,给西方发达国家更大的生存空间
到2020,你们说中国的军费能到3000亿美元吗
回复 32# wacmm0306

有可能,那时GDP很可能会达到(或超过)15万亿刀,3000亿不过是2%
如果2020能到3000亿以上,考虑到小白兔不用维持全球霸权,没有那么多军事基地和驻军要花钱,也没有那么多核弹要维护,可以说基本上小白兔可以在常规军费上可以和MD一叫长短了
帝国的荣光 发表于 2011-1-5 13:45
其实军费也属于维稳费用。
帝国的荣光 发表于 2011-1-5 13:46

别练那圈功了,教主都天谴脑癌了....

其实政府开支中不属于维稳的还真不多
4万亿投资解决的就业不是维稳?
高科技产业升级不是维稳?
芭比 发表于 2011-1-5 15:26


    不算,在中国,这2种是不同种类的; 完全不同的;

据清华大学社会发展研究课题组的研究成果,2009年全国内保费用达到5140亿,已经接近军费的5321亿元。并且,公共安全支出成为政府财政支出增长最快的部分之一,2009年中央公共安全支出增幅达47.5%。《法制日报》报道说,2009年辽宁公安支出是223.2亿。以该省4300万人计算,人均要负担维稳费用500多元,对于一个经济水平一般的省份来说,这是一个不小的负担。

据今年三月六日《明报》报导,中国今年用于国内保安的预算高达五千一百四十亿元人民币,此数字是从政府财政报告中计算出来。该报导说,去年中央财政支出用于公安部分为一千二百八十七亿元,超出预算百分之十点九,较上年大增百分之四十七点五,加上地方支出,全国用于公安的支出达四千七百二十亿元,今年再增百分之八点九,便是五千一百四十亿元。查阅三月十六日正式公布的《二○○九年预算执行与二○一○年预算报告》,去年国防支出四千八百二十九点八五亿元,今年国防预算五千一百九十点八二亿元,那末,今年的公安预算比去年军费更高,与今年军费几乎相等。《南方周末》也报导:中国去年投入「维稳」的人力、物力都比二○○八年更多,这对地方财政构成愈来愈大的压力,光是辽宁一省,去年维稳费便是二百二十三亿人民币。

目前全国约有二千万公安和一百万武警,为了调度方便,武警已加强信息化。其实,除了预算中明列的公安费用之外,还有网络封锁、舆论控制等费用也该归入维稳开支。

反观中央用于教育支出,去年仅一千九百八十一点三九亿,今年为二千一百五十九点九亿;医疗卫生支出,去年仅一千二百七十七点一四亿,今年为一千三百八十九点一八亿,同维稳费相比,显得多么可怜!
墙泥马里奥 发表于 2011-1-5 12:56


    中国的财政收入占GDP的比例已经很高的,中央这块也不算少的,问题是钱花的不是地方。
seele9999 发表于 2011-1-5 15:28


    哈哈,在你眼里,除了憋粉外,都是圈功与美分,   
    佩服你的智商