超级军网日食细节：如同恶魔之眼
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:12:56
NASA公布了一张3月9号发生的全日食的合成图片，看上去如同《指环王》中的索伦之眼。在这张图片中，我们可以清晰地看到太阳周围的日冕。日冕是一圈由等离子体构成的“光环”，长度可达数百万英里。在日食期间，从地球和太空中都能看到日冕。
1.jpg (107.81 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
2.jpg (107.26 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
3.jpg (56.56 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
曰食是我们常见到的，是在离我们地球的月球近体遮住引起，离开月球背影外，也是白天“亮光”，“光亮"没有空间之位，需要物体占位，在物体、气体映照的反应上，才是明亮的。“光亮”没有空间之位，在这里也很好地解释“夜空为什么是黑的”。
因此光在“空间上”不发光，光在物体燃烧上发光，光在物体映照上发光。
太阳系最多卫星是木星，木星周围卫星近体遮住太阳次数多，曰食更多。
曰食是我们常见到的，是在离我们地球的月球近体遮住引起，离开月球背影外，也是白天“亮光”，“光亮"没有空间之位，需要物体占位，在物体、气体映照的反应上，才是明亮的。“光亮”没有空间之位，在这里也很好地解释“夜空为什么是黑的”。
因此光在“空间上”不发光，光在物体燃烧上发光，光在物体映照上发光。
太阳系最多卫星是木星，木星周围卫星近体遮住太阳次数多，曰食更多。
夜空为什么是黑的，日全食更好解释，白天看不到周围(空间)亮光，因此光在物体、气体映照的反应上，才是明亮的。因此光在(空间)不发光。光在物体映照上发光，光在物体燃烧上发光。希望有思维的人能观察警惕上来!
夜空为什么是黑的，日全食更好解释，白天看不到周围(空间)亮光，因此光在物体、气体映照的反应上，才是明亮的。因此光在(空间)不发光。光在物体映照上发光，光在物体燃烧上发光。希望有思维的人能观察警惕上来!
宇宙后 发表于 2016-5-17 21:39
夜空为什么是黑的，日全食更好解释，白天看不到周围(空间)亮光，因此光在物体、气体映照的反应上，才是明亮 ...
你这一条实在是离谱啊 好好看下物理书
夜空为什么是黑的，日全食更好解释，白天看不到周围(空间)亮光，因此光在物体、气体映照的反应上，才是明亮 ...
你这一条实在是离谱啊 好好看下物理书
bjnr 发表于 2016-5-18 12:41
你这一条实在是离谱啊 好好看下物理书
“光亮”没有空间之位，你在你家灯光下，做实验，用一张纸卷一个筒子，对准“黑暗”地方，你仔细看看灯光下，有光的空间里，“不看物体”，只看空间，“光亮”是否有空间之位，你再抽一支烟，把烟子放在空间里，你仔细看看，“光亮”是否在物体、烟子的反应上，才是明亮的。你也可以在阳光下的一个巷子里，同样用个纸筒做实验，也是同样的结果。
bjnr 发表于 2016-5-18 12:41
你这一条实在是离谱啊 好好看下物理书
“光亮”没有空间之位，你在你家灯光下，做实验，用一张纸卷一个筒子，对准“黑暗”地方，你仔细看看灯光下，有光的空间里，“不看物体”，只看空间，“光亮”是否有空间之位，你再抽一支烟，把烟子放在空间里，你仔细看看，“光亮”是否在物体、烟子的反应上，才是明亮的。你也可以在阳光下的一个巷子里，同样用个纸筒做实验，也是同样的结果。
因此“光亮”在空间不发光，光在物体燃烧上发光，光在物体、白云、气体的反应上发光。这个很现实，只要你有思维细心去观察。人们一直以为“光”在空间发光，在错误的思维感觉上，却失误。
因此“光亮”在空间不发光，光在物体燃烧上发光，光在物体、白云、气体的反应上发光。这个很现实，只要你有思维细心去观察。人们一直以为“光”在空间发光，在错误的思维感觉上，却失误。
“光亮”没有空间之位，你在你家灯光下，做实验，用一张纸卷一个筒子，对准“黑暗”地方，你仔细看看灯 ...
初中物理《光学知识》。高中物理《几何光学和物理光学》。大学的进阶光学您就别看了。反正你也看不懂。
初中物理《光学知识》。高中物理《几何光学和物理光学》。大学的进阶光学您就别看了。反正你也看不懂。
初中物理《光学知识》。高中物理《几何光学和物理光学》。大学的进阶光学您就别看了。反正你也看不懂。
你回家按我的以上说法，去做实验，再回答我吧!
你回家按我的以上说法，去做实验，再回答我吧!
初中高中有光学传播方式的基础教程。大学有传播方式的公式方程式。你爱看不看。另外，可见光只是光的一部分波段。其他类型的不可见波长特性不同，可惜你看不见。
你实验都没有，还说什么，没得说？？？
宇宙后 发表于 2016-5-18 19:55
“光亮”没有空间之位，你在你家灯光下，做实验，用一张纸卷一个筒子，对准“黑暗”地方，你仔细看看灯 ...
知道光由什么组成吗 你这个想象不能没边啊 超出界限的我是会处理的
“光亮”没有空间之位，你在你家灯光下，做实验，用一张纸卷一个筒子，对准“黑暗”地方，你仔细看看灯 ...
知道光由什么组成吗 你这个想象不能没边啊 超出界限的我是会处理的
宇宙后 发表于 2016-5-18 20:04
因此“光亮”在空间不发光，光在物体燃烧上发光，光在物体、白云、气体的反应上发光。这个很现实，只要你有 ...
我已经说了 你可以幻想 但要先说明
如果搞体系 就要拿出数据观测和理论
不能胡发明
因此“光亮”在空间不发光，光在物体燃烧上发光，光在物体、白云、气体的反应上发光。这个很现实，只要你有 ...
我已经说了 你可以幻想 但要先说明
如果搞体系 就要拿出数据观测和理论
不能胡发明
bjnr 发表于 2016-5-18 23:35
我已经说了 你可以幻想 但要先说明
如果搞体系 就要拿出数据观测和理论
你做实验没有？？？我已经做过多次实验观察了，同样结果！不相信你去做实验仔细观察好好看看吧！“光亮”是否有空间之位？？？
你首先在你家灯光下，做实验，然后再在阳光下，做实验。仔细观察观察吧！很现实的。
(天文论坛)中科院学校毕业博士(主任版主):在我(夜空黑暗已完整解析)我说“光亮"没有空间之位，他在外用手机回复我:说(知其所自然)。
他们每天用天文望远镜观察报道天文数据。
主任版主:在我(天体运动简介)贴，回复我:(你的观点很独特，鹿死谁手真不好说)。
我只是让更多人知道，这个原理！
bjnr 发表于 2016-5-18 23:35
我已经说了 你可以幻想 但要先说明
如果搞体系 就要拿出数据观测和理论
你做实验没有？？？我已经做过多次实验观察了，同样结果！不相信你去做实验仔细观察好好看看吧！“光亮”是否有空间之位？？？
你首先在你家灯光下，做实验，然后再在阳光下，做实验。仔细观察观察吧！很现实的。
(天文论坛)中科院学校毕业博士(主任版主):在我(夜空黑暗已完整解析)我说“光亮"没有空间之位，他在外用手机回复我:说(知其所自然)。
他们每天用天文望远镜观察报道天文数据。
主任版主:在我(天体运动简介)贴，回复我:(你的观点很独特，鹿死谁手真不好说)。
我只是让更多人知道，这个原理！
bjnr 发表于 2016-5-18 23:35
我已经说了 你可以幻想 但要先说明
如果搞体系 就要拿出数据观测和理论
天文论坛很多博士版主们:用天文望远镜拍了很多星系图片，我也回复不少。他们当位博士学位版主也不少，很多的。
于是我所说，他们回复的，也会引起他们的荣誉！或网友反对！回复也不能轻意的。
我(天体运动简介)贴，主任版主回复我:(你的观点很独特，鹿死谁手真不好说)。也不是轻意回复的。我并不是在这里卖弄，因为夜空“光亮”没有空之位，真实而说的。你们也会反对我，把别的论坛版主拉在这里说！
bjnr 发表于 2016-5-18 23:35
我已经说了 你可以幻想 但要先说明
如果搞体系 就要拿出数据观测和理论
天文论坛很多博士版主们:用天文望远镜拍了很多星系图片，我也回复不少。他们当位博士学位版主也不少，很多的。
于是我所说，他们回复的，也会引起他们的荣誉！或网友反对！回复也不能轻意的。
我(天体运动简介)贴，主任版主回复我:(你的观点很独特，鹿死谁手真不好说)。也不是轻意回复的。我并不是在这里卖弄，因为夜空“光亮”没有空之位，真实而说的。你们也会反对我，把别的论坛版主拉在这里说！
我已经说了 你可以幻想 但要先说明
如果搞体系 就要拿出数据观测和理论
我说，你非留着这位搞得这版都没人愿意讨论正常的东西了。现在已经不是围观民科了，再下去就是欺负"脑子有疾"了。有意思么？
如果搞体系 就要拿出数据观测和理论
我说，你非留着这位搞得这版都没人愿意讨论正常的东西了。现在已经不是围观民科了，再下去就是欺负"脑子有疾"了。有意思么？
宇宙后 发表于 2016-5-11 20:56
曰食是我们常见到的，是在离我们地球的月球近体遮住引起，离开月球背影外，也是白天“亮光”，“光亮"没有 ...
光有波粒二向性,我感觉它还是要占用空间的,也就是"有空间之位".
你说的"光亮"是光打在我们视网膜上的成像,你说的"光在“空间上”不发光"，是光在传播过程中没有遇到障碍反射进入我们的视网膜,也就是我们没感知到而已.
曰食是我们常见到的，是在离我们地球的月球近体遮住引起，离开月球背影外，也是白天“亮光”，“光亮"没有 ...
光有波粒二向性,我感觉它还是要占用空间的,也就是"有空间之位".
你说的"光亮"是光打在我们视网膜上的成像,你说的"光在“空间上”不发光"，是光在传播过程中没有遇到障碍反射进入我们的视网膜,也就是我们没感知到而已.
民科好可怕，天文学博士好怕。。。。
居然还有人回。。。。。大无畏的勇气啊。
居然还有人回。。。。。大无畏的勇气啊。
宇宙后 发表于 2016-5-19 06:09
你做实验没有？？？我已经做过多次实验观察了，同样结果！不相信你去做实验仔细观察好好看看吧！“光亮 ...
你先搞明白光是什么组成的
你做这玩意之前 多少科学家已经不知道搞了多少遍了
我在最后说一次 本版可以科幻 但要说明是设想
如果是结论 要拿出实验结果 数据原理和理论体系 三者缺一不可
你做实验没有？？？我已经做过多次实验观察了，同样结果！不相信你去做实验仔细观察好好看看吧！“光亮 ...
你先搞明白光是什么组成的
你做这玩意之前 多少科学家已经不知道搞了多少遍了
我在最后说一次 本版可以科幻 但要说明是设想
如果是结论 要拿出实验结果 数据原理和理论体系 三者缺一不可
kaka22 发表于 2016-5-19 08:10
我说，你非留着这位搞得这版都没人愿意讨论正常的东西了。现在已经不是围观民科了，再下去就是欺负"脑子 ...
这家伙确实有点越来越偏了
我说，你非留着这位搞得这版都没人愿意讨论正常的东西了。现在已经不是围观民科了，再下去就是欺负"脑子 ...
这家伙确实有点越来越偏了
bjnr 发表于 2016-5-19 12:37
这家伙确实有点越来越偏了
是“光亮”没有空间之位，不是波二象性没有空间之位。你们不要理解错了。
算了，你不做实验，我也不多说了。以后走着看。
bjnr 发表于 2016-5-19 12:37
这家伙确实有点越来越偏了
是“光亮”没有空间之位，不是波二象性没有空间之位。你们不要理解错了。
算了，你不做实验，我也不多说了。以后走着看。
ztyygd 发表于 2016-5-19 08:46
光有波粒二向性,我感觉它还是要占用空间的,也就是"有空间之位".
你说的"光亮"是光打在我们视网膜上的成 ...
第二段，是对的，你说得有道理。“你终于领会理解了"！！！他们都反对，我也不多说了。
ztyygd 发表于 2016-5-19 08:46
光有波粒二向性,我感觉它还是要占用空间的,也就是"有空间之位".
你说的"光亮"是光打在我们视网膜上的成 ...
第二段，是对的，你说得有道理。“你终于领会理解了"！！！他们都反对，我也不多说了。
2016-5-19 13:35 上传
kaka22 发表于 2016-5-19 13:36
我拍的~
好漂亮的日珥
我拍的~
好漂亮的日珥
擦！好好的帖子。。。恶心死了！
刚在民科那帖看了一个人，换个帖子进来，还有这人，破坏了这贴。
纸飞鱼 发表于 2016-5-28 21:49
刚在民科那帖看了一个人，换个帖子进来，还有这人，破坏了这贴。
本版比其他版多开放一些 不代表我们赞同
你可以不看他的
刚在民科那帖看了一个人，换个帖子进来，还有这人，破坏了这贴。
本版比其他版多开放一些 不代表我们赞同
你可以不看他的