超级军网辟谣——德国皇帝与磨坊的真相（ZT）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:54:25
]]
]]
我觉得真实性倒是不太重要，关键是这个案例当中的判决是否是根据当时的法律作出的。
PS：小弟所在的是德国人的公司，改天我乘德国人高兴，让他们回国帮我查查。:lol
原帖由 ptacc 于 2007-3-26 20:01 发表
我觉得真实性倒是不太重要，关键是这个案例当中的判决是否是根据当时的法律作出的。
故事都是假的，还有什么说的～:D
故事多了，可以去看看胡雪岩和先总统蒋公的例子
原帖由 mopyfish 于 2007-3-26 20:48 发表
故事多了，可以去看看胡雪岩和先总统蒋公的例子
原来是花生米的粉丝啊，难怪难怪~~
]]
哼哼～我早就对这些例子抱有极大的怀疑～
我认为，编造这些狗屁例子的唯一目的是鼓动民众对于土地私有化的无限憧憬，进而推动形成一个只有土地私有化才能维权的思潮～
根本目的是，妄图浑水摸鱼，实现既得利益阶层瓜分国有资产盛宴的开始～看看最近那些媒体的论调，俺是不寒而栗～
当然，也不能完全排除外国下黑手的可能性～
我认为，编造这些狗屁例子的唯一目的是鼓动民众对于土地私有化的无限憧憬，进而推动形成一个只有土地私有化才能维权的思潮～
根本目的是，妄图浑水摸鱼，实现既得利益阶层瓜分国有资产盛宴的开始～看看最近那些媒体的论调，俺是不寒而栗～
当然，也不能完全排除外国下黑手的可能性～
个人对贺大嘴是蛮崇拜的.......:lol
俺也怀疑有国外组织介入，因为俺感觉这次的事件发展的太顺理成章了。
不过也只能私下里怀疑怀疑而已，没证据的东西，上不了台面的。
不过也只能私下里怀疑怀疑而已，没证据的东西，上不了台面的。
原帖由 mmmmmmm 于 2007-3-26 21:15 发表
个人对贺大嘴是蛮崇拜的.......:lol
俺不了解他，也没看过他的其他文章和访谈。
但起码就这件事来说，他缺乏学者必须的严谨精神。
钉子户原来是在拥护土地私有化，土地私有化就是卖国，因此钉子户都是汉奸……
太能白了吧？
太能白了吧？
原帖由 凤百羽 于 2007-3-26 21:20 发表
钉子户原来是在拥护土地私有化，土地私有化就是卖国，因此钉子户都是汉奸……
太能白了吧？
钉子户本身只是追求利益最大化，“拥护土地私有化”的另有其人吧。
至于汉奸、卖国的帽子，确实不该乱扣~~
你之前那个美国的钉子户的帖子怎么没了？
不过这个帖子也非常地说明问题。把某些人随心所欲美化西方国家的“公平”、“民主”的梦想踩碎。法律永远是以保障社会高效运行为优先的，一厢情愿的理想社会是不存在的。
欢迎来到超大！
不过这个帖子也非常地说明问题。把某些人随心所欲美化西方国家的“公平”、“民主”的梦想踩碎。法律永远是以保障社会高效运行为优先的，一厢情愿的理想社会是不存在的。
欢迎来到超大！
原帖由 xbill 于 2007-3-26 21:37 发表
你之前那个美国的钉子户的帖子怎么没了？
不过这个帖子也非常地说明问题。把某些人随心所欲美化西方国家的“公平”、“民主”的梦想踩碎。法律永远是以保障社会高效运行为优先的，一厢情愿的理想社会是不存在的 ...
貌似被版主合并了帖子以后，就找不到了……;funk
原帖由 凤百羽 于 2007-3-26 21:20 发表
钉子户原来是在拥护土地私有化，土地私有化就是卖国，因此钉子户都是汉奸……
太能白了吧？
请不要习惯性的，按照自己的逻辑去推断别人的想法～特别是在连人家帖子的意思都没看懂的情况下！
我认为，如果对别人的观点有疑问，首先是应该问清楚对方的意思再下论断，您认为呢？
原帖由 happygolf 于 2007-3-26 21:33 发表
钉子户本身只是追求利益最大化，“拥护土地私有化”的另有其人吧。
至于汉奸、卖国的帽子，确实不该乱扣~~
我帖子里有提钉子户半个字吗？？您这帽子确实不该乱扣才是~~
原帖由 alvin-evans-lee 于 2007-3-26 21:17 发表
俺也怀疑有国外组织介入，因为俺感觉这次的事件发展的太顺理成章了。
不过也只能私下里怀疑怀疑而已，没证据的东西，上不了台面的。
到现在为止，也依然有很多的西方人持有这种观点，就是只要是中国发生的事情，就是邪恶的。就好像youtube上面发了一个89年西藏平暴的视频，里面有武警用警棍打人，后面就跟了上百回复，都说中国人真野蛮，真邪恶。可是三个星期前澳大利亚反战游行，人家还没打砸抢呢，稍微和警察有点冲撞，就被警察一顿警棍打下去，有着么多人骂吗？。还有香港也是，英国人在的时候，想选地区领导人？门都没有！全香港的民主人士天天装聋作哑。等到共产党来了，说，你们不用缴税给中央，资本主义制度50年不变，而且可以间接选举一个特首，民主人士立刻就愤怒了。“你们凭什么不让我们直接选举？”，共产党国家真是TMD不民主，没天理。
原帖由 xchin 于 2007-3-26 21:13 发表
哼哼～我早就对这些例子抱有极大的怀疑～
我认为，编造这些狗屁例子的唯一目的是鼓动民众对于土地私有化的无限憧憬，进而推动形成一个只有土地私有化才能维权的思潮～
根本目的是，妄图浑水摸鱼，实现既得利 ...
呵呵，那么您说土地私有化就是祸国殃民，这没错吧？我不知道世界上那么多土地私有化的国家有几个国家的开发商敢杀人放火的？
原帖由 xchin 于 2007-3-26 21:53 发表
我帖子里有提钉子户半个字吗？？您这帽子确实不该乱扣才是~~
既然提钉子户的不是您，我引用的也不是您的话，您何必这么敏感？
]]
]]
]]
原帖由 yewenyewu 于 2007-3-26 22:19 发表
中国人没土地，不会出国抢，只能抢自己人，外国人没土地，就出去抢，而且是政府出钱帮忙抢。因此，两种结果有相同点，就是没土地就去抢，有不同点，抢自己的与抢外国的，这也许就是导致中国人崇尚改变制度，而外 ...
不是不会出国抢，是实力太差，出不去。
不过形势也在变，这不，去非洲圈地了～;P
原帖由 xchin 于 2007-3-26 22:21 发表
他批的是我，你引用他的观点，并表示部分赞同，，，，SO，，，
如果使我误会了，我向你道歉～～:handshake :handshake
我的意思是赞成土地私有的并不是钉子户，而是“另有其人”，而这“另有其人”里也包含了很多种人，随便扣上既得利益、卖国的帽子不好。
至于土地到底该不该私有，我才疏学浅，纯粹来学习~~
很好的文章。
历史、传说、神话，是有联系也有区别的概念。:)
历史、传说、神话，是有联系也有区别的概念。:)
如果能近一步证实说所言，确实将起到辟谣的作用！支持大家有如此严谨的作风！
]]
;P ;P ;P ;P 强文
原帖由 凤百羽 于 2007-3-27 10:18 发表
本来你们几个只要在法律和事实的圈子里谈论拆迁并不过分，可为什么要撤上“国外反华势力”？好象有个不同的政见就是卖国贼似的！真理总是在这里一边，对手都是胡说八道、别有用心？这跟虚幻某教主被斑竹删了几张 ...
我也反对拿“国外反华势力”说事，毕竟没有任何证据。所以我说，我最多只是私下怀疑，根本不准备那这条来作为证据。
其实我这方还好了。
请想想支持钉子户的一方，动不动就是“开发商与政府勾结”、“黑心的开发商”、“开发商的黑血”、“有黑幕”这种言之凿凿话，请问你有事实作为依据麽？
还有我这方还有兄弟被扣上“开发商枪手”的帽子呢～;P
大家彼此彼此了。我建议大家都歇了，放弃这些不找边际的论调，全部以事实和法律说话。:)
原帖由 alvin-evans-lee 于 2007-3-27 11:08 发表
动不动就是“开发商与政府勾结”、“黑心的开发商”、“开发商的黑血”、“有黑幕”这种言之凿凿话，请问你有事实作为依据麽？
这是一种普遍的现象，自以为占据道义优势的人，往往不喜欢把事实搞清楚——或者说是不喜欢把事实搞清楚的人，往往自以为占据道义优势……究竟哪个是原因哪个是结果，我也不知道。
]]
狗日的蒋介石，没用的东西，丢下人民就跑了！
]]
]]
这件事情说白了就是一个产权交易的问题
交易双方首先要遵循的是自愿 公平原则 不愿卖的话 给多少钱也免谈
交易双方首先要遵循的是自愿 公平原则 不愿卖的话 给多少钱也免谈
原帖由 勇气 于 2007-3-28 23:40 发表
这件事情说白了就是一个产权交易的问题
交易双方首先要遵循的是自愿 公平原则 不愿卖的话 给多少钱也免谈
这边不适用自愿原则，世界各国，哪怕是土地私有的美国，也有强制拆迁，更不用说土地国有的TG了。香港的土地也规港府所有。
但是公平原则是肯定要遵循的。
原帖由 462532169 于 2007-3-28 23:12 发表
1. 我上面就说了，我说的是我自己不着边际的猜想，我没准备拿出来作为证据，也没有强迫，甚至没有鼓励别人接受我的观点，不知道你是不是看不懂中文。还是你想制止我个人的想象力？你比TG还要独裁！
---------- ...
本来想回骂你的，想想还是算了。
我要是骂了你，就和你是一路货色了。
我已经报告了斑竹，希望你以后记得：起床要刷牙～
36楼的话很不客气，不过属于骂人不戴脏字的，所以只能劝告本人多注意了。责人先责己。我自己骂人的时候也不少:L 所以请楼主多担待吧。
另外，33楼有个别字，是刍狗不是绉狗。能写出这句话的，文字水平低不到哪里去，骂人不带脏字是很正常的事情。不过这句话的意思，偶是很赞成的。
另外，33楼有个别字，是刍狗不是绉狗。能写出这句话的，文字水平低不到哪里去，骂人不带脏字是很正常的事情。不过这句话的意思，偶是很赞成的。