看了德国皇帝和磨坊主打官司的故事，同样是皇帝国王，为 ...

又一个被读者骗了的。

神州请你坐专车免费体验 .i 自作自受的人生" \日本新发现:成功解决脱发秃顶 德国皇帝与磨坊的真相 阅读：8872013-05-28 18:57 标签：野蛮拆迁美利坚德国小磨坊故事 德国皇帝与磨坊的真相 青珊瑚 　　 　　我的导师是德国的法学博士，下面是他对这个流传甚广的故事所作的真相还原。因为今天在《寻找法律的印迹——从古埃及到美利坚》一书中又看到这个故事，故把真相记录在此。 　　 　　一、那篇故事的中文版较之德文版颇有差异，且错得离谱。 　　 　　1、德文原版故事的作者名叫JohannPeterHebel，此人生于1760年，卒于1826年。（http：//gutenberg.spiegel.de/autoren/hebel.htm）他的那篇故事创作的具体年月日已经无考，但肯定在1813年之前，因为那一年该故事被汇编入一个故事集出版。德国威廉一世皇帝则生于1797年，卒于1888年，继位为普鲁士国王的时间是1861年，加冕为德国皇帝是在1871年。（http：//www.preussen-chronik.de/stammbaum/）很明显，中文版中的威廉皇帝当为德文版中的普鲁士国王弗里德里希二世（即威廉一世的爷爷的舅舅）之误。 　　 　　2、人名错了本不稀罕，稀罕的是中文版故事的叙述者不动脑子：轮到威廉一世登上皇位时，蒸汽机早已普遍采用，那时又没现代环保观念，谁还会经营一座风磨磨坊去同蒸汽机磨坊竞争？就算是祖产又如何？事实是到十九世纪的四十年代，波茨坦地方曾经存在过的40余座磨坊全部被废弃，唯有这座磨坊留了下了。（http：//www.kleiekotzer.com/html/sanssouci_3.html）原因请容我稍后再述。 　　 　　3、那座磨坊被德国人称为历史磨坊，自然有一些建筑资料可查。查阅的结果，该磨坊的确被国王拆过然后又重建过一次，但时间是在1787年，也就是磨坊兴建并运营后约50年。为什么拆？因为磨坊快要倒塌了！为什么建？因为国王喜欢那个磨坊的存在，所以用的是王室的钱！（同上注）把这个史实和中文版的故事相比，差得也太远了吧？那位郑城宽不是去过行宫现场两次还听过不同版本的上述故事吗？难道不记得德文版故事，不论是Hebel的原作，（http：//gutenberg.spiegel.de/hebel/hausfreu/nachbar.htm）还是后人的改写，都到磨坊主说出那句名言时为止，并无后来派兵强行拆迁又被法院判决赔偿一节，这个是谁加上的？敢问贺卫方出自何典？ 　　 　　二、JohannPeterHebel的德文原版故事同历史事实也不吻合，也是编造。 　　 　　1、还是建筑资料：该磨坊是在1736年获得许可兴建的，而无忧宫是在1740年开始兴建的。磨坊主和弗里德里希二世国王之间的确有过法律纠纷，但纠纷的起因却不是因为JohannPeterHebel故事中说的，即不是因为国王想拆掉磨坊，恰好相反，弗里德里希二世很喜欢那座磨坊，把它看作是无忧宫的装饰。纠纷的起因是无忧宫的院墙太高挡住了磨坊的风，因而磨坊主要求国王批准他到另一个地方兴建一座新磨坊，当然要求国王出钱。由于弗里德里希二世喜欢那座磨坊，所以最后他虽然批准了磨坊主另外兴建一座磨坊，却不允许原来的磨坊停止运营，为此他还减了磨坊的租税。磨坊后来的一系列修缮几乎全都由普鲁士王室出钱，包括前面提到的拆除并重建，全都源于此。（顺便提一句，即使在Hebel原版故事中，国王的理由也不过是嫌磨坊太吵闹。我怀疑，“有碍观瞻”这种典型中国式借口，多半也是知晓环境保护的现代中国人才想得出！） 　　 　　2、我还得感谢杨-支柱，原来贺卫方还曾在一次访谈中说过“至少有一些历史记载表明它是真的”这样的话。哪些历史记载呢？就我所知，“历史”记载（而非故事）中唯一支持这个故事的仅仅是普鲁士国王曾和一位磨坊主有过冲突。仅仅这个支持就把那故事说成是“德国司法史上”著名的“案件”是不是太夸张了点？更何况中文版还错成德国皇帝威廉一世呢？关公战秦琼吗？ 　　 　　三、我们还可以撇开故事是否属实不论，单讲那位弗里德里希二世的法治思想和活动，那其实也有限的很。 　　 　　1、这又涉及一个磨坊，且真的是史实。在同一时期，在普鲁士另外一个地方也曾因一座水磨发生过诉讼。由于磨坊主不交租金，磨坊被法院判决拍卖。磨坊主向这位弗里德里希二世申诉，由此开始，这位“亲民”的国王先是间接的后是直接的干预了从一审到复审到上诉审直至最高法院的审理。由于各级法院都未按他的旨意判案，龙颜大怒的结果是涉案法官一股脑被扔进了军事要塞监禁起来。理由无它：老弗里茨想当然地认为那些法官勾结起来欺压百姓。而事实后来则证明是那位磨坊主利用了他，欺骗了他。2001年德国最高法院的院长还专门提到过这件事情。（http：//www.bundesgerichtshof.de/ 　　 　　2、那么那个无忧宫旁的磨坊何以成为“历史磨坊”呢？这就是宣传之功了。Hebel时代德国还在分裂状态下，他本人又不是特别的出名，估计那篇故事也没多少人看过。反倒是到了威廉一世时代，那故事居然由法文“出口转内销”地又传回德国来，正中德皇威廉一世下怀，有关磨坊就此被命名为“历史磨坊”。 　　 　　不多说了。还是那句话，纯粹当个故事说说本无可厚非，但把故事当史实说则有问题。因为一扣住史实，则既没有磨坊被野蛮拆迁，老弗里茨的法治之功也不那么优秀。 　 \爆:让你幸福的9大因素 \40岁中年人吃什么精力旺盛 我的更多文章 再谈《旧制度与大革命》 一场被神化的革命——法国大革命 既得利益集团与路易十六的断头台 恶性通货膨胀：法国大革命的阴霾 法国大革命前夕：财政改革启示录 美国独立战争：七年战争的延续 丘吉尔说：七年战争才是真正的第一次世界大战 欧洲人的政治思维：均势策略 华丽的面具——英国“君主立宪制”的真相 中国精英扯淡出来的“西方文明”  自作自受的人生 加关注  \口述:让女人幸福的8大秘诀  新仙剑奇侠传3D重置版 20年经典回忆原汁原味  相关阅读 契丹萧太后如何惨胜围城的宋朝大军？(图) 洪烛新书《北京：皇城往事》（《北京：城南旧事》姊妹篇）2015年1月中国地图出版社【怀抱年幼的圣宗参加“辽南京保卫战”的萧太后，同时抵抗两个敌人：联手合围、欲将辽置于死地的宋与金。... 刘备为什么不让张飞做侍卫 张飞是刘备手下的大将，此人和许褚马超都有对手戏。武艺高强，号称五虎上将之一。不过刘备并不让做侍卫，而是让赵云做了自己的侍卫长。那么刘备为何不让张飞做侍卫？其一，... 一个纷争千年的传奇女人 一个纷争千年的传奇女人当一个女人在众人如山般的欢呼中，缓缓走上了象征着至高无上权利的龙辇，她已经改变了历史。她用如花的美貌和超凡的智慧，在封建统治的男权世界里创出了奇迹。... 纪登奎夫人去世中共高层恩怨曝光 互联网上流传着一篇署名“秋石客”文章——《纪登奎夫人王纯纵谈红都国事》，在这篇访谈中，王纯不仅对“文革”发表了自己的看法，而且对当时的一些领导人作了总体上的评价。... 德国·阿尔卑斯湖，最易被忽略的浪漫“仙境” 图1图2在浪漫之路的最南端，是大名鼎鼎的新旧天鹅堡和高天鹅堡。每天上万人次的访客量让天鹅堡附近的旅游设施“应接不暇”，巴掌大的小镇富森（Fssen）也因为这个享誉世界的景点而变得门庭若市。... 思聪，思聪 前天晚上连看两部电影。一部《布达佩斯大饭店》，一部新版《邦妮与克莱德》。一个是死了很多人，最后梦想得以实现、社会阶层得以流动的故事。另外一个是死了很多人，... 4加载中 手机新浪网 导航 搜索 意见反馈 回顶部

欧洲的国王不过是相当于部落联盟首领的性质，从来没有绝对权威。而在中国，一直讲究礼义廉耻，国之四维。这个礼就是礼法的意思。明嘉靖是怎么为自己的老爸争合法权益的？自己的历史不去读，却去相信人家的段子，不是屁股问题就是智商问题

先别说人家编的故事，你真以为中国的皇帝能为所欲为？

杨威利0607 发表于 2015-4-12 20:38
欧洲的国王不过是相当于部落联盟首领的性质，从来没有绝对权威。而在中国，一直讲究礼义廉耻，国之四维。这 ...
论法制啊明代万历立太子也是个例子。

西方国家实行绝对的土地私有制，私人财产神圣不可侵犯，即使财产所有人犯了罪要被杀头，但是其财产所有权是不可侵犯的，私人财产是不能被没收的。威廉一世侵犯的就是这位妇人的财产权，所以才必然输掉官司。

中国不同，中国古代实行的是封建专制所有制，实际上是一种封建帝王所有制，“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，帝王可以任意剥夺其臣子和百姓的一切，而且不需要法律允许——帝王的意志就是法律。

说的是那个风能进、雨能进，中国律师不能进的红磨坊吗？

在欧洲王权算个毛，要是磨坊主的领主去了，你看他让不让进。

所谓人生理想，就是支持你捱过每天的无聊与痛苦，最终没有实现的那个愿望。有了它，临死前是无穷的空虚和痛苦；没有它，这辈子都熬不下来。

因为这故事是假的啊。呵呵。

美国佬还有传世神器---------花生屯家族的落樱神斧。
楼主可以再发一贴大大的宣扬一番。

西方国家实行绝对的土地私有制，私人财产神圣不可侵犯，即使财产所有人犯了罪要被杀头，但是其财产所有权是 ...
崇祯哭倒在厕所

欧洲一直相当于我国的春秋时期，不过看起来楼主也不懂。。。

先别说人家编的故事，你真以为中国的皇帝能为所欲为？
东林党就够皇上受了

论法制啊明代万历立太子也是个例子。
明代崇祯倒是喜欢杀伐决断，结果把三百年基业搞黄了

西方国家实行绝对的土地私有制，私人财产神圣不可侵犯，即使财产所有人犯了罪要被杀头，但是其财产所有权是 ...
能不能多读点书

选帝侯发来贺电啊。。。
不过话说，这一套先秦时代就玩过啦嘛，东周天子就很讲道理，从来不说想杀谁就杀谁

英国的罗宾哭倒在厕所，同是欧洲的国王，同是上帝援权才能当的国王。为毛英国的国王加贵族们就这么的不守法，害得他得当绿林好汉。

英国的罗宾哭倒在厕所，同是欧洲的国王，同是上帝援权才能当的国王。为毛英国的国王加贵族们就这么的不守法 ...
由于教皇怎么都不同意他和嫂子离婚，亨八直接把英国的教会独立了，这才叫为所欲为

谈文化或者谈制度都是形而上的玩意，LZ仔细研读德意志统一的历史，就能明白普鲁士为了组建和装备欧洲大陆最强大的陆军以及发展军事工业向社会各阶层力量和民众做出了怎样的让步，它是如何以高国民待遇培养民族主义和军国主义思想的。不管这故事的真假，如果欧洲是统一的大帝国，这故事就是天方夜谭。

因为这故事是假的。

同样是领主，西方领主比中国残暴得有过之而无不及。中国除了所谓法律，好歹还有道德约束...

你火星来的？磨坊故事你都还在畅想？神仙，内裤都扒光了的段子。

知道国王皇帝领主农奴教士这几个名词的涵义再来说什么结构问题好么？

楼上的几个真是太可爱了。编这么离谱也信。

楼主都几年的ID了，怎么岗前培训教的都丢了呢？

特警4587 发表于 2015-4-12 20:58
西方国家实行绝对的土地私有制，私人财产神圣不可侵犯，即使财产所有人犯了罪要被杀头，但是其财产所有权是 ...
编的故事你也信？？？？楼上已经有科普了，这是个假故事

特警4587 发表于 2015-4-12 20:58
西方国家实行绝对的土地私有制，私人财产神圣不可侵犯，即使财产所有人犯了罪要被杀头，但是其财产所有权是 ...
老兄啊，自己多读点书吧。
真的不能全信老师说的，好些所谓的“教师”没谱极了。

那时的欧洲连女人的初夜权都是贵族的，何况财产。

西方国家实行绝对的土地私有制，私人财产神圣不可侵犯，即使财产所有人犯了罪要被杀头，但是其财产所有权是 ...
编造的离谱你相信也就罢了。 上面科普的这么详细了还 信就不大好玩了。

wangyiw 发表于 2015-4-13 01:57
那时的欧洲连女人的初夜权都是贵族的，何况财产。
搞的过来吗？

某些人就是看着白皮猪就想跪舔

搞的过来吗？
可以选啊，凤姐你会选吗？

LZ 看看比利时利奥波德二世他如何对待刚果黑人

这个故事还要骗多少人

fengkoufei 发表于 2015-4-13 09:19
搞的过来吗？
中世纪欧洲人口又不多，公侯伯子男、骑士、勋爵一大堆，不少领主还没现在的村长管的人多。 欧洲在近代以前大体相当于中国的春秋时代，王权并非至高无上，受到很多贵族的制衡。即便是帝制时代，中国在明清以前，皇权也不是现在大多数人认为的那么大。

特警4587 发表于 2015-4-12 20:58
西方国家实行绝对的土地私有制，私人财产神圣不可侵犯，即使财产所有人犯了罪要被杀头，但是其财产所有权是 ...
你还真信哪

读者害人不浅啊

爱无限 发表于 2015-4-13 14:10
这个故事还要骗多少人
你的signature是哪部片里的？挺有感觉

廷仗是元朝创造的好不，明朝不学好学过来了