超级军网问：当年运10有自主知识产权么
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:22:42
不是说运10是仿制707的么，那即使最后成功也不是自主拥有全部知识产权的呀。所以此时大飞机上马和当年运10计划不具可比性啊不是说运10是仿制707的么，那即使最后成功也不是自主拥有全部知识产权的呀。所以此时大飞机上马和当年运10计划不具可比性啊
这玩意，上面说有就有的
好吧，LZ显然被TG的说法搞晕了~~~
“自主知识产权”是个不存在的说法，无论在哪个国家，我想楼主瓦免去阿马可以这样问：
运十的技术能无阻碍的运用么？就是说，就算有些技术不是你发明的，但是你能自由的使用~~~当年运十显然不具备这条件，毕竟发动机是美国的~~~这与机身和机翼，说点难听的，波音似乎可以告你侵权~~~
但无论怎么说，要是当年运十能保留下来，中国的航空工业如今就大不一样了~~~~
“自主知识产权”是个不存在的说法，无论在哪个国家，我想楼主瓦免去阿马可以这样问：
运十的技术能无阻碍的运用么？就是说，就算有些技术不是你发明的，但是你能自由的使用~~~当年运十显然不具备这条件，毕竟发动机是美国的~~~这与机身和机翼，说点难听的，波音似乎可以告你侵权~~~
但无论怎么说，要是当年运十能保留下来，中国的航空工业如今就大不一样了~~~~
自主知识产权这东西.....美国还搞过我们的火箭炮呢....只要自己能搞出来就可以的...在军品上....民用的就麻烦了...
原帖由 wsotaku 于 2007-3-22 14:38 发表
好吧，LZ显然被TG的说法搞晕了~~~
“自主知识产权”是个不存在的说法，无论在哪个国家，我想楼主瓦免去阿马可以这样问：
运十的技术能无阻碍的运用么？就是说，就算有些技术不是你发明的，但是你能自由的使用 ...
发动机真的是用的美国的？
掌握了技术还怕啥。别的地方自主产权还有用，军事武器上自主产权算个屁！
自主知识产权如果不存在,那会不会因此产生法律纠纷呢?
呵呵.
呵呵.
发动机肯定不是中国的，
原帖由 lqvod 于 2007-3-22 16:47 发表
发动机肯定不是中国的，
那真的是美国的？
:D 回楼上,现在各方面资料来源都指向发动机来源自707
某国本来想法是遛不出马，
起码也遛头骡子出来，
没想到最后连驴子都不能算……:Q
起码也遛头骡子出来，
没想到最后连驴子都不能算……:Q
Y10还是相当不错的,尤其是在那样的历史条件下,就更加值得称赞
.
.
发动机是美国的,官媒都说了中国掌握了除发动机外的98%的技术
问题是美国人都说翼型和波音不一样……
原帖由 lucifer1111 于 2007-3-22 21:23 发表
问题是美国人都说翼型和波音不一样……
……10的翼型和三叉戢的翼形基本相同，翼型和机翼的内部结构与707基本相同。
发动机也是自己的，波音的人看了也承认Y10并非仿制707。
俺估计那时候中国还没啥自主知识产权的概念哈哈
原帖由 风卷云 于 2007-3-22 14:14 发表
不是说运10是仿制707的么，那即使最后成功也不是自主拥有全部知识产权的呀。所以此时大飞机上马和当年运10计划不具可比性啊
一句话，自主知识产权比你们WW的那个啥IDF的要多的多。