超级军网J-10 PK Su27SK的悬念，搜集点资料
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:30:29
]]
]]
菜菜来捧场:D
看完。
答不了或不敢答。
转身，走。
答不了或不敢答。
转身，走。
4：0好象是出自某军报八股。2棍子截击4两拐，应该是视距外攻击+格斗清扫吧。
剩下的不晓得。歼10的RCS能小于5俺就高喊满塞。雷达肯定不是AESA。
剩下的不晓得。歼10的RCS能小于5俺就高喊满塞。雷达肯定不是AESA。
这么专业的问题！！！
转身，走。
转身，走。
听说模拟空战中歼-10基本型与幻影2000-5的交换比近似1：1。
顶完你我转身走人:victory: :victory:
原帖由 840206 于 2007-3-15 21:44 发表
4：0好象是出自某军报八股。2棍子截击4两拐，应该是视距外攻击+格斗清扫吧。
剩下的不晓得。歼10的RCS能小于5俺就高喊满塞。雷达肯定不是AESA。
太泛泛了。好些资料学霸们肯定都有，藏私不露的偶们要斗争都底！
假设J-10的雷达对空能力相当于美国准备出售给小巴的APG-68 V9？这个雷达的水平谁有资料？
Su-27sk的RLPK-27/NO 01E雷达，“在其采用了放大的NO19的变型卡晒格伦天线-直径增加到1.075米，和TS100数据处理计算机。平均功率1KW，对RCM=3的目标的搜索距离可达80-100公里，跟踪60公里，锁定40公里，可以同时跟踪10个目标攻击1个目标，”—— 原载于《小飞猪说俺国的苏-27》
台湾幻影2000-5的RDY雷达哪位有资料？
fish来捧场
:victory:
:victory:
]]
]]
]]
小七的迎头RCS好象是3，十如果在设计的时候有所考虑的话应该比3小一些。
不知道 不懂 看看走人！！
原帖由 挥剑 于 2007-3-15 22:38 发表
小七的迎头RCS好象是3，十如果在设计的时候有所考虑的话应该比3小一些。
:L 都不一个重量级别的，怎么能扯到一起呢。
目前的10号并没有隐身方面的考虑，这个好象大家都有共识吧。
比赛场地是山区，10号的飞行员比较好的利用了山谷地形，所以不能简单的说是10每次都能打27这样的结果，飞行员的经验发挥了作用:D
传说飞27的水土不服，稀了好几天。上去PK突然内急就赶紧下来了。;P ;P ;P
Display of tactical situations include up to24 tracks, 8 of which with T.W.S. tracking information. Interception and firing data arecalculated for the 4 priority targets.
在THALES AIRBORNE SYSTEMS的洋八股里终于找到了些有意义的资料,这算是追24打4把,还是很凶悍的,WW的幻影升级后RDY-2+MICA,TG的J10在高空不知道干的过不:o :o :o
在THALES AIRBORNE SYSTEMS的洋八股里终于找到了些有意义的资料,这算是追24打4把,还是很凶悍的,WW的幻影升级后RDY-2+MICA,TG的J10在高空不知道干的过不:o :o :o
本菜露头走人~
:D :D 这位楼猪看来收主子的美元比较多，提的问题都比较值钱
原帖由 shman007 于 2007-3-15 23:18 发表
:D :D 这位楼猪看来收主子的美元比较多，提的问题都比较值钱
就算我是楼猪，也是正宗中国土猪。
您开口闭口就是猪类，提的问题也都和猪大有关系，莫非就是传说中的大约克夏猪与约克兰大白猪苟合的异种？
本虫冒半头，太高深
走人。。
走人。。
原帖由 cnnavy183 于 2007-3-15 22:48 发表
比赛场地是山区，10号的飞行员比较好的利用了山谷地形，所以不能简单的说是10每次都能打27这样的结果，飞行员的经验发挥了作用:D
果真是因为“飞行员的经验发挥了作用”么？您认定J-10飞行员比Su-27sk飞行员经验丰富？
难道没有探测距离与被探测距离、电子干扰对抗、主动中距弹和半主动中距弹的差距？
地形上，难道只对J-10才有利？
应该是PD吧
一对一空战模拟仿真。
歼10和老27SK根本就差了半代，除了在某些机动指标的硬标准上稍有差距外，是全面的优势。没什么悬念可讨论的。
]]
向后转，88咯:P
原帖由 adfi 于 2007-3-15 21:04 发表
1、J-10 PK Su27SK的 4：0是如何打来的？所谓的先敌发现、先敌锁定、先敌开火有悬念么？
2、幻影2000-5的迎头RCS是多少？RDY雷达对典型值的探测、跟踪、锁定距离是多少？
3、J-10 VS 幻影2000-5也能做到“先敌 ...
==============================
1、没有悬念，就如同双线程865+P4 2.8 CPU性能速度远超P2 1.7+845主板那样。27SK还没明白过来就挂了。
2、可以自己放狗去看看。
3、具体情况具体分析，单条没有意义...要做有意义的事，从系统上棍子+KJ2000 肯定全灭 2000-5+E-2T
我是这么认为，个人观点。
看完。
答不了或不敢答。
转身，走。
答不了或不敢答。
转身，走。
M2000和J10尺寸相近，但J10有鸭翼所以迎头RCS估计是J10大，
J10目前还不可能是AESA，因为PD都还没玩好。AESA对电子工业基础要求很高，现在还不现实。
剩下的不知道。
J10目前还不可能是AESA，因为PD都还没玩好。AESA对电子工业基础要求很高，现在还不现实。
剩下的不知道。
RDY对法国F1的最远发现距离约110KM，载机、目标机都为中低空缩短三分之一到一半，两者都在低空、超低空探测距离最远30KM左右，但发现后很难建立稳定的跟踪。RDY是比较先进的机载PD，空对空水平约介于APG65和APG73之间，10号的雷达如不是AESA则相当于RDY。F1是RCS不大的飞机，比27SK小，估计比F16略大，和M2K接近。M2K-5的BVR是比较厉害的，配相同武器3代乃至3代半没有哪个飞机敢说全面压倒M2K-5，10如能比2K-5优胜一些已经很不错了。
原帖由 840206 于 2007-3-15 21:44 发表
4：0好象是出自某军报八股。2棍子截击4两拐，应该是视距外攻击+格斗清扫吧。
剩下的不晓得。歼10的RCS能小于5俺就高喊满塞。雷达肯定不是AESA。
很老的精华贴就已经回答了你的问题了，为什么不予以足够关注？
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... 7%C1%FA%C6%EF%CA%BF
炎龙骑士 发表于 2003-4-6 23:24
性能:就现阶段来说不要抱太大希望.厂里自己号称三代半,（将来某些设备换装后可以达到，但现在不是）其实就实际水平来说也就是个三代强一点点. 首先，雷达并非传言中的有源相控阵,而是14所的PD雷达.不过性能还不错.而且将来换有源相控阵是铁板定钉的事.现有雷达的性能是搜索距离1XX公里.跟XX打X. 其次关于型号机的有无隐身性,可以明确的说,采取了一定减小雷达截面积的措施,但效果不大.雷达截面积为X.X平方米(具体绝对不能说,说出来我死定了,大家原谅)
炎龙骑士 发表于 2003-4-6 23:44
QUOTE:
以下是引用拳击台在2003-4-6 15:43:32的发言： 众所周直的事。雷达反射面积我来说吧，为5-6。是以前那个李文正说的。
这是假的,真实数据小N倍.凡是公开说的都是假的.
原帖由 爆爆 于 2007-3-16 14:40 发表
很老的精华贴就已经回答了你的问题了，为什么不予以足够关注？
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... 7%C1%FA%C6%EF%CA%BF
炎龙骑士 发表于 2003-4-6 2 ...
这个帖子顶楼说的东西有一半现在都没实现:L
单就飞机外形对RCS的影响来讲，我觉的10的RCS不可能比更简洁的M2K小，M2K不用涂料、座舱膜等措施，迎头一定范围内RCS据国内早年估计约6-8平米。
楼主非常诚恳
原帖由 840206 于 2007-3-16 14:49 发表
这个帖子顶楼说的东西有一半现在都没实现:L
没有实现的他都使用了“将来”、“未来”等字眼，描述这个RCS值的时候可曾使用？
关于RCS，不想再多说什么了。说什么接近台风的，能不能找点各方面做过隐身处理的证据出来？现在的图片还是不少的。
会不会裁判拿了成飞的好处？？最近听说足协有个大大去了试飞基地当领导，那个人我可知道，收钱只收美金，美金！！！！！！！！！;funk ;funk :D :D