決定版!!台灣IDF PK 大陸J-10

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 14:31:52
]]
应该用中国大陆的J7对付你的IDF J7都服役30多年了 还是胜得干脆利落 这个结果仿佛在台湾和大陆的军坛里投下一颗原子弹 :D
有点道理，继续吧。
另外，关于中华民国总统和台湾国总统，您能发表一下看法吗？
大家别理它~~~~~~~~
要J7G和IDF不会飞的东西比就可以了 毕竟7爷也有30多年的军龄了
好啊！快点派IDF到大陆来执行斩首吧，大陆人民望眼欲穿啊！;P
看来是承认j10和idf不是一个档次得了.真不容易.
这人还真是百折不挠
奇怪的是这个ID直接封掉算了
有病啊~~老是污染版面
锁了吧。。。。
太没意思了。。。。
原帖由 南强之光 于 2007-9-10 10:32 发表
这人还真是百折不挠
奇怪的是这个ID直接封掉算了
有病啊~~老是污染版面

能听到百家之言也是好事;P
原帖由 痴者 于 2007-9-10 10:38 发表
LZ咕咚一声吐下一口痰  过一会他又舔了回去
原因就是：他原以为自己吐的和别人吐的一样大一样浓，  可又一细想 自己吐的不可能比的过那人
所以他决定把原来的先舔回去 运足了中气 再吐一口

:D :D :D
进来赚分儿

主要是为了给ZOMBOT教主捧场;P ;P ;P
教主是超大一宝.:P
為什麼J-10這樣保密??原因不外有二:

J-10性能實在太好所以需要保密,另外一個可能當然就是J-10的性能實在太差
那當然更需要保密了 :P :P :P :P :P
又见贱人[:a13:]
決定現代戰機性能的主要有3:

1是三代機的能量機動性, 2是四代機的隱身性,3是武器電站系統

隱身性因為J-10體型遠比IDF大,又用了最適合裝載敵機上的鴨翼構型,機身又到處是直線和平行線垂直線,RCS值那是絕對遠遠高於IDF

能量機動性最基礎的就推重比,推重比高不一定萬能,推重比低那是絕對萬萬不能
保持队形，后面的要注意秩序！
:D 素以幻象比不能飞是万万不行的;P ;P
原帖由 痴者 于 2007-9-10 10:38 发表
LZ咕咚一声吐下一口痰  过一会他又舔了回去
原因就是：他原以为自己吐的和别人吐的一样大一样浓，  可又一细想 自己吐的不可能比的过那人
所以他决定把原来的先舔回去 运足了中气 再吐一口


_________________GJM____________________________
斑主，锁了吧～
赶快向他国出售啊，好给“自由民主”的WW们赚点宝贵的外汇吧。;P
:D :D F22现在很多资料都还保密。其原因是F22性能太差。机动不如J7。航程不如J5。;P ;P
原帖由 VOLTES111 于 2007-9-10 10:53 发表
決定現代戰機性能的主要有3:

1是三代機的能量機動性, 2是四代機的隱身性,3是武器電站系統

隱身性因為J-10體型遠比IDF大,又用了最適合裝載敵機上的鴨翼構型,機身又到處是直線和平行線垂直線,RCS值那是絕對 ...

;P ;P ;P 还懂能量机动呀。好。很好。很强大
决定战机的先进性,主要有3:
1:你的肺活量,吹起来可以让IDF具备先进的气动性!
2:阿扁的狗胆,飞起来可以让IDF做出不可估量的机动动作!
3:马英九的迷惑性,披上马英九的隐形战衣,可以让IDF具备一定的低可探测性!

不过我们的确想知道你对台湾总统的看法,可指导我们一下吗?:kiss:
笑死我了，第一句话就显出来不知道天有多高地有多厚
严重怀疑楼主的脑子是不是有毛病
http://bbs.cjdby.net/search.php? ... mp;searchsubmit=yes
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;highlight=IDF%2B10
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;highlight=IDF%2B10
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;highlight=IDF%2B10
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;highlight=IDF%2B10
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;highlight=IDF%2B10
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;highlight=IDF%2B10
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;highlight=IDF%2B10
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;highlight=IDF%2B10

这么多场PK还没玩够？:@ :@
原帖由 emile 于 2007-9-10 11:11 发表
严重怀疑楼主的脑子是不是有毛病
http://bbs.cjdby.net/search.php? ... mp;searchsubmit=yes
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;highlight=IDF%2B10
http ...



因為有2.0版出來了  :$ :$ :$ :$ :$
我们台湾丢脸一族来了，大家来看啊，稀有品种~~~:D
原帖由 emile 于 2007-9-10 11:11 发表
严重怀疑楼主的脑子是不是有毛病
http://bbs.cjdby.net/search.php? ... mp;searchsubmit=yes
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;highlight=IDF%2B10
http ...

他要是真明白就不会采用这样的战术了
打不过就烦死你
何必呢 就这样挺好
原帖由 ssjfreedom 于 2007-9-10 11:14 发表
我们台湾丢脸一族来了，大家来看啊，稀有品种~~~:D

:D :D :D 难得难得。这苗子一定要保住;P ;P ;P
原帖由 adjust 于 2007-9-10 11:15 发表

他要是真明白就不会采用这样的战术了
打不过就烦死你

:o :o :o 典型的不要X死缠烂打
:D  我来回答 面对深绿的选民 长疮配是选台湾ZT 面对中间选民是选中华民国ZT
ps:昨天看到台湾新闻 在APEC上 代表台湾参加会议的宏碁集团董事长施振荣向涛哥提出邀请 请他访问台湾
捞分走人 哈哈
J-10的推重比因為J-10用的是俄羅斯引擎AL-31,推力外界早就知道,那只剩J-10的重量,
要推測J-10重量不外根據某已知的數字再根據三代機一般的性能去反推,
常用的有外型比較法,燃油系數法,翼面負載法等,本來J-10已知燃油是2900公斤
用燃油係數法反推就行了,問題是這樣推出來的J-10性能會讓大陸網友跳腳搥胸口
害的此文被封,所以只能另尋他途,用外型比較法來推J-10重量,
正好J-10已經亮相的照片中有掛飛彈的,這些飛彈的尺寸已知.就可以根據飛彈尺寸大概推出J-10尺寸,再和同類型相同尺寸的飛機比較就可以大概推出J-10的合理重量
IDF不是用来空战的！！！！！！！！！！
本來J-10已知燃油是2900公斤
----------------------------------
什么鬼话？？？？？明明只有290公斤。你Y的。居然把我家J10油量多说了整整10倍！！！:@ :@ :@
要推測J-10重量不外根據某已知的數字再根據三代機一般的性能去反推,
常用的有外型比較法,燃油系數法,翼面負載法等
--------------------------------]
请教教主。怎么算呢？望给小的来个公式。好让本团也学学
還好這個最難的工作已經有人做了,網上藍色閃電(?)曾經用M-2000做比較推估
J-10合理尺寸,結果差點被亂磚K死,所以我也不敢用,還有方方也算過
就直接偷方方的
原帖由 VOLTES111 于 2007-9-10 11:49 发表
還好這個最難的工作已經有人做了,網上藍色閃電(?)曾經用M-2000做比較推估
J-10合理尺寸,結果差點被亂磚K死,所以我也不敢用,還有方方也算過
就直接偷方方的

;funk ;funk 来个公式看看？？还有。你Y的居然把咱家小10的油量多说了整十倍。我靠。我这还要找你Y的算帐！:@ :@
決定版!!台灣IDF PK 大陸J-10 決定版!!台灣IDF PK 大陸J-10 討論:台灣IDF PK 大陸J-10的酬載 台灣IDF繼續PK中國J-10 台灣IDF繼續PK中國J-20 台灣IDF戰機PK中國殲10 最新版!!台湾IDF PK 大陆J-10 ! 搬运台巴子的瞎眼文， 台灣IDF繼續PK中國J-20 ww继续认真地论证：台灣IDF繼續PK中國J-20（liziyu筒子 ... 台灣IDF PK 中國 J-31【呼叫修仙版主开放捞分！】 台灣IDF PK中國 殲10,誰勝誰負?? (转)台灣IDF PK中國 殲10,誰勝誰負??