超级军网朝鲜半岛势必爆发战争，时间点就在半年内。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:34:41
对TC反对严厉制裁朝鲜，反对断油，这一点让我失望。美国也有鹰派和鸽派，鹰派是主战派，奉行对朝武力打击战略；而鸽派是制裁派，主张通过制裁逼迫朝鲜放弃核武，回到谈判桌前来。
如果能说服中国同意严厉制裁方案，那么美国内部的主战派会让步，制裁派会占据上风。但现在制裁希望已经很渺茫，中国坚决不同意美国提出的制裁方案，所以，克里访华无功而返。
制裁派的代表人物是克里，他访华试图说服中国，外界形容他“近乎恳求”，他也对这次访华失败非常忧虑。
紧接着日本就放出二月美军将要军事打击朝鲜口风，也几乎是克里访华第二天，美军舰就进了中建岛12海里，这在近三十年来，美军舰公然入侵中国领海海域，这是头一遭，性质非常恶劣，但同时也表面，中美在背后吵架多么激烈。
入侵西沙事件，说明美国鹰派观点已经占据上风，尤其一些美国军人，包括美国防部长卡特、参谋长联席会议主席、太平洋司令都发表了措辞强硬的讲话，尤其这位太平洋司令是日裔，作为美国人与日本人的混血，恐怕他骨子里对中国和朝鲜有一种敌视和成见。所以，要防止美国军方鹰派铤而走险，用武力解决朝鲜核问题。
很多人说，美国重返亚太战略是针对中国的，这点没错。确实是主要针对中国，可是他们忘记了，朝鲜也在亚太，这60%的兵力也可以砸向朝鲜，所以，准确的说，重返亚太即使针对中国，也是针对朝鲜。
有的人反驳说，美国文官政府不会让这些军人肆意妄为的。但你们别忘记了，越南战争是怎么打起来的。美国军方制造了北部湾事件，引导美国国内民意，为扩大战争全面介入越南战争提供了借口。所以，千万别忽视了美国军方的能量。
而这次朝鲜继续搞远程导弹试射，美军方有足够理由说服国会和总统同意他们的军事打击方案。我始终认为，中建岛入侵事件，是美军方对中国容忍度的一种测试，其背后真正的剑指半岛。测试的结果就是中国无意跟美军对抗，中国依然奉行的是韬光养晦、经济为先的战略。半岛问题，美军最担心的是中国军事介入，这次测试至少让这些鹰派人物对这方面的担心大大减轻了。
再加上奥巴马内政外交都无建树，IS问题上饱受国人指责，也直接影响了民主党选取。又正逢美国选举年，一般这个时期对外政策强硬的民意支持度会上升，比如川普，两党候选人辩论肯定会加入朝鲜核危机议题，谁对朝强硬谁就会占据先机。朝鲜金三胖子如果继续强硬下去，继续搞远程导弹发射，美国国内主战派的观点就越占上风。所以，我预计半年内，美国国内主战派观点会占据上风。
天时地利人和都有了，所以，美国打得可能性越来越大。对TC反对严厉制裁朝鲜，反对断油，这一点让我失望。美国也有鹰派和鸽派，鹰派是主战派，奉行对朝武力打击战略；而鸽派是制裁派，主张通过制裁逼迫朝鲜放弃核武，回到谈判桌前来。
如果能说服中国同意严厉制裁方案，那么美国内部的主战派会让步，制裁派会占据上风。但现在制裁希望已经很渺茫，中国坚决不同意美国提出的制裁方案，所以，克里访华无功而返。
制裁派的代表人物是克里，他访华试图说服中国，外界形容他“近乎恳求”，他也对这次访华失败非常忧虑。
紧接着日本就放出二月美军将要军事打击朝鲜口风，也几乎是克里访华第二天，美军舰就进了中建岛12海里，这在近三十年来，美军舰公然入侵中国领海海域，这是头一遭，性质非常恶劣，但同时也表面，中美在背后吵架多么激烈。
入侵西沙事件，说明美国鹰派观点已经占据上风，尤其一些美国军人，包括美国防部长卡特、参谋长联席会议主席、太平洋司令都发表了措辞强硬的讲话，尤其这位太平洋司令是日裔，作为美国人与日本人的混血，恐怕他骨子里对中国和朝鲜有一种敌视和成见。所以，要防止美国军方鹰派铤而走险，用武力解决朝鲜核问题。
很多人说，美国重返亚太战略是针对中国的，这点没错。确实是主要针对中国，可是他们忘记了，朝鲜也在亚太，这60%的兵力也可以砸向朝鲜，所以，准确的说，重返亚太即使针对中国，也是针对朝鲜。
有的人反驳说，美国文官政府不会让这些军人肆意妄为的。但你们别忘记了，越南战争是怎么打起来的。美国军方制造了北部湾事件，引导美国国内民意，为扩大战争全面介入越南战争提供了借口。所以，千万别忽视了美国军方的能量。
而这次朝鲜继续搞远程导弹试射，美军方有足够理由说服国会和总统同意他们的军事打击方案。我始终认为，中建岛入侵事件，是美军方对中国容忍度的一种测试，其背后真正的剑指半岛。测试的结果就是中国无意跟美军对抗，中国依然奉行的是韬光养晦、经济为先的战略。半岛问题，美军最担心的是中国军事介入，这次测试至少让这些鹰派人物对这方面的担心大大减轻了。
再加上奥巴马内政外交都无建树，IS问题上饱受国人指责，也直接影响了民主党选取。又正逢美国选举年，一般这个时期对外政策强硬的民意支持度会上升，比如川普，两党候选人辩论肯定会加入朝鲜核危机议题，谁对朝强硬谁就会占据先机。朝鲜金三胖子如果继续强硬下去，继续搞远程导弹发射，美国国内主战派的观点就越占上风。所以，我预计半年内，美国国内主战派观点会占据上风。
天时地利人和都有了，所以，美国打得可能性越来越大。
如果能说服中国同意严厉制裁方案，那么美国内部的主战派会让步，制裁派会占据上风。但现在制裁希望已经很渺茫，中国坚决不同意美国提出的制裁方案，所以，克里访华无功而返。
制裁派的代表人物是克里，他访华试图说服中国，外界形容他“近乎恳求”，他也对这次访华失败非常忧虑。
紧接着日本就放出二月美军将要军事打击朝鲜口风，也几乎是克里访华第二天，美军舰就进了中建岛12海里，这在近三十年来，美军舰公然入侵中国领海海域，这是头一遭，性质非常恶劣，但同时也表面，中美在背后吵架多么激烈。
入侵西沙事件，说明美国鹰派观点已经占据上风，尤其一些美国军人，包括美国防部长卡特、参谋长联席会议主席、太平洋司令都发表了措辞强硬的讲话，尤其这位太平洋司令是日裔，作为美国人与日本人的混血，恐怕他骨子里对中国和朝鲜有一种敌视和成见。所以，要防止美国军方鹰派铤而走险，用武力解决朝鲜核问题。
很多人说，美国重返亚太战略是针对中国的，这点没错。确实是主要针对中国，可是他们忘记了，朝鲜也在亚太，这60%的兵力也可以砸向朝鲜，所以，准确的说，重返亚太即使针对中国，也是针对朝鲜。
有的人反驳说，美国文官政府不会让这些军人肆意妄为的。但你们别忘记了，越南战争是怎么打起来的。美国军方制造了北部湾事件，引导美国国内民意，为扩大战争全面介入越南战争提供了借口。所以，千万别忽视了美国军方的能量。
而这次朝鲜继续搞远程导弹试射，美军方有足够理由说服国会和总统同意他们的军事打击方案。我始终认为，中建岛入侵事件，是美军方对中国容忍度的一种测试，其背后真正的剑指半岛。测试的结果就是中国无意跟美军对抗，中国依然奉行的是韬光养晦、经济为先的战略。半岛问题，美军最担心的是中国军事介入，这次测试至少让这些鹰派人物对这方面的担心大大减轻了。
再加上奥巴马内政外交都无建树，IS问题上饱受国人指责，也直接影响了民主党选取。又正逢美国选举年，一般这个时期对外政策强硬的民意支持度会上升，比如川普，两党候选人辩论肯定会加入朝鲜核危机议题，谁对朝强硬谁就会占据先机。朝鲜金三胖子如果继续强硬下去，继续搞远程导弹发射，美国国内主战派的观点就越占上风。所以，我预计半年内，美国国内主战派观点会占据上风。
天时地利人和都有了，所以，美国打得可能性越来越大。对TC反对严厉制裁朝鲜，反对断油，这一点让我失望。美国也有鹰派和鸽派，鹰派是主战派，奉行对朝武力打击战略；而鸽派是制裁派，主张通过制裁逼迫朝鲜放弃核武，回到谈判桌前来。
如果能说服中国同意严厉制裁方案，那么美国内部的主战派会让步，制裁派会占据上风。但现在制裁希望已经很渺茫，中国坚决不同意美国提出的制裁方案，所以，克里访华无功而返。
制裁派的代表人物是克里，他访华试图说服中国，外界形容他“近乎恳求”，他也对这次访华失败非常忧虑。
紧接着日本就放出二月美军将要军事打击朝鲜口风，也几乎是克里访华第二天，美军舰就进了中建岛12海里，这在近三十年来，美军舰公然入侵中国领海海域，这是头一遭，性质非常恶劣，但同时也表面，中美在背后吵架多么激烈。
入侵西沙事件，说明美国鹰派观点已经占据上风，尤其一些美国军人，包括美国防部长卡特、参谋长联席会议主席、太平洋司令都发表了措辞强硬的讲话，尤其这位太平洋司令是日裔，作为美国人与日本人的混血，恐怕他骨子里对中国和朝鲜有一种敌视和成见。所以，要防止美国军方鹰派铤而走险，用武力解决朝鲜核问题。
很多人说，美国重返亚太战略是针对中国的，这点没错。确实是主要针对中国，可是他们忘记了，朝鲜也在亚太，这60%的兵力也可以砸向朝鲜，所以，准确的说，重返亚太即使针对中国，也是针对朝鲜。
有的人反驳说，美国文官政府不会让这些军人肆意妄为的。但你们别忘记了，越南战争是怎么打起来的。美国军方制造了北部湾事件，引导美国国内民意，为扩大战争全面介入越南战争提供了借口。所以，千万别忽视了美国军方的能量。
而这次朝鲜继续搞远程导弹试射，美军方有足够理由说服国会和总统同意他们的军事打击方案。我始终认为，中建岛入侵事件，是美军方对中国容忍度的一种测试，其背后真正的剑指半岛。测试的结果就是中国无意跟美军对抗，中国依然奉行的是韬光养晦、经济为先的战略。半岛问题，美军最担心的是中国军事介入，这次测试至少让这些鹰派人物对这方面的担心大大减轻了。
再加上奥巴马内政外交都无建树，IS问题上饱受国人指责，也直接影响了民主党选取。又正逢美国选举年，一般这个时期对外政策强硬的民意支持度会上升，比如川普，两党候选人辩论肯定会加入朝鲜核危机议题，谁对朝强硬谁就会占据先机。朝鲜金三胖子如果继续强硬下去，继续搞远程导弹发射，美国国内主战派的观点就越占上风。所以，我预计半年内，美国国内主战派观点会占据上风。
天时地利人和都有了，所以，美国打得可能性越来越大。
怕个毛，在家门口，50年前都不怕他，现在随便放马过来
外界形容“近乎恳求”，你就信了？
你咋不会想到是美国为了把责任推给中国，故意这样宣传呢？可别忘了是美国重新制裁，让朝鲜重新启动拥核进程！
你咋不会想到是美国为了把责任推给中国，故意这样宣传呢？可别忘了是美国重新制裁，让朝鲜重新启动拥核进程！
中国已经表明，不允许半岛生战生乱。
如果有人认为，发生了战乱会怎么办，就参见中国政府的如上说明。
中国已经表明，不允许半岛生战生乱。
如果有人认为，发生了战乱会怎么办，就参见中国政府的如上说明。
ausquery2 发表于 2016-2-4 03:20
中国已经表明，不允许半岛生战生乱。
如果有人认为，发生了战乱会怎么办，就参见中国政府的如上说明。
中国表明是没有意义的，除非阻止，可是怎么阻止美国的冒险行为呢？
中国已经表明，不允许半岛生战生乱。
如果有人认为，发生了战乱会怎么办，就参见中国政府的如上说明。
中国表明是没有意义的，除非阻止，可是怎么阻止美国的冒险行为呢？
中国表明是没有意义的，除非阻止，可是怎么阻止美国的冒险行为呢？
如果南北棒单挑，那没问题，如果美爹也想下场子来练练，那就一起来吧
如果南北棒单挑，那没问题，如果美爹也想下场子来练练，那就一起来吧
现在已经有多个迹象表明，美国军方鹰派再打算采取军事手段。
美国无论是白宫还是国会，无论是两院议员还是美军方，都已经清楚向中国传达了一个观点，中国的那套政策已经失败。
在严厉制裁不可得（如果中美达不成妥协，美国强行要求安理会表决，中国会投反对派，那就更没有回旋余地），美国很可能采用更激进的武力方案。
1、我认为，入侵中建岛最根本的目的还是测试中国容忍底线和战斗意志，是为朝鲜半岛采取军事打击方案做某项测试。
否则，闯南沙就够了，没必要去闯西沙。因为西沙从96年就公布了领海基线，美国三十多年都没闯入该片领域。即是测试，又是对朝鲜半岛制裁方案达不成协议表达不满和强力回击。
2、日本媒体放出口风，其实也是故意向中国施压。包括中建岛事件，都是向中方施压，试图迫使中方让步。
3、时间点虽不至于在二月底，但肯定是半年内。美军方已经在布局，调骑兵一师入韩，就是非常明显的信号：有可能真的动手了，这是有可能为朝鲜报复做准备。美军打击朝鲜核设施，朝鲜很可能大规模报复。骑兵一师入韩是防止朝鲜进攻。美军派地面部队攻击朝鲜的可能性非常小。
4、恰逢美国选举年。美国总统候选人在选举期间一向对外政策强硬，这样是为了吸引选民，美国国民对奥巴马的软弱很不满，对朝强硬迎合了这部分选民。而总统候选人的言论又进一步影响民意。现在对朝强硬符合民意倾向。
5、军方强硬鹰派的冒险行为。这是最值得担忧的，别说中国没办法，连白宫有时候也无能为力。鹰派军人背后是强硬派国会议员。
6、美国媒体渲染恐慌。这次朝鲜的远程导弹试射比核爆对美国人的影响力更大，因为核爆如果没有能攻击到美本土的载体，美国人不会有多么害怕。但这次不同了，据2015年阅兵展出的KN—08改进型，是公路机动式发射方式，不仅生存力高，最主要的是射程预计达上万公里，有可能攻击到美国本土。这是美国民众比较恐惧的。
美国无论是白宫还是国会，无论是两院议员还是美军方，都已经清楚向中国传达了一个观点，中国的那套政策已经失败。
在严厉制裁不可得（如果中美达不成妥协，美国强行要求安理会表决，中国会投反对派，那就更没有回旋余地），美国很可能采用更激进的武力方案。
1、我认为，入侵中建岛最根本的目的还是测试中国容忍底线和战斗意志，是为朝鲜半岛采取军事打击方案做某项测试。
否则，闯南沙就够了，没必要去闯西沙。因为西沙从96年就公布了领海基线，美国三十多年都没闯入该片领域。即是测试，又是对朝鲜半岛制裁方案达不成协议表达不满和强力回击。
2、日本媒体放出口风，其实也是故意向中国施压。包括中建岛事件，都是向中方施压，试图迫使中方让步。
3、时间点虽不至于在二月底，但肯定是半年内。美军方已经在布局，调骑兵一师入韩，就是非常明显的信号：有可能真的动手了，这是有可能为朝鲜报复做准备。美军打击朝鲜核设施，朝鲜很可能大规模报复。骑兵一师入韩是防止朝鲜进攻。美军派地面部队攻击朝鲜的可能性非常小。
4、恰逢美国选举年。美国总统候选人在选举期间一向对外政策强硬，这样是为了吸引选民，美国国民对奥巴马的软弱很不满，对朝强硬迎合了这部分选民。而总统候选人的言论又进一步影响民意。现在对朝强硬符合民意倾向。
5、军方强硬鹰派的冒险行为。这是最值得担忧的，别说中国没办法，连白宫有时候也无能为力。鹰派军人背后是强硬派国会议员。
6、美国媒体渲染恐慌。这次朝鲜的远程导弹试射比核爆对美国人的影响力更大，因为核爆如果没有能攻击到美本土的载体，美国人不会有多么害怕。但这次不同了，据2015年阅兵展出的KN—08改进型，是公路机动式发射方式，不仅生存力高，最主要的是射程预计达上万公里，有可能攻击到美国本土。这是美国民众比较恐惧的。
美国不管是鹰派还是鸽派它的战略目标是一致的，看待对朝鲜制裁的问题上，感觉楼主深度还是不够。明白为何中国一直拒绝美国所提的制裁方案吗？因为美国的制裁方案从来只有制裁，没有谈判解决的方案。对于朝鲜问题我以为上面还是比较清醒的，朝鲜问题的底线是朝鲜不能有战事，因为一旦有战事，中国将是朝韩两国外受伤害最严重的国家。
中国一旦加入制裁，朝鲜势必出现动荡，朝鲜局面一旦失控，金三铤而走险释放内部压力的可能性将变得极高，那时候谁哭谁笑不是很明显？
变革者 发表于 2016-2-4 03:57
如果南北棒单挑，那没问题，如果美爹也想下场子来练练，那就一起来吧
这不是练练的问题。
而是美国采取空中打击的方式，美国不会轻易派遣陆军的。首要目标仅仅是打击核设施、核工厂以及远程导弹车辆，并不是占领朝鲜，消灭朝鲜政府。
当然，战争机器一旦开动起来，就有失控的危险。
还有一种可能就是南棒趁机解决统一问题。
如果南北棒单挑，那没问题，如果美爹也想下场子来练练，那就一起来吧
这不是练练的问题。
而是美国采取空中打击的方式，美国不会轻易派遣陆军的。首要目标仅仅是打击核设施、核工厂以及远程导弹车辆，并不是占领朝鲜，消灭朝鲜政府。
当然，战争机器一旦开动起来，就有失控的危险。
还有一种可能就是南棒趁机解决统一问题。
美爹打北棒，那北棒就会打南棒，那美爹要不要派地面部队？
(⊙o⊙)额，我是回答9楼的那位兄弟
(⊙o⊙)额，我是回答9楼的那位兄弟
而楼主所谓担心美国军事介入朝鲜问题，这种担心没有必要，因为只要朝鲜自己不乱，美国就不可能有出兵理由且美国自己介入深度就会不足，其它国家都无动力军事解决。
神论 大选年来打仗！
航空梦想 发表于 2016-2-4 02:59
外界形容“近乎恳求”，你就信了？
你咋不会想到是美国为了把责任推给中国，故意这样宣传呢？可别忘了是美 ...
说了，现在不是争论谁的责任大的问题。
打嘴炮是无法解决问题的。
而且要论责任，中美都有责任，包括韩日俄，谁的锅都跑不了。
外界形容“近乎恳求”，你就信了？
你咋不会想到是美国为了把责任推给中国，故意这样宣传呢？可别忘了是美 ...
说了，现在不是争论谁的责任大的问题。
打嘴炮是无法解决问题的。
而且要论责任，中美都有责任，包括韩日俄，谁的锅都跑不了。
航空梦想 发表于 2016-2-4 02:59
外界形容“近乎恳求”，你就信了？
你咋不会想到是美国为了把责任推给中国，故意这样宣传呢？可别忘了是美 ...
现在关键是怎么解决问题，而不是争论责任大小的问题。
现在已经不仅仅是核危机了，而是战争危机了。
种种迹象表明，半岛的战争迫在眉睫。美军显然在积极的做战争准备。
调骑兵一师入韩只是一个信号，未来肯定还有更多的军事布局，比如，亚太会增加几艘航母。
为了避免刺激中国，两艘航母足够应付朝鲜的空军力量了。航母应该会放在日本海那一侧。
外界形容“近乎恳求”，你就信了？
你咋不会想到是美国为了把责任推给中国，故意这样宣传呢？可别忘了是美 ...
现在关键是怎么解决问题，而不是争论责任大小的问题。
现在已经不仅仅是核危机了，而是战争危机了。
种种迹象表明，半岛的战争迫在眉睫。美军显然在积极的做战争准备。
调骑兵一师入韩只是一个信号，未来肯定还有更多的军事布局，比如，亚太会增加几艘航母。
为了避免刺激中国，两艘航母足够应付朝鲜的空军力量了。航母应该会放在日本海那一侧。
jxxzx 发表于 2016-2-4 03:57
美国不管是鹰派还是鸽派它的战略目标是一致的，看待对朝鲜制裁的问题上，感觉楼主深度还是不够。明白为何中 ...
不是深度的问题，而是你我看法不一。
我认为，朝鲜根本没有谈判的诚意，美国也没有，既然两方都没有和谈的诚意，那么，拉郎配谈判有什么意义呢？
我一直认为，想通过谈判解决问题，这是中国的一厢情愿，单相思。
朝鲜在没有受到大的压力，没受到制裁带来的痛苦感受，怎么可能轻易回到谈判桌前来？
美国不管是鹰派还是鸽派它的战略目标是一致的，看待对朝鲜制裁的问题上，感觉楼主深度还是不够。明白为何中 ...
不是深度的问题，而是你我看法不一。
我认为，朝鲜根本没有谈判的诚意，美国也没有，既然两方都没有和谈的诚意，那么，拉郎配谈判有什么意义呢？
我一直认为，想通过谈判解决问题，这是中国的一厢情愿，单相思。
朝鲜在没有受到大的压力，没受到制裁带来的痛苦感受，怎么可能轻易回到谈判桌前来？
jxxzx 发表于 2016-2-4 03:57
美国不管是鹰派还是鸽派它的战略目标是一致的，看待对朝鲜制裁的问题上，感觉楼主深度还是不够。明白为何中 ...
为什么直到如今，还有人寄希望谈判解决问题？
要想谈判和平解决问题，就要看看怎么解决伊朗核问题的。
伊朗是在遭受长时间的制裁，遭受到民生经济多层痛苦情况下，才被迫回到谈判桌前，真心实意的解决核问题。
也就是说，只有打痛了他，他才会老实。
况且还有一点，伊朗内部对拥核是有分歧的，但朝鲜是金三胖家天下，一言九鼎，根本没人敢反对他的意志。
所以，拥核在朝鲜是既定方针政策，是不可能放弃的。
既然弃核不可能，那谈判还有意义么?
美国不管是鹰派还是鸽派它的战略目标是一致的，看待对朝鲜制裁的问题上，感觉楼主深度还是不够。明白为何中 ...
为什么直到如今，还有人寄希望谈判解决问题？
要想谈判和平解决问题，就要看看怎么解决伊朗核问题的。
伊朗是在遭受长时间的制裁，遭受到民生经济多层痛苦情况下，才被迫回到谈判桌前，真心实意的解决核问题。
也就是说，只有打痛了他，他才会老实。
况且还有一点，伊朗内部对拥核是有分歧的，但朝鲜是金三胖家天下，一言九鼎，根本没人敢反对他的意志。
所以，拥核在朝鲜是既定方针政策，是不可能放弃的。
既然弃核不可能，那谈判还有意义么?
jxxzx 发表于 2016-2-4 03:59
中国一旦加入制裁，朝鲜势必出现动荡，朝鲜局面一旦失控，金三铤而走险释放内部压力的可能性将变得极高，那 ...
啥失控哟，无非是民生、经济出现一些问题而已。
中国六七十年代民生经济也出现严重问题，不一样挺过来了么？
制裁朝鲜，你担心朝鲜铤而走险；但就不担心美韩铤而走险么？
朝鲜拥核干嘛，核武器即可用于核反击，也可以用于进攻呢，朝鲜拥核了，一旦拥有能攻击美国本土的核能力，美国人能睡得着觉呀？
美国可是世界警察呢，他何时受过一个无赖的武力威胁而束手无策？美国会受这种窝囊气？
另一方面，一旦朝鲜拥核和远程导弹，没有受到严厉处罚，这是开一个危险的先例，以后各国会纷纷效仿，就是韩日都会按赖不住，蠢蠢欲动。伊朗会重新恢复做核大国的美梦，还有土耳其也可能做同样的梦。
朝鲜拥核而不受处罚，美国是坚决不会容忍的。世界警察的高傲心气可不是中国人可以理解的。
我们可以韬光养晦，可以做缩头乌龟，而美国人则会用枪来回答。
美国人耍横惯了，真以为他害怕朝鲜的核武器么？
中国一旦加入制裁，朝鲜势必出现动荡，朝鲜局面一旦失控，金三铤而走险释放内部压力的可能性将变得极高，那 ...
啥失控哟，无非是民生、经济出现一些问题而已。
中国六七十年代民生经济也出现严重问题，不一样挺过来了么？
制裁朝鲜，你担心朝鲜铤而走险；但就不担心美韩铤而走险么？
朝鲜拥核干嘛，核武器即可用于核反击，也可以用于进攻呢，朝鲜拥核了，一旦拥有能攻击美国本土的核能力，美国人能睡得着觉呀？
美国可是世界警察呢，他何时受过一个无赖的武力威胁而束手无策？美国会受这种窝囊气？
另一方面，一旦朝鲜拥核和远程导弹，没有受到严厉处罚，这是开一个危险的先例，以后各国会纷纷效仿，就是韩日都会按赖不住，蠢蠢欲动。伊朗会重新恢复做核大国的美梦，还有土耳其也可能做同样的梦。
朝鲜拥核而不受处罚，美国是坚决不会容忍的。世界警察的高傲心气可不是中国人可以理解的。
我们可以韬光养晦，可以做缩头乌龟，而美国人则会用枪来回答。
美国人耍横惯了，真以为他害怕朝鲜的核武器么？
jxxzx 发表于 2016-2-4 04:04
而楼主所谓担心美国军事介入朝鲜问题，这种担心没有必要，因为只要朝鲜自己不乱，美国就不可能有出兵理由且 ...
你就继续睡觉做大梦吧，千万别醒。
美国人凭什么不打？？
你以为世界警察的外号是说着玩的么，军事手段虽然是最后的选项，但现在和平手段已经失效，美国不是中国，美国人好战。
我再给你说一次，美国人好战。你看看他们发动过多少次战争了，会把朝鲜放眼里？
而楼主所谓担心美国军事介入朝鲜问题，这种担心没有必要，因为只要朝鲜自己不乱，美国就不可能有出兵理由且 ...
你就继续睡觉做大梦吧，千万别醒。
美国人凭什么不打？？
你以为世界警察的外号是说着玩的么，军事手段虽然是最后的选项，但现在和平手段已经失效，美国不是中国，美国人好战。
我再给你说一次，美国人好战。你看看他们发动过多少次战争了，会把朝鲜放眼里？
obecjin888 发表于 2016-2-4 04:04
神论 大选年来打仗！
大选年不能打仗？我看你这才是神论吧。
神论 大选年来打仗！
大选年不能打仗？我看你这才是神论吧。
朝鲜乱，南棒最伤害
LZ还是放宽心吧，朝鲜没有能力打,美韩没有胆量打,中国绝不允许打,所以半岛近期不可能有战争。
朝鲜本来都声明要弃核了，但是某SB大国动机不纯,夹带私货,还想近一步推翻朝鲜政权，朝鲜搞核试验也有这个SB大国的一份功劳，LZ要骂娘就应该连这个SB大国一起骂，不然显得你跟美分党似的。
朝鲜本来都声明要弃核了，但是某SB大国动机不纯,夹带私货,还想近一步推翻朝鲜政权，朝鲜搞核试验也有这个SB大国的一份功劳，LZ要骂娘就应该连这个SB大国一起骂，不然显得你跟美分党似的。
打不打朝鲜都在那里……梦醒时分
哈哈哈，第三眼老兄终于单独发帖预测了。本兔也来给你捧捧场支持一下。
现在看来，第一，朝鲜必射，第二，日本必拦，第三，金胖千万不要怂，第四，中国必劝。
哈哈哈，第三眼老兄终于单独发帖预测了。本兔也来给你捧捧场支持一下。
现在看来，第一，朝鲜必射，第二，日本必拦，第三，金胖千万不要怂，第四，中国必劝。
毫无可能，美帝无此狗胆……
LZ还是放宽心吧，朝鲜没有能力打,美韩没有胆量打,中国绝不允许打,所以半岛近期不可能有战争。
朝鲜本来都 ...
其实朝鲜有能力打，朝鲜目前的中远程打击可以瞬间瘫痪韩国。这点已经从韩国的表现得到验证。顺便告诉你，朝鲜目前的短程弹都有500km。而不是光什么谷山大炮之类的。
朝鲜本来都 ...
其实朝鲜有能力打，朝鲜目前的中远程打击可以瞬间瘫痪韩国。这点已经从韩国的表现得到验证。顺便告诉你，朝鲜目前的短程弹都有500km。而不是光什么谷山大炮之类的。
可能性不排除。
前段时间日媒说霉菌准备这月底定点清除朝鲜核设施也许不是空穴来风。
前段时间日媒说霉菌准备这月底定点清除朝鲜核设施也许不是空穴来风。
其实朝鲜有能力打，朝鲜目前的中远程打击可以瞬间瘫痪韩国。这点已经从韩国的表现得到验证。顺便告诉你， ...
美韩不等于韩国，要是只有韩国，半岛问题1950就解决了。
美韩不等于韩国，要是只有韩国，半岛问题1950就解决了。
一个叙利亚 一个 朝鲜 MD 连 叙利亚 都不敢上 敢动朝鲜？ 再说了 南棒子 还是很怕朝鲜打过来的 好吧！
longs 发表于 2016-2-4 05:24
LZ还是放宽心吧，朝鲜没有能力打,美韩没有胆量打,中国绝不允许打,所以半岛近期不可能有战争。
朝鲜本来都 ...
那你就被朝鲜愚弄了，朝鲜从始至终就没想过弃核，明白么？
那些所谓的弃核言论和动作，不过是战略欺骗虚伪的假话而已，拥核是朝鲜既定的方针政策。
朝鲜是从苏联覆灭之中感觉到了恐慌，中国当时埋头搞韬光养晦，朝鲜怎么能相信中国会为了朝鲜和美国军事对抗？在朝鲜看来，那纸协议靠不住。所以，求人不如求己，发展核武器是90年代初金日成在世时就制定的计划。
到如今还有人看不透朝鲜拥核的决心。
LZ还是放宽心吧，朝鲜没有能力打,美韩没有胆量打,中国绝不允许打,所以半岛近期不可能有战争。
朝鲜本来都 ...
那你就被朝鲜愚弄了，朝鲜从始至终就没想过弃核，明白么？
那些所谓的弃核言论和动作，不过是战略欺骗虚伪的假话而已，拥核是朝鲜既定的方针政策。
朝鲜是从苏联覆灭之中感觉到了恐慌，中国当时埋头搞韬光养晦，朝鲜怎么能相信中国会为了朝鲜和美国军事对抗？在朝鲜看来，那纸协议靠不住。所以，求人不如求己，发展核武器是90年代初金日成在世时就制定的计划。
到如今还有人看不透朝鲜拥核的决心。
处女脱兔 发表于 2016-2-4 06:59
哈哈哈，第三眼老兄终于单独发帖预测了。本兔也来给你捧捧场支持一下。
现在看来，第一，朝鲜必射，第二， ...
我是很担心呀很担心呀，各方都很强硬，无丝毫让步的迹象。
同意你这四点。
日本必拦，以安培这种强硬右翼首相，他不可能认怂，美国也会顾虑日本这么干。
战争不战争，关键还是看金胖认不认怂。中国一直在做朝鲜的工作，你看吧，我相信，马上就会有长老级的大人物紧急造访朝鲜，对朝鲜做最后一次规劝。
哈哈哈，第三眼老兄终于单独发帖预测了。本兔也来给你捧捧场支持一下。
现在看来，第一，朝鲜必射，第二， ...
我是很担心呀很担心呀，各方都很强硬，无丝毫让步的迹象。
同意你这四点。
日本必拦，以安培这种强硬右翼首相，他不可能认怂，美国也会顾虑日本这么干。
战争不战争，关键还是看金胖认不认怂。中国一直在做朝鲜的工作，你看吧，我相信，马上就会有长老级的大人物紧急造访朝鲜，对朝鲜做最后一次规劝。
希望美国发动战争
这样的话美国驻军就会跳海喂王八
夏夜黑鱼 发表于 2016-2-4 08:18
可能性不排除。
前段时间日媒说霉菌准备这月底定点清除朝鲜核设施也许不是空穴来风。
当然不是空穴来风，放出这种消息就是战略试探，就是向中朝施压。
美帝肯定有预案。但时间点不会是这个月。朝鲜发射了导弹，美国才有足够理由军事打击，而且决策还有一个过程，博弈需要一段时间。
最终打不打，关键还是中朝两国的态度，尤其金三胖认怂不认怂。
可能性不排除。
前段时间日媒说霉菌准备这月底定点清除朝鲜核设施也许不是空穴来风。
当然不是空穴来风，放出这种消息就是战略试探，就是向中朝施压。
美帝肯定有预案。但时间点不会是这个月。朝鲜发射了导弹，美国才有足够理由军事打击，而且决策还有一个过程，博弈需要一段时间。
最终打不打，关键还是中朝两国的态度，尤其金三胖认怂不认怂。
cdwkills 发表于 2016-2-4 09:03
一个叙利亚 一个 朝鲜 MD 连 叙利亚 都不敢上 敢动朝鲜？ 再说了 南棒子 还是很怕朝鲜打过来的 好吧 ...
这是两码事。
叙利亚对美国而言不过是足疾而已，甚至足疾都算不上；
朝鲜可是要老命的。朝鲜的远程导弹如果能打击美国本土，美国人还能安稳的睡大觉么？
朝鲜半岛是最危险的火药桶。延坪岛海战，延坪岛炮战，天安舰沉没事件，太多太多冲突，韩朝从来就没消停过。
一个叙利亚 一个 朝鲜 MD 连 叙利亚 都不敢上 敢动朝鲜？ 再说了 南棒子 还是很怕朝鲜打过来的 好吧 ...
这是两码事。
叙利亚对美国而言不过是足疾而已，甚至足疾都算不上；
朝鲜可是要老命的。朝鲜的远程导弹如果能打击美国本土，美国人还能安稳的睡大觉么？
朝鲜半岛是最危险的火药桶。延坪岛海战，延坪岛炮战，天安舰沉没事件，太多太多冲突，韩朝从来就没消停过。
不出意料的话，近几天会有长老紧急造访朝鲜，做最后一次说服工作。
对朝问题上，中国内部也有很大分歧，一旦朝鲜试射导弹（或卫星），主制裁派是不是占据上风？
对朝问题上，中国内部也有很大分歧，一旦朝鲜试射导弹（或卫星），主制裁派是不是占据上风？
我是很担心呀很担心呀，各方都很强硬，无丝毫让步的迹象。
同意你这四点。
确实不乐观，三胖认怂也只能是在导弹发射之后。但导弹射后的局势缓和权可就不在三胖这边了，那就是美国人愿不愿意缓和了，但很难相信老美会忍受核威胁，所以必然制裁和武力二选一。而制裁以目前中国外交部的表现来看，很明显还在一根筋，还在做梦呢，这就只能倒向战争，一环扣一环，没解。
同意你这四点。
确实不乐观，三胖认怂也只能是在导弹发射之后。但导弹射后的局势缓和权可就不在三胖这边了，那就是美国人愿不愿意缓和了，但很难相信老美会忍受核威胁，所以必然制裁和武力二选一。而制裁以目前中国外交部的表现来看，很明显还在一根筋，还在做梦呢，这就只能倒向战争，一环扣一环，没解。
那你就被朝鲜愚弄了，朝鲜从始至终就没想过弃核，明白么？
那些所谓的弃核言论和动作，不过是战略欺骗虚 ...
赞同楼主对朝鲜拥核的决心的判断。
核是朝鲜唯一确保‘政权’和实现统一的唯一可能。
核当然不是朝鲜发展经济的最佳选项。
但确实是上述两事的几乎唯一选项。
那些所谓的弃核言论和动作，不过是战略欺骗虚 ...
赞同楼主对朝鲜拥核的决心的判断。
核是朝鲜唯一确保‘政权’和实现统一的唯一可能。
核当然不是朝鲜发展经济的最佳选项。
但确实是上述两事的几乎唯一选项。
不出意料的话，近几天会有长老紧急造访朝鲜，做最后一次说服工作。
对朝问题上，中国内部也有很大分歧， ...
从外交部发言来看，根本没制裁派。
tg根本对朝内政没影响，朝内政也根本不会让干涉。
联系朝拥核决心
所以症结根本不在中国。
历史的潮流和车轮无法阻挡……
对朝问题上，中国内部也有很大分歧， ...
从外交部发言来看，根本没制裁派。
tg根本对朝内政没影响，朝内政也根本不会让干涉。
联系朝拥核决心
所以症结根本不在中国。
历史的潮流和车轮无法阻挡……
开玩笑了。
处女脱兔 发表于 2016-2-4 10:56
确实不乐观，三胖认怂也只能是在导弹发射之后。但导弹射后的局势缓和权可就不在三胖这边了，那就是美国人 ...
你我观点一致。
在美国看来，制裁和武力只有两个选项。美国人的民族性格，从来就不怕事。
但我一直无法理解的就是，为什么中国高层一根筋，死活不同意严厉制裁方案呢？
断朝鲜的石油供应肯定会极大的影响朝鲜经济和民生，即使朝鲜乱，那也是朝鲜国内乱，又不是中国国内乱，大不了跑一些难民来而已，德国都能收留百万难民，中国的体量还消化不了区区一些难民？
而且在我看来，这些难民是优质的廉价的劳动力，岂是中东那些难民可比的？难民来中国还能极大的缓解南方工厂用工荒的问题，反而是好事。
如果金三政权抗不住被颠覆改朝换代，反而是一件好事。
最坏的结果无非是对韩发动战争，但在断油的情况下，朝鲜拿什么去打？坦克总要吃油吧。
我始终认为，严厉制裁朝鲜，最大的可能是金三屈服让步，回到谈判桌前来。这不正是中国愿意看到的么？
我不知道高层这次决策怎么想的。
确实不乐观，三胖认怂也只能是在导弹发射之后。但导弹射后的局势缓和权可就不在三胖这边了，那就是美国人 ...
你我观点一致。
在美国看来，制裁和武力只有两个选项。美国人的民族性格，从来就不怕事。
但我一直无法理解的就是，为什么中国高层一根筋，死活不同意严厉制裁方案呢？
断朝鲜的石油供应肯定会极大的影响朝鲜经济和民生，即使朝鲜乱，那也是朝鲜国内乱，又不是中国国内乱，大不了跑一些难民来而已，德国都能收留百万难民，中国的体量还消化不了区区一些难民？
而且在我看来，这些难民是优质的廉价的劳动力，岂是中东那些难民可比的？难民来中国还能极大的缓解南方工厂用工荒的问题，反而是好事。
如果金三政权抗不住被颠覆改朝换代，反而是一件好事。
最坏的结果无非是对韩发动战争，但在断油的情况下，朝鲜拿什么去打？坦克总要吃油吧。
我始终认为，严厉制裁朝鲜，最大的可能是金三屈服让步，回到谈判桌前来。这不正是中国愿意看到的么？
我不知道高层这次决策怎么想的。