超级军网093/094的动力系统不是高温气冷堆！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:30:00
]]
还是没论据说是还是不是,就个论点而已....
哗众取宠
哗众取宠
如今都模块化建造，大不了以后切了换一个。:D
我倒希望是哗众取宠，可事实如此，不信的话，我先把话撂这，等参数出来了，大家自然有分解。
而且核潜艇最重要的是稳定，安全，成熟的技术，想想以前自己真是有点太心急le。
而且核潜艇最重要的是稳定，安全，成熟的技术，想想以前自己真是有点太心急le。
093用气冷堆是这几年军坛上流行最广的笑话之一
以前在现代舰船还是舰船知识上有一篇文章 讨论的就是各种堆的优缺点 里面对气冷堆的特点说得很清楚了 至少现阶段 不适合潜艇使用
气冷堆就清华做了一个 也不看看功率才多大？？
还有以前有人YY说什么元级用的是小堆 哈工大研发的 我看了都无语
我们学校的核专业差不多改革开放前都没了~~~~
以前在现代舰船还是舰船知识上有一篇文章 讨论的就是各种堆的优缺点 里面对气冷堆的特点说得很清楚了 至少现阶段 不适合潜艇使用
气冷堆就清华做了一个 也不看看功率才多大？？
还有以前有人YY说什么元级用的是小堆 哈工大研发的 我看了都无语
我们学校的核专业差不多改革开放前都没了~~~~
楼上的说的是，哈哈。
绝大部分军迷都不是专家
所以论坛上很多推测只能看看而已
所以论坛上很多推测只能看看而已
原帖由 gogosea 于 2007-3-11 10:36 发表
:L ，看这几年网上传得邪乎，加上几年前高温气冷堆的研制成功，我还真以为中国率先在093/094使用了高温气冷堆，原来没这回事，依然是水压堆，郁闷。
土鳖土鳖....这两个字不是白叫的
;P 气冷堆体积忒大，要是真用的气冷堆，那就说明我国决策者连初中文化都没了（固体密度>液体密度>气体密度，这个初中就教了）
本来就是大家猜 的！
谁说是来着？
貌似早就有人科普过了吧……
境外媒体那时候也在跟着胡说八道。台湾香港的某些“军刊”说的跟真的似的。
谁知道到底是什么
93/94的帖看到这几个字就不用往下看了.:D
我要离子堆离子堆:Q :Q
我要磁单极。。。:@
不如这样吧，艇首装个黑洞装置，吞噬海水形成真空，艇尾海水的压力自动推动前进，还有一好处，吸收任何探测/攻击行为，完全无敌 ;P
气冷堆远没到实用阶段~ 上舰绝对是空谈~
但你的话……:L 真是语不惊人死不休啊~ 哥们还是多看看书去吧~~
但你的话……:L 真是语不惊人死不休啊~ 哥们还是多看看书去吧~~
原帖由 izebra 于 2007-3-11 12:06 发表
;P 气冷堆体积忒大，要是真用的气冷堆，那就说明我国决策者连初中文化都没了（固体密度>液体密度>气体密度，这个初中就教了）
“依然是水压堆”，那个叫压水堆吧，请先把名词搞明白了，谢谢。
啊...我记得有一段这个很火
汗，写错了，谢谢纠正。
偶原来一直被蒙蔽的，直到最近上课时，偶老师说他参观建造现场时工程师澄清的，而且他还上过艇。看上去同时开工了一溜核潜艇，但每艘细节上都不一样。
095的事我问了老师，他说好像没动工吧。不过他是前两年去的。
偶原来一直被蒙蔽的，直到最近上课时，偶老师说他参观建造现场时工程师澄清的，而且他还上过艇。看上去同时开工了一溜核潜艇，但每艘细节上都不一样。
095的事我问了老师，他说好像没动工吧。不过他是前两年去的。
有据可查的资料，目前国内外对气冷堆的研究都是基于陆地堆的。从没有相关的资料证明气冷堆的海基应用有突破性的成果，也不知道当初怎么传出来093/094要用气冷堆的。
土鳖土鳖....这两个字不是白叫的
也不知道是谁开始这样传的,高温气冷堆根本还不成熟
气冷堆的原理和压水堆没什么两样，不过是第一循环介质换成了气体（一般是氦气）。和压水堆比也没什么特别的优势，再加上压水堆大家都搞了这么多年了，非常成熟，完全没有必要放弃！！
清华那个气冷试验堆核装料的方式非常特别，是装在陶瓷球壳里面的，据说安全性特别好。
要换的话热离子堆最有前景，没有循环介质，核能直接转化成电能！！不过目前效率还很低！！
清华那个气冷试验堆核装料的方式非常特别，是装在陶瓷球壳里面的，据说安全性特别好。
要换的话热离子堆最有前景，没有循环介质，核能直接转化成电能！！不过目前效率还很低！！
我猜也不可能，不过天知道PLA会搞出什么新发明来。
完全胡说八道~
早期气冷堆的确没有优势，但模块化气冷堆可以具有内在安全性~
即它的安全性是物理特性，与系统建造和人工操作无关，也就是预期的第四代堆~
老的堆型迟早要被淘汰，只是因为相对成熟，垄断厂商要做到利益最大化，所以暂时没有放弃而已！
早期气冷堆的确没有优势，但模块化气冷堆可以具有内在安全性~
即它的安全性是物理特性，与系统建造和人工操作无关，也就是预期的第四代堆~
老的堆型迟早要被淘汰，只是因为相对成熟，垄断厂商要做到利益最大化，所以暂时没有放弃而已！
原帖由 我是谁 于 2007-3-12 14:09 发表
气冷堆的原理和压水堆没什么两样，不过是第一循环介质换成了气体（一般是氦气）。和压水堆比也没什么特别的优势，再加上压水堆大家都搞了这么多年了，非常成熟，完全没有必要放弃！！
清华那个气冷试验堆核装料 ...
另外高温气冷堆用于热烈水生产氢氧的优势是其它堆型不具备的~
原帖由 我是谁 于 2007-3-12 14:09 发表
气冷堆的原理和压水堆没什么两样，不过是第一循环介质换成了气体（一般是氦气）。和压水堆比也没什么特别的优势，再加上压水堆大家都搞了这么多年了，非常成熟，完全没有必要放弃！！
清华那个气冷试验堆核装料 ...
来我们哈工程把 我是学核的 我们到是很强啊 前几天模拟平台刚搞了一个国家二等奖哈哈 工大根本没有
原帖由 Lohengrin 于 2007-3-12 17:26 发表
完全胡说八道~
早期气冷堆的确没有优势，但模块化气冷堆可以具有内在安全性~
即它的安全性是物理特性，与系统建造和人工操作无关，也就是预期的第四代堆~
老的堆型迟早要被淘汰，只是因为相对成熟，垄断厂商 ...
谁说四代堆就都是气冷堆了？？
哗众取宠
搂主说的是常识:)
压水堆技术相对成熟！