英国和法国的现役军人那么点，为什么军费那么高？

国防部专用卫生纸很贵的

其实我觉得是英法两国都有相当多门类的国防工业，虽然装备量不大，但研制费用只会更高。再加上人力成本高，职业化军队运行成本更高。没有数据分析证明，哪位有数据的贴出来大分析下。呵呵

  军费就是人员工资么？楼主的算法真暴力

知道英国国防部买一把办公椅多少钱吗？1800刀，知道买了多少把吗？3000把。现在知道军费哪去了吧

战略武器是五常最大的军费开销所在

那中国的军费怎么样？

核武器的维护也是很贵的。

据说国防部雇的员工比军队人数都多

一卷手纸300刀，多少军费也不够贪的啊！

传统或者老牌资本主义国家文官政府的弊端——官僚体系

是不是武器研发费用也算进军费里了

呵呵

牛牛军队人数少，将军数量可是不少的

大家看得到的不贵，看不到的才是花钱的主

经常性采购一些莫名昂贵的东西为了莫名用途，结果性能不好老要维修又要支付大笔维护费，不稳定的系统导致人们都不爱用，于是最后都逃不过闲置一直等到淘汰时间的宿命，而同样民用品只要20%左右的开销。

综合楼上各位，结论就是腐败问题和体制问题，具体形式包括形式主义，官僚主义，享乐主义，奢靡之风等等，四风问题严峻……要改变这种局面，就要深入贯彻落实群众教育实践活动，大兴密切联系群众之风，大兴求真务实之风，大兴艰苦奋斗之风，大兴批评自我批评之风……咦，怎么这段话这么熟？？

楼主随便查查就可以知道英国人军费花在哪里了
战略核潜艇：英国拥有4艘前卫级弹道导弹核潜艇，搭载着三叉戟D5战略核导弹，并保持着战备巡逻——这方面中国还没有赶上
航母：英国正在建造两艘大型全电推新型航母——这方面中国也还没有达到这个程度
舰载机：英国正在从美国采购F-35B隐身战机， 其实际操作隐身战机形成战斗力肯定早于中国
攻击型核潜艇：英国之前拥有6艘特拉法加级服役，新建的7艘机敏级已经服役两艘，第三艘即将下水，其余的在建，就技术层次和数量而言，中国也还没有达到
驱逐舰， 装备AESA的全新45级驱逐舰有6艘， 中国的052也没比这个多多少吧
大型两栖舰：2艘海洋之子级，1艘海洋号，  中国的坞登造了几艘了？
陆军的武直： 接近70架长弓阿帕奇，和近百架山猫， 就数量上中国也并未超越多少吧

携带合成孔径雷达的对地监视飞机（类似E-8）：5架哨兵RMK1， 美国之后的第二个国家有这样的力量
E-3D预警机6架：   中国同级别的比之多几架？
7架C-17环球霸王战略运输机：  中国还没有
大型空中加油机20多架（三星KC，和VC-10），比中国现在的空中加油力量要强的多

0_201006011025013z7fK.jpg (190.56 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:01 上传

英国核潜艇的生产工厂

00204946.jpg (28.42 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:01 上传

合成孔径雷达对地监视飞机

974441.jpg (134.91 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:02 上传

45型驱逐舰

20130718113719240978.jpg (234.09 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:02 上传

正在建造的新一代全电推大型航母

xinsrc_09211052515585461090035.jpg (30.57 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:02 上传

英国的VC-10大型加油机在为其大型预警机加油

1318785471_1253527535.jpg (154.17 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:02 上传

英国的以L-1011宽体客机改装的战略加油机

16289395287331793673.jpg (24.39 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:10 上传

皇家空军的C-17战略运输机

U704P6T12D5870733F44DT20111216113232.jpg (47.82 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:10 上传

皇家海军的海洋级两栖攻击舰

4762d637t8be2e5d5aecf&690.jpg (80.67 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:10 上传

海洋之子级两栖船坞运输舰

IT1295.jpg (82.25 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:10 上传

AW-101重型反潜直升机

u=2974891902,2488004333&fm=90&gp=0.jpg (23.41 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 07:50 上传

AH-64D

20120710155255-1356547758.jpg (32.16 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 07:50 上传

山猫AH MK7

197_37678_839782.jpg (66.99 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:19 上传

未来皇家海军的主力舰载机F35B

xin_31203052613109681651462.jpg (16.94 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:19 上传

现役空军骨干台风战机

这些都是要银子的，不投入那么多，英国怎么维持西方世界仅次于美国的军力投送能力？




楼主随便查查就可以知道英国人军费花在哪里了
战略核潜艇：英国拥有4艘前卫级弹道导弹核潜艇，搭载着三叉戟D5战略核导弹，并保持着战备巡逻——这方面中国还没有赶上
航母：英国正在建造两艘大型全电推新型航母——这方面中国也还没有达到这个程度
舰载机：英国正在从美国采购F-35B隐身战机， 其实际操作隐身战机形成战斗力肯定早于中国
攻击型核潜艇：英国之前拥有6艘特拉法加级服役，新建的7艘机敏级已经服役两艘，第三艘即将下水，其余的在建，就技术层次和数量而言，中国也还没有达到
驱逐舰， 装备AESA的全新45级驱逐舰有6艘， 中国的052也没比这个多多少吧
大型两栖舰：2艘海洋之子级，1艘海洋号，  中国的坞登造了几艘了？
陆军的武直： 接近70架长弓阿帕奇，和近百架山猫， 就数量上中国也并未超越多少吧

携带合成孔径雷达的对地监视飞机（类似E-8）：5架哨兵RMK1， 美国之后的第二个国家有这样的力量
E-3D预警机6架：   中国同级别的比之多几架？
7架C-17环球霸王战略运输机：  中国还没有
大型空中加油机20多架（三星KC，和VC-10），比中国现在的空中加油力量要强的多

0_201006011025013z7fK.jpg (190.56 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:01 上传

英国核潜艇的生产工厂

00204946.jpg (28.42 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:01 上传

合成孔径雷达对地监视飞机

974441.jpg (134.91 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:02 上传

45型驱逐舰

20130718113719240978.jpg (234.09 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:02 上传

正在建造的新一代全电推大型航母

xinsrc_09211052515585461090035.jpg (30.57 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:02 上传

英国的VC-10大型加油机在为其大型预警机加油

1318785471_1253527535.jpg (154.17 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:02 上传

英国的以L-1011宽体客机改装的战略加油机

16289395287331793673.jpg (24.39 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:10 上传

皇家空军的C-17战略运输机

U704P6T12D5870733F44DT20111216113232.jpg (47.82 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:10 上传

皇家海军的海洋级两栖攻击舰

4762d637t8be2e5d5aecf&690.jpg (80.67 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:10 上传

海洋之子级两栖船坞运输舰

IT1295.jpg (82.25 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:10 上传

AW-101重型反潜直升机

u=2974891902,2488004333&fm=90&gp=0.jpg (23.41 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 07:50 上传

AH-64D

20120710155255-1356547758.jpg (32.16 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 07:50 上传

山猫AH MK7

197_37678_839782.jpg (66.99 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:19 上传

未来皇家海军的主力舰载机F35B

xin_31203052613109681651462.jpg (16.94 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-11-9 00:19 上传

现役空军骨干台风战机

这些都是要银子的，不投入那么多，英国怎么维持西方世界仅次于美国的军力投送能力？

问题很简单，吃喝玩乐都需要钱，你以为是中国的PLA。

五大流氓一大堆毁灭世界的武器都要钱的。。。还要保持对其他国家的绝对优势

人家这个才是正确的做法
装备研发占用了大多数资本

白云居士 发表于 2013-11-8 23:52
楼主随便查查就可以知道英国人军费花在哪里了
战略核潜艇：英国拥有4艘前卫级弹道导弹核潜艇，搭载着三叉 ...
白云复活了。

英国也搞全球监控，不知道费用是不是军费里出？

巴西的军费利用率都能算世界最低了吧~~~
墨西哥连自己境内的毒贩武装都搞不定。。战斗机还是F5，F80改过来的T-33，就这一共也没多少
韩国印度，装备基本靠买，别看好像采购上去了，研发和军工产业发展的钱省下来了
俄罗斯和这俩差距很小的，就差个零头而已

英法盘不算特别大，但是体系很齐整，这才是最花钱的，这里头包括军工的研发和制造，人员培训体系，后勤保障支援，乃至情报掌握能力等等

我可以吐槽英国的国防科研人员朝九晚五实际只有5个小时在干活而且月薪好几千英镑吗？中国的设计师们朝八晚十周末加班每个月才几千软妹币，一个个还斗志昂扬o(╯□╰)o
这是妥妥的体制问题啊O(∩_∩)O
借用某千芳的话——兔子的大国梦，你们永远都不会懂(#‵′)凸

我可以吐槽英国的国防科研人员朝九晚五实际只有5个小时在干活而且月薪好几千英镑吗？中国的设计师们朝八晚十周末加班每个月才几千软妹币，一个个还斗志昂扬o(╯□╰)o
这是妥妥的体制问题啊O(∩_∩)O
借用某千芳的话——兔子的大国梦，你们永远都不会懂(#‵′)凸

试想一下，高卢鸡每个礼拜上5天，每天7小时工作制，还整天在闹BG，说自己工作强度大，福利低。撸主也就明白为什么他们的开支如此深不见底了。

英法都是募兵制，费用高。俄罗斯，韩国是征兵制。这方面支出差很多。

有没有好心人告诉我爪机怎么发老虎的表情啊？

宫廷画家 发表于 2013-11-9 01:01
我可以吐槽英国的国防科研人员朝九晚五实际只有5个小时在干活而且月薪好几千英镑吗？中国的设计师们朝八晚 ...
呵呵，你懂么？
你是在嘲笑好吃懒做的英国科研人员，还是在嘲笑斗志昂扬的中国设计师，还是在嘲笑中国人的大国梦？
做人不要太阴阳怪气，大胆说出来吧。

试想一下，高卢鸡每个礼拜上5天，每天7小时工作制，还整天在闹BG，说自己工作强度大，福利低。撸主也就明白 ...
你这还是改革之后的。90年代，法国有很多人一周工作24小时的。

五常之一呢，可不是那么容易小瞧的。
不过大量装备之外，其在外的军事行动。以及大量的文官官僚也是军费的大头。

没有阴阳怪气，意思很明确，就是鄙视躺在功劳簿上自以为是的白皮。
我以前发过的帖子都是赞颂我们战天斗地拼时间的科研人员的，而且我也认为我们的体制是在发展产业上是有很大优势的。只是个人不想用太八股的强调，因为自己也是一份子，所以不妨带点自嘲式的幽默。
有损尊耳实在抱歉呀。

张雨延 发表于 2013-11-9 02:31
呵呵，你懂么？
你是在嘲笑好吃懒做的英国科研人员，还是在嘲笑斗志昂扬的中国设计师，还是在嘲笑中国人 ...

没有阴阳怪气，意思很明确，就是鄙视躺在功劳簿上自以为是的白皮。
我以前发过的帖子都是赞颂我们战天斗地拼时间的科研人员的，而且我也认为我们的体制是在发展产业上是有很大优势的。只是个人不想用太八股的强调，因为自己也是一份子，所以不妨带点自嘲式的幽默。
有损尊耳实在抱歉呀。

白云居士 发表于 2013-11-8 23:52
楼主随便查查就可以知道英国人军费花在哪里了
战略核潜艇：英国拥有4艘前卫级弹道导弹核潜艇，搭载着三叉 ...
反导投入英国有没？
陆基洲际导弹有没？我记得英国核潜艇上用的是美国的洲际导弹吧？
服务于军事的各种卫星英国有中国多没？
核弹头中国比英国多没？相应的维护费用比英国多没？
中国战机的数量比英国多吧，服务于战机的机场，后勤等体系也比英国多没？
研发四代机的资金算在英国军费里没？有J20和J31的多没？即使英国买来的四代机成军之后，数量也会比中国的四代机多没？
除了几艘45型，近海防卫型的小军舰（如056那些）下水的有中国多没？
常规潜艇英国有中国多没？
英国有在建的航母，中国未来的航母，大区也都在筹划建设中，不过两三年的时间，这些比英国多没？
上万的装甲车辆，比英国多没？其维护，油料的费用，比英国多没？
每年中国举行的实弹演习比英国多没？花在上面的钱比英国多没？
……

这些都是要花银子的，不投入在那么多，中国怎么在美俄之间左右逢源？怎么在世界上军队最密集，热点最多，核武器密度最多的亚太地区有声有色的发展自己？
==========
打这么多，一是睡不着，二是看不惯有些人说什么都要扯上中国来，说实话这话题和中国有半毛钱的关系？非得要扯上中国来贬一贬才开心？对于这种心态，真想说脏话。

宫廷画家 发表于 2013-11-9 02:49
没有阴阳怪气，意思很明确，就是鄙视躺在功劳簿上自以为是的白皮。
我以前发过的帖子都是赞颂我们战天 ...
要是英国人真像你说的那样就好了，可惜似乎不是，否则罗罗的地位怎么来的？
我们是在进步不假，但也别以为别人就在睡大觉。
不是想帮他们洗地，但是要实事求是。

宫廷画家 发表于 2013-11-9 02:49
没有阴阳怪气，意思很明确，就是鄙视躺在功劳簿上自以为是的白皮。
我以前发过的帖子都是赞颂我们战天 ...
如果你真是这么想的，那是我多心了。我也说声对不起了
深夜失眠，又看到楼上有人有事没事在这个无关中国的话题把中国拉出来暗自贬一下（又不是明着说什么骂什么，而是暗自小小的恶心），实在是心中烦躁。也许判断力下降了。抱歉。

remono 发表于 2013-11-9 03:08
要是英国人真像你说的那样就好了，可惜似乎不是，否则罗罗的地位怎么来的？
我们是在进步不假，但也别以 ...
五常之一，正常的军迷只会调侃，不会小视。
军费过多这个问题，本来就是多方面原因，真要详细回答，真可以写出一份长篇大论。
此楼前几位筒子说的都是英媒报道出来的真实新闻，将军过多，文官官僚，几百刀的纸巾。这些都是英军中存在的问题。拿出来回答楼主的问题，不算不对，最多算是不全面罢了。

重工业空心化，要保持国防工业就要花更多钱
募兵制成本高
国家消费水平高物价高，军队的人事费用也自然高
在军事科研上的投入高

欧美国家人工高 福利高啊 花钱自然就高咯

反导投入英国有没？
陆基洲际导弹有没？我记得英国核潜艇上用的是美国的洲际导弹吧？
服务于军事的各种 ...
顶一下。有些人，还有些贵宾，只要有人调侃，恶心下美英，怎么就那么着急，就那么积极主动，一心护主的架势，顺便恶心下中国。这种发言用汉语写，看着很不习惯，麻烦您还是用英语写吧，就当我等土鳖看不懂洋大人的高级语言吧。

英国核潜艇用的是当代最强的美国三叉戟D5潜射洲际导弹，  你的意思是这些进口武器英国不需要花钱？
至于演习费用不好说，但英国这些年来从阿富汗到伊拉克到利比亚到也门等全球反恐战场，都是不断的在全球进行着实战。

扯上中国有什么好奇怪的， 楼主和下面的几位难道不是想吐槽英国军费花的效率低，啥事也没干成白花钱？ 这个比较难道不是基于认为中国的军费干的事更多?   
那么以中国为参照，你就可以大致评估一下英国的军费所构建的军事体系规模有多大。
中国干成的事是比英国多一些，这个谁也没否认吧，但同时中国的军费也比英国多啊，中国的人工便宜，不管是建设工人还是一线科研人员的工资都低，英国专家可能下班开着好车就去自己再郊区的别墅了， 中国的专家可能一年四季拿的是不多的工资在大漠深处连老婆都见不着连命都要捐出来，
以这来看，英国人干的也不算差吧：在战略核力量，航母，驱逐舰，攻击核潜艇，两栖攻击舰，加油机，预警机，监视飞机，战略运输机，武装直升机，反潜直升机，军事通信卫星等等诸多领域英国即使在数量方面也并不逊色于中国。
举那么多例子，无非就是这么点意思，你也别激动

PS：其实军事装备数量只是一个方面，老牌军事强国的新装备采购费用占的比例并不高， 如前面某网友所说， 整个大系统的建设才更耗钱
首先军队想培养出和留住高素质人才，必须花大量的资源来，演习，要提高工资福利待遇
其次要在基础科研和装备研发上保持长期建设的稳定性，
然后要保持很完整的指挥、机动、后勤等的组织架构和合理分布设施完备的各种军事设施
再有还要保持较高的战备状态，当年苏联200万陆军，真正战备较高的也就几十万人，其它要么是中等战备的，要么就是架子师，  因为高战备状态是很花钱的。

PS2： 中国这几年再新装备采购上花钱比较多，这些新采购的装备要花的钱就未来长远看其实只是小头，未来想让这些装备充分发挥出战斗力，并持续的保持技术先进性和战备状态——看看美国隔些时间就要对各种作战装备进行的技术升级、大修，延寿等，那个花销才是更重要的。

张雨延 发表于 2013-11-9 03:04
反导投入英国有没？
陆基洲际导弹有没？我记得英国核潜艇上用的是美国的洲际导弹吧？
服务于军事的各种 ...

英国核潜艇用的是当代最强的美国三叉戟D5潜射洲际导弹，  你的意思是这些进口武器英国不需要花钱？
至于演习费用不好说，但英国这些年来从阿富汗到伊拉克到利比亚到也门等全球反恐战场，都是不断的在全球进行着实战。

扯上中国有什么好奇怪的， 楼主和下面的几位难道不是想吐槽英国军费花的效率低，啥事也没干成白花钱？ 这个比较难道不是基于认为中国的军费干的事更多?   
那么以中国为参照，你就可以大致评估一下英国的军费所构建的军事体系规模有多大。
中国干成的事是比英国多一些，这个谁也没否认吧，但同时中国的军费也比英国多啊，中国的人工便宜，不管是建设工人还是一线科研人员的工资都低，英国专家可能下班开着好车就去自己再郊区的别墅了， 中国的专家可能一年四季拿的是不多的工资在大漠深处连老婆都见不着连命都要捐出来，
以这来看，英国人干的也不算差吧：在战略核力量，航母，驱逐舰，攻击核潜艇，两栖攻击舰，加油机，预警机，监视飞机，战略运输机，武装直升机，反潜直升机，军事通信卫星等等诸多领域英国即使在数量方面也并不逊色于中国。
举那么多例子，无非就是这么点意思，你也别激动

PS：其实军事装备数量只是一个方面，老牌军事强国的新装备采购费用占的比例并不高， 如前面某网友所说， 整个大系统的建设才更耗钱
首先军队想培养出和留住高素质人才，必须花大量的资源来，演习，要提高工资福利待遇
其次要在基础科研和装备研发上保持长期建设的稳定性，
然后要保持很完整的指挥、机动、后勤等的组织架构和合理分布设施完备的各种军事设施
再有还要保持较高的战备状态，当年苏联200万陆军，真正战备较高的也就几十万人，其它要么是中等战备的，要么就是架子师，  因为高战备状态是很花钱的。

PS2： 中国这几年再新装备采购上花钱比较多，这些新采购的装备要花的钱就未来长远看其实只是小头，未来想让这些装备充分发挥出战斗力，并持续的保持技术先进性和战备状态——看看美国隔些时间就要对各种作战装备进行的技术升级、大修，延寿等，那个花销才是更重要的。