德国打法国为什么二战和一战的结果差别那么大？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:07:58
德国打法国，一战是用施里芬计划，二战我感觉也是翻版的施里芬计划，
但是为什么一战打成了四年的壕沟战，最后把德国给拖死，
但是二战却那么轻松的打下法国，取得辉煌的胜利？

这里差别的原因何在？德国打法国，一战是用施里芬计划，二战我感觉也是翻版的施里芬计划，
但是为什么一战打成了四年的壕沟战，最后把德国给拖死，
但是二战却那么轻松的打下法国，取得辉煌的胜利？

这里差别的原因何在？
一战英国人发明了坦克，所以德国人被迫进行攻坚战。

二战德国人发明了新坦克和新战术，所以德国人不用攻坚直接拿下。
一战法国是要报普法的仇,民族情绪和爱国情绪都空前高涨,最后拿一代年轻人的生命换了个"永远的和平"
结果呢
所以二战怎么还打的起来,德国人也给搞了个伪政府
正好德国人的心态跟一战法国的差不多

其他原因不趟混水故不评价
闪电战是没有战略纵深的国家的死穴。
股市跌，是因为涨
法国经过一战，虽胜，但彻底打掉了尚武精神，二战开始失败主义情绪高涨，
德国是为了报一战的愁，结果报不成反而毁了自己，所以战后相对来说比较
识相。（只是相对，新纳粹仍旧存在），但是欧洲战场实质上是一场内战，一场
更加意识形态化的内战，尤其是西线，内战无大仇。另一个国家，一开始就举着
“解放”亚洲民族的伪大旗，失败以后，自以为有大仇，一天到晚躺在废墟上装死狗，
还是念念不忘要复仇，这个周期没过去，很容易出入二战前的德国。值得警惕
很多原因
比如说，1战德国1开始就陷入2线作战，比较被动，而2战德国是先全力攻打西线，东线基本就在波兰留了点守备部队。
还有就是武器与战术的相对发展来看，1战机枪开始大规模使用，有利于防守1方，而坦克等有利于攻击方的武器是2战开始大规模使用。
3是1战的德军总参小毛奇比2战的施坦曼因菜太多了
4来说，1战前双方都做好了充足准备，就等挑事打了，而2战直到德国打入法国前1秒，法国还在那念，和平和平，德国不会打我的。。。。
一战时德国的军事理论相对法国并不优秀，小毛奇志大才疏，相反，法国霞飞和福熙在才能上要比小毛奇高不少。二战时德国闪电战理论领先当时的法国一个时代，法军承平日久，被强大敌人突然袭击，溃败很容易理解。
1940年的时候，德国和法国的力量对比差距比1914年更大——因为法国在一战中损失惨重（国土精华部分成为战场），战后经济和人口恢复都比德国慢。

从军事角度解释，二战中，德军已经解决了在绵亘的防御地带中打开突破口（这是一战末期就基本搞定的）和把战术突破发展为战役突破的问题（二战中德军突破阿登山区后就可以冲到海峡，一战中德军突破边境后到巴黎附近就拱不动了）。
从技术层面讲，有装甲车辆和军用飞行器的运用，且趋于成熟；

从战争全局看，一战时，德国攻打法国时面临两线作战的背景，甚至于在临近巴黎时还抽调了部分部队回援东线；二战时初期，德国单线作战，后方压力并不明显，可倾全力一举击溃法烂西。


此外，作战双方的军事人员的素质也相当不同。
科技的发展导致武器技术的进步，而武器技术的进步又导致战术思想的进步。国家的竞争就如逆水行舟，不进则退。落后就要挨打可不只体现在殖民地半殖民地国家。
dark111111 发表于 2009-4-28 09:36
小毛奇和XX谁牛暂且不论，请问“施坦曼因”是谁........
呵呵，这位仁兄估计是把曼施坦因的名字叫错了。
6# 造汽
说得好，这条装死的狗必须好好收拾才行
奇怪，关键因素里怎么就没有人说起元首的天才呢
事实上二战时德军的作战计划和施礼芬计划区别大着呢，一开始德国的将军们的计划确实和施礼芬计划大同小异，希特勒非常不满，最后选中了下级军官的更冒险但更能出奇制胜的方案。

虽然前面不少人说了很多大面上的原因，如德法力量对比更有利一点，民族士气对比更大一点，但如果德军采用的还是与施礼芬计划类似的作战方案，西线不可能速胜，打成第二次一战也不是不可能
因为有布尔什维克分子的存在
白云居士 发表于 2009-4-29 21:02

元首的军事天才被曼施泰因等善于推卸责任的败军之将掩埋了:D
其实一次大战德军的施礼芬计划对应当时军事技术水平，尤其是部队机动能力的要求，是不可能实现的，徒步行军的部队是不大可能在法军完成动员之前，跨过佛蓝德斯平原打到塞纳河，所以施礼芬计划本身就是一个大胆的脱离了实际的计划。第一次世界大战，作战形式从拿破仑时代的军队集中一两场决战决定战争胜负和大纵深，空地一体战的中间过渡状态，军队的机动能力发展已经远远跟不上火力的发展，导致军队机动被火力完全限制死了，注定了第一次世界大战就是个耗。
直到二次大战，由军队机动过渡到火力机动，一直发展到火力机动的终极，弹道核导弹。
二战初期法国的溃败与对战争的准备不足有关
这个准备包括心理的和现实的两方面
法军的武器装备在整体上并不逊色于初期的德军
先进武器装备数量过少就印证了其准备的懈怠
法国人相和谐
第二次法国人被打蒙了,还没会过神就打不下去了
守着一战胜利的经验   结果二战受了教训  世界不是一成不变的  时代在进步 科技在发展  一切都在变化  固步自封  沉醉于往昔的辉煌  必然要付出代价
回过头来看,元首的能力真不是盖的。
现在的法国人看到德国人都有几分敬畏，那种感觉很难言传。
法国人自以为有了马其诺防线,就可以.................
如果小毛奇秉承史蒂芬加强右翼的意志话，一战也许就是另一个局面。

至于元首的出奇制胜，奇正相依，如果不是一战史蒂芬计划给公鸡们的印象太深，那个“奇”很难出得来。
24# 浆糊瓶

“现在的法国人看到德国人都有几分敬畏，那种感觉很难言传”
除非你是能打中文的原装夫夯塞，不然不可言传的事情你是怎么知道的？
你可以反过来叉我：你造汽不是我浆糊，你怎么知道我不知道不可言传的事？
玩个清谈，逻辑游戏而已
闪电战
最直接的原因，对比下双方的TK数量就知道了
wanghywanghy 发表于 2009-4-27 20:13
一战德国双线作战，二战德国单线作战。
楼上的 只能说二战初期单线作战
其次德军军事理论确实比法军强太多
英军也没有和一战那么大的支援力度
二战时法军士气低下！而且力量对比德军差了很多（和一战比）
镰刀计划     小胡子的天才闪现
金子一屋子 发表于 2009-10-9 23:48
坦克數量雙方都差不多。:D
wanghywanghy 发表于 2009-4-27 20:13
曼施坦因計劃和史蒂芬計劃是兩碼事，攻擊的方向和戰役目標都不一樣。
法国人修马其诺防线是最大的败笔
LS正解
……后勤供应条件的改变。
因为波兰复国了..........
感觉还是武器和后勤等客观因素的进步所致，一战是人类第一次的大纵深作战，战前对通讯、后勤等因素都很难做精准的评估，以至于打到后来统帅部对前线形势完全失控，很多部队成了散兵游勇，各自为战。到了二战，得益于上次大战的经验教训再加上客观条件具备，大包抄战术终于变成了闪电战
德国打法国为什么二战和一战的结果差别那么大？ 二战之后关于德国和日本对其行为的反思，为什么差别那么 ... 为什么我们的船的尾迹和人家老美的差别那么大，有木有大 ... 为什么AV封面会和内容差别那么大……论平面设计的重要性 为什么SS-17和SS-19性能差别那么大 二战的德国远远没有那么强大 为什么东西德，南北韩的差别那么大 英国和法国的现役军人那么点，为什么军费那么高？ 二战德国灭亡法国一战，算计划周详还是算赌博 为什么现在欧洲不像一战和二战的时候那样搞军备竞赛了？ 二战时毛子不也抓壮丁吗？为什么和国军战斗力差别那么大 ... 二战时毛子不也抓壮丁吗？为什么和国军战斗力差别那么大 ...