（大家齐批判）美国是如何被妖魔化的?

作者：hlj005

既然是妖魔，暴力自然是其最显著的特征，在当代中国人的眼里， 美国是世界上最崇尚暴力的民族。

　　美国的军费一向是中国政府和民间对美国攻击的好靶子，美国的军事力量太引人注目，可以说，五角大楼就是这个星球上最强大暴力的指挥部。每次美国对中国的军费的两位数增长表示关注的时候，中国免不了要对美国那庞大的武库进行一番冷嘲热讽。在中国人眼里，美国大兵就是这个世界的和平的最大威胁，是美国这个“世界上最大的恐怖主义国家”的杀人工具。

　　表面上这似乎很有道理，美国的军费超过其后的其他几个国家之和，美国的军事基地遍布全球，战后美国参与的军事行动是全世界最多的。但这种论点毫无疑问是失之偏颇的，它有意隐瞒了很多重要的事实，并进行了错误的引导。

　　因为第一，美国的军费开支在国民生产总值的比例一向不高。而这其实才是评价一个国家是否黩武的重要标志。一战结束后，美国的几百万大军迅速解散，只留下十几万，在世界上排在十六位左右。二战后期，美军有近一千二百万，十万架飞机，四万辆坦克，几千艘舰船，其中光航空母舰就有一百多艘，实力高居世界之冠，但战争一结束，美国人虽然没有像以前那样一哄而散，但也迅速的裁减到一百三十万左右，在欧洲部署了七个师，靠着核武器和战略轰炸机的威慑力量勉强遏止住苏联八百万大军的威胁。

　　在冷战期间，美国的军费大致是在百分之四到五左右，最高峰大概就是里根政府的重整军备时期，达到了百分之六。而他的对手苏联常年都在百分之二十左右，几乎耗尽国家资源来搞军备竞赛。冷战结束后美国迅速裁减军队，到九十年代后期军费只有两千八百亿美圆，比八六年美国军费的绝对数值还低。而这时美国的gnp已经增长了一倍，军费比例已经下降了一半，只占gnp总量的不到百分之三。不过可笑的是国内的媒体对这一事实闭口不提，我就知道他们在等待美国军费恢复性增长的那一天好跳出来大显身手严词指责，后来果然不出所料。

　　大部分发展中国家的军费比例都大大高于美国。像北朝鲜、伊拉克等国家更是穷兵黩武的典范。有的人会说，可他的绝对值太高了，他需要这么多军队吗，其他发达国家像欧洲、日本、加拿大等不都比例更低吗。说的不错，这恰恰是问题所在，欧日等国家之所以只维持这么小的军队，就在于他们得到了美国的保护。这个保护不单指对其本土安全，还包括整个西方世界的海外利益。大家还记得海湾战争德国、日本等向美国捐钱的事吧。当时我们国内的媒体就此嘲笑美国已经没有能力独自打一场大规模战争了。其实这是国内人的一种典型的对世界现实的无知心态：美国从海湾地区进口的原油不到其国内石油消费量的百分之二十，没有海湾的石油美国会受大的影响但还不算大灾难。可是日本、除去英国和挪威之外的欧洲就会死的很难看了。海湾战争是一次典型的国际社会保护共同利益之战。世界各国有钱出钱（日本，德国、沙特、科威特等）有力出力（英国、法国、埃及等）有地的出地（如土耳其等）什么都帮不上的就吆喝几声。但所有这一切如果没有美国从中领导和实施就都是空想。西方世界经济发达、对资源需求量很大，与海外市场也是休戚相关。如果没有美国充当这样一个警察角色，那整个世界都将陷入一场大规模的军备竞赛。

　　中国老是说起日本的军国主义威胁，对日本的政策走向我们是应该关注，但我们也应该清楚现实的日本军力并不足以保护他自己的全部利益，现在日本搞起了四只八八舰队，买了一百多架p-3 反潜巡逻机，好不容易从美国手中接过了其一千海里海上通道的保护责任。但距离真正保护其整体的国家利益还差的远。如果美国今天宣布撤出亚洲，明天日本就会彻底突破和平宪法重整军备，因为这是关系其国家生死存亡的大事，现在日本的军费比例是略微超过gnp 的百分之一，到时增加到百分之三试试，一千五百亿美圆，亚洲哪个国家和日本玩的起军备竞赛。国人大都习惯于日本和欧洲的低军备水平，却不知他们的这种做法是有明确的前提条件的，那就是：美国的保护，所以可以说，西方的军备水平要以一种整体的眼光来看，因为西方世界面对苏联（俄国）、伊斯兰世界、恐怖主义等势力的竞争或敌对时大部分的压力与冲突都是由美国承担的。


　　美国这个世界警察的形象在中国被大大丑化除了因为中国人自己“警匪一家”的社会现实外，对事实的隐瞒扭曲是一个主要原因，我们就说说九十年代以来美国这个警察做过哪些事情吧：九一年初，美国团结世界上大多数国家击退了伊拉克的侵略军，解放了科威特，稳定了世界石油供应；当美国和阿拉伯国家的联军进入科威特时，科威特人手持美国国旗在街道两边夹道欢迎，高呼：god bless america. 不过中国人在电视上只能看到伊拉克人失去家人的痛苦和对美国的谴责。

　　九一年底，苏联解体，美国随即执行了对前苏联的援助计划：拆毁各独联体国家过时的核武器、（核武器储存三十年左右就会过期，需要处理，而这同样需要大笔资金）购买有可能落入恐怖分子手中的铀钚等核原料，向原苏联的各个核生化武器研制机构的科研人员等补贴收入，以免他们被恐怖分子雇佣，在经济方面包括向俄国提供紧急粮食等援助，贷款、投资等。如果美国不这么做，原苏联的核生化武器大规模扩散到世界各国和恐怖分子手中，整个世界都将生活在恐怖之中。

　　九三年，以美国为主的联合国部队进入索马里执行人道主义任务，由于受到游击队袭击，美国有二十多名士兵伤亡，美国撤出了索马里。

　　九一年，海地发生军事政变，民选总统被推翻，人民的反抗被镇压。九四年美国动用武力威慑迫使军阀将政权交还人民。不过中国记者有意将镜头避开了美军营地外手持美国和海地国旗的成千上万欢呼的群众。

　　九五年，波黑塞族在内战中进行了种族清洗和大屠杀，他们包围了克族城镇，对平民目标开炮，国际社会对此做出反应，以美国为主的联军轰炸了塞族阵地，迫使塞族撤除包围，并直接导致波黑内战的停息。

　　九九年，印尼发生骚乱，大批华人被害，印尼以前吞并的东帝汶宣布独立后，亲印尼的民兵随即在东帝汶进行了大屠杀，一个星期之内就有1 ，000 人被印尼支持的民兵杀害，200 ，000 人逃到山里避难。最终在美国施加了压力，并由澳大利亚组织了维和部队才制止了屠杀，并使东帝汶获得了和平。相比之下，中国政府对印尼华侨的遇害又做了些什么呢。

　　九九年，在国际上有“巴尔干屠夫”之称的米洛舍维奇在科索沃持续几年的种族清洗已经使欧洲国家坐立不安。在各国的政客学者纷纷呼吁，除希腊（只因为塞尔维亚人和他们同属东正教）外，在北约全部成员国家和绝大多数欧洲国家舆论的强烈要求下，美国出面领导了一只国际联军轰炸了南联盟，迫使南联盟军队停止了种族清洗，撤出科索沃，一百万阿族难民得以重返家园。记得在战争期间中国媒体将米洛舍维奇描绘成一个不畏强暴的民族英雄，而南联盟的老百姓是面对世界上最丑恶敌人的英雄民族，好不壮烈。现在民族英雄已经去到国际法庭接受他早该接受的道义审判，而在英雄民族中进行的民意测验显示，反对加入北约的只有大约百分之三十左右。中国的媒体现在确实有点意兴阑珊了，除了时而吹捧一下民族英雄在法庭上的强硬表现外，已经有些无话可说了。 （注：米洛舍维奇已经于2006年3月死于狱中）

　　上述这些行动，除了海湾战争有盟国资助了一部分战争经费外，基本都是自己掏腰包，而且这些地方（除了海湾）都不是什么战略要地或是有什么重要资源，行动结束后美国也并没有谋求在那里驻军，相反，美国人往往急于抽身，避免陷入所在国的政治泥潭。但是在中国人的眼里，美国的每次军事行动都有着不可告人的政治目的，都是全球战略的一着棋，都是美帝称霸世界图谋的又一次体现，都要表示关注、反对或谴责，即使这些行动是得到世界大多数国家的支持，是为了制止一次惨烈的屠杀。

　　其实还有一个事实是中国的媒体所不愿意说的，那就是：美国的海外驻军基本都得到了所在国的欢迎和支持，不要被中国的电视台搜集的像冲绳日本土著居民不满美国驻军的报道所迷惑，世界上大多数国家都不象中国对人民的舆论钳/制的这么死。你不管是被军机吵的睡不着觉，还是谁家的闺女被美军基地里的某个不良大兵欺负了，都可以去基地外面强烈抗议一番。但这并不影响其国民和政府基于整体利益而与美军开展密切的合作。

　　抗战时期的重庆，冬季的朝天门码头，一个中国的老太太被拥挤的人流挤落水中，从岸上到船上成千上万的中国人心安理得的做着看客，最后是一个路过的美国大兵脱掉大衣跳入水中把老太太救起，等他上了岸，大衣已经不翼而飞了。

　　解放战争时的北京，北大女学生沈崇被美国大兵强奸的消息迅速传便中国，于是，从北京到南京成千上万的中国人涌上街头愤怒抗议 美帝国主义的暴行。

　　半个世纪过去了，尽管沈崇事件早以被揭露是一个伪造的事实，但仍不时被中国人拿来作为攻击美国的工具，而朝天门码头的那一幕 则早以被中国人忘的干干净净了，这，或许也是某一种象征吧。  


推荐观看相关的贴子:
中国人为何会误读国际?—http://bbs.ynet.com/viewthread.php?tid=401505


你被西方媒体误导了吗？[转帖]
    伪伟人 发表在 辣眼时评

中秋节晚，与家人、朋友一起吃完团圆饭就回家上网。与许多猫眼网友在MSN上群聊，我感觉不好，胡说了一句：“感觉象是在群交。”立即被几个漂亮MM把我轰了出来。嘿嘿！其实我到不怎么在乎这。因为我一直清醒地知道，“水中月乃天上月”。对我来讲，两者毫无差别。因为“水中捞月”固然可笑，而“九天揽月”也几不可能。所以，我一直奉行“眼中人即面前人”的实用哲学。网络上的漂亮ＭＭ，不管是天上月，还是水中月，都是可望而不可及的。把我赶走，只是减少了我犯愚蠢错误的机会。

　　无聊之际，一不小心，又把无聊的电视戳开了。正好是一个省级卫视的频道，三个人在荧屏上做一个清谈节目。节目的名称是《你被西方媒体误导了吗？》。好！中秋节没有谈人圆月圆的庸俗话题，有品位！题目也好，直指我心。我立即就有了共鸣：“我被西方媒体误导了吗？”这还真是我平常没有想到的问题。有意思！

　　参加节目的两位佳宾，分别供职与我国第一的电视台和通讯社，又都有高级、主任类的头衔，不禁另我肃然起敬。“要相信专家”是我的座右铭之一，所以就把注意力集中到了荧屏上。

　　专家们的话题已经进行了一段时间了，有点遗憾不能全部看到。但也没有什么关系，因为有些东西，你只要尝一口就知道是什么了，不必吃完。还有一些东西，你只要嗅一嗅就知道是什么了，且绝不会再去尝，就更不要说还要吃了。

　　专家们的意见是西方媒体已经误导了全世界。即在世界范围内讲，西方媒体控制了主流舆论，是主旋律。其代表就是西方的三大通讯社，△△社、路透社、法新社。原因是他们有钱、有经验。但我们也不必悲哀，因为我们的新华社也被人称为第四大通讯社了。当然与自己比是非常大的进步，但与“三大”比，还是有非常巨大的差距。

　　由于被西方控制了话语权，所以就只说中国不好的，不说中国好的，甚至妖魔化中国。特别还举了个美国的例子，说是一个美国媒体从业人员说：“美国有个不成文的规定，就是不准说犹太人的坏话，不准说中国人的好话。”

　　我不知道是不是真的有这个规定，因其不成文就无法考证。但犹太人到现在我也没有觉得他们有什么不好，虽然在西方的小说中描绘的犹太人都不怎么好。而中国的好话似乎也说过一些，不是我们的许多领导人都连续上《时代》的封面吗？而我们的主流媒体也广为宣传这个事实啊！我们的某个领导人，也以能和《６０分钟时事》的知名记者华来士一起谈笑风生为荣。想到这些，我就开始糊涂和起疑了。

　　专家继续说，西方媒体都维护西方的价值观和国家利益。但我想这是正常的，我们也可以维护东方的价值观和国家利益啊？且价值观似也不能以东方、西方来划分，而应该以合理、不合理来划分。何况我们的主旋律就是马列主义，这无论如何也不能视为是东方的价值观啊？

　　节目的后来还采访了一些市民，谈了一些西方媒体总是误导他们的事例，然后画面震撼性地推出：“你被西方媒体误导了吗？”吓了我一跳。进而赶快自省：“我被西方媒体误导了吗？”

　　睡到床上，我还在反省。突然，我发现其实无须反省，“你被西方媒体误导了吗？”对于我来讲完全是一个伪问题。因为我完全无法看到西方媒体啊。理由如下：

１. 我从来没有出过国
２. 我的英文水平很糟，大约就只能认识那２８（２７？）个英文字母，法文就更不用提了。
３. 而在国内，也确实没有什么诸如《华盛顿邮报》之类的西方媒体公开发行的。
４. 我的级别不高，没有资格看任何内部资料。
５. 西方的价值观似乎还不能不依靠媒体就能误导我。那样，岂不等于是说他们能“随风潜入夜，润物细无声”了？

　　因此，如果我来反省“你被西方媒体误导了吗？”就等于是自欺欺人！但问题又来了，电视台的普通话节目是给谁看的呢？想要教育谁呢？谁又可能并有资格被“西方媒体误导了”呢？


美国，曾经那样真诚地帮助着中国！！
作者：王从圣

2003年，正当英美联军攻打伊拉克的时候，我参加了学生们举行的一个研讨会。其中一个学生的发言给我留下了极深的印象。他说：我就佩服萨达姆，敢跟美国叫板的人我就佩服！我想，有这样想法的人绝非个别。由于长期的片面宣传，使我们对美国充满了仇恨，仇恨已经使我们的很多人完全失去了判断是非的能力。

这是极其不理智的，也是让人颇感忧虑的。我们都知道美国是当今最强大的国家，他们以三亿人口创造了世界四分之一的财富。美国吸引着全世界各个国家、各个民族的人才。这样一个国家竟被我们许多人描绘为邪恶的。这是多么荒唐的一件事。我曾经说过一段很是“极端”的话：我们当然不能否认美国有其自身的国家利益，但是，如果我们在这个世界上硬要找一个能够代表全人类总体利益的国家，我看那个国家非美国莫属；如果我们要在这个世界上找一个国家能够代表人类的发展方向，我看那也非美国莫属。无可争辩，美国是这个世界的火车头，是这个世界的主流。近三十年来中国实行改革开放，与世界接轨，实际上就是在与美国为主导的世界接轨。

回顾中国的历史，我倒感觉：在世界各个大国中，唯有美国是一个有能力，也能够比较无私地向中国提供帮助的国家。过去我们曾经一边倒向苏联；现在我们也在联合俄国对抗美国。而恰恰是俄国，每一次对中国的“帮助”都使中国付出了惨痛的代价。

美国在历史上为中国提供了许多无私的帮助，这些帮助今天回顾起来依然是令人感动的。是美国将中国的战争赔款返还到中国，创建了清华大学；也是美国的教会为中国创建了燕京大学；美国洛克菲勒基金在中国创办了协和医院。所有这些帮助都对今天的中国发挥着重要的影响。看到美国人帮助中国进行抗日战争的故事，我甚至感叹：中国的主流的政治家甚至都比不上美国更爱中国！！蒋介石借着抗战向美国要钱，竟让美国人感觉好像中国政府不是为了中国而是为美国抗日，因为蒋介石的潜台词让人理解为：不给钱我就不抗日。

最令人怅然的是：马歇尔将军在抗日战争以后到达中国，调处国共两党关系的历程。马歇尔费尽口舌劝国共两党，劝蒋介石，您们别打了，和平建国，实现民主宪政吧！这时中国的政治家在干什么？他们**的时候都留着一手，甚至借着抗日的幌子疯狂扩军。抗战一结束，他们就红着眼睛非杀个你死我活不可？他们想着人民吗？不！他们根本就不把人民当回事。几百万，上千万人的鲜活生命在他们的眼里算什么？他们真是自私到了极点，无耻到了极点。那个时候，谁最爱中国人？恰恰是马歇尔!恰恰是美国人最爱中国人。这真是最大的讽刺。

正是这个马歇尔，后来提出了著名的“马歇尔计划”，致力于复兴欧洲。没有马歇尔，就没有欧洲今天的繁荣！而中国人在民族发展的重大关头拒绝了马歇尔。那个时候，马歇尔已经在美国国会为中国争取到了大量的重建资金，也为中国的民主发展提供极好的方案。偏偏中国的无耻的政治家非要打内战。中国错过了一个民族振兴的极好的机会。

今天，中国依然面临着民族发展的重大抉择。虽然经济体制的改革取得了重大的成效，但政治体制几乎没有任何改变。这是一个在未来若干年必须要解决的问题。谁能帮助中国？只有美国有这个能力。他们有着最成熟的民主宪政制度，能够为我们提供取之不尽的经验和教训。

然而，对于美国可能给予的帮助，我们会再一次拒绝吗？我不知道。我深感忧虑！


文章来源：http://msn.bbs.ynet.com/viewthread.php?tid=407881

=======================================
还有个28楼的回贴：

我所了解的美国人


一年前来到美国，接触了一些美国人，感觉跟以前想像得不太一样。

在这里，人们的生活大多很简单，上半下班，老婆孩子。很多家庭都有3到4个孩子，我觉得他们多数真是非常喜欢孩子。到处都很安静，很少见人高谈阔论（我国好像三教九流都爱在公共场合大谈政治、女人和钱）。你是中国人也好，印度人也好，俄国人也好，没人跟你谈什么民主、人权什么的。如果你对美式足球、篮球或棒球感兴趣，那些人倒是愿意跟你谈。或者你谈谈中国的民俗什么的，也有人愿意听。

大多数人都很有礼貌，不管面对的是什么人。发生了碰撞什么的绝对都抢着说对不起（车祸除外，保险公司不让随便说，可能涉及责任问题，兹事体大）。可能存在各种歧视，但一般不会表现出来，你可以说这是虚伪，但也说明这个社会的道德规范和价值观是反对歧视的。相反，在中国，歧视是明目张胆的，城里人对乡下人的歧视，大城市人对小地方人的歧视，有钱人对穷人的歧视，白领对蓝领的歧视，很多时候都丧失了人与人之间的最基本的尊重，让人感到丑陋而恶毒。看看那些农民工的遭遇，我觉得可以用“丧尽天良”来形容某些人。我觉得我宁可接受这种美国式的“虚伪”，而不是以“率直”为标签的嚣张和放肆，为恶而不自觉恶。

美国人吃穿似乎不太讲究。吃的一般也就是Pizza，三明治，汉堡什么的打发，过节烤只火鸡。除了很正式的场合外，美国人穿着比较随便，T恤牛仔运动鞋最常见。如果你看见一个人西装革履领带，他多半是去应聘、讲学什么的。

这里的电视节目里涉及政治性的东西不多，新闻的时事性很强，我也没看到过攻击诋毁其他国家的新闻和节目。普通的电视节目里不会见到暴力和色情的镜头，可以说比中国的都干净。

美国的警察也不太一样。路口是没交警的，巡警管所有的事。我持学员驾照时，有一次晚上出停车场忘了开大灯，一辆警车追上来，我停车后，一个警察过来，先说“晚上好，先生。”我以为我超速了，他说不是，说你忘了开灯，这样对你来说很危险，以后注意。然后把驾照还给我，没开罚单。一般超过限速在5－8迈以内警察都不会管的，但如果你在Stop Sign没停车，抓到肯定是一百多美元。我想在中国开车会如何，开车的人都有体会吧。

美国也有很多事情不如意的。比如很多部门办事效率不高，拖沓，程序繁琐，看病难看病贵，很多城市公共交通不发达，无车寸步难行等等。但我有个很怪异的的感觉：这个世界第一大国的很多国民似乎比我们更淳朴，这里给人的感觉是安静详和，平淡有序。而我们更拜金，更躁动，更加充满欲望。作者：hlj005

既然是妖魔，暴力自然是其最显著的特征，在当代中国人的眼里， 美国是世界上最崇尚暴力的民族。

　　美国的军费一向是中国政府和民间对美国攻击的好靶子，美国的军事力量太引人注目，可以说，五角大楼就是这个星球上最强大暴力的指挥部。每次美国对中国的军费的两位数增长表示关注的时候，中国免不了要对美国那庞大的武库进行一番冷嘲热讽。在中国人眼里，美国大兵就是这个世界的和平的最大威胁，是美国这个“世界上最大的恐怖主义国家”的杀人工具。

　　表面上这似乎很有道理，美国的军费超过其后的其他几个国家之和，美国的军事基地遍布全球，战后美国参与的军事行动是全世界最多的。但这种论点毫无疑问是失之偏颇的，它有意隐瞒了很多重要的事实，并进行了错误的引导。

　　因为第一，美国的军费开支在国民生产总值的比例一向不高。而这其实才是评价一个国家是否黩武的重要标志。一战结束后，美国的几百万大军迅速解散，只留下十几万，在世界上排在十六位左右。二战后期，美军有近一千二百万，十万架飞机，四万辆坦克，几千艘舰船，其中光航空母舰就有一百多艘，实力高居世界之冠，但战争一结束，美国人虽然没有像以前那样一哄而散，但也迅速的裁减到一百三十万左右，在欧洲部署了七个师，靠着核武器和战略轰炸机的威慑力量勉强遏止住苏联八百万大军的威胁。

　　在冷战期间，美国的军费大致是在百分之四到五左右，最高峰大概就是里根政府的重整军备时期，达到了百分之六。而他的对手苏联常年都在百分之二十左右，几乎耗尽国家资源来搞军备竞赛。冷战结束后美国迅速裁减军队，到九十年代后期军费只有两千八百亿美圆，比八六年美国军费的绝对数值还低。而这时美国的gnp已经增长了一倍，军费比例已经下降了一半，只占gnp总量的不到百分之三。不过可笑的是国内的媒体对这一事实闭口不提，我就知道他们在等待美国军费恢复性增长的那一天好跳出来大显身手严词指责，后来果然不出所料。

　　大部分发展中国家的军费比例都大大高于美国。像北朝鲜、伊拉克等国家更是穷兵黩武的典范。有的人会说，可他的绝对值太高了，他需要这么多军队吗，其他发达国家像欧洲、日本、加拿大等不都比例更低吗。说的不错，这恰恰是问题所在，欧日等国家之所以只维持这么小的军队，就在于他们得到了美国的保护。这个保护不单指对其本土安全，还包括整个西方世界的海外利益。大家还记得海湾战争德国、日本等向美国捐钱的事吧。当时我们国内的媒体就此嘲笑美国已经没有能力独自打一场大规模战争了。其实这是国内人的一种典型的对世界现实的无知心态：美国从海湾地区进口的原油不到其国内石油消费量的百分之二十，没有海湾的石油美国会受大的影响但还不算大灾难。可是日本、除去英国和挪威之外的欧洲就会死的很难看了。海湾战争是一次典型的国际社会保护共同利益之战。世界各国有钱出钱（日本，德国、沙特、科威特等）有力出力（英国、法国、埃及等）有地的出地（如土耳其等）什么都帮不上的就吆喝几声。但所有这一切如果没有美国从中领导和实施就都是空想。西方世界经济发达、对资源需求量很大，与海外市场也是休戚相关。如果没有美国充当这样一个警察角色，那整个世界都将陷入一场大规模的军备竞赛。

　　中国老是说起日本的军国主义威胁，对日本的政策走向我们是应该关注，但我们也应该清楚现实的日本军力并不足以保护他自己的全部利益，现在日本搞起了四只八八舰队，买了一百多架p-3 反潜巡逻机，好不容易从美国手中接过了其一千海里海上通道的保护责任。但距离真正保护其整体的国家利益还差的远。如果美国今天宣布撤出亚洲，明天日本就会彻底突破和平宪法重整军备，因为这是关系其国家生死存亡的大事，现在日本的军费比例是略微超过gnp 的百分之一，到时增加到百分之三试试，一千五百亿美圆，亚洲哪个国家和日本玩的起军备竞赛。国人大都习惯于日本和欧洲的低军备水平，却不知他们的这种做法是有明确的前提条件的，那就是：美国的保护，所以可以说，西方的军备水平要以一种整体的眼光来看，因为西方世界面对苏联（俄国）、伊斯兰世界、恐怖主义等势力的竞争或敌对时大部分的压力与冲突都是由美国承担的。


　　美国这个世界警察的形象在中国被大大丑化除了因为中国人自己“警匪一家”的社会现实外，对事实的隐瞒扭曲是一个主要原因，我们就说说九十年代以来美国这个警察做过哪些事情吧：九一年初，美国团结世界上大多数国家击退了伊拉克的侵略军，解放了科威特，稳定了世界石油供应；当美国和阿拉伯国家的联军进入科威特时，科威特人手持美国国旗在街道两边夹道欢迎，高呼：god bless america. 不过中国人在电视上只能看到伊拉克人失去家人的痛苦和对美国的谴责。

　　九一年底，苏联解体，美国随即执行了对前苏联的援助计划：拆毁各独联体国家过时的核武器、（核武器储存三十年左右就会过期，需要处理，而这同样需要大笔资金）购买有可能落入恐怖分子手中的铀钚等核原料，向原苏联的各个核生化武器研制机构的科研人员等补贴收入，以免他们被恐怖分子雇佣，在经济方面包括向俄国提供紧急粮食等援助，贷款、投资等。如果美国不这么做，原苏联的核生化武器大规模扩散到世界各国和恐怖分子手中，整个世界都将生活在恐怖之中。

　　九三年，以美国为主的联合国部队进入索马里执行人道主义任务，由于受到游击队袭击，美国有二十多名士兵伤亡，美国撤出了索马里。

　　九一年，海地发生军事政变，民选总统被推翻，人民的反抗被镇压。九四年美国动用武力威慑迫使军阀将政权交还人民。不过中国记者有意将镜头避开了美军营地外手持美国和海地国旗的成千上万欢呼的群众。

　　九五年，波黑塞族在内战中进行了种族清洗和大屠杀，他们包围了克族城镇，对平民目标开炮，国际社会对此做出反应，以美国为主的联军轰炸了塞族阵地，迫使塞族撤除包围，并直接导致波黑内战的停息。

　　九九年，印尼发生骚乱，大批华人被害，印尼以前吞并的东帝汶宣布独立后，亲印尼的民兵随即在东帝汶进行了大屠杀，一个星期之内就有1 ，000 人被印尼支持的民兵杀害，200 ，000 人逃到山里避难。最终在美国施加了压力，并由澳大利亚组织了维和部队才制止了屠杀，并使东帝汶获得了和平。相比之下，中国政府对印尼华侨的遇害又做了些什么呢。

　　九九年，在国际上有“巴尔干屠夫”之称的米洛舍维奇在科索沃持续几年的种族清洗已经使欧洲国家坐立不安。在各国的政客学者纷纷呼吁，除希腊（只因为塞尔维亚人和他们同属东正教）外，在北约全部成员国家和绝大多数欧洲国家舆论的强烈要求下，美国出面领导了一只国际联军轰炸了南联盟，迫使南联盟军队停止了种族清洗，撤出科索沃，一百万阿族难民得以重返家园。记得在战争期间中国媒体将米洛舍维奇描绘成一个不畏强暴的民族英雄，而南联盟的老百姓是面对世界上最丑恶敌人的英雄民族，好不壮烈。现在民族英雄已经去到国际法庭接受他早该接受的道义审判，而在英雄民族中进行的民意测验显示，反对加入北约的只有大约百分之三十左右。中国的媒体现在确实有点意兴阑珊了，除了时而吹捧一下民族英雄在法庭上的强硬表现外，已经有些无话可说了。 （注：米洛舍维奇已经于2006年3月死于狱中）

　　上述这些行动，除了海湾战争有盟国资助了一部分战争经费外，基本都是自己掏腰包，而且这些地方（除了海湾）都不是什么战略要地或是有什么重要资源，行动结束后美国也并没有谋求在那里驻军，相反，美国人往往急于抽身，避免陷入所在国的政治泥潭。但是在中国人的眼里，美国的每次军事行动都有着不可告人的政治目的，都是全球战略的一着棋，都是美帝称霸世界图谋的又一次体现，都要表示关注、反对或谴责，即使这些行动是得到世界大多数国家的支持，是为了制止一次惨烈的屠杀。

　　其实还有一个事实是中国的媒体所不愿意说的，那就是：美国的海外驻军基本都得到了所在国的欢迎和支持，不要被中国的电视台搜集的像冲绳日本土著居民不满美国驻军的报道所迷惑，世界上大多数国家都不象中国对人民的舆论钳/制的这么死。你不管是被军机吵的睡不着觉，还是谁家的闺女被美军基地里的某个不良大兵欺负了，都可以去基地外面强烈抗议一番。但这并不影响其国民和政府基于整体利益而与美军开展密切的合作。

　　抗战时期的重庆，冬季的朝天门码头，一个中国的老太太被拥挤的人流挤落水中，从岸上到船上成千上万的中国人心安理得的做着看客，最后是一个路过的美国大兵脱掉大衣跳入水中把老太太救起，等他上了岸，大衣已经不翼而飞了。

　　解放战争时的北京，北大女学生沈崇被美国大兵强奸的消息迅速传便中国，于是，从北京到南京成千上万的中国人涌上街头愤怒抗议 美帝国主义的暴行。

　　半个世纪过去了，尽管沈崇事件早以被揭露是一个伪造的事实，但仍不时被中国人拿来作为攻击美国的工具，而朝天门码头的那一幕 则早以被中国人忘的干干净净了，这，或许也是某一种象征吧。  


推荐观看相关的贴子:
中国人为何会误读国际?—http://bbs.ynet.com/viewthread.php?tid=401505


你被西方媒体误导了吗？[转帖]
    伪伟人 发表在 辣眼时评

中秋节晚，与家人、朋友一起吃完团圆饭就回家上网。与许多猫眼网友在MSN上群聊，我感觉不好，胡说了一句：“感觉象是在群交。”立即被几个漂亮MM把我轰了出来。嘿嘿！其实我到不怎么在乎这。因为我一直清醒地知道，“水中月乃天上月”。对我来讲，两者毫无差别。因为“水中捞月”固然可笑，而“九天揽月”也几不可能。所以，我一直奉行“眼中人即面前人”的实用哲学。网络上的漂亮ＭＭ，不管是天上月，还是水中月，都是可望而不可及的。把我赶走，只是减少了我犯愚蠢错误的机会。

　　无聊之际，一不小心，又把无聊的电视戳开了。正好是一个省级卫视的频道，三个人在荧屏上做一个清谈节目。节目的名称是《你被西方媒体误导了吗？》。好！中秋节没有谈人圆月圆的庸俗话题，有品位！题目也好，直指我心。我立即就有了共鸣：“我被西方媒体误导了吗？”这还真是我平常没有想到的问题。有意思！

　　参加节目的两位佳宾，分别供职与我国第一的电视台和通讯社，又都有高级、主任类的头衔，不禁另我肃然起敬。“要相信专家”是我的座右铭之一，所以就把注意力集中到了荧屏上。

　　专家们的话题已经进行了一段时间了，有点遗憾不能全部看到。但也没有什么关系，因为有些东西，你只要尝一口就知道是什么了，不必吃完。还有一些东西，你只要嗅一嗅就知道是什么了，且绝不会再去尝，就更不要说还要吃了。

　　专家们的意见是西方媒体已经误导了全世界。即在世界范围内讲，西方媒体控制了主流舆论，是主旋律。其代表就是西方的三大通讯社，△△社、路透社、法新社。原因是他们有钱、有经验。但我们也不必悲哀，因为我们的新华社也被人称为第四大通讯社了。当然与自己比是非常大的进步，但与“三大”比，还是有非常巨大的差距。

　　由于被西方控制了话语权，所以就只说中国不好的，不说中国好的，甚至妖魔化中国。特别还举了个美国的例子，说是一个美国媒体从业人员说：“美国有个不成文的规定，就是不准说犹太人的坏话，不准说中国人的好话。”

　　我不知道是不是真的有这个规定，因其不成文就无法考证。但犹太人到现在我也没有觉得他们有什么不好，虽然在西方的小说中描绘的犹太人都不怎么好。而中国的好话似乎也说过一些，不是我们的许多领导人都连续上《时代》的封面吗？而我们的主流媒体也广为宣传这个事实啊！我们的某个领导人，也以能和《６０分钟时事》的知名记者华来士一起谈笑风生为荣。想到这些，我就开始糊涂和起疑了。

　　专家继续说，西方媒体都维护西方的价值观和国家利益。但我想这是正常的，我们也可以维护东方的价值观和国家利益啊？且价值观似也不能以东方、西方来划分，而应该以合理、不合理来划分。何况我们的主旋律就是马列主义，这无论如何也不能视为是东方的价值观啊？

　　节目的后来还采访了一些市民，谈了一些西方媒体总是误导他们的事例，然后画面震撼性地推出：“你被西方媒体误导了吗？”吓了我一跳。进而赶快自省：“我被西方媒体误导了吗？”

　　睡到床上，我还在反省。突然，我发现其实无须反省，“你被西方媒体误导了吗？”对于我来讲完全是一个伪问题。因为我完全无法看到西方媒体啊。理由如下：

１. 我从来没有出过国
２. 我的英文水平很糟，大约就只能认识那２８（２７？）个英文字母，法文就更不用提了。
３. 而在国内，也确实没有什么诸如《华盛顿邮报》之类的西方媒体公开发行的。
４. 我的级别不高，没有资格看任何内部资料。
５. 西方的价值观似乎还不能不依靠媒体就能误导我。那样，岂不等于是说他们能“随风潜入夜，润物细无声”了？

　　因此，如果我来反省“你被西方媒体误导了吗？”就等于是自欺欺人！但问题又来了，电视台的普通话节目是给谁看的呢？想要教育谁呢？谁又可能并有资格被“西方媒体误导了”呢？


美国，曾经那样真诚地帮助着中国！！
作者：王从圣

2003年，正当英美联军攻打伊拉克的时候，我参加了学生们举行的一个研讨会。其中一个学生的发言给我留下了极深的印象。他说：我就佩服萨达姆，敢跟美国叫板的人我就佩服！我想，有这样想法的人绝非个别。由于长期的片面宣传，使我们对美国充满了仇恨，仇恨已经使我们的很多人完全失去了判断是非的能力。

这是极其不理智的，也是让人颇感忧虑的。我们都知道美国是当今最强大的国家，他们以三亿人口创造了世界四分之一的财富。美国吸引着全世界各个国家、各个民族的人才。这样一个国家竟被我们许多人描绘为邪恶的。这是多么荒唐的一件事。我曾经说过一段很是“极端”的话：我们当然不能否认美国有其自身的国家利益，但是，如果我们在这个世界上硬要找一个能够代表全人类总体利益的国家，我看那个国家非美国莫属；如果我们要在这个世界上找一个国家能够代表人类的发展方向，我看那也非美国莫属。无可争辩，美国是这个世界的火车头，是这个世界的主流。近三十年来中国实行改革开放，与世界接轨，实际上就是在与美国为主导的世界接轨。

回顾中国的历史，我倒感觉：在世界各个大国中，唯有美国是一个有能力，也能够比较无私地向中国提供帮助的国家。过去我们曾经一边倒向苏联；现在我们也在联合俄国对抗美国。而恰恰是俄国，每一次对中国的“帮助”都使中国付出了惨痛的代价。

美国在历史上为中国提供了许多无私的帮助，这些帮助今天回顾起来依然是令人感动的。是美国将中国的战争赔款返还到中国，创建了清华大学；也是美国的教会为中国创建了燕京大学；美国洛克菲勒基金在中国创办了协和医院。所有这些帮助都对今天的中国发挥着重要的影响。看到美国人帮助中国进行抗日战争的故事，我甚至感叹：中国的主流的政治家甚至都比不上美国更爱中国！！蒋介石借着抗战向美国要钱，竟让美国人感觉好像中国政府不是为了中国而是为美国抗日，因为蒋介石的潜台词让人理解为：不给钱我就不抗日。

最令人怅然的是：马歇尔将军在抗日战争以后到达中国，调处国共两党关系的历程。马歇尔费尽口舌劝国共两党，劝蒋介石，您们别打了，和平建国，实现民主宪政吧！这时中国的政治家在干什么？他们**的时候都留着一手，甚至借着抗日的幌子疯狂扩军。抗战一结束，他们就红着眼睛非杀个你死我活不可？他们想着人民吗？不！他们根本就不把人民当回事。几百万，上千万人的鲜活生命在他们的眼里算什么？他们真是自私到了极点，无耻到了极点。那个时候，谁最爱中国人？恰恰是马歇尔!恰恰是美国人最爱中国人。这真是最大的讽刺。

正是这个马歇尔，后来提出了著名的“马歇尔计划”，致力于复兴欧洲。没有马歇尔，就没有欧洲今天的繁荣！而中国人在民族发展的重大关头拒绝了马歇尔。那个时候，马歇尔已经在美国国会为中国争取到了大量的重建资金，也为中国的民主发展提供极好的方案。偏偏中国的无耻的政治家非要打内战。中国错过了一个民族振兴的极好的机会。

今天，中国依然面临着民族发展的重大抉择。虽然经济体制的改革取得了重大的成效，但政治体制几乎没有任何改变。这是一个在未来若干年必须要解决的问题。谁能帮助中国？只有美国有这个能力。他们有着最成熟的民主宪政制度，能够为我们提供取之不尽的经验和教训。

然而，对于美国可能给予的帮助，我们会再一次拒绝吗？我不知道。我深感忧虑！


文章来源：http://msn.bbs.ynet.com/viewthread.php?tid=407881

=======================================
还有个28楼的回贴：

我所了解的美国人


一年前来到美国，接触了一些美国人，感觉跟以前想像得不太一样。

在这里，人们的生活大多很简单，上半下班，老婆孩子。很多家庭都有3到4个孩子，我觉得他们多数真是非常喜欢孩子。到处都很安静，很少见人高谈阔论（我国好像三教九流都爱在公共场合大谈政治、女人和钱）。你是中国人也好，印度人也好，俄国人也好，没人跟你谈什么民主、人权什么的。如果你对美式足球、篮球或棒球感兴趣，那些人倒是愿意跟你谈。或者你谈谈中国的民俗什么的，也有人愿意听。

大多数人都很有礼貌，不管面对的是什么人。发生了碰撞什么的绝对都抢着说对不起（车祸除外，保险公司不让随便说，可能涉及责任问题，兹事体大）。可能存在各种歧视，但一般不会表现出来，你可以说这是虚伪，但也说明这个社会的道德规范和价值观是反对歧视的。相反，在中国，歧视是明目张胆的，城里人对乡下人的歧视，大城市人对小地方人的歧视，有钱人对穷人的歧视，白领对蓝领的歧视，很多时候都丧失了人与人之间的最基本的尊重，让人感到丑陋而恶毒。看看那些农民工的遭遇，我觉得可以用“丧尽天良”来形容某些人。我觉得我宁可接受这种美国式的“虚伪”，而不是以“率直”为标签的嚣张和放肆，为恶而不自觉恶。

美国人吃穿似乎不太讲究。吃的一般也就是Pizza，三明治，汉堡什么的打发，过节烤只火鸡。除了很正式的场合外，美国人穿着比较随便，T恤牛仔运动鞋最常见。如果你看见一个人西装革履领带，他多半是去应聘、讲学什么的。

这里的电视节目里涉及政治性的东西不多，新闻的时事性很强，我也没看到过攻击诋毁其他国家的新闻和节目。普通的电视节目里不会见到暴力和色情的镜头，可以说比中国的都干净。

美国的警察也不太一样。路口是没交警的，巡警管所有的事。我持学员驾照时，有一次晚上出停车场忘了开大灯，一辆警车追上来，我停车后，一个警察过来，先说“晚上好，先生。”我以为我超速了，他说不是，说你忘了开灯，这样对你来说很危险，以后注意。然后把驾照还给我，没开罚单。一般超过限速在5－8迈以内警察都不会管的，但如果你在Stop Sign没停车，抓到肯定是一百多美元。我想在中国开车会如何，开车的人都有体会吧。

美国也有很多事情不如意的。比如很多部门办事效率不高，拖沓，程序繁琐，看病难看病贵，很多城市公共交通不发达，无车寸步难行等等。但我有个很怪异的的感觉：这个世界第一大国的很多国民似乎比我们更淳朴，这里给人的感觉是安静详和，平淡有序。而我们更拜金，更躁动，更加充满欲望。