为什么中国不敢“妖魔化“美国？(zt)

为什么中国不敢“妖魔化“美国？(zt)

　　自从5年前《妖魔化中国的背后》发表后，“妖魔化”成了中美媒体、政界和学界历久不衰的争议话题。常有人问：“美国媒体为什么要妖魔化中国的形象？难道中国媒体不妖魔化美国?”

　　在回答这个问题之前，我们首先讨论一下中美媒体和中美公众是如何看待相互的形象、价值和位置、两国媒体在报道对方的态度与视角。

　　美国媒体对中国长期以来是采取一种居高临下的态度。美国自19世纪以来， 一直认为他们在中国的活动是慈善事业，做得是传道士和救世主的工作。一方面，《马克.波罗游记》、中国年轻女子的小脚让美国人激动不已，另一方面，他们发现中国人生活在一个愚昧、落后、肮脏、野蛮的文化中，需要西方人的教化。而中国人把这种施舍看成是强加的，是一种精神文化侵略，是对人格、国格的侮辱。北京大学教授冯友兰生前评论美国利用庚子赔款在中国办学是培养“代理人”。清华大学老教授张光斗最近指出，美国正在中国下一代中培育“汪精卫精神“。

　　在传教士和救世主精神的鼓舞下，在过去十多年里，美国对中国的经济制裁、武装台湾、支持藏独、阻止中国举办奥运、拦截“银河号“货轮、阻止中国加入WTO、不停地在中国沿海搞军情活动，都被美国媒体视为推动中国在价值观和行为准则上加入世界一体化进程的一部分，是推翻中国统治者、拯救中国人的解放事业。但对于许多中国人来说，这是一个强权国家利用政治借口，阻挡中国经济强大、阻止中华民族复兴的企图。

　　中国媒体对美国是一种爱恨心理。美国在中国媒体上有两种面孔：霸权、傲慢、恃强凌弱的世界军事帝国；科教发达、经济繁荣、自由民主的现代文明国家。这也正是为什么，中国的年轻知识分子和大学生一方面对北约轰炸中国使馆、美国在中国家门口撞沉中国飞机怒发冲冠，并对中国政府对美国的反应软弱无力表示不满；另一方面，他们很可能一边在网上发帖子要求严惩美国强盗，一边在背托福单词，准备去美国留学。

　　由于中国对美国的这样一种矛盾心理，无论美国如何挑衅或干涉中国内政，出于安定、团结、加入全球化进程的大局，由中国政府控制的媒体对美国的报道不会强硬起来，更不敢煽动公众的反美情绪。他们只会要求中国媒体在选取新闻事实的时候，要以中美关系大局为重、为增进中美友谊服务。正如一位学者说的，中国官方控制的媒体之所以不敢魔化美国，“是因为美国对中国太重要了。”

　　中国领导人经常要求中美两国媒体的新闻报道有助于增进两国人民的相互了解、甚至友谊，而不是加深误解。这在中国媒体上是很容易做到的，因为中国媒体是官办的，其作用是与党中央、外交部保持一致。但美国媒体很难做到这一点。

　　美国传媒经过选择展现给读者或观众的新闻事实是至少要满足2方面的需求：1)增强国家的的自信和自豪感；2)满足公众的集体情绪。

　　东欧巨变、苏联解体、市场经济扩张极大膨胀了美国的自信和自豪感。福山在《历史的终结》中认为，美国的政治经济价值是人类历史发展的顶峰。特别是以美国干预伊拉克和南斯拉夫的成功，美国感到他们有一种在全世界培育和促进美国价值的责任。美国政府有义务通过大众传媒在国际上推销他们的价值观。他们相信，他们打击伊拉克、轰炸南斯拉夫、在中国家门口侦查是在行使一种国际警察的权利，是维护国际安全、自由贸易和人权的高尚行动。

　　因此，美国公共广播公司（PBS）主持人JimLehrer对中国驻美大使杨洁篪的采访变成了一场道德审判：

　　“美国24名机组人员今晚成了中国政府的囚犯。难道不是吗？“
　　“他们难道不能自由离开中国吗？“
　　“他们现在是囚犯，难道不是吗？“
　　“你们要扣这些美国人多久？难道一直要等美国以某种方式道歉为止？“
　　“美国已经说了，我们对这件事没有什么好道歉的，但是对中国飞行员的死表示遗憾。难道这对你们还不够吗？“
　　“你难道不理解美国人民对违抗飞行员的意愿扣留他们的关注吗？“
　　“你难道不关心今天来自华盛顿的新闻报道说，如果中国不释放美国人，美国国会和其他各界将立法限制对中国的贸易、限制在中国举办奥运会......."
　　
　　试想，中央电视台《焦点访谈》的主持人敢这样责问美国大使吗？即使他有这个胆子，中国能让他播出来吗？

　　Jim Lehrer 只所以象警察审判小偷那样采访中国大使，正是因为中国在美国公众的心目中有“妖魔”这样的阴影。Netscape在网上问：“美国该不该向中国道歉？“69％的网民说”No“。如果美国在日本家门口撞死日本飞行员，美国会对日本说不吗？

　　有人不相信媒体会对中美关系产生重大影响。但是，一项调查发现，1980年（邓小平成为《时代》周刊的风云人物），只有18％的美国人认为中国是一个严重威胁；1989年，美国4大广播公司播出了881分钟的中国报道，（1988年只有64分钟的中国报道），58％的美国人认为中国是严重威胁；1999年，美国所有大报的头版最显著位置刊登了美国驻华大事尚幕杰被中国学生围困在使馆的照片，同时，大肆炒做李文和事件，结果，60%的美国人认为中国是一个严重威胁。

　　由于美国主导、控制了全球媒体和国际传播渠道，中国总是希望改变其在美国媒体的形象借以改善其国际形象。这很难实现。中国要改变形象，首先要改变美国媒体居高临下的态度。但是，美国媒体没有增进中美友谊的义务，它只有满足美国公众需求的义务。除了达赖喇嘛、李文和、...、中国民族主义这样的故事外，美国公众对中国没有太大的兴趣。为什么中国不敢“妖魔化“美国？(zt)

　　自从5年前《妖魔化中国的背后》发表后，“妖魔化”成了中美媒体、政界和学界历久不衰的争议话题。常有人问：“美国媒体为什么要妖魔化中国的形象？难道中国媒体不妖魔化美国?”

　　在回答这个问题之前，我们首先讨论一下中美媒体和中美公众是如何看待相互的形象、价值和位置、两国媒体在报道对方的态度与视角。

　　美国媒体对中国长期以来是采取一种居高临下的态度。美国自19世纪以来， 一直认为他们在中国的活动是慈善事业，做得是传道士和救世主的工作。一方面，《马克.波罗游记》、中国年轻女子的小脚让美国人激动不已，另一方面，他们发现中国人生活在一个愚昧、落后、肮脏、野蛮的文化中，需要西方人的教化。而中国人把这种施舍看成是强加的，是一种精神文化侵略，是对人格、国格的侮辱。北京大学教授冯友兰生前评论美国利用庚子赔款在中国办学是培养“代理人”。清华大学老教授张光斗最近指出，美国正在中国下一代中培育“汪精卫精神“。

　　在传教士和救世主精神的鼓舞下，在过去十多年里，美国对中国的经济制裁、武装台湾、支持藏独、阻止中国举办奥运、拦截“银河号“货轮、阻止中国加入WTO、不停地在中国沿海搞军情活动，都被美国媒体视为推动中国在价值观和行为准则上加入世界一体化进程的一部分，是推翻中国统治者、拯救中国人的解放事业。但对于许多中国人来说，这是一个强权国家利用政治借口，阻挡中国经济强大、阻止中华民族复兴的企图。

　　中国媒体对美国是一种爱恨心理。美国在中国媒体上有两种面孔：霸权、傲慢、恃强凌弱的世界军事帝国；科教发达、经济繁荣、自由民主的现代文明国家。这也正是为什么，中国的年轻知识分子和大学生一方面对北约轰炸中国使馆、美国在中国家门口撞沉中国飞机怒发冲冠，并对中国政府对美国的反应软弱无力表示不满；另一方面，他们很可能一边在网上发帖子要求严惩美国强盗，一边在背托福单词，准备去美国留学。

　　由于中国对美国的这样一种矛盾心理，无论美国如何挑衅或干涉中国内政，出于安定、团结、加入全球化进程的大局，由中国政府控制的媒体对美国的报道不会强硬起来，更不敢煽动公众的反美情绪。他们只会要求中国媒体在选取新闻事实的时候，要以中美关系大局为重、为增进中美友谊服务。正如一位学者说的，中国官方控制的媒体之所以不敢魔化美国，“是因为美国对中国太重要了。”

　　中国领导人经常要求中美两国媒体的新闻报道有助于增进两国人民的相互了解、甚至友谊，而不是加深误解。这在中国媒体上是很容易做到的，因为中国媒体是官办的，其作用是与党中央、外交部保持一致。但美国媒体很难做到这一点。

　　美国传媒经过选择展现给读者或观众的新闻事实是至少要满足2方面的需求：1)增强国家的的自信和自豪感；2)满足公众的集体情绪。

　　东欧巨变、苏联解体、市场经济扩张极大膨胀了美国的自信和自豪感。福山在《历史的终结》中认为，美国的政治经济价值是人类历史发展的顶峰。特别是以美国干预伊拉克和南斯拉夫的成功，美国感到他们有一种在全世界培育和促进美国价值的责任。美国政府有义务通过大众传媒在国际上推销他们的价值观。他们相信，他们打击伊拉克、轰炸南斯拉夫、在中国家门口侦查是在行使一种国际警察的权利，是维护国际安全、自由贸易和人权的高尚行动。

　　因此，美国公共广播公司（PBS）主持人JimLehrer对中国驻美大使杨洁篪的采访变成了一场道德审判：

　　“美国24名机组人员今晚成了中国政府的囚犯。难道不是吗？“
　　“他们难道不能自由离开中国吗？“
　　“他们现在是囚犯，难道不是吗？“
　　“你们要扣这些美国人多久？难道一直要等美国以某种方式道歉为止？“
　　“美国已经说了，我们对这件事没有什么好道歉的，但是对中国飞行员的死表示遗憾。难道这对你们还不够吗？“
　　“你难道不理解美国人民对违抗飞行员的意愿扣留他们的关注吗？“
　　“你难道不关心今天来自华盛顿的新闻报道说，如果中国不释放美国人，美国国会和其他各界将立法限制对中国的贸易、限制在中国举办奥运会......."
　　
　　试想，中央电视台《焦点访谈》的主持人敢这样责问美国大使吗？即使他有这个胆子，中国能让他播出来吗？

　　Jim Lehrer 只所以象警察审判小偷那样采访中国大使，正是因为中国在美国公众的心目中有“妖魔”这样的阴影。Netscape在网上问：“美国该不该向中国道歉？“69％的网民说”No“。如果美国在日本家门口撞死日本飞行员，美国会对日本说不吗？

　　有人不相信媒体会对中美关系产生重大影响。但是，一项调查发现，1980年（邓小平成为《时代》周刊的风云人物），只有18％的美国人认为中国是一个严重威胁；1989年，美国4大广播公司播出了881分钟的中国报道，（1988年只有64分钟的中国报道），58％的美国人认为中国是严重威胁；1999年，美国所有大报的头版最显著位置刊登了美国驻华大事尚幕杰被中国学生围困在使馆的照片，同时，大肆炒做李文和事件，结果，60%的美国人认为中国是一个严重威胁。

　　由于美国主导、控制了全球媒体和国际传播渠道，中国总是希望改变其在美国媒体的形象借以改善其国际形象。这很难实现。中国要改变形象，首先要改变美国媒体居高临下的态度。但是，美国媒体没有增进中美友谊的义务，它只有满足美国公众需求的义务。除了达赖喇嘛、李文和、...、中国民族主义这样的故事外，美国公众对中国没有太大的兴趣。