超级军网自我妖魔化：为什么中国人老是抱怨“人口太多”？(ZT)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:06:11
甲：中国人口在1900年只有4亿，在1950年只有5.5亿，到了1980年增长到将近10亿，现在中国有13亿人口，是第一人口大国，不实行计划生育是不行的。
乙：在过去的一个世纪里，中国人口增长迅速，但同时世界人口也迅速增长。中国并不是现在才成为第一人口大国的，早在西汉时，中国就是第一人口大国了。从中国人口占世界的比例来看，十九世纪初，中国人口有4亿，世界人口是12亿，中国人口占世界的三分之一。到了二十世纪初，由于长期战乱，中国人口仍然是4亿左右，而世界人口增长到16亿，中国人口占世界的四分之一。现在中国人口为13亿，而世界人口已达64亿，中国人口只占世界的五分之一左右。可见中国人口占世界人口的比例在不断下降。
甲：我在很小的时候就知道了：中国是世界上人口最多的国家。我常常想，如果中国能摘去“人口第一”这顶帽子，中国就会变得富裕了。
乙：世间有许多东西，没有失去的时候，不会去珍惜它；失去了之后，才觉得它的宝贵。“人口第一”也是这样。中国贫穷的原因，与人口多少并无直接的关系。从各国人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地广人稀的国家，也有地狭人稠的国家。而对于一个国家来说，要想成为大国，其中的一个必要条件就是拥有较多的人口。
甲：但我认为，一个国家是否称得上是大国，最重要的是看经济实力和国土面积，而不是看人口的多少。
乙：大国之“大”，首先是人口众多，才能称得上是“大国”。否则，澳大利亚的国土面积可谓大矣，经济也很发达，但由于它的人口还不到两千万，所以没有多少人会认真地把澳大利亚看作是大国；印度的国土面积不及澳大利亚的一半，经济也比较落后，但由于印度的人口众多，所以许多人仍把印度视为大国。如果印度和澳大利亚这两个国家同时竞选联合国安理会常任理事国，那么印度当选的机会肯定更大。中国之“大”，首先也体现在中国的人口众多这一方面。单以人口而言，中国作为联合国安理会五大常任理事国之一，是当之无愧的。
甲：中国的国土面积与美国差不多，中国有13亿人口，美国只有3亿人口，中国的人口密度比美国大几倍，因此，中国必须实行计划生育把人口降到3亿，这样中国的人均收入才能赶上美国。
乙：按照你的逻辑，美国人能不能这样说：美国的国土面积与加拿大差不多，美国有3亿人口，加拿大只有3千万人口，美国的人口密度相当于加拿大的10倍，因此，美国必须实行计划生育把人口降到3千万，这样美国的人均收入才能赶上加拿大？然而，事实上，尽管美国的人口密度相当于加拿大的10倍，但人均收入仍与加拿大差不多。而且，美国的综合国力不知比加拿大强多少倍！
甲：那么，为什么美国、加拿大、澳大利亚等美洲和澳洲国家的人口密度比较小，而中国、日本、英国、法国等亚洲和欧洲国家的人口密度比较大？
乙：这是因为，美洲和澳洲属于所谓的“新大陆”，而亚洲和欧洲属于“旧大陆”。由于“旧大陆”已有几千年的文明史，而“新大陆”的开发历史比较短，所以“旧大陆”的人口密度当然比“新大陆”的人口密度大。因此，把中国的人口密度与美国作比较是不恰当的。应该把中国的人口密度与“旧大陆”的国家相比，这样比较来看，中国的人口密度并不算很大。当然，几百年以后，新旧大陆的人口密度应该相差不大了。
甲：我住在大城市，每天上街看到这么拥挤，真是感到很烦！中国人口如果没有这么多，大城市的人口密度就不会这样大了！
乙：那可不一定。加拿大和澳大利亚都是地广人稀的国家，可是多伦多和悉尼的人口密度仍然比较大。中国人口如果减少一半，上海和北京还是会像现在一样拥挤！你如果嫌大城市拥挤，那么你为什么不愿意搬到人烟稀少的小镇去住？又嫌大城市拥挤，又不愿意放弃大城市优越的生活条件，天下哪有十全十美的事？
甲：俗话说：“物以稀为贵”。中国人多，所以中国人的劳动力不值钱。
乙：“物以稀为贵”是对的，但人不是一般意义上的物，所以不能说“人以稀为贵”。否则，你如何解释这一现象：美国人口有3亿，卢旺达人口只有几百万，但美国人的劳动力比卢旺达人的劳动力更值钱？
甲：我常常想到这个问题：为什么中国是人口最多的国家？
乙：你知道，世界历史上有个横跨欧亚非三洲的庞大的罗马帝国，但后来罗马帝国分裂成英国、法国、德国、意大利、土耳其等很多个国家。如果罗马帝国直到今天还存在，中国未必是人口最多的国家。中国之所以成为人口最多的国家，是因为中国没有像罗马帝国那样分裂成很多个国家。从人种上来说，中国不仅仅是一个国家，而且是黄种人主要居住地区，换言之，中国人口的增长，很大程度上是黄种人这一大人种在增长，而不仅仅是一个国家的人口在增长。现在世界上主要有黄色、白色和黑色三大人种，事实上，现在白色人种是世界上人口最多的人种。
甲：是的，幸亏中国没有像罗马帝国那样分裂成很多个国家，否则中国就不成为中国了。
乙：一个统一的中国虽然人口总数多了，但如果经济政策对路，人口多并不是经济发展的障碍，相反，人口多是促进经济发展的一个重要因素。否则，为何现在欧洲正在向联合、统一的方向迈进？统一后的欧洲不是比各个分裂的欧洲国家人口更多吗？
甲：这么说，我们不应该老是抱怨“人口太多”？
乙：世界上很少有哪个国家像中国这样常常抱怨“人口太多”的。人口是什么？人口不就是你、我、他吗？民族不就是由人或称人口组成的吗？世界上有许多民族，如欧洲诸族、大和民族等，他们的人口从来不是负担。大和民族在一片狭窄的火山岛上为人丁兴旺而努力；只有中华民族拥有千里平川、大江大河、丰富矿藏却视人口为负担！作为中华民族的一员，我是不能同意这种自我妖魔化的说法的。
甲：你认为一个国家是否能富裕强大，归根结底是由什么决定的？
乙：我认为归根结底是由这个国家的民族精神决定的。现代中国之所以落后，主要原因就在于中国人的民族精神出了毛病，例如，一些中国人对自己的同胞冷漠无情，寸利必争，绝不宽容让步；而对异族人，他们却表现得惊人的宽容、大度。形象地说，就是：内斗像一条龙，外斗像一条虫！在抗日战争期间，中国人对日本俘虏优待备至，把他们像老爷似的供养起来，宁愿自己吃少点、吃差点，也尽量让日本俘虏吃多点、吃好点。中华民族要复兴，首先就要恢复民族自信心。而一个常常抱怨自己“人口太多”的民族，视人口为包袱、为负担的民族，又怎么会有民族自信心？在这方面，中华民族要向犹太民族学习。犹太民族的生存环境比中华民族恶劣得多，然而，他们却能在四面环敌的一片沙漠上创造出经济奇迹。有人说这是因为以色列有美国的支持。然而，一个民族精神出了毛病的国家，即使有上帝的支持，也是“扶不起的阿斗”！！甲：中国人口在1900年只有4亿，在1950年只有5.5亿，到了1980年增长到将近10亿，现在中国有13亿人口，是第一人口大国，不实行计划生育是不行的。
乙：在过去的一个世纪里，中国人口增长迅速，但同时世界人口也迅速增长。中国并不是现在才成为第一人口大国的，早在西汉时，中国就是第一人口大国了。从中国人口占世界的比例来看，十九世纪初，中国人口有4亿，世界人口是12亿，中国人口占世界的三分之一。到了二十世纪初，由于长期战乱，中国人口仍然是4亿左右，而世界人口增长到16亿，中国人口占世界的四分之一。现在中国人口为13亿，而世界人口已达64亿，中国人口只占世界的五分之一左右。可见中国人口占世界人口的比例在不断下降。
甲：我在很小的时候就知道了：中国是世界上人口最多的国家。我常常想，如果中国能摘去“人口第一”这顶帽子，中国就会变得富裕了。
乙：世间有许多东西，没有失去的时候，不会去珍惜它；失去了之后，才觉得它的宝贵。“人口第一”也是这样。中国贫穷的原因，与人口多少并无直接的关系。从各国人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地广人稀的国家，也有地狭人稠的国家。而对于一个国家来说，要想成为大国，其中的一个必要条件就是拥有较多的人口。
甲：但我认为，一个国家是否称得上是大国，最重要的是看经济实力和国土面积，而不是看人口的多少。
乙：大国之“大”，首先是人口众多，才能称得上是“大国”。否则，澳大利亚的国土面积可谓大矣，经济也很发达，但由于它的人口还不到两千万，所以没有多少人会认真地把澳大利亚看作是大国；印度的国土面积不及澳大利亚的一半，经济也比较落后，但由于印度的人口众多，所以许多人仍把印度视为大国。如果印度和澳大利亚这两个国家同时竞选联合国安理会常任理事国，那么印度当选的机会肯定更大。中国之“大”，首先也体现在中国的人口众多这一方面。单以人口而言，中国作为联合国安理会五大常任理事国之一，是当之无愧的。
甲：中国的国土面积与美国差不多，中国有13亿人口，美国只有3亿人口，中国的人口密度比美国大几倍，因此，中国必须实行计划生育把人口降到3亿，这样中国的人均收入才能赶上美国。
乙：按照你的逻辑，美国人能不能这样说：美国的国土面积与加拿大差不多，美国有3亿人口，加拿大只有3千万人口，美国的人口密度相当于加拿大的10倍，因此，美国必须实行计划生育把人口降到3千万，这样美国的人均收入才能赶上加拿大？然而，事实上，尽管美国的人口密度相当于加拿大的10倍，但人均收入仍与加拿大差不多。而且，美国的综合国力不知比加拿大强多少倍！
甲：那么，为什么美国、加拿大、澳大利亚等美洲和澳洲国家的人口密度比较小，而中国、日本、英国、法国等亚洲和欧洲国家的人口密度比较大？
乙：这是因为，美洲和澳洲属于所谓的“新大陆”，而亚洲和欧洲属于“旧大陆”。由于“旧大陆”已有几千年的文明史，而“新大陆”的开发历史比较短，所以“旧大陆”的人口密度当然比“新大陆”的人口密度大。因此，把中国的人口密度与美国作比较是不恰当的。应该把中国的人口密度与“旧大陆”的国家相比，这样比较来看，中国的人口密度并不算很大。当然，几百年以后，新旧大陆的人口密度应该相差不大了。
甲：我住在大城市，每天上街看到这么拥挤，真是感到很烦！中国人口如果没有这么多，大城市的人口密度就不会这样大了！
乙：那可不一定。加拿大和澳大利亚都是地广人稀的国家，可是多伦多和悉尼的人口密度仍然比较大。中国人口如果减少一半，上海和北京还是会像现在一样拥挤！你如果嫌大城市拥挤，那么你为什么不愿意搬到人烟稀少的小镇去住？又嫌大城市拥挤，又不愿意放弃大城市优越的生活条件，天下哪有十全十美的事？
甲：俗话说：“物以稀为贵”。中国人多，所以中国人的劳动力不值钱。
乙：“物以稀为贵”是对的，但人不是一般意义上的物，所以不能说“人以稀为贵”。否则，你如何解释这一现象：美国人口有3亿，卢旺达人口只有几百万，但美国人的劳动力比卢旺达人的劳动力更值钱？
甲：我常常想到这个问题：为什么中国是人口最多的国家？
乙：你知道，世界历史上有个横跨欧亚非三洲的庞大的罗马帝国，但后来罗马帝国分裂成英国、法国、德国、意大利、土耳其等很多个国家。如果罗马帝国直到今天还存在，中国未必是人口最多的国家。中国之所以成为人口最多的国家，是因为中国没有像罗马帝国那样分裂成很多个国家。从人种上来说，中国不仅仅是一个国家，而且是黄种人主要居住地区，换言之，中国人口的增长，很大程度上是黄种人这一大人种在增长，而不仅仅是一个国家的人口在增长。现在世界上主要有黄色、白色和黑色三大人种，事实上，现在白色人种是世界上人口最多的人种。
甲：是的，幸亏中国没有像罗马帝国那样分裂成很多个国家，否则中国就不成为中国了。
乙：一个统一的中国虽然人口总数多了，但如果经济政策对路，人口多并不是经济发展的障碍，相反，人口多是促进经济发展的一个重要因素。否则，为何现在欧洲正在向联合、统一的方向迈进？统一后的欧洲不是比各个分裂的欧洲国家人口更多吗？
甲：这么说，我们不应该老是抱怨“人口太多”？
乙：世界上很少有哪个国家像中国这样常常抱怨“人口太多”的。人口是什么？人口不就是你、我、他吗？民族不就是由人或称人口组成的吗？世界上有许多民族，如欧洲诸族、大和民族等，他们的人口从来不是负担。大和民族在一片狭窄的火山岛上为人丁兴旺而努力；只有中华民族拥有千里平川、大江大河、丰富矿藏却视人口为负担！作为中华民族的一员，我是不能同意这种自我妖魔化的说法的。
甲：你认为一个国家是否能富裕强大，归根结底是由什么决定的？
乙：我认为归根结底是由这个国家的民族精神决定的。现代中国之所以落后，主要原因就在于中国人的民族精神出了毛病，例如，一些中国人对自己的同胞冷漠无情，寸利必争，绝不宽容让步；而对异族人，他们却表现得惊人的宽容、大度。形象地说，就是：内斗像一条龙，外斗像一条虫！在抗日战争期间，中国人对日本俘虏优待备至，把他们像老爷似的供养起来，宁愿自己吃少点、吃差点，也尽量让日本俘虏吃多点、吃好点。中华民族要复兴，首先就要恢复民族自信心。而一个常常抱怨自己“人口太多”的民族，视人口为包袱、为负担的民族，又怎么会有民族自信心？在这方面，中华民族要向犹太民族学习。犹太民族的生存环境比中华民族恶劣得多，然而，他们却能在四面环敌的一片沙漠上创造出经济奇迹。有人说这是因为以色列有美国的支持。然而，一个民族精神出了毛病的国家，即使有上帝的支持，也是“扶不起的阿斗”！！
乙：在过去的一个世纪里，中国人口增长迅速，但同时世界人口也迅速增长。中国并不是现在才成为第一人口大国的，早在西汉时，中国就是第一人口大国了。从中国人口占世界的比例来看，十九世纪初，中国人口有4亿，世界人口是12亿，中国人口占世界的三分之一。到了二十世纪初，由于长期战乱，中国人口仍然是4亿左右，而世界人口增长到16亿，中国人口占世界的四分之一。现在中国人口为13亿，而世界人口已达64亿，中国人口只占世界的五分之一左右。可见中国人口占世界人口的比例在不断下降。
甲：我在很小的时候就知道了：中国是世界上人口最多的国家。我常常想，如果中国能摘去“人口第一”这顶帽子，中国就会变得富裕了。
乙：世间有许多东西，没有失去的时候，不会去珍惜它；失去了之后，才觉得它的宝贵。“人口第一”也是这样。中国贫穷的原因，与人口多少并无直接的关系。从各国人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地广人稀的国家，也有地狭人稠的国家。而对于一个国家来说，要想成为大国，其中的一个必要条件就是拥有较多的人口。
甲：但我认为，一个国家是否称得上是大国，最重要的是看经济实力和国土面积，而不是看人口的多少。
乙：大国之“大”，首先是人口众多，才能称得上是“大国”。否则，澳大利亚的国土面积可谓大矣，经济也很发达，但由于它的人口还不到两千万，所以没有多少人会认真地把澳大利亚看作是大国；印度的国土面积不及澳大利亚的一半，经济也比较落后，但由于印度的人口众多，所以许多人仍把印度视为大国。如果印度和澳大利亚这两个国家同时竞选联合国安理会常任理事国，那么印度当选的机会肯定更大。中国之“大”，首先也体现在中国的人口众多这一方面。单以人口而言，中国作为联合国安理会五大常任理事国之一，是当之无愧的。
甲：中国的国土面积与美国差不多，中国有13亿人口，美国只有3亿人口，中国的人口密度比美国大几倍，因此，中国必须实行计划生育把人口降到3亿，这样中国的人均收入才能赶上美国。
乙：按照你的逻辑，美国人能不能这样说：美国的国土面积与加拿大差不多，美国有3亿人口，加拿大只有3千万人口，美国的人口密度相当于加拿大的10倍，因此，美国必须实行计划生育把人口降到3千万，这样美国的人均收入才能赶上加拿大？然而，事实上，尽管美国的人口密度相当于加拿大的10倍，但人均收入仍与加拿大差不多。而且，美国的综合国力不知比加拿大强多少倍！
甲：那么，为什么美国、加拿大、澳大利亚等美洲和澳洲国家的人口密度比较小，而中国、日本、英国、法国等亚洲和欧洲国家的人口密度比较大？
乙：这是因为，美洲和澳洲属于所谓的“新大陆”，而亚洲和欧洲属于“旧大陆”。由于“旧大陆”已有几千年的文明史，而“新大陆”的开发历史比较短，所以“旧大陆”的人口密度当然比“新大陆”的人口密度大。因此，把中国的人口密度与美国作比较是不恰当的。应该把中国的人口密度与“旧大陆”的国家相比，这样比较来看，中国的人口密度并不算很大。当然，几百年以后，新旧大陆的人口密度应该相差不大了。
甲：我住在大城市，每天上街看到这么拥挤，真是感到很烦！中国人口如果没有这么多，大城市的人口密度就不会这样大了！
乙：那可不一定。加拿大和澳大利亚都是地广人稀的国家，可是多伦多和悉尼的人口密度仍然比较大。中国人口如果减少一半，上海和北京还是会像现在一样拥挤！你如果嫌大城市拥挤，那么你为什么不愿意搬到人烟稀少的小镇去住？又嫌大城市拥挤，又不愿意放弃大城市优越的生活条件，天下哪有十全十美的事？
甲：俗话说：“物以稀为贵”。中国人多，所以中国人的劳动力不值钱。
乙：“物以稀为贵”是对的，但人不是一般意义上的物，所以不能说“人以稀为贵”。否则，你如何解释这一现象：美国人口有3亿，卢旺达人口只有几百万，但美国人的劳动力比卢旺达人的劳动力更值钱？
甲：我常常想到这个问题：为什么中国是人口最多的国家？
乙：你知道，世界历史上有个横跨欧亚非三洲的庞大的罗马帝国，但后来罗马帝国分裂成英国、法国、德国、意大利、土耳其等很多个国家。如果罗马帝国直到今天还存在，中国未必是人口最多的国家。中国之所以成为人口最多的国家，是因为中国没有像罗马帝国那样分裂成很多个国家。从人种上来说，中国不仅仅是一个国家，而且是黄种人主要居住地区，换言之，中国人口的增长，很大程度上是黄种人这一大人种在增长，而不仅仅是一个国家的人口在增长。现在世界上主要有黄色、白色和黑色三大人种，事实上，现在白色人种是世界上人口最多的人种。
甲：是的，幸亏中国没有像罗马帝国那样分裂成很多个国家，否则中国就不成为中国了。
乙：一个统一的中国虽然人口总数多了，但如果经济政策对路，人口多并不是经济发展的障碍，相反，人口多是促进经济发展的一个重要因素。否则，为何现在欧洲正在向联合、统一的方向迈进？统一后的欧洲不是比各个分裂的欧洲国家人口更多吗？
甲：这么说，我们不应该老是抱怨“人口太多”？
乙：世界上很少有哪个国家像中国这样常常抱怨“人口太多”的。人口是什么？人口不就是你、我、他吗？民族不就是由人或称人口组成的吗？世界上有许多民族，如欧洲诸族、大和民族等，他们的人口从来不是负担。大和民族在一片狭窄的火山岛上为人丁兴旺而努力；只有中华民族拥有千里平川、大江大河、丰富矿藏却视人口为负担！作为中华民族的一员，我是不能同意这种自我妖魔化的说法的。
甲：你认为一个国家是否能富裕强大，归根结底是由什么决定的？
乙：我认为归根结底是由这个国家的民族精神决定的。现代中国之所以落后，主要原因就在于中国人的民族精神出了毛病，例如，一些中国人对自己的同胞冷漠无情，寸利必争，绝不宽容让步；而对异族人，他们却表现得惊人的宽容、大度。形象地说，就是：内斗像一条龙，外斗像一条虫！在抗日战争期间，中国人对日本俘虏优待备至，把他们像老爷似的供养起来，宁愿自己吃少点、吃差点，也尽量让日本俘虏吃多点、吃好点。中华民族要复兴，首先就要恢复民族自信心。而一个常常抱怨自己“人口太多”的民族，视人口为包袱、为负担的民族，又怎么会有民族自信心？在这方面，中华民族要向犹太民族学习。犹太民族的生存环境比中华民族恶劣得多，然而，他们却能在四面环敌的一片沙漠上创造出经济奇迹。有人说这是因为以色列有美国的支持。然而，一个民族精神出了毛病的国家，即使有上帝的支持，也是“扶不起的阿斗”！！甲：中国人口在1900年只有4亿，在1950年只有5.5亿，到了1980年增长到将近10亿，现在中国有13亿人口，是第一人口大国，不实行计划生育是不行的。
乙：在过去的一个世纪里，中国人口增长迅速，但同时世界人口也迅速增长。中国并不是现在才成为第一人口大国的，早在西汉时，中国就是第一人口大国了。从中国人口占世界的比例来看，十九世纪初，中国人口有4亿，世界人口是12亿，中国人口占世界的三分之一。到了二十世纪初，由于长期战乱，中国人口仍然是4亿左右，而世界人口增长到16亿，中国人口占世界的四分之一。现在中国人口为13亿，而世界人口已达64亿，中国人口只占世界的五分之一左右。可见中国人口占世界人口的比例在不断下降。
甲：我在很小的时候就知道了：中国是世界上人口最多的国家。我常常想，如果中国能摘去“人口第一”这顶帽子，中国就会变得富裕了。
乙：世间有许多东西，没有失去的时候，不会去珍惜它；失去了之后，才觉得它的宝贵。“人口第一”也是这样。中国贫穷的原因，与人口多少并无直接的关系。从各国人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地广人稀的国家，也有地狭人稠的国家。而对于一个国家来说，要想成为大国，其中的一个必要条件就是拥有较多的人口。
甲：但我认为，一个国家是否称得上是大国，最重要的是看经济实力和国土面积，而不是看人口的多少。
乙：大国之“大”，首先是人口众多，才能称得上是“大国”。否则，澳大利亚的国土面积可谓大矣，经济也很发达，但由于它的人口还不到两千万，所以没有多少人会认真地把澳大利亚看作是大国；印度的国土面积不及澳大利亚的一半，经济也比较落后，但由于印度的人口众多，所以许多人仍把印度视为大国。如果印度和澳大利亚这两个国家同时竞选联合国安理会常任理事国，那么印度当选的机会肯定更大。中国之“大”，首先也体现在中国的人口众多这一方面。单以人口而言，中国作为联合国安理会五大常任理事国之一，是当之无愧的。
甲：中国的国土面积与美国差不多，中国有13亿人口，美国只有3亿人口，中国的人口密度比美国大几倍，因此，中国必须实行计划生育把人口降到3亿，这样中国的人均收入才能赶上美国。
乙：按照你的逻辑，美国人能不能这样说：美国的国土面积与加拿大差不多，美国有3亿人口，加拿大只有3千万人口，美国的人口密度相当于加拿大的10倍，因此，美国必须实行计划生育把人口降到3千万，这样美国的人均收入才能赶上加拿大？然而，事实上，尽管美国的人口密度相当于加拿大的10倍，但人均收入仍与加拿大差不多。而且，美国的综合国力不知比加拿大强多少倍！
甲：那么，为什么美国、加拿大、澳大利亚等美洲和澳洲国家的人口密度比较小，而中国、日本、英国、法国等亚洲和欧洲国家的人口密度比较大？
乙：这是因为，美洲和澳洲属于所谓的“新大陆”，而亚洲和欧洲属于“旧大陆”。由于“旧大陆”已有几千年的文明史，而“新大陆”的开发历史比较短，所以“旧大陆”的人口密度当然比“新大陆”的人口密度大。因此，把中国的人口密度与美国作比较是不恰当的。应该把中国的人口密度与“旧大陆”的国家相比，这样比较来看，中国的人口密度并不算很大。当然，几百年以后，新旧大陆的人口密度应该相差不大了。
甲：我住在大城市，每天上街看到这么拥挤，真是感到很烦！中国人口如果没有这么多，大城市的人口密度就不会这样大了！
乙：那可不一定。加拿大和澳大利亚都是地广人稀的国家，可是多伦多和悉尼的人口密度仍然比较大。中国人口如果减少一半，上海和北京还是会像现在一样拥挤！你如果嫌大城市拥挤，那么你为什么不愿意搬到人烟稀少的小镇去住？又嫌大城市拥挤，又不愿意放弃大城市优越的生活条件，天下哪有十全十美的事？
甲：俗话说：“物以稀为贵”。中国人多，所以中国人的劳动力不值钱。
乙：“物以稀为贵”是对的，但人不是一般意义上的物，所以不能说“人以稀为贵”。否则，你如何解释这一现象：美国人口有3亿，卢旺达人口只有几百万，但美国人的劳动力比卢旺达人的劳动力更值钱？
甲：我常常想到这个问题：为什么中国是人口最多的国家？
乙：你知道，世界历史上有个横跨欧亚非三洲的庞大的罗马帝国，但后来罗马帝国分裂成英国、法国、德国、意大利、土耳其等很多个国家。如果罗马帝国直到今天还存在，中国未必是人口最多的国家。中国之所以成为人口最多的国家，是因为中国没有像罗马帝国那样分裂成很多个国家。从人种上来说，中国不仅仅是一个国家，而且是黄种人主要居住地区，换言之，中国人口的增长，很大程度上是黄种人这一大人种在增长，而不仅仅是一个国家的人口在增长。现在世界上主要有黄色、白色和黑色三大人种，事实上，现在白色人种是世界上人口最多的人种。
甲：是的，幸亏中国没有像罗马帝国那样分裂成很多个国家，否则中国就不成为中国了。
乙：一个统一的中国虽然人口总数多了，但如果经济政策对路，人口多并不是经济发展的障碍，相反，人口多是促进经济发展的一个重要因素。否则，为何现在欧洲正在向联合、统一的方向迈进？统一后的欧洲不是比各个分裂的欧洲国家人口更多吗？
甲：这么说，我们不应该老是抱怨“人口太多”？
乙：世界上很少有哪个国家像中国这样常常抱怨“人口太多”的。人口是什么？人口不就是你、我、他吗？民族不就是由人或称人口组成的吗？世界上有许多民族，如欧洲诸族、大和民族等，他们的人口从来不是负担。大和民族在一片狭窄的火山岛上为人丁兴旺而努力；只有中华民族拥有千里平川、大江大河、丰富矿藏却视人口为负担！作为中华民族的一员，我是不能同意这种自我妖魔化的说法的。
甲：你认为一个国家是否能富裕强大，归根结底是由什么决定的？
乙：我认为归根结底是由这个国家的民族精神决定的。现代中国之所以落后，主要原因就在于中国人的民族精神出了毛病，例如，一些中国人对自己的同胞冷漠无情，寸利必争，绝不宽容让步；而对异族人，他们却表现得惊人的宽容、大度。形象地说，就是：内斗像一条龙，外斗像一条虫！在抗日战争期间，中国人对日本俘虏优待备至，把他们像老爷似的供养起来，宁愿自己吃少点、吃差点，也尽量让日本俘虏吃多点、吃好点。中华民族要复兴，首先就要恢复民族自信心。而一个常常抱怨自己“人口太多”的民族，视人口为包袱、为负担的民族，又怎么会有民族自信心？在这方面，中华民族要向犹太民族学习。犹太民族的生存环境比中华民族恶劣得多，然而，他们却能在四面环敌的一片沙漠上创造出经济奇迹。有人说这是因为以色列有美国的支持。然而，一个民族精神出了毛病的国家，即使有上帝的支持，也是“扶不起的阿斗”！！
一个重大问题就是，在有限的国土资源上，能承受的人口数目必然是有限的（在保证一定的人口生存条件的前提下）。
即使是鼓吹人口数量大有优势的人大概也不敢反对，人口要对社会发展发挥作用必须以一定的人口素质为前提，而提高人口素质必然要消耗资源。假如几亿人全是没书读没饭吃的文盲，能发挥什么作用？国家要养活他们，把他们培养成有文化能工作，又要多少代价？
以中国的各种资源如水源、耕地等，目前承受13亿人口可以说已经逼近了极限。如果能把中国人口减少到哪怕是8~10亿左右，我们面临的压力将大大减轻。当然我也不否认，假如全国人人都是大学以上文化水平，那保持13亿大概也问题不大。
即使是鼓吹人口数量大有优势的人大概也不敢反对，人口要对社会发展发挥作用必须以一定的人口素质为前提，而提高人口素质必然要消耗资源。假如几亿人全是没书读没饭吃的文盲，能发挥什么作用？国家要养活他们，把他们培养成有文化能工作，又要多少代价？
以中国的各种资源如水源、耕地等，目前承受13亿人口可以说已经逼近了极限。如果能把中国人口减少到哪怕是8~10亿左右，我们面临的压力将大大减轻。当然我也不否认，假如全国人人都是大学以上文化水平，那保持13亿大概也问题不大。
人过多的确不好,但总是说人多是不对的.人多有利有BI,人少也一样.人多人少都解决不了任何问题.
[B]以下是引用[I]mhzd01[/I]在2005-9-16 14:47:00的发言：[/B][BR]甲：中国人口在1900年只有4亿，在1950年只有5.5亿，到了1980年增长到将近10亿，现在中国有13亿人口，是第一人口大国，不实行计划生育是不行的。
乙：在过去的一个世纪里，中国人口增长迅速，但同时世界人口也迅速增长。中国并不是现在才成为第一人口大国的，早在西汉时，中国就是第一人口大国了。从中国人口占世界的比例来看，十九世纪初，中国人口有4亿，世界人口是12亿，中国人口占世界的三分之一。到了二十世纪初，由于长期战乱，中国人口仍然是4亿左右，而世界人口增长到16亿，中国人口占世界的四分之一。现在中国人口为13亿，而世界人口已达64亿，中国人口只占世界的五分之一左右。可见中国人口占世界人口的比例在不断下降。
正是由于实行计划生育，现在中国人口才为13亿，若不实行计划生育，现在中国人口将为16亿。
有道理！！！！
我们国家人口过多是不争的事实！
不说别的，大家想一想，是我们现在居住的楼房舒服呢，还是向北美那种一家一户的house舒服呢
[B]以下是引用[I]一过客[/I]在2005-9-16 23:03:00的发言：[/B][BR]不说别的，大家想一想，是我们现在居住的楼房舒服呢，还是向北美那种一家一户的house舒服呢
你要搬西藏去 ~~ 你一家住个1000平方都没哈问题~~这个问题关键是城市的合理发展～～
试想一下，如果不搞计划生育，想我这样的独身子女在多几个哥哥弟弟的话，我知道以我家实际情况不能保证这多孩子都有良好的成长和教育环境的。