[转帖]为什么要妖魔化民族主义(55更新)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 11:58:42
<strong>为什么要妖魔化中国的民族主义?<br/></strong>一个时期以来,极少数学者、专家在论述国际大事的“宏文”里,总是贯穿了一种反民族主义的思想,特别是有意无意地对中国民族主义实施伤害,有的更是狠狠地把民族主义当成自己发泄的对象,甚至对中国民间、网上的民族主义进行十分猛烈地攻击。 <p></p><p>  有个鼓吹什么“新思维”的“政论家”说:国人对日本否认侵略的气愤,是狭隘的民族主义,是一种“义和团情绪”,一种“民间之忧”,一个“双刃剑”,有伤害国家利益的一方面;有个研究人员说:中国民族主义已经在网络上“泛滥”了,那是假借爱国的名义,煽动中日之间相互憎恶和仇恨;一个博士说:国内一些对日本右派有情绪的人是“狂热的、狭隘的、民族主义”份子,“极端民族主义份子”;一个“学者”厌恶地说:互联网上一些BBS论坛正造就着一批网络“红卫兵”,极端民族主义“劫持”了中国,使中国进入了“高火险期”,可能引发一场大的“火灾”……</p><p>  笔者十分纳闷:民族主义什么时候变成可怕的、不好的东西了?民族主义不是革命先驱者孙中山先生早就提倡,并列入三大主义之一的吗?梁启超先生也曾说过:“民族主义者,世界最光明、正大、公平之主义也,不使他族侵我之自由,我亦毋侵他族之自由。”可敬的那些极少数“学者、专家”们,难道“光明、正大、公平”也不好?或者你们的意思是:我们应当听任他族保留“侵我之自由”?</p><p>  不可否认,世上的确有一种可怕的、不好的民族主义。比如:一是民族沙文主义,惟我独尊,惟我是听,顺我者昌,逆我者亡;二是狭隘民族主义,惟我是亲,非我必反,固执排外,顽固落后。此二者中,前一种主要是一些政治经济实力超强国家的表现,后一种则主要存在于个别开化不够的民族。两者其实是相通的,都来自傲慢、野心和自私自利。二者确属不好、应当反对的东西,因为它们不利于各民族共同发展,不利于世界和平。但是它们已经不能代表正常的民族主义,它们已经变了味,变成了“野蛮”的代名词,已经不可简单以“民族主义”称之。在当前我国社会上,人们所主张并展示出来的民族主义,表现为对强权的反抗和抵制,是对民族独立和尊严、国家自主和统一的认同,是一个民族求生的本能,和对祖国、民族情感的表露。中国民间的民族主义既不是非亲必反,又不是什么惟我独尊。可敬的那些极少数“学者、专家”们,你们为什么要加以否定呢?</p><p>  我们的民族,是多民族融合和具有悠久历史的华夏民族,我们的民族主义是以整个中国为主体的国家利益与民族传统的精神。时下,中国社会上反映出来的民族主义情绪,本质上是一种历史的延续,与六十多年前的抗日斗争一样,同样是一种对外敌的反抗,且正是居于弱势国家的人民才具有的,梁启超先生所说的那种民族主义的表现;这种情绪,其构成要素包括爱国的思想精神、中华文化的自豪感、复兴民族的抱负,以及对分裂祖国势力、外国反华势力的反对和抗拒等等。这些,其中有哪一点可以列入应当否定的范围呢?</p><p>  与中国目前社会上反映出来的反日情绪不同的是:美国的民族主义常常表现为大国霸权主义,日本的民族主义则主要表现为军国主义。现在,美国、日本都把手(军事力量)伸向国外,而且声称他们有“先发制人”的权利,时刻摆出一种剑拔弩张的架势。他们干涉中国人民统一祖国的神圣事业,在中国四周部署装备了大量兵力。特别是日本,他们的首相参拜靖国神社、修改历史教科书、政府大臣屡屡放言否定南京大屠杀,不断在历史问题上挑起事端,并进而演化成今天对中国主权和领土完整的挑衅:染指中国台湾问题,邀请李登辉访日,支持“台独”分裂中国的阴谋……他们不可一世,打出为了他们“国家利益”的旗号,干出种种侵犯我国主权的罪恶行径,似乎他们享有如梁启超先生所说的那种“侵我之自由”,严重伤害了我国人民的感情!其实,这正是这两个国家民族主义的畸形发展。我们正面临欺凌,面临邪恶,在这种情况下,如果仍然一味地主张不要去刺激大国霸权主义和军国主义,掉过头来反对和压制中国人民中的民族主义,这岂非找错了办法?!</p><p>  热衷于攻击中国人民中民族主义的“学者、专家”,他们其实不懂得民族主义对于一个国家特别是对于一个弱势国家的重要性。只要稍稍懂得一点历史就会知道:过去,世上任何一个弱势民族能够得到发展,全在于那个民族发扬了民族主义精神,顽强而胜利地抵抗住了强势外族的侵略;一个民族的衰弱和消亡,又必然与那个民族未能抵制得住强势外族的进攻和侵略有关。因而,任何强国都是不喜欢弱势国家搞民族主义的,他们甚至不遗余力地诬陷诋毁他国的民族主义,因为他国的民族主义会阻碍他们的霸权主义和价值观的输出。他们自己大搞民族主义,却同时妖魔化他国的民族主义,州官可以放火,百姓不能点灯。由此也可以想见,国人中的那些,死命跟在西方右派后面诋毁中国民族主义的极少数人,不是他们的头脑太糊涂,便是一些别有用心的人。</p><p>  民族是人类基本的生存单位,国家是这个世界基本的主权单位。中华民族在不久前还是一个丝毫得不到外族尊重、不被列强平等对待的民族。中华民族经历了百余年被外族任意侵略和蹂躏的悲惨历史。</p><p>  近代以来,为了振兴我们这个中华民族,实现真正的民族独立,从林则徐到左宗棠,从孙中山到蒋介石,从蔡和森到毛泽东,他们掀起、参与、领导了一次次波澜壮阔的民族革命斗争,中国人民抛头颅、洒热血,终于有了中国的独立和中国人民的解放,并且继而有了今天的和平和发展。也只是到了今天,我们才真正懂得,当今世界,要维护一个民族国家的主权、和一个主权国家的独立,必须依靠这个国家、民族的人民,依靠他们保持和发扬民族主义精神。现在,这个民族已经开始觉醒和崛起。但是,觉醒和崛起是一个很长的过程,现在还仅仅是开始而已。我们的经济实力还远远地落于美国和日本,并且天天受制于这两个强国。在美日虎视眈眈的情况下,我们绝不能有稍稍麻痹大意。</p><p>  在我们的祖国仍然受到外族压制和欺凌的今天,只要我们还有一点点忧患意识,就可以知道,民族主义绝对是一种应当得到发扬的东西,特别是大敌当前,民族主义就更显出了它的珍贵,就更应当得到赞许、受到培养并加以发扬,而不能允许任何人从内部来贬抑它、攻击它乃至否定它。</p><p>  发扬民族主义,与一个国家内部的每个人都是息息相关的,任何人都不能置身其外。今天也好,以后也好,我们这个世界上,有一点永远是不能改变的,那就是:要想不受外族欺侮,我们自己民族的人民一定要加强团结,我们的国家一定要建设得更加强盛。否则,还会有“八国联军”开进来,还会有外族在中国土地上相互厮杀,还会有某国鬼子把中国百姓当成练习杀头和射击的活靶子!到那个时候,想不受欺侮是不可能做到的。</p><p>  每一个人都可以有自己的身份,也可以具有几个不同的身份,你可以是农民,可以是学生,可以是党员,可以是天主教徒,也可以是学者、专家,但首要的,你的身份乃是一个民族、一个国家的人民。你不能脱离自己的民族,不能脱离自己的国家。现在不是超民族、超国家的时代。在“天下大同”没有到来之前,无论你怎样强调自己如何知识丰富,如何站得高看得远,如何高尚于本民族的其他兄弟,或者,你与自己民族的其他兄弟矛盾再大,这个民族与国家的利益都仍然包含了你的最高利益。你违背了民族和国家利益,背叛了民族和国家,也就背叛了自己。</p><p>  可悲的是,今天,中国有些知识分子追随美国日本政客,跟在人家后面鹦鹉学舌,竭力丑化中国的民族主义,否定中国的民族主义,将中国的民族主义妖魔化,这只能说明他们不仅没有什么真正的知识,他们连起码的做人的品格也没有。因为他们忘记了自己还是一个民族和国家的人!(转自自由极限)</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-11 17:41:08编辑过]
<strong>为什么要妖魔化中国的民族主义?<br/></strong>一个时期以来,极少数学者、专家在论述国际大事的“宏文”里,总是贯穿了一种反民族主义的思想,特别是有意无意地对中国民族主义实施伤害,有的更是狠狠地把民族主义当成自己发泄的对象,甚至对中国民间、网上的民族主义进行十分猛烈地攻击。 <p></p><p>  有个鼓吹什么“新思维”的“政论家”说:国人对日本否认侵略的气愤,是狭隘的民族主义,是一种“义和团情绪”,一种“民间之忧”,一个“双刃剑”,有伤害国家利益的一方面;有个研究人员说:中国民族主义已经在网络上“泛滥”了,那是假借爱国的名义,煽动中日之间相互憎恶和仇恨;一个博士说:国内一些对日本右派有情绪的人是“狂热的、狭隘的、民族主义”份子,“极端民族主义份子”;一个“学者”厌恶地说:互联网上一些BBS论坛正造就着一批网络“红卫兵”,极端民族主义“劫持”了中国,使中国进入了“高火险期”,可能引发一场大的“火灾”……</p><p>  笔者十分纳闷:民族主义什么时候变成可怕的、不好的东西了?民族主义不是革命先驱者孙中山先生早就提倡,并列入三大主义之一的吗?梁启超先生也曾说过:“民族主义者,世界最光明、正大、公平之主义也,不使他族侵我之自由,我亦毋侵他族之自由。”可敬的那些极少数“学者、专家”们,难道“光明、正大、公平”也不好?或者你们的意思是:我们应当听任他族保留“侵我之自由”?</p><p>  不可否认,世上的确有一种可怕的、不好的民族主义。比如:一是民族沙文主义,惟我独尊,惟我是听,顺我者昌,逆我者亡;二是狭隘民族主义,惟我是亲,非我必反,固执排外,顽固落后。此二者中,前一种主要是一些政治经济实力超强国家的表现,后一种则主要存在于个别开化不够的民族。两者其实是相通的,都来自傲慢、野心和自私自利。二者确属不好、应当反对的东西,因为它们不利于各民族共同发展,不利于世界和平。但是它们已经不能代表正常的民族主义,它们已经变了味,变成了“野蛮”的代名词,已经不可简单以“民族主义”称之。在当前我国社会上,人们所主张并展示出来的民族主义,表现为对强权的反抗和抵制,是对民族独立和尊严、国家自主和统一的认同,是一个民族求生的本能,和对祖国、民族情感的表露。中国民间的民族主义既不是非亲必反,又不是什么惟我独尊。可敬的那些极少数“学者、专家”们,你们为什么要加以否定呢?</p><p>  我们的民族,是多民族融合和具有悠久历史的华夏民族,我们的民族主义是以整个中国为主体的国家利益与民族传统的精神。时下,中国社会上反映出来的民族主义情绪,本质上是一种历史的延续,与六十多年前的抗日斗争一样,同样是一种对外敌的反抗,且正是居于弱势国家的人民才具有的,梁启超先生所说的那种民族主义的表现;这种情绪,其构成要素包括爱国的思想精神、中华文化的自豪感、复兴民族的抱负,以及对分裂祖国势力、外国反华势力的反对和抗拒等等。这些,其中有哪一点可以列入应当否定的范围呢?</p><p>  与中国目前社会上反映出来的反日情绪不同的是:美国的民族主义常常表现为大国霸权主义,日本的民族主义则主要表现为军国主义。现在,美国、日本都把手(军事力量)伸向国外,而且声称他们有“先发制人”的权利,时刻摆出一种剑拔弩张的架势。他们干涉中国人民统一祖国的神圣事业,在中国四周部署装备了大量兵力。特别是日本,他们的首相参拜靖国神社、修改历史教科书、政府大臣屡屡放言否定南京大屠杀,不断在历史问题上挑起事端,并进而演化成今天对中国主权和领土完整的挑衅:染指中国台湾问题,邀请李登辉访日,支持“台独”分裂中国的阴谋……他们不可一世,打出为了他们“国家利益”的旗号,干出种种侵犯我国主权的罪恶行径,似乎他们享有如梁启超先生所说的那种“侵我之自由”,严重伤害了我国人民的感情!其实,这正是这两个国家民族主义的畸形发展。我们正面临欺凌,面临邪恶,在这种情况下,如果仍然一味地主张不要去刺激大国霸权主义和军国主义,掉过头来反对和压制中国人民中的民族主义,这岂非找错了办法?!</p><p>  热衷于攻击中国人民中民族主义的“学者、专家”,他们其实不懂得民族主义对于一个国家特别是对于一个弱势国家的重要性。只要稍稍懂得一点历史就会知道:过去,世上任何一个弱势民族能够得到发展,全在于那个民族发扬了民族主义精神,顽强而胜利地抵抗住了强势外族的侵略;一个民族的衰弱和消亡,又必然与那个民族未能抵制得住强势外族的进攻和侵略有关。因而,任何强国都是不喜欢弱势国家搞民族主义的,他们甚至不遗余力地诬陷诋毁他国的民族主义,因为他国的民族主义会阻碍他们的霸权主义和价值观的输出。他们自己大搞民族主义,却同时妖魔化他国的民族主义,州官可以放火,百姓不能点灯。由此也可以想见,国人中的那些,死命跟在西方右派后面诋毁中国民族主义的极少数人,不是他们的头脑太糊涂,便是一些别有用心的人。</p><p>  民族是人类基本的生存单位,国家是这个世界基本的主权单位。中华民族在不久前还是一个丝毫得不到外族尊重、不被列强平等对待的民族。中华民族经历了百余年被外族任意侵略和蹂躏的悲惨历史。</p><p>  近代以来,为了振兴我们这个中华民族,实现真正的民族独立,从林则徐到左宗棠,从孙中山到蒋介石,从蔡和森到毛泽东,他们掀起、参与、领导了一次次波澜壮阔的民族革命斗争,中国人民抛头颅、洒热血,终于有了中国的独立和中国人民的解放,并且继而有了今天的和平和发展。也只是到了今天,我们才真正懂得,当今世界,要维护一个民族国家的主权、和一个主权国家的独立,必须依靠这个国家、民族的人民,依靠他们保持和发扬民族主义精神。现在,这个民族已经开始觉醒和崛起。但是,觉醒和崛起是一个很长的过程,现在还仅仅是开始而已。我们的经济实力还远远地落于美国和日本,并且天天受制于这两个强国。在美日虎视眈眈的情况下,我们绝不能有稍稍麻痹大意。</p><p>  在我们的祖国仍然受到外族压制和欺凌的今天,只要我们还有一点点忧患意识,就可以知道,民族主义绝对是一种应当得到发扬的东西,特别是大敌当前,民族主义就更显出了它的珍贵,就更应当得到赞许、受到培养并加以发扬,而不能允许任何人从内部来贬抑它、攻击它乃至否定它。</p><p>  发扬民族主义,与一个国家内部的每个人都是息息相关的,任何人都不能置身其外。今天也好,以后也好,我们这个世界上,有一点永远是不能改变的,那就是:要想不受外族欺侮,我们自己民族的人民一定要加强团结,我们的国家一定要建设得更加强盛。否则,还会有“八国联军”开进来,还会有外族在中国土地上相互厮杀,还会有某国鬼子把中国百姓当成练习杀头和射击的活靶子!到那个时候,想不受欺侮是不可能做到的。</p><p>  每一个人都可以有自己的身份,也可以具有几个不同的身份,你可以是农民,可以是学生,可以是党员,可以是天主教徒,也可以是学者、专家,但首要的,你的身份乃是一个民族、一个国家的人民。你不能脱离自己的民族,不能脱离自己的国家。现在不是超民族、超国家的时代。在“天下大同”没有到来之前,无论你怎样强调自己如何知识丰富,如何站得高看得远,如何高尚于本民族的其他兄弟,或者,你与自己民族的其他兄弟矛盾再大,这个民族与国家的利益都仍然包含了你的最高利益。你违背了民族和国家利益,背叛了民族和国家,也就背叛了自己。</p><p>  可悲的是,今天,中国有些知识分子追随美国日本政客,跟在人家后面鹦鹉学舌,竭力丑化中国的民族主义,否定中国的民族主义,将中国的民族主义妖魔化,这只能说明他们不仅没有什么真正的知识,他们连起码的做人的品格也没有。因为他们忘记了自己还是一个民族和国家的人!(转自自由极限)</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-11 17:41:08编辑过]
这种人在超大有不少[em05]
<p>该文的作者刻意把急端民族主义与民族主义混淆</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>长空一剑</i>在2006-5-3 22:23:00的发言:</b><br/><p>该文的作者刻意把急端民族主义与民族主义混淆</p></div><p></p>急端与否,关键在标准.在日本人看来,我们有点民族主义的呼声都叫极端.急症用猛药,重要的是时机问题.
什么叫做极端民族主义?
  民族主义极端化有一个最典型的特征:“种族主义”,极端化的民族主义不过是把民族的认同感偏执的扩大化,以至于不加区别的否定同本民族相异的一切东西。所谓“皇汉思想”和某些极端的反日分子都是这一类人。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-5-3 22:48:00的发言:</b><br/>  民族主义极端化有一个最典型的特征:“种族主义”,极端化的民族主义不过是把民族的认同感偏执的扩大化,以至于不加区别的否定同本民族相异的一切东西。所谓“皇汉思想”和某些极端的反日分子都是这一类人。</div><p>过犹不及啊,极端话激进化盲目化是要警惕的.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-5-3 22:48:00的发言:</b><br/>  民族主义极端化有一个最典型的特征:“种族主义”,极端化的民族主义不过是把民族的认同感偏执的扩大化,以至于不加区别的否定同本民族相异的一切东西。所谓“皇汉思想”和某些极端的反日分子都是这一类人。</div><p></p>怎么分一般反日和极端反日?极端反日等同种族主义?
  比如拿“阳具崇拜”这种诸民族的共性来笑话日本人的情况,就可以算得上是极端的。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-5-3 22:57:00的发言:</b><br/>  比如拿“阳具崇拜”这种诸民族的共性来笑话日本人的情况,就可以算得上是极端的。</div><p></p>这个不算极端,只是知识少了点.
  类似而已,同样的本质可以有着不同的外延。
阳具崇拜是很普遍的,某老大还要在上面刺字呢!
<p>如果以种族主义为划分极端与否的标准,那中国现阶段的民族主义不具有极端性.这是由我们受农耕文化影响极深的民族特性所决定的.当然其中有些极端的声音.</p><p>象汉网根本来讲不是什么民族主义,我们一般讲的民族是讲的中华民族.</p>
<p>&nbsp; 補一些個人感想,注意只是我的一些感想:</p><p>&nbsp; 1:排他性特高.&nbsp; </p><p>&nbsp; 2:以種族滅絕包裝民族主義.</p><p>&nbsp; 3:自悲導致的逆反心態,偽稱民族主義.</p><p>&nbsp; 4:假時尚.</p><p>&nbsp; 5:盲從.80年代什麼"一衣帶衣"時.他們就跟著喊一衣帶水",現在喊</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 殺光所有日本人.他們也就跟著喊囉.而 x 叫咬誰便咬誰.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 叫咬幾口就咬幾口的也有.</p><p>&nbsp; 6:自大無知,無限抬高本民族.對現實基本無視和刻意無視.</p><p>&nbsp; 7:假左.左的人文關懷被全然拋棄.</p><p>&nbsp; 8:其他的沒想那麼多.不就是玩嗎....大家補充囉..</p><p>================================================</p><p>&nbsp; 或許真有人在妖魔化中國大陸的民族主義.可是中國大陸的民族主義實在</p><p>問題多多.那是因為很多人以為自己是民族主義者....其實他還不配...</p>[em01][em01][em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>儒雷</i>在2006-5-3 23:16:00的发言:</b><br/><p>&nbsp; </p><p>&nbsp; 或許真有人在妖魔化中國大陸的民族主義.可是中國大陸的民族主義實在</p><p>問題多多.那是因為很多人以為自己是民族主義者....其實他還不配...</p>[em01][em01][em01]</div><p>你说的问题确实都有存在,也确实问题多多.但这就有点象附庸风雅总好过附庸低俗,自以为是民族主义者总好过自以为哈日光荣.针无两头利. </p><p>我所见过的民族主义者大部分都是30以上的,赶风对他们来说没什么兴趣的.当然也可能是跟我自身的年龄决定了交往圈子.不过总觉的30以下的哈日比例较高.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-5-3 23:07:00的发言:</b><br/>阳具崇拜是很普遍的,某老大还要在上面刺字呢!</div><p></p>最好刻:用后归还[em01]
  最好刻:“为了打倒小日本而奋斗”
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-5-3 23:33:00的发言:</b><br/>  最好刻:“为了打倒小日本而奋斗”</div><p></p>字太多了,要不刻足本金刚经?
<p>&nbsp; 右憤也可跨張.不是嘛.......成因我更不知了....(了解中...難)</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp; 我只提出些感想....實在說很憂心.....哈日也有很過份的.只是超大少些.</p><p>&nbsp; 一樣的民族主義為何.一樣發生在中國.可為什麼和抗日戰爭時不同??因為現在的大陸民族主義太奇怪了.照這種說法,俄國人當年就該殺光每一個德國人囉?最可惡的是這種.老外看到這種其實只是口頭喊的.他們一部份人會有可能當真的...</p>[em01]
&nbsp; ..............幾位老大偏題的速度真快.我字打完你們都聊好幾回了............高.太高......跟不上吶....[em02]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>儒雷</i>在2006-5-3 23:37:00的发言:</b><br/><p>&nbsp; 右憤也可跨張.不是嘛.......成因我更不知了....(了解中...難)</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp; 我只提出些感想....實在說很憂心.....哈日也有很過份的.只是超大少些.</p><p>&nbsp; 一樣的民族主義為何.一樣發生在中國.可為什麼和抗日戰爭時不同??因為現在的大陸民族主義太奇怪了.照這種說法,俄國人當年就該殺光每一個德國人囉?最可惡的是這種.老外看到這種其實只是口頭喊的.他們一部份人會有可能當真的...</p>[em01]</div><p></p>网民的年轻化,近二十年来的高速GDP,可能是个原因.不过我觉得还是要多提民族主义,毕竟凝聚力是最重要的,尤其在一个缺乏信仰的社会
&nbsp; 同意樓上.這是個原因.但還有其他的.沒法完整的整理出來.只知道這種勢頭不是什麼好現像.民族主義嘛.是要多提.這是民族國家.尤其是多民族更得小心的課題.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>儒雷</i>在2006-5-3 23:54:00的发言:</b><br/>&nbsp; 同意樓上.這是個原因.但還有其他的.沒法完整的整理出來.只知道這種勢頭不是什麼好現像.民族主義嘛.是要多提.這是民族國家.尤其是多民族更得小心的課題.</div><p></p>对,所以汉网那些纯粹是添乱
中国当前极其需要极端民族主义来整治一下汉奸风气!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>我爱我中华</i>在2006-5-3 23:58:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>儒雷</i>在2006-5-3 23:54:00的发言:</b><br/>&nbsp; 同意樓上.這是個原因.但還有其他的.沒法完整的整理出來.只知道這種勢頭不是什麼好現像.民族主義嘛.是要多提.這是民族國家.尤其是多民族更得小心的課題.</div><p></p>对,所以汉网那些纯粹是添乱</div><p></p><p>对</p><p>一群无聊的,只敢在自己洞里窝着的废柴</p><p>还不时闹点内讧,从来不敢象我这样走出门战斗</p><p>  我不去那里已经很久了.</p><p>因为我觉得,与其空谈,不如实干</p>
民族是好的,但是民粹就不好了.
<p>呵呵</p><p>  民粹是什么请楼上解释</p><p> 但是请用大号</p><p> 本人反感马甲</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>笨笨傻傻瓜</i>在2006-5-4 10:11:00的发言:</b><br/><p>呵呵</p><p>  民粹是什么请楼上解释</p><p> 但是请用大号</p><p> 本人反感马甲</p></div><p>那种义和团式的打着代表民族民众利益旗号搞极端就是民粹主义的一种,盲目狂热的非理性往往只是一种自闭自大的表现,其实这和那些闹独立的ww 岛民一样都是义和团的近亲。 </p><p>另:这个就是我在该论坛发贴最多的id,不存在马甲问题.</p>
<p>老大.我问的是什么是民瘁</p><p>  不是民瘁主义</p>
<p>个人认为民族主义与极端民族主义的区别是民族主义虽然感情上偏向自己国家,但是能理性的思考问题。</p><p>而极端民族主义是绝不会理性的思考问题的,他们只顾一时意气。</p><p>这样的人不单中国有之,各国皆然。例如前几年攻击中国领事馆的日本人,万宝山事件中的朝鲜人,二战中吵着要生。</p><p>在狂热的群体中,情绪是会传染的。一整个国家陷入集体极端民族主义的例子绝不罕见,所以FQ们绝不要担心“现在的青年不爱国”,他们随时会变成极端之极的FQ。</p>
楼上的解释蛮好。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>长空一剑</i>在2006-5-4 16:50:00的发言:</b><br/><p>个人认为民族主义与极端民族主义的区别是民族主义虽然感情上偏向自己国家,但是能理性的思考问题。</p><p>而极端民族主义是绝不会理性的思考问题的,他们只顾一时意气。</p><p>&nbsp;</p></div><p>你这个划分标准我先不说对错,但可操作性不强.没人认为自己不理性,大多数人认为的理性有时也不是理性. </p><p>我觉得还是要以利益划线,为了利益我们有时候也需要用不理性的外表掩饰理性的内核.简单的说就是深思熟虑的不理性.就好象有的人家装,厅里用青砖来显粗犷,其实那上面用尽了心思. </p><p>现在是政府和民意缺乏互动,因为我们对结社的限制.放开了收不拢,压住了又民怨大.本来这些都是手段,现在有点自废武功了</p>
在利用民间力量上确实缩手缩脚。
<p>大家偏题了把?</p><p>国内是有极端民族主义。但楼主说的是美国人指责的民族主义,就是我们理解正常的那种啊。</p>
为什么要妖魔化民主主义?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-5-4 17:30:00的发言:</b><br/>在利用民间力量上确实缩手缩脚。</div><p>因为没有组织,政府要用民间力量的时候就没有对应的接口。就只有靠舆论,而这样搞起来的力量,有时候运行起来是很难控制的。太多这样的例子了。往往就成了恶性循环</p>[em06]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>儒雷</i>在2006-5-3 23:16:00的发言:</b><br/><p>&nbsp;</p><p>&nbsp; 5:盲從.80年代什麼"一衣帶衣"時.他們就跟著喊一衣帶水",現在喊</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 殺光所有日本人.他們也就跟著喊囉.而 x 叫咬誰便咬誰.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 叫咬幾口就咬幾口的也有.</p><p>&nbsp;</p><p>================================================</p><p>&nbsp;</p>[em01][em01][em01]</div><p>难道跟着党的号召走也会有错吗?不懂了...</p>
几亿少数民族的兄弟在极端分子严重就是异类....好比东突对汉人....
<div class="quote"><b>以下是引用<i>中国一统天下</i>在2006-5-5 3:32:00的发言:</b><br/>几亿少数民族的兄弟在极端分子严重就是异类....好比东突对汉人....</div><p></p>不太明白
[此贴子已经被作者于2006-5-5 15:19:19编辑过]