超级军网请教，玻璃纤维复合装甲，在钢层内和外挂两种条件下，防 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 13:15:46
陶瓷复合甲已经非常明确了，防穿甲弹上，用金属包裹约束，比不约束强了很多。
然而不清楚的是，玻璃纤维复合甲，夹到钢层里和外挂，就是T-72A的那种和梅卡瓦4的那种，这两者防穿性能有和区别？是否前者比后者有明显的优势？
而且我听说复合装甲抗穿甲弹上，需要考虑背板效应。苏联人据此在改进T-72上加厚了背板，使得防穿提高了一截。是否梅卡瓦那种外挂玻璃纤维在这方面非常差了呢？
我主要是想了解一下，梅卡瓦的外挂玻璃纤维板，对于防穿，是一钱不值，还是稍微值俩钱？陶瓷复合甲已经非常明确了，防穿甲弹上，用金属包裹约束，比不约束强了很多。
然而不清楚的是，玻璃纤维复合甲，夹到钢层里和外挂，就是T-72A的那种和梅卡瓦4的那种，这两者防穿性能有和区别？是否前者比后者有明显的优势？
而且我听说复合装甲抗穿甲弹上，需要考虑背板效应。苏联人据此在改进T-72上加厚了背板，使得防穿提高了一截。是否梅卡瓦那种外挂玻璃纤维在这方面非常差了呢？
我主要是想了解一下，梅卡瓦的外挂玻璃纤维板，对于防穿，是一钱不值，还是稍微值俩钱？
然而不清楚的是，玻璃纤维复合甲，夹到钢层里和外挂，就是T-72A的那种和梅卡瓦4的那种，这两者防穿性能有和区别？是否前者比后者有明显的优势？
而且我听说复合装甲抗穿甲弹上，需要考虑背板效应。苏联人据此在改进T-72上加厚了背板，使得防穿提高了一截。是否梅卡瓦那种外挂玻璃纤维在这方面非常差了呢？
我主要是想了解一下，梅卡瓦的外挂玻璃纤维板，对于防穿，是一钱不值，还是稍微值俩钱？陶瓷复合甲已经非常明确了，防穿甲弹上，用金属包裹约束，比不约束强了很多。
然而不清楚的是，玻璃纤维复合甲，夹到钢层里和外挂，就是T-72A的那种和梅卡瓦4的那种，这两者防穿性能有和区别？是否前者比后者有明显的优势？
而且我听说复合装甲抗穿甲弹上，需要考虑背板效应。苏联人据此在改进T-72上加厚了背板，使得防穿提高了一截。是否梅卡瓦那种外挂玻璃纤维在这方面非常差了呢？
我主要是想了解一下，梅卡瓦的外挂玻璃纤维板，对于防穿，是一钱不值，还是稍微值俩钱？
首先你要搞清楚，在复合装甲中，各个部分都是用来干什么的，以及复合装甲本身起作用的方式。
作为以色列来讲，身处治安战的环境，防御破甲弹比防御穿甲弹重要的多。这个时候，外挂的玻璃钢，作用就是先给射流形成一个约束力，然后射流穿透之后约束力消失，射流炸裂，失去穿透能力。不但外挂玻璃钢层是必要的，而且玻璃钢层和基层装甲之间的间隙也是必要的！
作为以色列来讲，身处治安战的环境，防御破甲弹比防御穿甲弹重要的多。这个时候，外挂的玻璃钢，作用就是先给射流形成一个约束力，然后射流穿透之后约束力消失，射流炸裂，失去穿透能力。不但外挂玻璃钢层是必要的，而且玻璃钢层和基层装甲之间的间隙也是必要的！
关于这个问题，我的文章做过阐述，参看为什么苏制坦克采用68度倾角首上的片段
红外6904 发表于 2013-6-9 15:19 ![]()
关于这个问题，我的文章做过阐述，参看为什么苏制坦克采用68度倾角首上的片段
版主，这边又有人无端质疑了：ht【】tp://www.cc【】tvdream.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=134946&extra=&page=1
是否需要跨坛？
关于这个问题，我的文章做过阐述，参看为什么苏制坦克采用68度倾角首上的片段
版主，这边又有人无端质疑了：ht【】tp://www.cc【】tvdream.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=134946&extra=&page=1
是否需要跨坛？