请教一下近防系统的布置方式

TG在未来可预测的冲突中防空反导的压力大于MD，与MD比除了不用担心面对反舰弹道导弹的威胁外一样要警惕各种亚音速/超音速反舰导弹的饱合攻击。而我们在舰载机体系与区域防空方面又不如MD的装备水平，因此有毕要加强最后一道防线的近防系统。
     MD因为压力小，舰载机强所以敢把近防相对的弱化一些，敢用RAM换下密集阵来换取抗饱合攻击能力与降低成本，甚至未来有的舰只以ESSM+57MM炮即可上战场，而TG则尽量把每一层防线作细，火力作密集些，增强自身生存率。
      从TG手头拥有的两种近防系统上看，730炮与HQ10没必要二者只择其一，对于高价值的舰艇应该都装设上舰使近防火力拉成两个层次，更完整密集，老瓦就是个好例子。
      对于未来大驱，从反舰导弹可能的来袭方向与两种近防系统自身特点，布置方式应是舰首尾各一座730炮，左右舷各一部HQ10。这样成本虽然上去了，但作为未来海战中防空体系的关键支撑节点生存力也同样上去了，有些童鞋的方案是近防导弹放在首尾，近防炮放两舷，请进来探讨一下各自方案的优劣。
       PS：如果未来能造更大一些的驱，能提供更强大的动力，那在同样的近防布置方式基础上在舰后桅顶再增加一座激光发射器，舰上VLS中红酒与红石榴的改型混搭。这样的大驱就是我心中的目标防空舰，够YY吧。[:a2:]TG在未来可预测的冲突中防空反导的压力大于MD，与MD比除了不用担心面对反舰弹道导弹的威胁外一样要警惕各种亚音速/超音速反舰导弹的饱合攻击。而我们在舰载机体系与区域防空方面又不如MD的装备水平，因此有毕要加强最后一道防线的近防系统。
     MD因为压力小，舰载机强所以敢把近防相对的弱化一些，敢用RAM换下密集阵来换取抗饱合攻击能力与降低成本，甚至未来有的舰只以ESSM+57MM炮即可上战场，而TG则尽量把每一层防线作细，火力作密集些，增强自身生存率。
      从TG手头拥有的两种近防系统上看，730炮与HQ10没必要二者只择其一，对于高价值的舰艇应该都装设上舰使近防火力拉成两个层次，更完整密集，老瓦就是个好例子。
      对于未来大驱，从反舰导弹可能的来袭方向与两种近防系统自身特点，布置方式应是舰首尾各一座730炮，左右舷各一部HQ10。这样成本虽然上去了，但作为未来海战中防空体系的关键支撑节点生存力也同样上去了，有些童鞋的方案是近防导弹放在首尾，近防炮放两舷，请进来探讨一下各自方案的优劣。
       PS：如果未来能造更大一些的驱，能提供更强大的动力，那在同样的近防布置方式基础上在舰后桅顶再增加一座激光发射器，舰上VLS中红酒与红石榴的改型混搭。这样的大驱就是我心中的目标防空舰，够YY吧。[:a2:]