超级军网转一个关于反舰导弹布置方式的问题，希望大大解释一下！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:41:52
我国的驱逐舰护卫舰反舰导弹的布置方式与西方类似，发射方向是朝左右舷，但接敌的时候是无论是左还是右最多只可能有一半数量的导弹可以对目标进行打击，余下的部分应该无法发挥作用（即使反舰导弹有离轴作战能力，也总不能发射后转向180度吧，船体转向也应该比较缓慢），无法形成更大的饱和攻击优势。这点前苏联的军舰做的是不是比我们好，导弹发射方向基本都是指向船头，可以在同一时间内形成更猛烈的打击。还请大大们给我们解释一下为什么这样布置啊？我国的驱逐舰护卫舰反舰导弹的布置方式与西方类似，发射方向是朝左右舷，但接敌的时候是无论是左还是右最多只可能有一半数量的导弹可以对目标进行打击，余下的部分应该无法发挥作用（即使反舰导弹有离轴作战能力，也总不能发射后转向180度吧，船体转向也应该比较缓慢），无法形成更大的饱和攻击优势。这点前苏联的军舰做的是不是比我们好，导弹发射方向基本都是指向船头，可以在同一时间内形成更猛烈的打击。还请大大们给我们解释一下为什么这样布置啊？
暑假党。。。。。。。。。。。。
中美军事交流的时候，米帝坚持要土鳖减少在南海的军事威慑，以保证地区的平静局势。
涛哥不理会奥巴马，强硬地表示中国在南海的军事行动是合理并且有利于地区和平的。
双方僵持不下。
奥巴马终于不耐烦，大敲桌子道：“如果你们仍坚持这种立场，为了地区局势的平衡我们就不得不扩大金色眼镜蛇演习的规模，并在东南亚地区进行SM3新型反导系统的实验！”
涛哥不动声色道：“你们敢放SM3，我们就放JL2。”
奥巴马道：“你们敢放JL2，我们就放三叉戟D6！”
涛哥继续道：“你们敢放三叉戟D6，我们就放DF41甲。”
奥巴马怒道：“你们敢放DF41甲，我们就放次轨道轰炸机!”
涛哥扶扶眼镜道：“我们放暑假！”
奥巴马：“……”
十五分钟后，奥巴马说：“好吧，我们尊重你们的决定，不干涉中国的传统军事行动。”
涛哥不理会奥巴马，强硬地表示中国在南海的军事行动是合理并且有利于地区和平的。
双方僵持不下。
奥巴马终于不耐烦，大敲桌子道：“如果你们仍坚持这种立场，为了地区局势的平衡我们就不得不扩大金色眼镜蛇演习的规模，并在东南亚地区进行SM3新型反导系统的实验！”
涛哥不动声色道：“你们敢放SM3，我们就放JL2。”
奥巴马道：“你们敢放JL2，我们就放三叉戟D6！”
涛哥继续道：“你们敢放三叉戟D6，我们就放DF41甲。”
奥巴马怒道：“你们敢放DF41甲，我们就放次轨道轰炸机!”
涛哥扶扶眼镜道：“我们放暑假！”
奥巴马：“……”
十五分钟后，奥巴马说：“好吧，我们尊重你们的决定，不干涉中国的传统军事行动。”
楼上鉴定有理！！
3L喷了～
楼主你要这样想，舰首对敌两边只要转90度就行了，反舰导弹再不济，转90度总可以吧
招兵买马 发表于 18/7/2010 00:51 
FGW和城管呢{:chan:}
FGW和城管呢{:chan:}
JL3来了
{:jian:}
{:jian:}
反舰导弹对布置方式的要求不是很严格，和其接战的特点有关，主要是交战距离远，导弹飞行时间长，军舰转向的时间相对来说不是很突出。 而且美国及其欧亚盟国都是围绕着美国的航母战斗群作战，独立的实施反舰作战的机会很少，不需要在这方面做太多的迁就。
而苏联则相反，它的海上作战的核心就是以重型超音速反舰导弹实施饱和攻击，导弹飞行时间短，导弹个头大，数量少，要想达到更好的突防效果，尽量增加第一波导弹的数量是必须的， 所以我们可以看到无论是现代，光荣，还是基洛夫，总是要千方百计的实现全部指向一个方向的布置方法。
未来海战更加是一个空天海潜的综合对抗， 一般来讲都不会再以水面舰的反舰能力为核心来构建，苏联式的布置方式会更少。
不过印度会特殊一点，它继承的是苏俄的反舰系统，出现一些红海军遗风的军舰也不要奇怪。
而苏联则相反，它的海上作战的核心就是以重型超音速反舰导弹实施饱和攻击，导弹飞行时间短，导弹个头大，数量少，要想达到更好的突防效果，尽量增加第一波导弹的数量是必须的， 所以我们可以看到无论是现代，光荣，还是基洛夫，总是要千方百计的实现全部指向一个方向的布置方法。
未来海战更加是一个空天海潜的综合对抗， 一般来讲都不会再以水面舰的反舰能力为核心来构建，苏联式的布置方式会更少。
不过印度会特殊一点，它继承的是苏俄的反舰系统，出现一些红海军遗风的军舰也不要奇怪。
按照楼上的观点，我国也没有航母，对海攻击应该更接近苏式反舰导弹布局才对，然而偏偏学了西方风格，我认为主要还是与当时历史环境有关。须知我国第一代051型也深受苏式风格影响，其导弹发射架是旋转式的，完全可以向一个方向发射，但从052开始都改成西方式了。而052以及与之配套的C801都是在我们与西方关系亲密、与苏联对立时期研制的，不免带上了当时时代的痕迹，后来也就形成传统延续下来了。
按照楼上的观点，我国也没有航母，对海攻击应该更接近苏式反舰导弹布局才对，然而偏偏学了西方风格，我认为主要还是与当时历史环境有关。须知我国第一代051型也深受苏式风格影响，其导弹发射架是旋转式的，完全可以向一个方向发射，但从052开始都改成西方式了。而052以及与之配套的C801都是在我们与西方关系亲密、与苏联对立时期研制的，不免带上了当时时代的痕迹，后来也就形成传统延续下来了。
kutoo 发表于 2010-7-18 11:48
航母本质上只是一个空基力量的提供者，当你的海军战略是近海防御时，你并不会因为没有航母而受到多大影响。
其实我们可以看一下，美国只要是可以依靠机场时，就绝对不会以航母为主力，不管是在海湾，波斯尼亚，还是东亚。
航母本质上只是一个空基力量的提供者，当你的海军战略是近海防御时，你并不会因为没有航母而受到多大影响。
其实我们可以看一下，美国只要是可以依靠机场时，就绝对不会以航母为主力，不管是在海湾，波斯尼亚，还是东亚。
招兵买马 发表于 2010-7-18 00:51
:')算你狠！
不过为什么不放城管呢？;P
:')算你狠！
不过为什么不放城管呢？;P
3楼太强了
回复 10# kutoo
那是不是因为苏俄的导弹都是超音速导弹不好大角度转向，而咱们的都是亚音速的较方便转向呢？
那是不是因为苏俄的导弹都是超音速导弹不好大角度转向，而咱们的都是亚音速的较方便转向呢？
dtwxh1997 发表于 2010-7-18 14:33
