超级军网请问谁对舰载近防系统比较了解?请教!!!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:41:42
比如 产的730近防系统,美国军舰上配备的“密集阵”近防反导系统,俄罗斯的“卡什坦”近防系统,和瑞典的守门员近防系统 等等啊,请问哪家的综合能力最强?
分开分析的话,比如从反映速度,反映方式,射距,射速,性价比等等考虑,谁优谁劣呢?
还有另外的小问题,欧洲英国勇敢级,和法国的地平线级他们的近防系统用的是啥???
请指教!!!比如 产的730近防系统,美国军舰上配备的“密集阵”近防反导系统,俄罗斯的“卡什坦”近防系统,和瑞典的守门员近防系统 等等啊,请问哪家的综合能力最强?
分开分析的话,比如从反映速度,反映方式,射距,射速,性价比等等考虑,谁优谁劣呢?
还有另外的小问题,欧洲英国勇敢级,和法国的地平线级他们的近防系统用的是啥???
请指教!!!
分开分析的话,比如从反映速度,反映方式,射距,射速,性价比等等考虑,谁优谁劣呢?
还有另外的小问题,欧洲英国勇敢级,和法国的地平线级他们的近防系统用的是啥???
请指教!!!比如 产的730近防系统,美国军舰上配备的“密集阵”近防反导系统,俄罗斯的“卡什坦”近防系统,和瑞典的守门员近防系统 等等啊,请问哪家的综合能力最强?
分开分析的话,比如从反映速度,反映方式,射距,射速,性价比等等考虑,谁优谁劣呢?
还有另外的小问题,欧洲英国勇敢级,和法国的地平线级他们的近防系统用的是啥???
请指教!!!
现代级军舰上配备的“卡什坦”近防反导系统
730在威力及射击精度上无疑是出色的，但仍存在系统全重过大、造价高昂等缺点
守门员是荷兰的，其它就说不上什么了。
同意楼上观点.卡什坦是看上去很美;MK15威力偏小(早期型号无光电辅助手段)...
密集阵的名气最大，也经历过实战（包括湾湾海军用它打下一架拖把机;P ），但性能上来说要比其他几种稍弱
原帖由 sergeant_w2 于 2008-5-18 13:09 发表
密集阵的名气最大，也经历过实战（包括湾湾海军用它打下一架拖把机;P ），但性能上来说要比其他几种稍弱
主要是弹丸威力偏小。
地平线用的是奥托76炮，弄了个隐形炮塔，法国地平线绰号双枪老太婆，意大利的三炮;P
45好像没有什么CIWS，不错船舷两侧有30mm的小炮！
45好像没有什么CIWS，不错船舷两侧有30mm的小炮！
]]
好象45初期是要装密集阵的,现在又不用了:L
如果我们730能达到密集阵1B的水平话,也不错了:D
730的硬件和MK15本是一个模子里倒出来的,及GAU-8/A式炮与EX-83炮架都有参考.730和1B一样,都有红外跟踪装置,但730没搜索雷达，要靠SR64之类快反/低空补盲雷达提供目标指示,所以还是二位一体而非大闭环指控...
荷兰是“守门员” LZ记错了```
原帖由 365赌王 于 2008-5-18 22:01 发表
730的硬件和MK15本是一个模子里倒出来的,及GAU-8/A式炮与EX-83炮架都有参考.730和1B一样,都有红外跟踪装置,但730没搜索雷达，要靠SR64之类快反/低空补盲雷达提供目标指示,所以还是二位一体而非大闭环指控...
三位一体和二位一体都可以具有闭环校射能力的，不能因为是二位一体就下这种结论……
RT
因为我觉得，这种高射速的东西对地威力也很BT，但是对地就不用那么快的射速了～
因为我觉得，这种高射速的东西对地威力也很BT，但是对地就不用那么快的射速了～
对地怕没什么威力，毕竟射程有限，船要是靠近陆地到射程范围还有开火的必要，那也是很危险的事情。
对地应该和火控和高低射界有关，用来打小船应该是可以的。
射速可控，不过慢不到哪儿去～
对地应该和火控和高低射界有关，用来打小船应该是可以的。
射速可控，不过慢不到哪儿去～
楼上说的差不多了，不过，那东西要对地，还是算了吧，打打靠近的小船还行。
毛子的这类炮的射速基本都是不可控的，他们用的是内能炮。
TG和西方货大部分可控，用的是外源马达带动。控制电机转速就行了。
毛子的这类炮的射速基本都是不可控的，他们用的是内能炮。
TG和西方货大部分可控，用的是外源马达带动。控制电机转速就行了。
原帖由 魔人布欧 于 2008-5-19 09:39 发表
对地怕没什么威力，毕竟射程有限，船要是靠近陆地到射程范围还有开火的必要，那也是很危险的事情。
对地应该和火控和高低射界有关，用来打小船应该是可以的。
射速可控，不过慢不到哪儿去～
:handshake
舰船对地还用不到这玩意儿.打打快艇什么的估计不错.
大家,继续讨论讨论!
我更想知道730的相对优缺点!辛苦了...
我更想知道730的相对优缺点!辛苦了...
这种问题 谷歌 百度上 自己搜不就有答案了。。。。。
我是标准的菜鸟，随便乱说几句，抛块砖吧。
如果730没有搜索雷达的话，独立作战能力会比较差。必须先由舰载的其它的雷达发现目标后，再转交给730完成跟踪、瞄准和射击，转交目标的时机很不好掌握，远了容易掉目标，近了会延误战机，此外在不同气象条件、不同的电磁环境下的转交时机都会有差别，这就会更麻烦一些。而且如果军舰受损，搜索雷达不能工作的话，730就无法独立完成任务了。
但有跟踪雷达还是要比无雷达AK630要好，无雷达的AK630炮座与瞄准系统不在同一基线上，瞄准的误差会比较大。至于是否是闭环射击，主要要看730的跟踪雷达是否能在跟踪目标的同时也能跟踪自己发射的弹幕，从而完成校射，这个相信730还是可以完成的。
近防炮的比较需要很多参数，而这些参数搜集起来比较麻烦，比如炮座旋转的最大角速度（反应速度）、最小角速度（瞄准精度）、炮座的稳定精度、射击的散布精度、炮弹的初速及存速能力……730这样的炮恐怕这些参数都没公开，所以无法比较。倒是密集阵可以与守门员比一比，网上这两种炮的资料比较多。
小口径速射炮中比较特殊的是意大利的万发系统。设计思想是计算出末段机动的反舰导弹弹道，在导弹机动的必经点（窗口），以大量弹丸饱和射击进行拦截。万发系统下马了，估计是饱和射击理论的效能实在是不高。
基于厄利空35炮发展起来的千禧及基于瑞典40炮发展的一些近防系统，采用双层命中体制，与小口径速射炮的体制不一样，不好比。一般认为35和40炮口径过小，近炸弹弹片的威力难以有效毁伤目标尤其是超音速导弹，所以意法的地平线干脆采用更大口径的奥托76炮，配带弹道修正功能的破片弹来防空。而35炮配AHEAD弹的效能，说法不一，刚开始有消息说AHEAD弹的效能比宣传的差，后来又说有改进……现状是，原来打算装备千禧的45型驱逐舰不装了（也可能是因为成本），而德国却还在大力开发各种天盾（35转膛炮加AHEAD的陆军型），甚至开发了30MM的AHEAD弹。这样的近防系统想比较实在太难了，对于各种弹药的破片飞散情况要能准确的了解，实在太难找资料了。
弹炮合一的近防系统就更难比较了，双层拦截的思想本来是不错的，但防空导弹与小口径炮的弹道差异太大，两种武器交接的难度就可想而知了。尤其是导弹如果是半主动的，那对雷达的要求就更高了。这种近防系统的重量比较大，占用的甲板面积也大，还要考虑导弹发射的安全距离，在舰上布置起来比较困难。
如果730没有搜索雷达的话，独立作战能力会比较差。必须先由舰载的其它的雷达发现目标后，再转交给730完成跟踪、瞄准和射击，转交目标的时机很不好掌握，远了容易掉目标，近了会延误战机，此外在不同气象条件、不同的电磁环境下的转交时机都会有差别，这就会更麻烦一些。而且如果军舰受损，搜索雷达不能工作的话，730就无法独立完成任务了。
但有跟踪雷达还是要比无雷达AK630要好，无雷达的AK630炮座与瞄准系统不在同一基线上，瞄准的误差会比较大。至于是否是闭环射击，主要要看730的跟踪雷达是否能在跟踪目标的同时也能跟踪自己发射的弹幕，从而完成校射，这个相信730还是可以完成的。
近防炮的比较需要很多参数，而这些参数搜集起来比较麻烦，比如炮座旋转的最大角速度（反应速度）、最小角速度（瞄准精度）、炮座的稳定精度、射击的散布精度、炮弹的初速及存速能力……730这样的炮恐怕这些参数都没公开，所以无法比较。倒是密集阵可以与守门员比一比，网上这两种炮的资料比较多。
小口径速射炮中比较特殊的是意大利的万发系统。设计思想是计算出末段机动的反舰导弹弹道，在导弹机动的必经点（窗口），以大量弹丸饱和射击进行拦截。万发系统下马了，估计是饱和射击理论的效能实在是不高。
基于厄利空35炮发展起来的千禧及基于瑞典40炮发展的一些近防系统，采用双层命中体制，与小口径速射炮的体制不一样，不好比。一般认为35和40炮口径过小，近炸弹弹片的威力难以有效毁伤目标尤其是超音速导弹，所以意法的地平线干脆采用更大口径的奥托76炮，配带弹道修正功能的破片弹来防空。而35炮配AHEAD弹的效能，说法不一，刚开始有消息说AHEAD弹的效能比宣传的差，后来又说有改进……现状是，原来打算装备千禧的45型驱逐舰不装了（也可能是因为成本），而德国却还在大力开发各种天盾（35转膛炮加AHEAD的陆军型），甚至开发了30MM的AHEAD弹。这样的近防系统想比较实在太难了，对于各种弹药的破片飞散情况要能准确的了解，实在太难找资料了。
弹炮合一的近防系统就更难比较了，双层拦截的思想本来是不错的，但防空导弹与小口径炮的弹道差异太大，两种武器交接的难度就可想而知了。尤其是导弹如果是半主动的，那对雷达的要求就更高了。这种近防系统的重量比较大，占用的甲板面积也大，还要考虑导弹发射的安全距离，在舰上布置起来比较困难。
打鲸鱼....
密集阵BLOCK1B的弹药威力可是相当于30炮弹的
原帖由 ddg167 于 2008-5-19 00:24 发表
三位一体和二位一体都可以具有闭环校射能力的，不能因为是二位一体就下这种结论……
:L 起初额也是这样想的,但听说,仅仅是听说...
外能源炮可以通过调整电机转速来调整射速，楼主说的这两种都是外能源炮。
与空中目标不同的是，海面目标的背景杂波很强，过去密集阵和守门员的雷达火控系统没有自动对海模式，缺乏光电系统的话，手动攻击海面目标也难以做到。但自从伯克被自杀艇撞伤后，密集阵又增加了光电系统，因此在火控软件中增加了攻击水面目标的模式。至于守门员，就不清楚有没有攻击水面目标的模式了。
一般军舰都装备一些20-35MM的小口径侧舷炮，用于低烈度冲突。不过这一类火炮虽然便宜，威力比近防炮小很多。前者很多还是靠人力旋转瞄准，射速也差很多，威力差太多了。
与空中目标不同的是，海面目标的背景杂波很强，过去密集阵和守门员的雷达火控系统没有自动对海模式，缺乏光电系统的话，手动攻击海面目标也难以做到。但自从伯克被自杀艇撞伤后，密集阵又增加了光电系统，因此在火控软件中增加了攻击水面目标的模式。至于守门员，就不清楚有没有攻击水面目标的模式了。
一般军舰都装备一些20-35MM的小口径侧舷炮，用于低烈度冲突。不过这一类火炮虽然便宜，威力比近防炮小很多。前者很多还是靠人力旋转瞄准，射速也差很多，威力差太多了。
原帖由 xiaolu 于 2008-5-19 12:39 发表
打鲸鱼....
qs，那样的鲸鱼还能吃吗？！
原帖由 365赌王 于 2008-5-19 13:52 发表
:L 起初额也是这样想的,但听说,仅仅是听说...
偶只是说二者之间没有必然联系，不针对857系统。
原帖由 他乡射手 于 2008-5-19 15:49 发表
qs，那样的鲸鱼还能吃吗？！
散弹枪打的兔子都能吃
原帖由 碧落黄泉 于 2008-5-19 16:42 发表
散弹枪打的兔子都能吃
处理起来麻烦 要把铅弹都剔掉
密集阵不是全自动的吗 其他的都不知道了
A-10上那个东西,本来就是对地的...
密集阵BLOCK1B的弹药威力可是相当于30炮弹的
穿甲威力?还是~~?
穿甲威力?还是~~?
1B换了长身管火炮，威力增加应该是指穿甲弹