超级军网美军机械骡原型，震撼！学机械和电子的特别要看！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:54:16
<p>让人震惊其运动协调性，特别是挨踢时的步伐调整与真骡子类似，相信不出15年，实用性的机械驴、机械狗、机械士兵就会纷纷出现在战场上了。</p><p>这是图片：</p><p> </p><p><img src="http://www.newscientist.com/data/images/ns/cms/dn8802/dn8802-1_450.jpg" border="0" alt=""/></p><p>这里下载视频：</p><p> http://www.bostondynamics.com/dist/BigDog_Feb-26-2006.wmv</p><p>[MP=480,360,true]http://www.bostondynamics.com/dist/BigDog_Feb-26-2006.wmv[/MP]</p><p> </p><p>原文链接：</p><p><a href="http://www.therawfeed.com/2006/03/robotic-pack-mule-built-for-us.html">http://www.therawfeed.com/2006/03/robotic-pack-mule-built-for-us.html</a></p><p>让人震惊其运动协调性，特别是挨踢时的步伐调整与真骡子类似，相信不出15年，实用性的机械驴、机械狗、机械士兵就会纷纷出现在战场上了。</p><p>这是图片：</p><p> </p><p><img src="http://www.newscientist.com/data/images/ns/cms/dn8802/dn8802-1_450.jpg" border="0" alt=""/></p><p>这里下载视频：</p><p> http://www.bostondynamics.com/dist/BigDog_Feb-26-2006.wmv</p><p>[MP=480,360,true]http://www.bostondynamics.com/dist/BigDog_Feb-26-2006.wmv[/MP]</p><p> </p><p>原文链接：</p><p><a href="http://www.therawfeed.com/2006/03/robotic-pack-mule-built-for-us.html">http://www.therawfeed.com/2006/03/robotic-pack-mule-built-for-us.html</a></p>
[此贴子已经被作者于2006-3-20 17:50:27编辑过]
<p>传说中的“木牛流马”复活了！</p><p>难道诸葛丞相移民美国了？！</p>
<p>不是狗吗！！</p>
我日哦~~~~~~~~~~
注意前面那段负重的镜头吗?它离实用不远了,震撼!
<p>不知国内着方面的研究怎么样</p>
<p>吵死人了！！！</p>
厉害啊...............
<p>今天看cctv10,有个介绍机器人的节目。其中有一个两脚机器人，他们叫“火鸡”。这家伙差不多一人高，有点象仙鹤。在那里跑步，跑着跑着来个空翻，落地后继续跑。另外它也拴着安全带呢。</p><p>还有一个两脚机器人，象驴拉磨一样在转圈。看样子在测试。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>HB</i>在2006-3-21 1:45:00的发言：</b><br/><p>今天看cctv10,有个介绍机器人的节目。其中有一个两脚机器人，他们叫“火鸡”。这家伙差不多一人高，有点象仙鹤。在那里跑步，跑着跑着来个空翻，落地后继续跑。另外它也拴着安全带呢。</p><p>还有一个两脚机器人，象驴拉磨一样在转圈。看样子在测试。</p></div><p>还空翻?~终结者?~</p>
问个问题，被炮弹的冲击波炸翻了能自己翻身起来，并且自己检查自身损失，然后继续作战吗？？？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gigi007</i>在2006-3-20 14:52:00的发言：</b><br/><p>传说中的“木牛流马”复活了！</p><p>难道诸葛丞相移民美国了？！</p></div><p></p>[em01][em01][em01]
战场讲究的是效率，好不好？！我不是学电的！但是还是知道系统越复杂可靠性越低的啊！打仗可是要私人的呢！
<p>这个东西背上面完全可以弄一挺M249在上面,在它的正面左右60度范围内加上10MM装甲恐怕也不成问题</p><p>步兵的轻武器没办法有效对付它,重型武器打它的话目标太小效率也不高,而且这种东西可以很容易藏起来执行反坦克任务,无论是背上50KG炸药去自爆还是扛上RPG都很合适</p><p>这个东西价格自然很贵,但美国佬恐怕还是付得起钱的.</p>
貌似这东西要比日本的阿西莫、我们的汇童更强一些。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>坐拥天下</i>在2006-3-21 4:38:00的发言：</b><br/>问个问题，被炮弹的冲击波炸翻了能自己翻身起来，并且自己检查自身损失，然后继续作战吗？？？</div><p></p>[em01][em01][em01][em01]
<p>谁能回答我一个问题</p><p>同样一个人是扛着自行车走得快还是骑着自行车走得快？</p><p>这东西在公路上跑不过轮式的，在野地里跑不过履带式的，打巷战不如人聪明灵活他还能干什么？</p><p>研究这玩意也就是用来技术储备，实战的话不如武装一头真驴</p>[em01]
警惕呀!!~~~
<p>汗一下这里的跟贴。这个东西的实战效果不比现在的无人机差。而且在美国日益面临兵源危机的时候更显得其重要</p><p>大家不能根据中国目前的情况来考虑这个东西。</p>
这个东西作为侦查还是大有前途的。你看见身边来了一头驴，其实可能就是美军的侦察兵。
象是星球大战里面4足机器人
机械方面的设计和电子方面的控制编程都不是问题，有差距的是传感器的灵敏度，处理器的速度也能达到
<p>根本又是个超级玩具。</p><p>执行特种作战和某些特定任务的时候有用</p><p>要是成建制的作战或者直接参加强度大的实战，根本就是一堆垃圾。</p><p>给它加上防护装甲又能怎么样？能比步兵装甲车防护好？</p><p>大口径机枪和反器材枪支就可以给它致命的伤害。</p><p>人打断几根血管还可以继续战斗，这东西断几根电线就成了一堆废铁。</p><p>要是成建制的在战场大规模使用，那么用核武器或者亚核武器武器直接攻击就行了。至少这不是杀人，不存在人道问题。</p><p>我不明白很多人看到现在一些先进的机器人就恐慌就害怕，到底害怕的是什么。</p><p>害怕它们将来成群的来屠杀我们中国人？？</p><p>机器做得再好，也只是机器，要想让机器人象人一样真正的作战，未来100年内我估计是不现实的。</p><p>看看伊拉克霉菌使用的机器人战士，它们的任务是什么？它们在战场是怎样使用的？？？</p><p>不要说我们的大炮坦克，就一发火箭弹就可以收拾它。</p><p>而有人说它目标小打不到。呵呵。大炮打不到，我们的无后坐力炮、高射机枪、反器材枪、火箭弹、甚至大口径重机枪、甚至手榴弹、枪榴弹、炸药包等等等等若干的轻兵器都可以让这玩具变成废铁。</p><p>机器人用于科研、特殊任务、科普调查、地球勘探或者其他科学研究的领域会非常有价值和实用性，而把它用于代表毁灭和消失的战争，那就是花钱而不讨好的事，是最愚蠢的事。</p><p>多的不用说了，愚者自恐。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>和平是打出来的</i>在2006-3-21 13:47:00的发言：</b><br/><p>谁能回答我一个问题</p><p>同样一个人是扛着自行车走得快还是骑着自行车走得快？</p><p>这东西在公路上跑不过轮式的，在野地里跑不过履带式的，打巷战不如人聪明灵活他还能干什么？</p><p>研究这玩意也就是用来技术储备，实战的话不如武装一头真驴</p>[em01]</div><p>山地作战，特殊任务，另外把腿一折叠，把轮子或履带放下去不就行了。</p>
麻烦各位考虑下成本
<div class="quote"><b>以下是引用<i>plumage</i>在2006-3-21 21:43:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>和平是打出来的</i>在2006-3-21 13:47:00的发言：</b><br/><p>谁能回答我一个问题</p><p>同样一个人是扛着自行车走得快还是骑着自行车走得快？</p><p>这东西在公路上跑不过轮式的，在野地里跑不过履带式的，打巷战不如人聪明灵活他还能干什么？</p><p>研究这玩意也就是用来技术储备，实战的话不如武装一头真驴</p>[em01]</div><p>山地作战，特殊任务，另外把腿一折叠，把轮子或履带放下去不就行了。</p></div><p>人工智能迟迟没有突破无人载具根本无法执行稍微复杂的任务，山地作战和特殊任务里有多少足够简单的任务留给无人载具？而在这些简单任务里步行载具对于其他载具能有多大优势？ </p><p>在一个载具里放两套完全不同的传动系统，想想而已吧，真做出来可以去竞争搞笑诺贝尔奖了</p>[em06][em06]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>和平是打出来的</i>在2006-3-21 22:26:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>plumage</i>在2006-3-21 21:43:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>和平是打出来的</i>在2006-3-21 13:47:00的发言：</b><br/><p>谁能回答我一个问题</p><p>同样一个人是扛着自行车走得快还是骑着自行车走得快？</p><p>这</p>[em01]</div><p>山地作战，特殊任务，另外把腿一折叠，把轮子或履带放下去不就行了。</p></div><p>人工智能迟迟没有突破无人载具根本无法执行稍微复杂的任务，山地作战和特殊任务里有多少足够简单的任务留给无人载具？而在这些简单任务里步行载具对于其他载具能有多大优势？ </p><p>在一个载具里放两套完全不同的传动系统，想想而已吧，真做出来可以去竞争搞笑诺贝尔奖了</p>[em06][em06]</div><p>迟迟没没有突破不等于不会突破，而且可以考虑民用方面的市场。在一个载具里放两套完全不同的传动系统复杂程度到什么地步我也不太清楚，兄弟懂机械的可以科普一下。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>plumage</i>在2006-3-21 23:35:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>和平是打出来的</i>在2006-3-21 22:26:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>plumage</i>在2006-3-21 21:43:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>和平是打出来的</i>在2006-3-21 13:47:00的发言：</b><br/><p>谁能回答我一个问题</p><p>同样一个人是扛着自行车走得快还是骑着自行车走得快？</p><p>这</p>[em01]</div><p>山地作战，特殊任务，另外把腿一折叠，把轮子或履带放下去不就行了。</p></div><p>人工智能迟迟没有突破无人载具根本无法执行稍微复杂的任务，山地作战和特殊任务里有多少足够简单的任务留给无人载具？而在这些简单任务里步行载具对于其他载具能有多大优势？ </p><p>在一个载具里放两套完全不同的传动系统，想想而已吧，真做出来可以去竞争搞笑诺贝尔奖了</p>[em06][em06]</div><p>迟迟没没有突破不等于不会突破，而且可以考虑民用方面的市场。在一个载具里放两套完全不同的传动系统复杂程度到什么地步我也不太清楚，兄弟懂机械的可以科普一下。</p></div><p>谁知道人工智能就不会有突破呢？不过当人工智能聪明到可以完成复杂环境下的复杂任务的时候，恐怕人类的历史也就离结束不远了吧。 </p><p>至于两套传动的问题，复杂是一定的，不过就算用现在的技术也不是做不到，但是有意义吗？可以这样理解-对于步行载具本来就捉襟见肘的空间和动力再加一套别传动系统无疑是雪上加霜，而对于轮式载具原先的空间、动力和结构简单这些优势在于步行系统合并后必将荡然无存。 </p><p>相信我吧，步行载具在军事上不会有前途的。</p>
<p>重要的是思想，是技术储备。</p><p>不得不佩服老美，已经在技术上可谓独步全球了，但是人家没有满足于四大发明，还是不停地在创新。"逆水行舟，不进则退"的道理人家比我们理解地透彻。</p><p>这个东西本身的实用价值的确值得商榷，但是有谁能够保证这其中涉及到的技术都是没有价值的呢？</p><p>当年美国军方的通讯系统项目，导致了今天你我都在用的Internet。早25年，Bill Gates都认为计算机有640K内存就足够了，今天呢？当年的水柜，有多少人会想到20年后，小小德国就是凭着这些坦克，征服了几乎整个欧洲。</p><p>我不是搞机电的，但是我觉得，这个东西里面其实大有文章。也许这头驴永远没有机会成为产品，但是有谁可以保证，那里面的技术不会在其他平台上生更发芽呢？</p><p>我们缺乏的就是创新精神，每每见到新鲜事物，总是本能排斥。新鲜事物本身往往不成熟，这种时候，需要我们有容忍度，要鼓励创新，要容忍失败。即使是错误的思路，也比没有思路好。我们不能总是跟在别人身后，亦步亦趋。今天这头驴出来了，我们嗤之以鼻，等20年后，驴身上的技术开发结果了，我们又忙着去考察、去引进，或者“赶超国际水平”。想想Su-27项目的年代，我们还在追求双25双26，20年后，花了数以百亿计的美元，引进的是人家70年代的产品。</p><p>的确，我承认，对这头驴，我十分震惊！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>和平是打出来的</i>在2006-3-22 0:49:00的发言：</b><br/><div class="quote"><strong></strong> </div><p>谁知道人工智能就不会有突破呢？不过当人工智能聪明到可以完成复杂环境下的复杂任务的时候，恐怕人类的历史也就离结束不远了吧。 </p><p>至于两套传动的问题，复杂是一定的，不过就算用现在的技术也不是做不到，但是有意义吗？可以这样理解-对于步行载具本来就捉襟见肘的空间和动力再加一套别传动系统无疑是雪上加霜，而对于轮式载具原先的空间、动力和结构简单这些优势在于步行系统合并后必将荡然无存。 </p><p>相信我吧，步行载具在军事上不会有前途的。</p></div><p>不一定要在军事大规模应用，做为技术储备或转向其他方面还是很有前途的，例如那个机器驴子，如果户外运动爱好者装备几只的话，所携带的给养就能成倍增加……同理，军事方面不一定就要执行战斗任务，例如在中亚这些山区，可以代替骡马等动物来驮载重物等。 </p><p>复杂不一定就不可能实现，如果经济性和可靠性合适的话，复杂不是问题。还有如果是用全电的驱动方式呢？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>plumage</i>在2006-3-22 3:12:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>和平是打出来的</i>在2006-3-22 0:49:00的发言：</b><br/><div class="quote"><strong></strong> </div><p>谁知道人工智能就不会有突破呢？不过当人工智能聪明到可以完成复杂环境下的复杂任务的时候，恐怕人类的历史也就离结束不远了吧。 </p><p>至于两套传动的问题，复杂是一定的，不过就算用现在的技术也不是做不到，但是有意义吗？可以这样理解-对于步行载具本来就捉襟见肘的空间和动力再加一套别传动系统无疑是雪上加霜，而对于轮式载具原先的空间、动力和结构简单这些优势在于步行系统合并后必将荡然无存。 </p><p>相信我吧，步行载具在军事上不会有前途的。</p></div><p>不一定要在军事大规模应用，做为技术储备或转向其他方面还是很有前途的，例如那个机器驴子，如果户外运动爱好者装备几只的话，所携带的给养就能成倍增加……同理，军事方面不一定就要执行战斗任务，例如在中亚这些山区，可以代替骡马等动物来驮载重物等。 </p><p>复杂不一定就不可能实现，如果经济性和可靠性合适的话，复杂不是问题。还有如果是用全电的驱动方式呢？</p></div><p>你要是这么说咱俩就没什么分歧了，实际上你已经被偶说服了</p><p>[em31]</p><p>怎么样崇拜偶吧</p><p> </p>[em01][em01]
不过怎么说，这个机械骡子的技术含量很高，这是肯定滴。
<p>日本人总是在展览会上发布什么机器人，显得技术很牛X，其实人家老美不吭不响真家伙也干出不少</p>
看完之后我也觉得很震撼，当然现在还处在试验阶段，实用性是差了些，可是火车发明的时候还没有马车跑的快，莱特兄弟让第一架飞机上天，大家都认为是富家子弟的游戏而已。而且，这个东西的实用性我觉得很大，减轻战时运输的伤亡，侦察，强行攻击都可以用到
<strong><font face="Verdana" color="#61b713">sr71说的对!有了这样对技术,将来才可能有作为</font></strong>
看了视频，觉得像是２个人面对面地只露出腿抬着个大箱子走路。
<p>技术储备还是很有必要的，不定哪天就可以派上用场了</p>
<p>其实我只是想说这个不是美军研制的...民间公司来的吧！</p><p>研制这个的是叫Boston Dynamics的公司，片子里右下角一直都有！！</p><p>去google搜索一下，该公司的网址是<a href="http://www.bdi.com/">www.bdi.com</a></p><p> </p><p>在他的网站上一共有4款机器人....其中就有一个是你们看到的bigdog(大狗）</p><p>还有其他3款....每款都有相对应的视频可以下载！</p><p>littledog(小狗) 估计是大狗的前生，没有什么看的：</p><p><a href="http://www.bostondynamics.com/dist/mpeg/LittleDog_Dec-10-2004.wmv">http://www.bostondynamics.com/dist/mpeg/LittleDog_Dec-10-2004.wmv</a></p><p>Rise （爬树，爬墙）: </p><p><a href="http://www.bostondynamics.com/dist/mpeg/RiSE_Aug-8-2005.wmv">http://www.bostondynamics.com/dist/mpeg/RiSE_Aug-8-2005.wmv</a></p><p>RHex : (这个我认为实用性可能大一点，可以通过换装...自己看咯！）</p><p><a href="http://www.bostondynamics.com/dist/mpeg/RHex.mpg">http://www.bostondynamics.com/dist/mpeg/RHex.mpg</a></p>
[此贴子已经被作者于2006-3-26 20:56:39编辑过]