从战术和战略上再论对抗航母

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 15:33:23
  从战术上讲,个人认为目前有效的方法是用战术弹道导弹。先设想一下战场环境,如果现在我们和美军起了冲突,最大的原因是因为台湾问题,台湾战争爆发,如果美国干涉,来的一定是若干个航母战斗群,部署地域在台湾以东海域,因为在这个海域我们的战机无法越过台湾的防空网直接去攻击航母,如果绕道不但航程远,也老美的飞机有充足的时间来进行拦截,而且他们还可以直接在台湾上空进行支援,可以说我们没有什么办法对付航母(舰艇、潜艇也不行),我们目前的武器库中最好的应该是战术导弹,台湾以东海域离我们并不远,我们有数量庞大的能打到这些海域的战术导弹,数量大,精度高,而且早已形成了战斗力,但是最重要的一点是要“换弹头”,传统弹头的威力虽然大,但没有制导能力,对付有机动能力有反导能力的航母编队,成功率太低!所以我设想的弹头要换成脉冲弹,我想我们国家一定在研究,不知道是否研制成功,但我想只要值得投入应能在短时间内研制出来。在弹头上加装矢量发动机,对突破反导大有帮助,而且美军的反导也不象他们说的那么牛!脉冲弹不需要直接命中,只要在附近爆炸就可,而且几百公里的射程只需几分钟就可到达,即便航母机动也走不了几米(预警、计算、下达机动命令就得几分钟)。脉冲弹对航母编队有极强的电子杀伤力,目前大部分的电子设备都没有屏蔽,而且有些电子设备也不可能屏蔽,一旦脉冲弹在编队附近爆炸,受到强烈冲击的电子设备重则烧毁,轻侧失效,特别是暴露在外面的舰载机,受损更大。如果能再引爆几枚导弹、炸弹之类的,呵呵.....。经过脉冲弹的攻击,航母编队虽无人员伤亡,但已失去战斗力,无法干预台海战争,我们就达到了自己的目的。
  从战略上讲,我们有更多的方法对付航母。首先要认清台湾对于美国的全球利益来说只能是一个比较重要的利益,而对中国来说是根本利益,李敖说的很形象:台湾就好比中国的睾丸,但这个命根子却在别人的手里。中国可以为台湾拚命,美国不能,美国不可能为了台湾和中国真正的战争,因为这样的战争不管谁赢,双方都难以承受,不仅仅是军事上的,政治、经济上的损失会更大,所以美国的航母要来最主要的是来威慑,就算打也只能是小规模的,认识到这一点我们就可以通过谋略来“打”航母。只要我们做好攻台的战斗准备工作,并通过舆论来造成要攻台的态势,美国一定会派航母来进行威慑,而且对付中国至少也要来3到4艘,基本上全部航母的一半了,但我们只威而不打,和美国长期耗着,但美国却耗不起,因为他们是全球海军,不可能长期把一半的军事力量都放在这里,如果别的地方出事他们就没折了,一旦航母要撤或减少数量,我们就马上就调动调动部队,做做战前演习,老美也不知道我们是不是真打,也不敢撤走,这样耗它个几个月一年的,他就受不了了,他的全球利益受到严重影响,而且编队长期在战斗巡航,那费的个精力和钱啊....,而我们调动、演习根本花不了多少钱。一旦老美认为我们是吓唬他而撤的话,我们就要当机立断,在最短的时间内拿下台湾,让老美的航母不及支援,彻底地废掉他的航母。
  当然,这都是自己的想象,希望各位来指点一下。从战术上讲,个人认为目前有效的方法是用战术弹道导弹。先设想一下战场环境,如果现在我们和美军起了冲突,最大的原因是因为台湾问题,台湾战争爆发,如果美国干涉,来的一定是若干个航母战斗群,部署地域在台湾以东海域,因为在这个海域我们的战机无法越过台湾的防空网直接去攻击航母,如果绕道不但航程远,也老美的飞机有充足的时间来进行拦截,而且他们还可以直接在台湾上空进行支援,可以说我们没有什么办法对付航母(舰艇、潜艇也不行),我们目前的武器库中最好的应该是战术导弹,台湾以东海域离我们并不远,我们有数量庞大的能打到这些海域的战术导弹,数量大,精度高,而且早已形成了战斗力,但是最重要的一点是要“换弹头”,传统弹头的威力虽然大,但没有制导能力,对付有机动能力有反导能力的航母编队,成功率太低!所以我设想的弹头要换成脉冲弹,我想我们国家一定在研究,不知道是否研制成功,但我想只要值得投入应能在短时间内研制出来。在弹头上加装矢量发动机,对突破反导大有帮助,而且美军的反导也不象他们说的那么牛!脉冲弹不需要直接命中,只要在附近爆炸就可,而且几百公里的射程只需几分钟就可到达,即便航母机动也走不了几米(预警、计算、下达机动命令就得几分钟)。脉冲弹对航母编队有极强的电子杀伤力,目前大部分的电子设备都没有屏蔽,而且有些电子设备也不可能屏蔽,一旦脉冲弹在编队附近爆炸,受到强烈冲击的电子设备重则烧毁,轻侧失效,特别是暴露在外面的舰载机,受损更大。如果能再引爆几枚导弹、炸弹之类的,呵呵.....。经过脉冲弹的攻击,航母编队虽无人员伤亡,但已失去战斗力,无法干预台海战争,我们就达到了自己的目的。
  从战略上讲,我们有更多的方法对付航母。首先要认清台湾对于美国的全球利益来说只能是一个比较重要的利益,而对中国来说是根本利益,李敖说的很形象:台湾就好比中国的睾丸,但这个命根子却在别人的手里。中国可以为台湾拚命,美国不能,美国不可能为了台湾和中国真正的战争,因为这样的战争不管谁赢,双方都难以承受,不仅仅是军事上的,政治、经济上的损失会更大,所以美国的航母要来最主要的是来威慑,就算打也只能是小规模的,认识到这一点我们就可以通过谋略来“打”航母。只要我们做好攻台的战斗准备工作,并通过舆论来造成要攻台的态势,美国一定会派航母来进行威慑,而且对付中国至少也要来3到4艘,基本上全部航母的一半了,但我们只威而不打,和美国长期耗着,但美国却耗不起,因为他们是全球海军,不可能长期把一半的军事力量都放在这里,如果别的地方出事他们就没折了,一旦航母要撤或减少数量,我们就马上就调动调动部队,做做战前演习,老美也不知道我们是不是真打,也不敢撤走,这样耗它个几个月一年的,他就受不了了,他的全球利益受到严重影响,而且编队长期在战斗巡航,那费的个精力和钱啊....,而我们调动、演习根本花不了多少钱。一旦老美认为我们是吓唬他而撤的话,我们就要当机立断,在最短的时间内拿下台湾,让老美的航母不及支援,彻底地废掉他的航母。
  当然,这都是自己的想象,希望各位来指点一下。
打航母干什么,真打起来还得威胁到它本土才行,

除了南北战,300年在本土没打仗的美国,敢打吗?:)
美国本土打仗可不少啊,独立战争,第二次美英战争,美国墨西哥战争:o
原帖由 浏览 于 2007-1-31 16:49 发表
打航母干什么,真打起来还得威胁到它本土才行,

除了南北战,300年在本土没打仗的美国,敢打吗?:)
大佬,老美立国也才二百三。
楼主说得有理!
补充一点,要让美国人不介入台海,
只有拥有打痛他的能力才行,单纯防御死路一条!
幻想用一种武器去战胜一个体系,那叫幼稚。
要想在局部战争中战胜美国,必须有在大规模战争中战胜他的能力(或者有毛主席当年那种胆略和气魄),不然,面对逐步升级的冲突,很可能会跟当年的古巴导弹危机一样。
你说的很对,但这种武器的效用是用在关键的时刻,能在关键的时间内起到关键的作用,使我们达成自己的战略目的,不可能指望它去战胜一个体系,等到美国想到对付它的办法,我们也已经收回了台湾,它的主要使命也就完成了。在历史上也有这样的例子,二战初期的德国潜艇就是剑走偏锋,在战争的前几年起到了巨大的作用,直到盟国想出了越来越多的对付办法,止不过脉冲弹充当的是关键时刻的“杀手锏”的作用,用在一时,而德国却让潜艇去挑战一个体系,所以最后必定会失败。
原帖由 JCFERRET 于 2007-1-31 19:32 发表
幻想用一种武器去战胜一个体系,那叫幼稚。
幻想用一种武器去战胜一个体系,那叫幼稚。
===哎哟,难得能从某人口中听到一句正确的话。抗衡美国的唯一办法是建立可以与之抗衡的体现,否则建多少航母、潜艇都是无法与之抗衡的,建立一个这样的体系,必须建成强大的综合国力,否则这样的体系是无法真正建立起来的。

打航母对中国来说,是很难的,意义也不是特别大,只要可以把他限制在一定距离之外,也不是非把他打掉不可。
原帖由 山人0504 于 2007-2-1 21:53 发表
幻想用一种武器去战胜一个体系,那叫幼稚。
===哎哟,难得能从某人口中听到一句正确的话。抗衡美国的唯一办法是建立可以与之抗衡的体现,否则建多少航母、潜艇都是无法与之抗衡的,建立一个这样的体系,必须建 ...

废话,你连航母都没有,还谈什么体系?
连艘航母都没有,还谈什么综合国力?
边呆着去。
没有足够强大的综合国力,即使造了航母也不会所谓的抗衡美国的体系,这是无可争辩的事实。
狡辩不能改变事实。
楼主保重   现在技术航母派和奋青航母派已经和体   且势大

在他们脑子里航母只有用航母才能对抗

如同飞机只有飞机才能对抗一样~ (各种地空导弹都是摆设!)

再发这样的帖子就等着挨砖吧!!!!!:D
战略上对抗,别逗了,搞消耗战,整天秣兵励马准备对付台湾,台湾也时刻准备着,两岸经济大幅下划,还梦想以此牵制美国航母,知道航母最大优势是什么吗,就是机动性,你以为是以前60年代,赤脚不怕穿鞋的,动不动空喊:解放台湾.照你做法美国得给你颁奖章了,上兵伐谋,真正解决台湾问题,首先搞定美国,没有实力幻想美国不干预是做梦,当我国综合国力继续上升,并在军事方面加大投入,达到冷战美苏那种战略均势,有实力将台湾问题从美国国家利益中剥离出来,这样反而更加不用使用武力,两德统一的经验就在眼前,韩国不也搞阳光政策.
如果有了航母,我们也应该开着全世界到处逛逛,既能锻炼队伍,也顺带宣扬一下国威。航母这东西说到低它就不是在近海用的。我们应该在非洲兄弟那里给我们的航母弄一个歇脚点,
]]
原帖由 山人0504 于 2007-2-1 22:37 发表
没有足够强大的综合国力,即使造了航母也不会所谓的抗衡美国的体系,这是无可争辩的事实。
狡辩不能改变事实。

屁话,一个国家如果有多个航母编队,还说这个国家没有强大的综合国力?
什么玩意啊?
zj76
你说的很对,关键是未来10年,只要未来十年能勉强维持和平局面,台独就彻底没戏了,那时一个经济制裁,中断两岸贸易往来就足以迫使台湾屈服;把滞留大陆的100多万台湾人赶回台湾投票,就可以改变选举结果。
一旦二十年后两岸打起来,光与中国中断与中国贸易所带来的经济衰退,就可以迫使美、日不敢作出武力干预的决策。
一旦干预,2027年的我军,无论有没有航母,有几艘航母,都可以确保拿下台湾。
如果发展胜利,到40年代初,中国就已经是超级大国之一,对日本构成经济、科技、工业生产等方面的全面优势,由目前的中日两强竞争,变成中强日弱的战略局面。那时的日本,将和今天的东南亚、韩国一样,在台湾不再具有战略利益,也就没有动力干预台海战争了。

太平洋巡逻队
航母这东西说到低它就不是在近海用的。
====问题的根源就在于此,航母不宜用于近海,我们又无法为他提供活动的远洋,也就是说在未来很厂一段时间内,他无法有效发挥作用,所以可以先不造。
综合国力只能用来航向比较,和今天的大国比较,和历史不能比。西、意造了航母又如何?谁鸟他们啊?

什么身份、地位的象征是扯淡,是典型的面子工程。

综合国力要赶上当时的美国,恐怕要到70年代左右,大约六七十年后。其中经济可以在2040年左右赶上,人均教育水平可以在2060年左右赶上,可以和军事可以在2070年左右赶上。
仅就航母一项而言,2020年开工造第一艘,2030年也就具备了大规模建造航母的实力,可以以与苏联80年代类似的速度造航母,40年代还可以翻番,2020-2050年的30年间,造12艘航母只是小意思。但那时决定军事实力的关键指标,恐怕将是拥有多少架空天飞机,多大功率的激光武器。航母这种战术飞机的平台,作用将与今天的驱逐舰、潜艇类似)类似不等于完全一样)。
只要我们获得了在西太平洋地区和美国争夺制海权的综合国力,就需要一支航母部队,2020年左右造,完全可以确保在这个时间获得这支部队。
什么时候能在台湾、东南亚找个歇脚点再说吧,你以为找歇脚点那么容易啊。美国的歇脚点主要是靠两次世界大战获得的,你以为都是买来的吗?
先有航母,然后才有远洋作战能力,然后才能继续发展综合国力。

航母是个基础,要走在前面。没航母,就永远是个二流国家。
个人感觉F-14退役后,实际上航母的防空能力已经出现了缺陷。
如果对方有足够强的空中力量,就可以得手。

当然前提是人家在你岸基防空兵打击范围内。


现在航空兵要干掉航母其实很容易,过了F18E/F一关就可以了。
以现在土共空射反舰导弹的能力。整个航母编队能够拦一下的只有F-18一家。

现在挂大杀器的新H-6已经出来了,F-14如果还在当然不在话下,不过换了F18E/F,决觉得没以前顺手了。

如果说是在远洋的话,就别想了。
楼上的兄弟,航母周围小弟们的标准II墙也不好过哦:o
一个国家如果有多个航母编队,还说这个国家没有强大的综合国力?
====从广义上讲是有强大综合国力的国家,但不是综合国力强大到了可以和美国争夺制海权的国家.

先有航母,然后才有远洋作战能力,
====是这么个逻辑,但需要除航母以外的实力的支撑,由于中国未来很长一段时间内仍将不具有这样的支撑,所以即使有几个航母群,也将不具有和远洋的控制者在远洋作战的能力.

然后才能继续发展综合国力。
====笑话,中国过去、现在没有航母,不也继续发展综合国力?难道2007-2010年不造航母,中国的综合国力就不继续发展了?
是要走在前面,但应该走在前面多远?
为什么永远不造航母?

英国病人
不,美国航母有美国派整个系统的支持和保护,战略战术应用得当,要击沉并不容易。这不是因为他的航母多强,而是美国的综合国力和整体军事实力太强了。
3艘航母搭载的F1-8可不少,一个波次出动一个联队拦截就是70架,可以有效拦截敌人由一个护航师和一个攻击师组成的攻击波次。然后驱逐舰还可以拦截大量导弹,最后航母就是挨上几十枚一般的反舰导弹也不会沉没。在遭到攻击时,航母群的巡航导弹也会对你方机场发起反击,旗帜骚扰你的作战。在10年内,中国都无法对1000公里外的这样一个三航母战斗群发起有效的连续饱和攻击。当然,用航母就更别提了。
原帖由 哈路 于 2007-2-2 14:01 发表
楼上的兄弟,航母周围小弟们的标准II墙也不好过哦:o


             标准-2也就打大H-6,现在H-6换了打杀器,连H-6都够不着
              至于豹子和苏-30就别想了。
原帖由 山人0504 于 2007-2-2 14:03 发表
3艘航母搭载的F1-8可不少,一个波次出动一个联队拦截就是70架,可以有效拦截敌人由一个护航师和一个攻击师组成的攻击波次。然后驱逐舰还可以拦截大量导弹,最后航母就是挨上几十枚一般的反舰导弹也不会沉没。在遭到攻击时,航母群的巡航导弹也会对你方机场发起反击,旗帜骚扰你的作战。在10年内,中国都无法对1000公里外的这样一个三航母战斗群发起有效的连续饱和攻击。当然,用航母就更别提了。

  
          如果是3HM编队的话就没话说了。基本上我们是没得打,就算我们有了航母,估计我们的中型航母来个5航母编队可以顶一下。

         当然这是绝对理论上的。实战中某个方向漏掉一个中队都够呛。并且还要当心水里的大鱼。
F/A-18E/F实际上在防空方面也有自身的优势,一方面AN/APG-79雷达是一种数字化有源相控阵雷达,在波束扫描的灵活性上远远胜于混合了新旧技术的AN/APG-71雷达,在探测低空小目标上优势明显,实际的多目标能力也要更强。这种特性更适合于拦截低空突防的战斗轰炸机,这种目标比前苏联时代的超音速轰炸机小得多,机动性达到一般战斗机的水平,而且具有危险的反击能力。对付这样的目标,AIM-54这样的远程导弹显然机动性显得不足,进行多目标攻击也非常不可靠,AIM-120C才是超视距猎杀战斗机的利器。进入90年代,美国海军作战飞机开始装备战术数字信息链路J(TADIL J)也就是北约的Link16,这种数据链的终端F-14D和F/A-18E/F都有安装,但是大部分较老的F-14没有得到改装。Link16是一种保密和抗干扰的大容量无节点数据链路,联合战术信息分发系统(JTIDS)和后继的多功能信息分发系统(MIDS)终端是它的收发部分。Link16采用时分多址(TDMA)技术向每个单元分配时隙进行数据传输,去掉了Link11的网络控制站,不会再出现单个节点被摧毁,整个网络瘫痪的现象。Link16采用报文保密和传输保密两种保密手段,在传输过程中通过控制波形降低截获概率,即使截获报文也需要报文密钥才能解读。这种数据链同时具有很强的抗干扰能力,利用扩频、调频、检错和纠错编码、伪随机噪声编码等措施能够对抗目前最好的瞄准式干扰机。Link16的这些特点决定了它的使用能大大提高整个舰队的态势感知能力,大大提高防空作战的效率,在面对空袭的时候,一架在正确位置守株待兔的F/A-18E/F要远远强于一架由于Link4A遭到干扰而未能及时到达阵位的F-14A。从这个意义上讲,F/A-18E/F至少并没有使美国海军的防空变得比原来更脆弱。另一个有利于F/A-18E/F机群提高防空作战效能的因素是飞机的高可靠性和高可维护性。众所周知F-14极为复杂,可靠性难免较差,而且维护也很费时费力,遭遇空袭时如果值班战斗机不能出动或者出击途中发生故障不能作战,那对整个舰队都可以说是糟糕透顶,即使这么倒霉的事情概率较低,那么能够出动作战的F/A-18E/F平均数量也必然要比F-14多。总而言之,换装之后航母的编队在目前和将来相当一段时间内都不用担心空中威胁。
是的,理论是如此,但是实战中漏掉一个中队的可能性微乎其微。
大鱼就有点不好说了,但也很难很难的,30来艘护航舰、60来架直升机、12架中型固定翼反潜机、6艘核潜艇、至少24架P-3大型反潜机参与这个编队的反潜作战,基本上也可以做到密不透风了。
还是快点发展出战术战斧这类远程反舰导弹,反舰弹道导弹比较实在,X-51这样的高超音速导弹就比较靠谱了。
看来山人要等到美国自然死亡,才会认为中国有可能发展了。
看来山人要等到美国自然死亡,才会认为中国有可能发展了。
====只有把航母当神崇拜,无视中国在没有航母的情况下已经取得的和将继续取得的发展视而不见的人,才会有此谬论。
马汉花费毕生精力所阐述的海权基本原理,就是贸易和经济是获得海权的目的,同时其规模是决定海军以及海上战略规模的唯一因素。后来修正加入了资本。诸位的讨论,本末倒置了
河内山中俊
后来修正加入了资本。
====这就是关键,有资本才能做想做的事,没有足够的资本,什么都是空的,人家卖武器给年纪分离中的省,你还得和人家和平友好;人家炸你的使馆,你得忍;人家撞死你的人然后降落的你的领土上,你还的把人家招待好然后平平安安的送回去。
原帖由 山人0504 于 2007-2-2 13:40 发表
太平洋巡逻队
航母这东西说到低它就不是在近海用的。
====问题的根源就在于此,航母不宜用于近海,我们又无法为他提供活动的远洋,也就是说在未来很厂一段时间内,他无法有效发挥作用,所以可以先不造。
综合国力只能用来航向比较,和今天的大国比较,和历史不能比。西、意造了航母又如何?谁鸟他们啊?

什么身份、地位的象征是扯淡,是典型的面子工程。


你就看着吧,中国造航母,最多造两艘(绝对不可能造3艘),每艘搭载20多架30吨级重型战斗机,其实际威胁能力并不比英、西、意、印的小航母强到哪里去。和驻港部队一样,完全是拿来装点门面用的。即便如此,我觉得还是要造,每年海军那么多经费,花在哪里不是花光,用在造航母上总比其它方面更有价值,好歹通过上项目、交学费还能学点新东西。而同样的经费用于低水平的重复、大批量建造或维护低档舰艇显然不如建航母更有意义。
原帖由 zj76 于 2007-2-2 09:25 发表
当我国综合国力继续上升,并在军事方面加大投入,达到冷战美苏那种战略均势,有实力将台湾问题从美国国家利益中剥离出来,这样反而更加不用使用武力,两德统一的经验就在眼前,韩国不也搞阳光政策.


==关键要增加军费开支,和美国在核军备竞赛上达到战略均势。

不知道一艘094多少钱,我看美国人总共也就是布署了18艘俄亥俄,如果我们在战略导弹核潜艇上大幅度投资,建造它20-24艘,想来美国人就不会再插手台湾问题。有了如此强大的战略核力量,在常规军力方面也就不再需要维持庞大的兵力规模。核技术已经非常成熟,弹道导弹又是我们的强项,把主要资源放在扩展战略核力量领域比用于长期维持庞大的现代化常规军力更合算。何况在常规军事力量的技术差距方面,我们和美国的差距要远远大于在核技术上的差距。并且这个差距还有进一步扩大的趋势。
原帖由 JCFERRET 于 2007-2-2 14:27 发表
看来山人要等到美国自然死亡,才会认为中国有可能发展了。


或许换一种说法:美国人要等到大英帝国日落西山才有可能搞独立!;P
:) ...对于新兴的工业化发达国家,任何的强权都不会容忍你有从容的发展机会和时间。真正扯动日本、阿扁这些布偶绳索的黑手就是米国。不是你爱好和平、一心发展综合国力这些恶心的东西就会自觉给你时间空间的。

核力量是必须的但是有个度,跟那些小丑、狗腿子们不可能动不动就拿这个来装摸做样... 既不合适也不恰当。软力量的一手至少目前来说中国在道义上是占有绝对的控制权。

所以阿扁、小日本跟棒子、阿三不停的鼓噪想搅浑水。中东米国人押了十多万人的部队和军火,不但毛子、老欧洲的嘴上不说心里实际是渴望米国长期耗在那里脱不了套的。

中国左手发了同意联合国进行协调的的帖子,右手立马跟伊朗人签了1000亿美元的单子。有了资本才有能力对抗... MS这东西大家都能理解。唯独米国人这个老牌的大资本家不看得通透?
=========
看看老布什带了七个部长来中国干嘛?小布什憨厚他老爹可不傻。太平洋舰队司令升级为米国中央司令部司令,航母又多从中东调了一艘过来日本。..两手都硬着。中国相信自己可以安心做生意吗?

阿扁不断挑逗底线,一副嘴脸:有本事你就敢打我呀?!
米国人调动几个棋子就想着卡死中国的发展的运程步骤,这很天真
....但是我们常规战力上没有足够威慑的武力,缺乏航母就是重要的一环。

为几颗小棋子举全国之力而战那是不智,看国土分裂丧权辱国还低头发展经济那是愚昧。唯有部署航母战斗群进行有目的威慑,才可不战而屈人之兵。

即使武统而战,有了航母战斗群的支持你才有资格谈论控制战争的规模和力度。

如果只是靠路基航空兵和近海舰队,长时间的消耗、社会分裂分子造成的动荡... 那就是无底洞的消耗。中国几百年来的发展机遇、华族难得的一次振兴机会;就会一而再的内耗在这里。

===== 米国人老牌资本家的眼光、思路何其的毒辣。

战争---就该有战争的威慑力量!
发展航母是手段而不是目的,如果有更好的增强远洋海军实力方法就会选择它,手段必须配合达成目的的计划,建造航母鼓噪那么多年未真正实施就是时机不成熟,与发展航母同等重要或更重要的计划还有的是,提高外太空的实力就更刻不容缓,这些都是需要综合国力支撑,各种实力的偏废都不可取.
原帖由 英国病人 于 2007-2-2 13:47 发表
个人感觉F-14退役后,实际上航母的防空能力已经出现了缺陷。
如果对方有足够强的空中力量,就可以得手。

当然前提是人家在你岸基防空兵打击范围内。


现在航空兵要干掉航母其实很容易,过了F18E/F一关就 ...



F-35,F-35,F-35
原帖由 英国病人 于 2007-2-2 14:05 发表


             标准-2也就打大H-6,现在H-6换了打杀器,连H-6都够不着
              至于豹子和苏-30就别想了。

我的意思是标准2可以用来拦截我们的反舰导弹。标准2和盾不就是为了应付类似的饱和攻击而设计的吗?
很想知道我们导弹的突防率有多少,突防率应该是和一次齐射的数量成正比的,问题是我们的指挥控制系统一次可以控制多少枚齐射攻击?
F-35配合超级虫对付三代机的防空效能可是非常可怕。
超级虫(这个家伙RCS也不大)做导弹卡车,F-35再暗中放枪。
]]
原帖由 山人0504 于 2007-2-2 17:44 发表
河内山中俊
后来修正加入了资本。
====这就是关键,有资本才能做想做的事,没有足够的资本,什么都是空的,人家卖武器给年纪分离中的省,你还得和人家和平友好;人家炸你的使馆,你得忍;人家撞死你的人然后 ...


所谓资本,不是指买或者发展武器的资本。而是比这大得多的投资资本。美国在全球所需要维护的资本超过了几百万亿,中国仅千余亿。其中,民营资本地位大部分不在国家武装力量职责范围