39岁“啃老”女向母亲借钱被拒 灌水银弑母

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:15:32
http://news.ifeng.com/a/20160818/49799544_0.shtml



庭审现场

    京华时报讯(记者郑羽佳摄影赵思衡)“我就是管她借钱,她不给我。”39岁的“啃老族”杨某说道。平时,杨某只要没钱就向母亲刘某索要。2014年1月份,杨某再次向母亲要钱被拒,心怀怨恨的她将温度计砸碎取出水银倒在饭勺内,强行喂其母喝下,随后用衣物缠绕母亲头面部,致母亲刘某死亡。案发时,杨某7岁的女儿在另一屋内。随后,她翻出母亲的钱,带着女儿和尸体一起生活两个多月,后因无法忍受尸体腐烂气味才搬走。因楼内气味刺鼻,邻居报警得以案发。今天上午,杨某因涉嫌故意杀人罪和盗窃罪在市二中院受审。

    今天上午9点50分,该案在市二中院受审。杨某现年39岁,北京人,大专文化程度,案发前无职业。身穿黑色短袖的杨某被带进法庭时,看向旁听席。杨某结婚两次均离婚,案发前带着女儿跟母亲生活在一起。

    据检方指控,被告人杨某于2014年1月中旬,在本市丰台区一居民楼内,因琐事与母亲刘某(殁年61岁)发生争执,后杨某对母亲进行捆绑、殴打,将事先购买的体温计砸开,将体温计中的水银灌入其母亲口中,并用衣物缠绕其母亲的头面部,造成刘某死亡。随后,杨某窃取刘某存放在屋内的银行卡、存折及2000余元现金,并从刘某存折中提取9600余元现金。

    庭上,杨某接受讯问时,不用公诉人多问,杨某显的格外冷静,详细描述杀母细节。”我要钱,她不给我”,回忆起杀害自己母亲的情节,杨某脸上一副不以为然的样子。“我没工作也没钱,就是想要钱,她不给我。”正是因为老母亲拒绝了她的要求,杨某起了杀心。

    事发当晚,杨某将温度计砸开,将水银倒在饭勺内。杨某按着母亲的头强迫她将水银喝下,意识到危险的刘某拼命挣扎。这时,杨某7岁的女儿吓的直哭,杨某让女儿去了另一间卧室。随后,杨某立即在家中翻找起值钱物品。

    案发第二天,杨某将尸体拖入卧室,并用胶带捆绑。随后,她把卧室的门锁上继续带着女儿在屋内生活。两个多月后,尸体腐败的气味越来越重,杨某只得带着女儿搬离。其间,她多次返回住所,用洗衣液及清凉油掩盖尸体腐烂的气味。

    据悉,案发源于邻居的报警。因楼内长期泛着恶臭,住在该楼的一位住户报警,民警赶到现场,反复敲门无人应答后,民警联系开锁公司打开防盗门。进入房间后,经过辨认,床下有一具早已腐败不堪的尸体,尸体被一个蓝色的被子盖着,手脚都被人捆绑。经过侦查,警方初步锁定嫌疑人杨某。

    庭审仍在继续。http://news.ifeng.com/a/20160818/49799544_0.shtml



庭审现场

    京华时报讯(记者郑羽佳摄影赵思衡)“我就是管她借钱,她不给我。”39岁的“啃老族”杨某说道。平时,杨某只要没钱就向母亲刘某索要。2014年1月份,杨某再次向母亲要钱被拒,心怀怨恨的她将温度计砸碎取出水银倒在饭勺内,强行喂其母喝下,随后用衣物缠绕母亲头面部,致母亲刘某死亡。案发时,杨某7岁的女儿在另一屋内。随后,她翻出母亲的钱,带着女儿和尸体一起生活两个多月,后因无法忍受尸体腐烂气味才搬走。因楼内气味刺鼻,邻居报警得以案发。今天上午,杨某因涉嫌故意杀人罪和盗窃罪在市二中院受审。

    今天上午9点50分,该案在市二中院受审。杨某现年39岁,北京人,大专文化程度,案发前无职业。身穿黑色短袖的杨某被带进法庭时,看向旁听席。杨某结婚两次均离婚,案发前带着女儿跟母亲生活在一起。

    据检方指控,被告人杨某于2014年1月中旬,在本市丰台区一居民楼内,因琐事与母亲刘某(殁年61岁)发生争执,后杨某对母亲进行捆绑、殴打,将事先购买的体温计砸开,将体温计中的水银灌入其母亲口中,并用衣物缠绕其母亲的头面部,造成刘某死亡。随后,杨某窃取刘某存放在屋内的银行卡、存折及2000余元现金,并从刘某存折中提取9600余元现金。

    庭上,杨某接受讯问时,不用公诉人多问,杨某显的格外冷静,详细描述杀母细节。”我要钱,她不给我”,回忆起杀害自己母亲的情节,杨某脸上一副不以为然的样子。“我没工作也没钱,就是想要钱,她不给我。”正是因为老母亲拒绝了她的要求,杨某起了杀心。

    事发当晚,杨某将温度计砸开,将水银倒在饭勺内。杨某按着母亲的头强迫她将水银喝下,意识到危险的刘某拼命挣扎。这时,杨某7岁的女儿吓的直哭,杨某让女儿去了另一间卧室。随后,杨某立即在家中翻找起值钱物品。

    案发第二天,杨某将尸体拖入卧室,并用胶带捆绑。随后,她把卧室的门锁上继续带着女儿在屋内生活。两个多月后,尸体腐败的气味越来越重,杨某只得带着女儿搬离。其间,她多次返回住所,用洗衣液及清凉油掩盖尸体腐烂的气味。

    据悉,案发源于邻居的报警。因楼内长期泛着恶臭,住在该楼的一位住户报警,民警赶到现场,反复敲门无人应答后,民警联系开锁公司打开防盗门。进入房间后,经过辨认,床下有一具早已腐败不堪的尸体,尸体被一个蓝色的被子盖着,手脚都被人捆绑。经过侦查,警方初步锁定嫌疑人杨某。

    庭审仍在继续。
冷血畜牲啊
这女的有病啊?
前年发的案件,怎么现在还没毙了。多养一天就是浪费一天粮食。
这是一个独生子女,没有兄弟姐妹,从小养成自私!
箭头 发表于 2016-8-18 14:15
这是一个独生子女,没有兄弟姐妹,从小养成自私!
整个85后至16前,大多是独生子女。这关独生子女啥事,明明是个体问题。
箭头 发表于 2016-8-18 14:15
这是一个独生子女,没有兄弟姐妹,从小养成自私!
那我是不是可以说兄弟姐妹几个推来推去不赡养老人,是多生子女因为从小有兄弟姐妹,所以养成自私?


这种多个子女不赡养老人的事可是比主贴的事要普遍地多吧~
中国城商行行长 发表于 2016-8-18 14:22
整个85后至16前,大多是独生子女。这关独生子女啥事,明明是个体问题。
16前的那帮小孩,父母生个二胎还寻死要活的。
放二十年前,你敢想像这种事情的普遍出现。
所以,这就是独生子女问题。
箭头 发表于 2016-8-18 14:15
这是一个独生子女,没有兄弟姐妹,从小养成自私!


标题那么大的啃老两个字你看不到?


这个主贴充分说明了


经济增长和就业人口有关,和自然人口无关
没有就业,哪来的钱消费?光生下来就能刺激消费了?

有支付能力的需求,才是有效需求


是经济人口在养老,而不是自然人口在养老
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =1956416&extra=
中国城商行行长 发表于 2016-8-18 14:22
整个85后至16前,大多是独生子女。这关独生子女啥事,明明是个体问题。
从小就养尊处优,一家老小都围着自己转。
在这种环境下,想问题看问题不以自己为中心,不自私就见鬼了。
箭头 发表于 2016-8-18 14:15
这是一个独生子女,没有兄弟姐妹,从小养成自私!
那我是不是可以说兄弟姐妹几个推来推去不赡养老人,是多生子女因为从小有兄弟姐妹,所以养成自私?
箭头 发表于 2016-8-18 14:15
这是一个独生子女,没有兄弟姐妹,从小养成自私!
那我是不是可以说 兄 弟姐 妹几个推来推去不 赡  养 老人,是多生 子 女因为从小有兄弟姐妹,所以养成自私?


这句话到底有什么敏感内容发布出去非要审核我就纳闷了
sgxrb2 发表于 2016-8-18 14:33
标题那么大的啃老两个字你看不到?
在北京找个工作很难吗?
农民工进城打个零工,扫个地都可以把自己小孩供到念大学。
是的,确实是经济人口在养老,但你看问题不能流于表面呀,经济人口减少的原因是啥?
经济形势不好是一方面,但更重要的是独生子女普遍把自己端得很高,受不了一点委屈。
独生子女的心态使得经济人口的减少雪上加霜。
95后普遍不想参加工作,想宅家里打游戏,做网红绝对是空穴来风。
北京的独生子女有多少啊,我就是其中之一,我也见过好几个失独老人!

emiyashirou 发表于 2016-8-18 14:39
在北京找个工作很难吗?
农民工进城打个零工,扫个地都可以把自己小孩供到念大学。
是的,确实是经济人 ...


在家打游戏,卖肾,想当网红,这并不是独生子女的专利,只不过80后,90后独生子女比例较高,所以显得突出

你混淆了年代,如果把独生子女放到三十年前那个年代,他照样得干
同理,你把三十年前的多生子女放到现在,他照样打游戏,当网红


为什么?这就是生产力决定的,生产力低下时,就需要大量劳动力,生产力提高之后,就把很多闲散劳动力游离出来打游戏,当网红

是由生产力水平,也就是你说的经济形式,决定就业人口的多少。你恰恰把问题的原因和结果搞反了,你认为不干,导致就业人口减少,这是错误的,你不干,有别人干,你不干不会导致就业岗位减少。而恰恰是,经济形式不好,导致就业岗位变少,导致了闲散人口增加。



在现在这种生产力水平下,你生得越多,闲散人口就越多,打游戏,当网红的就越多,无论你是独生还是多生
emiyashirou 发表于 2016-8-18 14:39
在北京找个工作很难吗?
农民工进城打个零工,扫个地都可以把自己小孩供到念大学。
是的,确实是经济人 ...


在家打游戏,卖肾,想当网红,这并不是独生子女的专利,只不过80后,90后独生子女比例较高,所以显得突出

你混淆了年代,如果把独生子女放到三十年前那个年代,他照样得干
同理,你把三十年前的多生子女放到现在,他照样打游戏,当网红


为什么?这就是生产力决定的,生产力低下时,就需要大量劳动力,生产力提高之后,就把很多闲散劳动力游离出来打游戏,当网红

是由生产力水平,也就是你说的经济形式,决定就业人口的多少。你恰恰把问题的原因和结果搞反了,你认为不干,导致就业人口减少,这是错误的,你不干,有别人干,你不干不会导致就业岗位减少。而恰恰是,经济形式不好,导致就业岗位变少,导致了闲散人口增加。



在现在这种生产力水平下,你生得越多,闲散人口就越多,打游戏,当网红的就越多,无论你是独生还是多生
emiyashirou 发表于 2016-8-18 14:39
在北京找个工作很难吗?
农民工进城打个零工,扫个地都可以把自己小孩供到念大学。
是的,确实是经济人 ...
你听见独生子女打游戏的多

那你听说过独生子女不赡养老人的多,还是兄弟姐妹好几个却不赡养老人的多?


为什么?这就是因为年代问题
sgxrb2 发表于 2016-8-18 15:11
你听见独生子女打游戏的多

那你听说过独生子女不赡养老人的多,还是兄弟姐妹好几个却不赡养老人的多? ...
只有一个子女,他不愿赡养老人,老人是有苦说不出。
多个子女,会把问题公布出来。
这和独生不独生没啥关系。。。
这是一个独生子女,没有兄弟姐妹,从小养成自私!
不要扯淡好吗,全国这么多独生子女都这样?这是神经病,不管独生子女的事

sgxrb2 发表于 2016-8-18 15:04
在家打游戏,卖肾,想当网红,这并不是独生子女的专利,只不过80后,90后独生子女比例较高,所以显得突 ...


打游戏的钱哪来的?
父母给的。非独生子女,没有足够的要价能力一般是获取不了那么多浪的资源的。
而独生子女恰恰有充分的要价权,要求父母满足自己的各种需求。家教好的,还能做到防微杜渐。家教不好的,双职工家庭,就只能交给自己的父母教育。隔代教育哪个不是宠溺的。从小享受的娱乐消费多了,想回头几乎很难,只能一直浪下去。
独生子女比例高,显得突出。这不是统计学基本的正相关关系吗?连这样的证据都能否认、无视,那你又能给出多有力的证据支撑你自己的观点。

混淆年代?我首先说当前95后普遍都不想参加工作。请注意,他们是有机会参加工作,而且是有能力参加这个工作的,但最后受不了工作中的一点挫折,纷纷撂担子走人了。相比于去工作,他们选择了在家里浪。谁给他们条件?其中很大一部分是因为独生子女的要价权。

生产力决定的。照你这样说,本例中这个罪犯家里的生产力可以支撑她在家里浪?不就是支撑不了嘛。为什么到了这种田地还不去参加工作。

最后关于就业人口数量的阐述完完全全证明了你在经济学中的无知。作为市场经济,劳动力市场一直是由供求双方决定均衡的数量和价格的。你要价高了,相对要价低的别人,你没有竞争力,你就卖不出去。我说的是,由于独生子女的普遍存在,使得劳动力供给方整体的要价抬高,那么用人单位它要考虑自己的收益,自然就会减少招人。所以,你说你不干,有别人干,这个彻头彻尾就是强行演绎。

你的推论从头到尾都是不假定条件,明明是一个在特定条件推出来的结论,你却盲目地绝对化。真不知道你的经济学是哪个体育老师教的。经济形势不好,就业岗位确实会变小,这是个相对正确的结论,哈哈,你说这个情况全能不能决定本主题中的那个宅女找不到工作。

sgxrb2 发表于 2016-8-18 15:04
在家打游戏,卖肾,想当网红,这并不是独生子女的专利,只不过80后,90后独生子女比例较高,所以显得突 ...


打游戏的钱哪来的?
父母给的。非独生子女,没有足够的要价能力一般是获取不了那么多浪的资源的。
而独生子女恰恰有充分的要价权,要求父母满足自己的各种需求。家教好的,还能做到防微杜渐。家教不好的,双职工家庭,就只能交给自己的父母教育。隔代教育哪个不是宠溺的。从小享受的娱乐消费多了,想回头几乎很难,只能一直浪下去。
独生子女比例高,显得突出。这不是统计学基本的正相关关系吗?连这样的证据都能否认、无视,那你又能给出多有力的证据支撑你自己的观点。

混淆年代?我首先说当前95后普遍都不想参加工作。请注意,他们是有机会参加工作,而且是有能力参加这个工作的,但最后受不了工作中的一点挫折,纷纷撂担子走人了。相比于去工作,他们选择了在家里浪。谁给他们条件?其中很大一部分是因为独生子女的要价权。

生产力决定的。照你这样说,本例中这个罪犯家里的生产力可以支撑她在家里浪?不就是支撑不了嘛。为什么到了这种田地还不去参加工作。

最后关于就业人口数量的阐述完完全全证明了你在经济学中的无知。作为市场经济,劳动力市场一直是由供求双方决定均衡的数量和价格的。你要价高了,相对要价低的别人,你没有竞争力,你就卖不出去。我说的是,由于独生子女的普遍存在,使得劳动力供给方整体的要价抬高,那么用人单位它要考虑自己的收益,自然就会减少招人。所以,你说你不干,有别人干,这个彻头彻尾就是强行演绎。

你的推论从头到尾都是不假定条件,明明是一个在特定条件推出来的结论,你却盲目地绝对化。真不知道你的经济学是哪个体育老师教的。经济形势不好,就业岗位确实会变小,这是个相对正确的结论,哈哈,你说这个情况全能不能决定本主题中的那个宅女找不到工作。
oxak47 发表于 2016-8-18 15:30
不要扯淡好吗,全国这么多独生子女都这样?这是神经病,不管独生子女的事
根本原因是教育的问题。但独生子女他所面对的环境使得其受到诱惑,误导的可能性加大。
正如我们经常说的,你不能用美女来考验男性,因为基本上没人能够经受得住考验。
独生子女他安逸的生活状态,使其受到考验更大。
所以我不会说你扯谈,也不认为你认为扯谈的人在扯谈。
说实话,鄙视失足妇女不如鄙视啃老族

emiyashirou 发表于 2016-8-18 16:04
打游戏的钱哪来的?
父母给的。非独生子女,没有足够的要价能力一般是获取不了那么多浪的资源的。
而 ...


独生子女比例高,就是年代问题,现在的非独生子女,一样打游戏,当网红。

只不过因为独生子女比例高,所以把矛头指向独生子女

你想想你周围的非独和独生子女,有区别吗?



你说有人要价高,导致劳动力价格上涨,你正好又恰恰说反,潜在劳动力越多,供给就越多,劳动力价格就会被压低。对于在职员工来讲,资本家正是利用这些没有工作的人,在压低他们的工资。你可以试想一下,那些没有工作的人突然都消失了,那在职员工的工资是会上涨还是下跌?

你的错误就在于,你把这些人群体化了,比如归结于独生子女这种类型,其实,同样身为独生子女,想法是各不相同的。

作为某个个体,他也许是独生子女,也许是非独,可能确实有在某一个时间段打游戏不愿意工作的情况,但作为一个整体,他们是作为劳动力的供给者存在的。事实上,绝大部分人,不管是独生还是非独,也许在年轻时会有一段迷茫期,但他们最终还是要进入劳动力市场的,这是客观事实。只不过不同的是,竞争者越多,能够进入劳动,并且获得报酬的机会就越小。

即,这些没有工作的人,是作为劳动力的供给者 在 压低劳动力价格,而不是相反。




生得越多,劳动供给就越多,劳动力价格就越低,劳动者作为一个整体,受到的伤害就越大。

emiyashirou 发表于 2016-8-18 16:04
打游戏的钱哪来的?
父母给的。非独生子女,没有足够的要价能力一般是获取不了那么多浪的资源的。
而 ...


独生子女比例高,就是年代问题,现在的非独生子女,一样打游戏,当网红。

只不过因为独生子女比例高,所以把矛头指向独生子女

你想想你周围的非独和独生子女,有区别吗?



你说有人要价高,导致劳动力价格上涨,你正好又恰恰说反,潜在劳动力越多,供给就越多,劳动力价格就会被压低。对于在职员工来讲,资本家正是利用这些没有工作的人,在压低他们的工资。你可以试想一下,那些没有工作的人突然都消失了,那在职员工的工资是会上涨还是下跌?

你的错误就在于,你把这些人群体化了,比如归结于独生子女这种类型,其实,同样身为独生子女,想法是各不相同的。

作为某个个体,他也许是独生子女,也许是非独,可能确实有在某一个时间段打游戏不愿意工作的情况,但作为一个整体,他们是作为劳动力的供给者存在的。事实上,绝大部分人,不管是独生还是非独,也许在年轻时会有一段迷茫期,但他们最终还是要进入劳动力市场的,这是客观事实。只不过不同的是,竞争者越多,能够进入劳动,并且获得报酬的机会就越小。

即,这些没有工作的人,是作为劳动力的供给者 在 压低劳动力价格,而不是相反。




生得越多,劳动供给就越多,劳动力价格就越低,劳动者作为一个整体,受到的伤害就越大。
我在西安高校招聘的时候,除了西安市区的,就没有碰到过独生子女的。3个4个兄弟姐妹的比例也不低。

箭头 发表于 2016-8-18 15:19
只有一个子女,他不愿赡养老人,老人是有苦说不出。
多个子女,会把问题公布出来。


什么“老人是有苦说不出”?

像你这种光靠臆测,要是能得出正确结论就出鬼了





现在之所以独生子女不赡养老人的新闻少,是因为80年的独生子女,现在才不到40岁,他们的赡养老人问题还根本就没走上历史舞台。就是我说的年代问题。


你把现在的独生子女拉到30年前,他照样苦干累干

你把30年的前的非独拉到现在,他照样打游戏,当网红。这就是我说的年代问题

只不过现在80后,90后独生子女比例高,所以把很多问题的根源指向独生子女。其实是不对的,现在的非独一样打游戏,一样当网红,一样卖肾。






箭头 发表于 2016-8-18 15:19
只有一个子女,他不愿赡养老人,老人是有苦说不出。
多个子女,会把问题公布出来。


什么“老人是有苦说不出”?

像你这种光靠臆测,要是能得出正确结论就出鬼了





现在之所以独生子女不赡养老人的新闻少,是因为80年的独生子女,现在才不到40岁,他们的赡养老人问题还根本就没走上历史舞台。就是我说的年代问题。


你把现在的独生子女拉到30年前,他照样苦干累干

你把30年的前的非独拉到现在,他照样打游戏,当网红。这就是我说的年代问题

只不过现在80后,90后独生子女比例高,所以把很多问题的根源指向独生子女。其实是不对的,现在的非独一样打游戏,一样当网红,一样卖肾。





这是一个独生子女,没有兄弟姐妹,从小养成自私!
按反计划生育的标准,这女人是为中国减缓老龄化做贡献。
sgxrb2 发表于 2016-8-18 19:00
独生子女比例高,就是年代问题,现在的非独生子女,一样打游戏,当网红。

只不过因为独生子女比例高 ...
网红不是你想做网红就能做的。你做做梦可以,你想当饭吃,还是去做梦好了。

我是分析原因,而不是把矛头指向谁,你不要无理取闹。

非独和独生子女的区别,这是客观存在,不是你一个无脑反问就可以掩盖的。

关于劳动力市场的供给,我看你根本没学过经济学。建议你有空好好看看曼昆的经济学原理,不要无脑发挥,我已经讲得很清楚了,但你显然没看懂或故意装作不懂。

关于人的群体化,微观经济学做研究的时候本身就必须进行抽象。将群体的共性特征化,不然根本无法研究。你否定我抽象出一个代表,本身就是否定了经济学的基本研究方法,也否定了你自己的知识水平。

基于上述基础性的错误,得出后面这些不带假定的错误的结论,我只能说脑洞真大。任何经济学结论都必须基于合适的假定。而你,不但无视我指出的问题,反而在这个错误上继续祼奔。
此女两次离婚,自身问题
估计判*不了几年
emiyashirou 发表于 2016-8-18 14:33
从小就养尊处优,一家老小都围着自己转。
在这种环境下,想问题看问题不以自己为中心,不自私就见鬼了。
你是个几零后?
这是一个独生子女,没有兄弟姐妹,从小养成自私!
你这黑的没水平,真的……属于没事找骂。兄弟姐妹一大堆互相推诿不养老人的新闻还少咯?

emiyashirou 发表于 2016-8-18 21:43
网红不是你想做网红就能做的。你做做梦可以,你想当饭吃,还是去做梦好了。

我是分析原因,而不是把矛 ...


一个人站在你面前,你能分清他是独生子女还是非独生子女?

同为独生子女或是同为非独生子女,想法做事都各不相同,你就能分清了?


所谓独生子女和非独生子女的差别,根本就是你脑子里的臆测

为什么会有这种臆测,因为你是拿现在的独生子女和30年前的非独生子女对比,所以产生了这种臆测,这就是你的错误所在。这也就是我说的年代问题

现在的非独生子女,照样打游戏,当网红,卖肾,你把30年前的非独生子女拉到现在的成长环境,他照样如此





劳动力供给增加降低劳动力价格的问题,看看马克思是怎么说的:

“劳动生产力越是增长,资本造成的劳动供给比资本对工人的需求越是增加得快。工人阶级中就业部分的过度劳动,扩大了它的后备军的队伍,而后者通过竞争加在就业工人身上的增大的压力,又反过来迫使就业工人不得不从事过度劳动和听从资本的摆布。工人阶级的一部分从事过度劳动迫使它的另一部分无事可做,反过来,它的一部分无事可做迫使它的另一部分从事过度劳动,这成了各个资本家致富的手段,同时又按照与社会积累的增进相适应的规模加速了产业后备军的生产。”
emiyashirou 发表于 2016-8-18 21:43
网红不是你想做网红就能做的。你做做梦可以,你想当饭吃,还是去做梦好了。

我是分析原因,而不是把矛 ...


一个人站在你面前,你能分清他是独生子女还是非独生子女?

同为独生子女或是同为非独生子女,想法做事都各不相同,你就能分清了?


所谓独生子女和非独生子女的差别,根本就是你脑子里的臆测

为什么会有这种臆测,因为你是拿现在的独生子女和30年前的非独生子女对比,所以产生了这种臆测,这就是你的错误所在。这也就是我说的年代问题

现在的非独生子女,照样打游戏,当网红,卖肾,你把30年前的非独生子女拉到现在的成长环境,他照样如此





劳动力供给增加降低劳动力价格的问题,看看马克思是怎么说的:

“劳动生产力越是增长,资本造成的劳动供给比资本对工人的需求越是增加得快。工人阶级中就业部分的过度劳动,扩大了它的后备军的队伍,而后者通过竞争加在就业工人身上的增大的压力,又反过来迫使就业工人不得不从事过度劳动和听从资本的摆布。工人阶级的一部分从事过度劳动迫使它的另一部分无事可做,反过来,它的一部分无事可做迫使它的另一部分从事过度劳动,这成了各个资本家致富的手段,同时又按照与社会积累的增进相适应的规模加速了产业后备军的生产。”