超级军网事实和真理的关系
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:41:52
我认为,事实本身就是真理
实事求是也是真理
但这两种真理是不同的
一种是被认为的,一种是实际存在的
我们认为美国强大和美国事实上的强大是不同的
我们认为的美国强大是处于一种观察的角度,在这样的一些角度上,美国被认为是强大的,和美国事实上的强大有联系,当然的,在有一些的观察角度,美国是不强大的
实事求是本身就是出于一些角度对事物的评价,是不可能全面的,是一定有缺陷的
我们一般认为是苹果掉在了地球上
但为什么不可能是地球掉在了苹果上?
事实本身才是真理
任何的对事物的认识都有其错误我认为,事实本身就是真理
实事求是也是真理
但这两种真理是不同的
一种是被认为的,一种是实际存在的
我们认为美国强大和美国事实上的强大是不同的
我们认为的美国强大是处于一种观察的角度,在这样的一些角度上,美国被认为是强大的,和美国事实上的强大有联系,当然的,在有一些的观察角度,美国是不强大的
实事求是本身就是出于一些角度对事物的评价,是不可能全面的,是一定有缺陷的
我们一般认为是苹果掉在了地球上
但为什么不可能是地球掉在了苹果上?
事实本身才是真理
任何的对事物的认识都有其错误
实事求是也是真理
但这两种真理是不同的
一种是被认为的,一种是实际存在的
我们认为美国强大和美国事实上的强大是不同的
我们认为的美国强大是处于一种观察的角度,在这样的一些角度上,美国被认为是强大的,和美国事实上的强大有联系,当然的,在有一些的观察角度,美国是不强大的
实事求是本身就是出于一些角度对事物的评价,是不可能全面的,是一定有缺陷的
我们一般认为是苹果掉在了地球上
但为什么不可能是地球掉在了苹果上?
事实本身才是真理
任何的对事物的认识都有其错误我认为,事实本身就是真理
实事求是也是真理
但这两种真理是不同的
一种是被认为的,一种是实际存在的
我们认为美国强大和美国事实上的强大是不同的
我们认为的美国强大是处于一种观察的角度,在这样的一些角度上,美国被认为是强大的,和美国事实上的强大有联系,当然的,在有一些的观察角度,美国是不强大的
实事求是本身就是出于一些角度对事物的评价,是不可能全面的,是一定有缺陷的
我们一般认为是苹果掉在了地球上
但为什么不可能是地球掉在了苹果上?
事实本身才是真理
任何的对事物的认识都有其错误
呵呵,算理解楼主的意思了:D
原帖由 该用户名已存在 于 2008-2-24 12:54 发表
呵呵,算理解楼主的意思了:D
如果你认为这些是正确的,那么你就错了!
原帖由 山野老狗 于 2008-2-24 13:01 发表
如果你认为这些是正确的,那么你就错了!
洗耳恭听,:D
]]
任何认识都是真实事物的反映
这个反映本身是正确的,是真理
这个反映本身是正确的,是真理
就比如你是用中文来认识这个世界的
有人是用英文来认识这个世界的,他认识这个世界在大脑中的反映过程对你来说是一堆乱码,这个过程本身是正确的,是真理,但所认识到的任何事物都是错误的,因为毕竟不是实际事物的真实反映
有人是用英文来认识这个世界的,他认识这个世界在大脑中的反映过程对你来说是一堆乱码,这个过程本身是正确的,是真理,但所认识到的任何事物都是错误的,因为毕竟不是实际事物的真实反映
原帖由 山野老狗 于 2008-2-24 14:27 发表
就比如你是用中文来认识这个世界的
有人是用英文来认识这个世界的,他认识这个世界在大脑中的反映过程对你来说是一堆乱码,这个过程本身是正确的,是真理,但所认识到的任何事物都是错误的,因为毕竟不是实际事物的真实反 ...
呵呵，你觉得何谓“相对”和“绝对”？ 这是一个前人早已备述的概念。
苹果相对地球而言是落向地球的，地球相对苹果而言又是落向苹果的，这两者有矛盾么？
如果说，你认为别人的看法是“绝对错误”的话，那么是否你的认为也是一种主观认识，也是错误的呢？这样一来，又是否“负负得正”了呢？或者说，便陷入了某种自以为高明的类似“子非鱼，焉知...;子非我，焉知....."的诡辩死循环中，最后成为”不可知论“者呢？
呵呵，还是那句话，很多东西别人早就已经想过，也备述过了，为什么不去看一看呢？:)
]]
原帖由 山野老狗 于 2008-2-24 14:50 发表
这些东西不是我的重点
实际只是边角料
我的重点是物质规律是怎么决定(影响啊什么的)人以及这个人类社会等东西的
人本身做的任何事都是正确的
我实际的理论中是没有什么正确和错误的说法的,这些只是为了解释(说 ...
如果你要说物质和人类意识的关系，或者说社会的物质基础和社会上层建筑的关系，这些也都已经有很好的智慧成果可供借鉴了，我在这里无意于去赘述了，为什么不自己去看看呢？
不要去忽略前人的智慧成果，呵呵，除非你真的相信自己是“前无古人，后无来者”的～;P
]]
我关心的是这一类的东西
比如,人与人之间的接触,都是靠物质的碰撞
这些碰撞(或者是波的碰撞)是怎么对人产生作用,人是怎么作用与反作用
这些能量流动形式在社会中的反映变化的特点等
可能一下说不清楚,大致是这方向的意思
比如,人与人之间的接触,都是靠物质的碰撞
这些碰撞(或者是波的碰撞)是怎么对人产生作用,人是怎么作用与反作用
这些能量流动形式在社会中的反映变化的特点等
可能一下说不清楚,大致是这方向的意思
原帖由 山野老狗 于 2008-2-24 15:07 发表
我肯定得站在以前人的基础上的
我说了的,你说的这些不是我重点关心的
或者说,你说的是东边的,我说的是西边的
我才不努力的去搞什物质基础和社会上层建筑的关系,物质和人类意识的关系,这些对我来说不是重点,人类 ...
呵呵，你知道何谓物质的”哲学范畴“么？如果你知道，你就不会认为客观规律和物质是两回事了.....换句话说，在哲学定义上，你关注客观规律对人的影响和关注物质和意识的关系这两者完全是一回事
物质在”哲学范畴“内是有很严谨的定义的，当客观规律不以人的主观意志为转移时，在哲学范畴内，就属于物质，你明白吗？不是非得一个什么东西才是物质，不是那样的....这些都是基本功
原帖由 红色劲旅 于 2008-2-24 15:23 发表
呵呵，你知道何谓物质的”哲学范畴“么？如果你知道，你就不会认为客观规律和物质是两回事了.....换句话说，在哲学定义上，你关注客观规律对人的影响和关注物质和意识的关系这两者完全是一回事
物质在”哲学范 ...
我不知道该说什么了
你这些东西,从书本上来说都是正确的,我应该是学习过的
比如我关心的是这些东西:
比如,我说的这话,对你是怎么产生影响的,其具体的过程是怎么样的,具体的会发生什么事,比如你会骂声笨蛋,我说另一句话,你会骂声王八蛋,这两句话的特点,以及其影响的方向,产生结果间的区别,需要消耗多少能量
等等等@_@
这些东西和你说的意思一样吗?
原帖由 山野老狗 于 2008-2-24 15:37 发表
我不知道该说什么了
你这些东西,从书本上来说都是正确的,我应该是学习过的
比如我关心的是这些东西:
比如,我说的这话,对你是怎么产生影响的,其具体的过程是怎么样的,具体的会发生什么事,比如你会骂声笨蛋,我说另 ...
呵呵，你说的这些恐怕不能算是哲学范畴的事情吧？ 对于这种人与人之间的互动对于当事人的影响，恐怕更多的决定因素在于具体当事人的性格，心情好坏，你说了什么话，做了什么事等等，你说同样的话给不同的人听，很可能会得到完全不同的反应.....你要是再深入到物理生化的层面，也可以得到声波的传播，耳膜的共振，信号的传导，肾上腺素的分泌.....呵呵，不过，我很好奇的是，你从中有何前无古人的重大发现么？：）
原帖由 红色劲旅 于 2008-2-24 16:00 发表
呵呵，你说的这些恐怕不能算是哲学范畴的事情吧？ 对于这种人与人之间的互动对于当事人的影响，恐怕更多的决定因素在于具体当事人的性格，心情好坏，你说了什么话，做了什么事等等，你说同样的话给不同的人听，很 ...
发现什么?
发现泡妞速度提高4倍以上
我的东西是拿来用的,用不了的东西我才不JJYY呢
我也是仅仅入个门,进去一看,东西太多了,没上百年搞不完,我不孤立看问题,所以我的这些和那些所谓哲学也有联系,我的东西都是独立写出,不看任何东西的,这东西可以用在世界上任何方面,问题是怎么用,是大难啊:L ,最好还要有具体的数据的,非常多的衍生的东西
里面有稳定论连接
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=462865
那帖里的强权的理解,一般人也是错的
和你前面一样
我说的那个意思,你想的是另外的意思
你的经验害的你
和你前面一样
我说的那个意思,你想的是另外的意思
你的经验害的你
稳定论前面的废话不用看
后面的用体会
联系实际运用
后面的用体会
联系实际运用
举个例子来说明下我的理论
事实就是真理
那么,任何人做的任何事都是真理,那么他都是对的
那么就是说,你想教育任何人的想法都是错误的
他是不会听你的
那你怎么去改变他,让他不再做这样的事呢?
人只被获得利益,和失去利益所教育
你想改变人,那么就去改变其获得利益的情况,这样才能达到目的
比如去劝架,如果你能让双方都失去利益,那么他们就会停止对利益的争夺
具体的语言形式,比如:你们继续打,我去拌板凳来看戏:victory:
具体的情况有具体的运用,但不能违反原则
所以实际处理起来非常奇妙的
事实就是真理
那么,任何人做的任何事都是真理,那么他都是对的
那么就是说,你想教育任何人的想法都是错误的
他是不会听你的
那你怎么去改变他,让他不再做这样的事呢?
人只被获得利益,和失去利益所教育
你想改变人,那么就去改变其获得利益的情况,这样才能达到目的
比如去劝架,如果你能让双方都失去利益,那么他们就会停止对利益的争夺
具体的语言形式,比如:你们继续打,我去拌板凳来看戏:victory:
具体的情况有具体的运用,但不能违反原则
所以实际处理起来非常奇妙的
]]
原帖由 红色劲旅 于 2008-2-24 16:43 发表
呵呵，你这个不就是王阳明的“心学”的一些看法么？
或者说，人们通常做事，无论表象千变万化，内里无非“利，力，理”三样，“利”作为驱导，牵引，“力”作为保证，而“理”作为包裹使之理所当然化，所以驭 ...
还没明白啊:L ,没明白才正常:L
我这要具体数据的,是要清楚知道能量变化状态的
最好,要精确到XXX克,XXX焦耳
你前面说哲学,现在又说心学?
等下又不知道说什么了
我这是用F=ma去解释股票为什么又跌了
你告诉我这是什么理论，反正我是不知道
原帖由 山野老狗 于 2008-2-24 16:50 发表
还没明白啊:L ,没明白才正常:L
我这要具体数据的,是要清楚知道能量变化状态的
最好,要精确到XXX克,XXX焦耳
你前面说哲学,现在又说心学?
等下又不知道说什么了
我这是用F=ma去解释股票为什么又跌了
你告诉我 ...
王阳明的“心学”就是中国哲学的一个重要流派，好不好？如果你不知道何谓王阳明同学的“心学”也没关系，请发言之前先了解一下你所要评论的对象，可以嘛？
F=ma和股票的涨跌有何内在的逻辑关系，简单说来听听呢？呵呵，你说中石油的股票下面会涨还是跌呢？用你的理论
原帖由 红色劲旅 于 2008-2-24 17:19 发表
王阳明的“心学”就是中国哲学的一个重要流派，好不好？如果你不知道何谓王阳明同学的“心学”也没关系，请发言之前先了解一下你所要评论的对象，可以嘛？
F=ma和股票的涨跌有何内在的逻辑关系，简单说来听听 ...
Ｆ＝ＭＡ
举个例子
某人发个言论到报纸上，产生影响，让股票跌
这个人的影响力是靠物质支持积累的，这个物质的量是多大？
言论用语的量多大，比如人看到这些，大脑产生的能量变化是多少焦耳，化学过程是怎么样的
报纸版面，发行量，－－－－到交付－－－－到产生影响，一共用了多少物质，花了多少能量
最后，股票具体跌的价格
假设花了１００份的物质量的话，价格跌１０００
我们大概就可估算出花２００物质量产生的情况，或者说，可以预先知道一些大概的变化
因为，这些过程基本是固定变化的，有可能可以量化的
当然这些的ＪＪＹＹ，实际没人这么干
人的语言也是有惯性的，比如经常说某个词，到慢慢的，不说某个词
肯定是有力量的作用，实际考察过程情况
这些都属于稳定论的一部分，估计１％？
比如解释人为什么是贪婪的
里面东西多，没弄明白的太多了
中石油和我的利益没直接关系，所以我没去管
看需求关系
有实际需要和表面需要
表面需要是人认为的需要，可以通过物质影响这部分
不想钻研具体的股市，怕脑袋受干扰
没具体的东西都是屁话
给我弟弟推荐个几股，都不错，估计他没买
看需求关系
有实际需要和表面需要
表面需要是人认为的需要，可以通过物质影响这部分
不想钻研具体的股市，怕脑袋受干扰
没具体的东西都是屁话
给我弟弟推荐个几股，都不错，估计他没买
思维的那些化学反映，在另一个大脑重复？
会是什么情况？
会是什么情况？
楼主,牛逼啊,哲学的东西,:D
忘记说了,
我没说是对的还是错的,:D
忘记说了,
我没说是对的还是错的,:D
原帖由 该用户名已存在 于 2008-2-24 21:59 发表
楼主,牛逼啊,哲学的东西,:D
忘记说了,
我没说是对的还是错的,:D
家里自产自销的
卖不出去的东西
正在带着个MM深入了解
我才不管你认为是对还是错
我的这些东西不管这个的;P
你会有自然的选择
原帖由 山野老狗 于 2008-2-24 22:06 发表
家里自产自销的
卖不出去的东西
正在带着个MM深入了解
我才不管你认为是对还是错
我的这些东西不管这个的;P
你会有自然的选择
此来高人言哈 .
在一个理想的失重环境里，苹果掉地球上与地球掉苹果上是一个事件！实际上也是如此！
楼主多学习，不行就看看矛盾论！;P
楼主多学习，不行就看看矛盾论！;P
]]
原帖由 红色劲旅 于 2008-2-24 23:10 发表
呵呵，那就说几支你知道并关心的股票吧，也不一定非得是中国内地的，只要用你的方法来给分析分析未来的涨跌就可以（包含大概的幅度与时点），既然说是用于“实用”的，那么自然要拿到现实中来检验～
没摸的东西没什么说的
军事方面多些,当然都是倾向,前面那些有一些军事的http://www.xhclub.net/forum/view ... &extra=page%3D1
我现在的能力最多能找出些倾向,具体的情况要具体的分析
钱只扩散到最稳定的地方,所以是美国,而不是非洲,钱只流向能量最低的地方(就是势能低),所以中国发展快(非洲其实比中国高),钱是物质基础的代表,所以流向物质资料丰富的地区,比如石油,矿产,银行,钱流向最快的地方,飞机,高速火车,汽车,技术,钱流向稳定的地方,房地产,交通,银行,
比如说房地产,大家都买房子,所以它实际就不稳了,但决定性的是中央政策.地中国多的是,没什么好担心的,美国住别墅,中国住楼房,你对比下,中国的地实际不是太紧张的
你可以自己实际分析下的,当然资料要详细全面
楼主,你跟轮子的教主有的一拼啊,按你的理论分析,你可以把你自己分析的很强大,强大到可以灭绝地球上所有男人,然后OOXX所有女人.你说了半天不就是个精神胜利法嘛,把人看的头都大了.
早就听人说没事喜欢研究哲学问题的人这个那个.....精神有问题,我有点相信了哦
早就听人说没事喜欢研究哲学问题的人这个那个.....精神有问题,我有点相信了哦
]]
完了，乱了。。。。。
原帖由 红色劲旅 于 2008-2-25 01:33 发表
呵呵，我晕，股票的例子可是你老兄自己提出来的啊，还说给弟弟推荐了几支，怎么现在又说没摸过了？
这么说吧，无论如何，你自己也说“你研究的一切都是为了实用的”，那你结果总不能连一个大家在现实中都能看 ...
嘿嘿,矿山
如果钛合金技术进步,就是它了
我给我弟弟推的是锌矿,当时一个25,一个50这样
云南那里的公司?一边49%,一边51%,记不清楚了,挺久了,现在也不知道情况了
其他的矿你也盯着
为什么你自己考虑
原帖由 山野老狗 于 2008-2-25 02:34 发表
嘿嘿,矿山
如果钛合金技术进步,就是它了
我给我弟弟推的是锌矿,当时一个25,一个50这样
云南那里的公司?一边49%,一边51%,记不清楚了,挺久了,现在也不知道情况了
其他的矿你也盯着
为什么你自己考虑
呵呵，自己研究过的对象总不会连上市公司名称，股票编码这些都一概不记得了吧？
那样的话你自己会相信么？有哪个研究股票的人会连这些都不记得的？
所以既然你要以股票为例，那就请结合一只你研究过的具体的股票来谈，而且也别用什么类似
基本面／技术面这些来分析，更别提什么未来的供求分析，因为这些都是人家的东西，不是你的。
既然是所谓“稳定论”，那就请用你自己之前讲过的F=MA，焦耳这些来推导出你的结论来，包括推导过程以及结论。
结论要包含这只股票未来大概的涨跌幅度及时点，这些按照你之前讲的，应该都是可以推的出来的吧？
这些我们才可能将你的理论放在现实中去检验，正所谓“实践是一切理论的验金石嘛”～怎么样？
这个和利益有关
我喜欢的不是这个方向,你关心挣钱的这个方面,而我不是
首先,我一般不会去准确的记什么东西,所以不清楚对我来说是正常的,如果我记清楚了,肯定这里面有什么诡异的事,我反对我去记清楚任何事,对股票,我只看皮毛,不研究
比如,对于股票,我实际可能会比较关心调控这方面,比第一天可以涨10%,第2天就只能到8%,然后6%,然后4%等这些问题,尽量避免投资变成投机
具体的变化要有具体的资料,我没有,所以没办法有比较准确的东西出来
我的东西经济方面还没有验证过,其他的我尽量试了下
比如某个人说了某句特殊些的话,基本可以通过这句话进行比较深入的了解,这方面对女人经验比较丰富,对男人还不行
我喜欢的不是这个方向,你关心挣钱的这个方面,而我不是
首先,我一般不会去准确的记什么东西,所以不清楚对我来说是正常的,如果我记清楚了,肯定这里面有什么诡异的事,我反对我去记清楚任何事,对股票,我只看皮毛,不研究
比如,对于股票,我实际可能会比较关心调控这方面,比第一天可以涨10%,第2天就只能到8%,然后6%,然后4%等这些问题,尽量避免投资变成投机
具体的变化要有具体的资料,我没有,所以没办法有比较准确的东西出来
我的东西经济方面还没有验证过,其他的我尽量试了下
比如某个人说了某句特殊些的话,基本可以通过这句话进行比较深入的了解,这方面对女人经验比较丰富,对男人还不行
原帖由 山野老狗 于 2008-2-25 16:38 发表
这个和利益有关
我喜欢的不是这个方向,你关心挣钱的这个方面,而我不是
首先,我一般不会去准确的记什么东西,所以不清楚对我来说是正常的,如果我记清楚了,肯定这里面有什么诡异的事,我反对我去记清楚任何事,对股票,我 ...
呵呵，那也就是说你基本拿不出任何像样的具体的例子来在目前的现实中检验你的“稳定论”，是么？全都不记得了....
泡妞用过,教育人用过等等
经济方面没用过
我会记大概
呵呵,你认为我这些都是错的也没关系的
我才入门,你非要拿我来当铁算盘,我也没办法
我最多才弄明白其中的1%,我估计人类还需要上百年的时间,才能差不多清楚
才两天,你就急着吃豆腐了,你太心急了点吧,人类发展也没这样的呀
经济方面没用过
我会记大概
呵呵,你认为我这些都是错的也没关系的
我才入门,你非要拿我来当铁算盘,我也没办法
我最多才弄明白其中的1%,我估计人类还需要上百年的时间,才能差不多清楚
才两天,你就急着吃豆腐了,你太心急了点吧,人类发展也没这样的呀
原帖由 山野老狗 于 2008-2-25 17:13 发表
泡妞用过,教育人用过等等
经济方面没用过
我会记大概
呵呵,你认为我这些都是错的也没关系的
我才入门,你非要拿我来当铁算盘,我也没办法
我最多才弄明白其中的1%,我估计人类还需要上百年的时间,才能差不多清楚
...
呵呵，你老兄用来泡妞的东西别人怎么验证啊，你说你战无不胜，攻无不克都可以啊，就算写成一本爱情小说，别人也不好说什么呀，对不对？