老马的战争观（推荐）

我是军事评论员，我厌恶战争

马鼎盛


我从1991年的海湾战争开始较深入地研究战争问题，1992年开始在香港报纸上发表大量军事类文章。200 3年3月，伊拉克战争爆发，凤凰卫视开办《军情观察室》，做了22天，反响不错；2003年10月，我正式加盟凤凰卫视，《军情观察室》也成为常备节目，反响不错，收视率一直是第一。


以前，凤凰收视第一的都是韩剧或外面引进的综艺类节目，《军情观察室》作为第一个自己制作的节目拿到收视率第一，算是个突破。2007年初，我的一篇300多字的博客文章获得了18万的点击率，当时在台里非常轰动，但这个数字很快就不稀奇了，后来我的其他文章又创造了160万的点击率。


坚守民间立场


我说这些是想说明，军事节目不是小众节目，它的观众面非常广泛。有时出去做演讲我也发现，来的人男女老少都有，而且有时候女多于男。关心军事问题背后的社会心理有“居安思危”的原因，其它因素可以留待专业人士研究。但显然，人们对军事和战略是有需求的，而且需要有多元化的表达方式，有不同的声音和解读。


内地一些电视台也陆续开设一些军事类节目，目前大体可以分为讲武器装备的和讲战略战术的。我的节目偏重的是战略战术，因为我是学历史出身，从战争史角度出发也比较有把握。另外，内地大部分节目都以正面报道为主，我则偏重对负面教训的总结，因为我认为，对一支军队的长远发展而言，失败的教训比成功的经验更为宝贵。


我做军事节目坚持的原则是，坚持民间立场，说真话。我不代表任何人或团体的价值观和利益，我只说自己内心的看法，禁忌少很多，这是香港一国两制的优势。


事实上，世界本来就是多元的，允许不同的声音自由表达，这是一个国家强大的根源和标志。人们不应该一有不同的声音就斥之为“卖国”，美国的传媒天天骂政府，没人说他们不爱国，美国也没有因此就亡了。中国国防的发展也需要民间的军事智慧，政府应该多让人民了解中国国防现代化的发展状况，参与讨论，提高军事透明度。今天，中国的改革开放器物层面的变革迟早会投射到精神领域。不能想象，物质上我们与国际接轨了，而精神领域却能长期维持现状。


不要轻言战争


虽然是一个军事评论员，但我对战争极其厌恶，认为那是非常幼稚、愚昧和偏激的行为。国家间应该就像人与人之间的关系一样，好合好散，不一定要兵戎相见、你死我活，要解决争端有很多方法，战争是下下策。


二战以来，发达国家之间没有爆发过战争。美苏对峙了几十年，但每每在即将迎头相撞时急踩刹车；英国、挪威曾经为鳕鱼的问题、为北海油田的问题闹得不可开交，但还是没有升级为战争，而是通过谈判解决；俄罗斯的整个国防观念也已经彻底改变了，从和美国全球争霸改到能自保就可以了。和平与发展已经是世界的主流。


中国在南沙、东海的主权也多次遇到其他国家的挑战，但都没有诉诸战争。这体现了中国领导人的智慧和胸襟。治国不是儿戏，为逞一时之能而倾千万人之力，是大错特错。中国今天所取得的社会繁荣和经济成就，全赖和平所赐。从鸦片战争到1970年代末，中国所经历的大小战争就没断过，现在是一个难得的历史机遇。胡锦涛主席讲要备战、敢战、慎战，这是真正的以人为本。


但我发现，国内有相当数量的“愤青”整天叫嚣要打这个国家打那个国家，仿佛手到擒来，这纯粹是不了解中国的军情所致。还有人整天嚷着要造航母，因为拥有航母据说是一个强国、强军的象征。但我认为许多中国人谈建造航母是不明智的，纯属没有明确军事目的的一种情绪宣泄。中国至今还是一个大陆国家，航母是海军里面的顶尖，海军本身就是一种进攻性军种，没有防守，防守的海军是一支注定要失败的海军。如果中国真是要用航母，就要放在假想敌重要城市外500公里处，但目前那是不可能的。中国在海外也没有军事基地，航母如果只是放在天津或者青岛，那是没用的。况且，没有舰载机航母形同废铁，现在中国的舰载机和直升机水平又如何呢？


这样一种民族主义情绪，其根源是对长期积怨的一个发泄。中国的贫富分化显而易见。国内有报纸报道，有性工作者为10元、20元而卖淫，人的尊严丧失到这种程度，实在让人心寒。这时候，骂骂陈水扁和美国，确实是一个非常廉价又解气的宣泄渠道。


国威不是打出来的


国内一些人一直认为，中国有今天的国家地位是打仗打出来的。但我的看法是，一个国家的强大和打过什么仗没有关系，国威不是打出来的。德国在二战中战败，但在今天仍然获得了世界的尊敬，那是因为它肯认错，经济也发展得好。


今天，中美之间的利益远远大于矛盾，我们不应总把美国当作假想敌。退一万步，即使我们要和美国翻脸，那也不是现在，因为现在正是美国军事力量最顶峰的时期，和美国对抗对我们不利。


再如台湾问题。台湾地区现在已经有50多年和祖国大陆分治的客观现实，这也没有阻碍大陆有一套自己的发展路径，大陆无论倒退也好，徘徊也好，发展也好，都不是因为受台湾政体变化的影响。所以我看不到有什么理由，非在时机尚不成熟的情况下马上解决台湾问题不可。台独是不可能成气候的，再怎么样你也是中国人，要说中国话。台湾独立不了。


况且，时间对祖国大陆有利。现在经过几十年的发展，祖国大陆沿海的生活水平和台湾已经差不太多。再过10年，大陆就有经济上的优势了。军事上就更不用说了。当大陆在经济上不断发展，民主政治也不断推进的时候，台湾对祖国大陆的向心力自然会增加。随着相互了解的深入，到有一天大家彼此已经没有太大的隔阂，台湾方面那种不理解和抗拒就会慢慢消失。统一就很自然提上日程了。


许多人经常提到血肉长城，提到人海战术，认为这是解放军制胜的法宝。我个人以为这是对人民战争的误解。人民战争的核心是全民一心，是打人民要打的战争，而不是驱策人民为少数人的野心和虚荣服务。其中，人心的向背至关重要。


事实上，军事技术发展到今天，不读书是没有办法带现代化部队的，但读什么则更为重要。我个人认为，了解失败比了解成功重要。在朝鲜战争中，我们确实一度把美军从陆地赶到了军舰上，但美军打了败仗却能井然有序地撤退，名将刘伯承也承认这很了不起的。兵凶战危，不了解失败，不知道如何撤退，你就不是真正的强军。我们总以失败为耻，但美军的战史上，讲的全是失败。像珍珠港事件，哪怕一个少尉都能头头是道地告诉你为什么我们败得这么惨。从失败中学习和总结经验，这是美军的成功之处。我是军事评论员，我厌恶战争

马鼎盛


我从1991年的海湾战争开始较深入地研究战争问题，1992年开始在香港报纸上发表大量军事类文章。200 3年3月，伊拉克战争爆发，凤凰卫视开办《军情观察室》，做了22天，反响不错；2003年10月，我正式加盟凤凰卫视，《军情观察室》也成为常备节目，反响不错，收视率一直是第一。


以前，凤凰收视第一的都是韩剧或外面引进的综艺类节目，《军情观察室》作为第一个自己制作的节目拿到收视率第一，算是个突破。2007年初，我的一篇300多字的博客文章获得了18万的点击率，当时在台里非常轰动，但这个数字很快就不稀奇了，后来我的其他文章又创造了160万的点击率。


坚守民间立场


我说这些是想说明，军事节目不是小众节目，它的观众面非常广泛。有时出去做演讲我也发现，来的人男女老少都有，而且有时候女多于男。关心军事问题背后的社会心理有“居安思危”的原因，其它因素可以留待专业人士研究。但显然，人们对军事和战略是有需求的，而且需要有多元化的表达方式，有不同的声音和解读。


内地一些电视台也陆续开设一些军事类节目，目前大体可以分为讲武器装备的和讲战略战术的。我的节目偏重的是战略战术，因为我是学历史出身，从战争史角度出发也比较有把握。另外，内地大部分节目都以正面报道为主，我则偏重对负面教训的总结，因为我认为，对一支军队的长远发展而言，失败的教训比成功的经验更为宝贵。


我做军事节目坚持的原则是，坚持民间立场，说真话。我不代表任何人或团体的价值观和利益，我只说自己内心的看法，禁忌少很多，这是香港一国两制的优势。


事实上，世界本来就是多元的，允许不同的声音自由表达，这是一个国家强大的根源和标志。人们不应该一有不同的声音就斥之为“卖国”，美国的传媒天天骂政府，没人说他们不爱国，美国也没有因此就亡了。中国国防的发展也需要民间的军事智慧，政府应该多让人民了解中国国防现代化的发展状况，参与讨论，提高军事透明度。今天，中国的改革开放器物层面的变革迟早会投射到精神领域。不能想象，物质上我们与国际接轨了，而精神领域却能长期维持现状。


不要轻言战争


虽然是一个军事评论员，但我对战争极其厌恶，认为那是非常幼稚、愚昧和偏激的行为。国家间应该就像人与人之间的关系一样，好合好散，不一定要兵戎相见、你死我活，要解决争端有很多方法，战争是下下策。


二战以来，发达国家之间没有爆发过战争。美苏对峙了几十年，但每每在即将迎头相撞时急踩刹车；英国、挪威曾经为鳕鱼的问题、为北海油田的问题闹得不可开交，但还是没有升级为战争，而是通过谈判解决；俄罗斯的整个国防观念也已经彻底改变了，从和美国全球争霸改到能自保就可以了。和平与发展已经是世界的主流。


中国在南沙、东海的主权也多次遇到其他国家的挑战，但都没有诉诸战争。这体现了中国领导人的智慧和胸襟。治国不是儿戏，为逞一时之能而倾千万人之力，是大错特错。中国今天所取得的社会繁荣和经济成就，全赖和平所赐。从鸦片战争到1970年代末，中国所经历的大小战争就没断过，现在是一个难得的历史机遇。胡锦涛主席讲要备战、敢战、慎战，这是真正的以人为本。


但我发现，国内有相当数量的“愤青”整天叫嚣要打这个国家打那个国家，仿佛手到擒来，这纯粹是不了解中国的军情所致。还有人整天嚷着要造航母，因为拥有航母据说是一个强国、强军的象征。但我认为许多中国人谈建造航母是不明智的，纯属没有明确军事目的的一种情绪宣泄。中国至今还是一个大陆国家，航母是海军里面的顶尖，海军本身就是一种进攻性军种，没有防守，防守的海军是一支注定要失败的海军。如果中国真是要用航母，就要放在假想敌重要城市外500公里处，但目前那是不可能的。中国在海外也没有军事基地，航母如果只是放在天津或者青岛，那是没用的。况且，没有舰载机航母形同废铁，现在中国的舰载机和直升机水平又如何呢？


这样一种民族主义情绪，其根源是对长期积怨的一个发泄。中国的贫富分化显而易见。国内有报纸报道，有性工作者为10元、20元而卖淫，人的尊严丧失到这种程度，实在让人心寒。这时候，骂骂陈水扁和美国，确实是一个非常廉价又解气的宣泄渠道。


国威不是打出来的


国内一些人一直认为，中国有今天的国家地位是打仗打出来的。但我的看法是，一个国家的强大和打过什么仗没有关系，国威不是打出来的。德国在二战中战败，但在今天仍然获得了世界的尊敬，那是因为它肯认错，经济也发展得好。


今天，中美之间的利益远远大于矛盾，我们不应总把美国当作假想敌。退一万步，即使我们要和美国翻脸，那也不是现在，因为现在正是美国军事力量最顶峰的时期，和美国对抗对我们不利。


再如台湾问题。台湾地区现在已经有50多年和祖国大陆分治的客观现实，这也没有阻碍大陆有一套自己的发展路径，大陆无论倒退也好，徘徊也好，发展也好，都不是因为受台湾政体变化的影响。所以我看不到有什么理由，非在时机尚不成熟的情况下马上解决台湾问题不可。台独是不可能成气候的，再怎么样你也是中国人，要说中国话。台湾独立不了。


况且，时间对祖国大陆有利。现在经过几十年的发展，祖国大陆沿海的生活水平和台湾已经差不太多。再过10年，大陆就有经济上的优势了。军事上就更不用说了。当大陆在经济上不断发展，民主政治也不断推进的时候，台湾对祖国大陆的向心力自然会增加。随着相互了解的深入，到有一天大家彼此已经没有太大的隔阂，台湾方面那种不理解和抗拒就会慢慢消失。统一就很自然提上日程了。


许多人经常提到血肉长城，提到人海战术，认为这是解放军制胜的法宝。我个人以为这是对人民战争的误解。人民战争的核心是全民一心，是打人民要打的战争，而不是驱策人民为少数人的野心和虚荣服务。其中，人心的向背至关重要。


事实上，军事技术发展到今天，不读书是没有办法带现代化部队的，但读什么则更为重要。我个人认为，了解失败比了解成功重要。在朝鲜战争中，我们确实一度把美军从陆地赶到了军舰上，但美军打了败仗却能井然有序地撤退，名将刘伯承也承认这很了不起的。兵凶战危，不了解失败，不知道如何撤退，你就不是真正的强军。我们总以失败为耻，但美军的战史上，讲的全是失败。像珍珠港事件，哪怕一个少尉都能头头是道地告诉你为什么我们败得这么惨。从失败中学习和总结经验，这是美军的成功之处。