推荐:《清日战争》

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 05:49:09
闲来无事,推荐一本书好了,《清日战争》,就是甲午战争,非常详细的介绍了战争的整个过程,值得一看,看看两个野蛮国家的厮杀——其中一个披上了文明的外衣,有很多以前不知道的事情,就像不知道还有一个档抗过战一样。闲来无事,推荐一本书好了,《清日战争》,就是甲午战争,非常详细的介绍了战争的整个过程,值得一看,看看两个野蛮国家的厮杀——其中一个披上了文明的外衣,有很多以前不知道的事情,就像不知道还有一个档抗过战一样。
看来Zf的村村通工程还是有效果的


不知道另一个党抗战只能说明你无知
初中时我们发的历史课外阅读里就有讲淞沪,武汉,长沙等等会战,还有远征军,豫湘桂等等

不知道另一个党抗战只能说明你无知
初中时我们发的历史课外阅读里就有讲淞沪,武汉,长沙等等会战,还有远征军,豫湘桂等等
楼主你上过学么???
楼主说的是东林党?
你要是说的炮党就要鄙视你了。


这本书是个日本人写的甲午战争吧.....
我看过是挺详细的
而且没有偏向性,我觉得还行

这本书是个日本人写的甲午战争吧.....
我看过是挺详细的
而且没有偏向性,我觉得还行
啊,这么没有幽默感
村里人 发表于 2013-5-17 16:48
这本书是个日本人写的甲午战争吧.....
我看过是挺详细的
而且没有偏向性,我觉得还行
中国人写的
onroad11 发表于 2013-5-17 16:54
中国人写的
他说的没错,是日本人写的,作者宗泽亚88年就移居日本,后加入日本国籍,日籍华人算日本人吧。。。
撸主的历史是体育老师教的吧。。。
studhorse 发表于 2013-5-17 17:04
他说的没错,是日本人写的,作者宗泽亚88年就移居日本,后加入日本国籍,日籍华人算日本人吧。。。
呃,好吧,那确实是日本的人了
告诉楼主一个常识哦:

在中国,不管是民间史学界,还是官方说法,从来就没有所谓的“清日战争”或“日清战争”,只有甲午日本侵华战争一个定义。

所谓的“清日战争”是日本人的粉饰说法,因为它从字面上抹杀掩盖了日本发动对华战争的非正义性,将一场一个国家对另一个国家的侵略战争美化成了两个国家之间的冲突,这在中国人的立场,甚至是世界普遍正义性立场来说,都是不可接受的。

送书下乡吗?怎么送的这么没水平的书还好书?还介绍???
cxvdfeggg1 发表于 2013-5-17 17:09
告诉楼主一个常识哦:

在中国,不管是民间史学界,还是官方说法,从来就没有所谓的“清日战争”或“日清 ...
就像把抗日战争说成中日战争一样
对此书的观点不一定全部赞同,但实事求是的说,这本书的内容还是值得一读的,作者在史料搜集及分析方面是用了心的。。。
刚买了,正在看
感谢楼主,要不是你提醒,我都不知道还有一个档也抗过战
我以前真是孤陋寡闻了,想必初中历史一定没及格
说炮党消极抗日,不抵抗,到国粉嘴里就成了另一个档不抗日了
cxvdfeggg1 发表于 2013-5-17 17:09
告诉楼主一个常识哦:

在中国,不管是民间史学界,还是官方说法,从来就没有所谓的“清日战争”或“日清 ...
不好意思,中国官方史学界只管这场战争叫“甲午战争”,没有“侵华”二字。另外西方史学界叫法是“First Sino-Japanese War”。
r707 发表于 2013-5-17 21:04
不好意思,中国官方史学界只管这场战争叫“甲午战争”,没有“侵华”二字。另外西方史学界叫法是“First  ...
不好意思,“甲午战争”是包括日本侵朝战争和日本侵华战争两部分的。

日本侵朝战争引发中国清军援朝,而后日本于黄海偷袭清军运兵船,并进一步引发黄海海战,随后清军败退,战火燃到中国本土,是为日本甲午侵朝战争。

我刚好做的是万历援朝战争史的,其后近代的中日朝三方关系也略有钻研,使用学术语言的话,应该还是比一般网友要专业一点吧。