在台湾,你杀人可以,千万不要去碰猫狗,否则死都不知道 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:33:53


台湾大学学生虐杀猫咪被起诉 法院外遭民众群殴

据台媒16日报道,当日台北地方法院针对台湾大学学生陈皓扬虐杀猫咪“大橘子”案首开庭,法庭认为陈皓扬有逃亡之虞,裁准新台币15万元(约合3.2万元人民币)交保。陈皓扬在离开法院时遭大批民众围殴,不少记者、警察均遭推倒,场面相当混乱。


陈皓扬被群殴

陈皓扬就读于台湾大学化工系的,24岁。去年底,他虐杀了台北青田街的知名流浪猫“大橘子”,引发社会关注。


“大橘子”

今年1月,台湾大学召开学生奖惩委员会,陈皓扬被记两大过、两小过。陈皓扬则通过校方发表道歉声明,表示自己虐杀“大橘子”是因为情绪失控,现在感到十分痛苦自责,未来将担任志工服务社会,弥补这个过错。同时,台大校方还为陈皓扬安排了心理辅导。



“大橘子”追思会

今年五月,陈皓扬遭台北地检署依违反《动物保护法》起诉,但事隔不到三个月的8月2日凌晨,陈皓扬却又在台北市文山区将餐厅的店猫 “斑斑”带走,将其殴打致死后丢弃新店溪,引起台湾民众愤慨。



“斑斑”

许多台湾网友涌入台湾大学的Facebook,批评校方之前对陈皓扬惩罚太轻,才导致他再次杀害无辜动物:“今天杀猫,明天杀人。”

台湾大学校方11日召开奖惩委员会,称已对陈皓扬做出退学处分,原定今年毕业的陈皓扬,将拿不到台湾大学的毕业证书。

16日,台北地方法院首次开庭审理陈皓扬虐杀“大橘子”一案,陈皓扬庭讯中对于犯罪事实均认罪,而他也强调,自己因为有心理上的毛病,才会“控制不住杀猫的冲动”。

法官审理后认为,陈皓扬即将毕业,有畏罪潜逃的可能,虽然日前陈皓扬已交保5万元新台币(约合1万元人民),但仍再追加15万元新台币,共20万新台币保金、限制出境。

庭审时,超过50名动保人士、民众聚集在法院门口前守候陈皓扬交保,他还未离开法院,就遭法警室旁一名黑衣男子上前痛殴,而走出法院后,更是遭到外围大批民众群殴,短短的上车距离至少走了快10分钟,甚至有民众朝车辆投掷不明液体,连后视镜也受损。



法警与警察为了让陈皓扬顺利上车,一度被现场激愤的民众推挤,一名法警遭民众推倒在地,而警用机车也应声倒地,许多警察手部、脸部均挂彩,还有警员的眼镜也遭踩碎。


一名女警(右)被民众推倒在地,腿被汽车辗过

最终,陈皓扬在法警保护下,乘车离开现场,现场激愤民众也逐渐散去。

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/local/2016_08_18_371661.shtml

http://www.guancha.cn/local/2016_08_18_371661.shtml
http://bbs.tianya.cn/post-333-981172-1.shtml


台湾大学学生虐杀猫咪被起诉 法院外遭民众群殴

据台媒16日报道,当日台北地方法院针对台湾大学学生陈皓扬虐杀猫咪“大橘子”案首开庭,法庭认为陈皓扬有逃亡之虞,裁准新台币15万元(约合3.2万元人民币)交保。陈皓扬在离开法院时遭大批民众围殴,不少记者、警察均遭推倒,场面相当混乱。


陈皓扬被群殴

陈皓扬就读于台湾大学化工系的,24岁。去年底,他虐杀了台北青田街的知名流浪猫“大橘子”,引发社会关注。


“大橘子”

今年1月,台湾大学召开学生奖惩委员会,陈皓扬被记两大过、两小过。陈皓扬则通过校方发表道歉声明,表示自己虐杀“大橘子”是因为情绪失控,现在感到十分痛苦自责,未来将担任志工服务社会,弥补这个过错。同时,台大校方还为陈皓扬安排了心理辅导。



“大橘子”追思会

今年五月,陈皓扬遭台北地检署依违反《动物保护法》起诉,但事隔不到三个月的8月2日凌晨,陈皓扬却又在台北市文山区将餐厅的店猫 “斑斑”带走,将其殴打致死后丢弃新店溪,引起台湾民众愤慨。



“斑斑”

许多台湾网友涌入台湾大学的Facebook,批评校方之前对陈皓扬惩罚太轻,才导致他再次杀害无辜动物:“今天杀猫,明天杀人。”

台湾大学校方11日召开奖惩委员会,称已对陈皓扬做出退学处分,原定今年毕业的陈皓扬,将拿不到台湾大学的毕业证书。

16日,台北地方法院首次开庭审理陈皓扬虐杀“大橘子”一案,陈皓扬庭讯中对于犯罪事实均认罪,而他也强调,自己因为有心理上的毛病,才会“控制不住杀猫的冲动”。

法官审理后认为,陈皓扬即将毕业,有畏罪潜逃的可能,虽然日前陈皓扬已交保5万元新台币(约合1万元人民),但仍再追加15万元新台币,共20万新台币保金、限制出境。

庭审时,超过50名动保人士、民众聚集在法院门口前守候陈皓扬交保,他还未离开法院,就遭法警室旁一名黑衣男子上前痛殴,而走出法院后,更是遭到外围大批民众群殴,短短的上车距离至少走了快10分钟,甚至有民众朝车辆投掷不明液体,连后视镜也受损。



法警与警察为了让陈皓扬顺利上车,一度被现场激愤的民众推挤,一名法警遭民众推倒在地,而警用机车也应声倒地,许多警察手部、脸部均挂彩,还有警员的眼镜也遭踩碎。


一名女警(右)被民众推倒在地,腿被汽车辗过

最终,陈皓扬在法警保护下,乘车离开现场,现场激愤民众也逐渐散去。

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/local/2016_08_18_371661.shtml

http://www.guancha.cn/local/2016_08_18_371661.shtml
http://bbs.tianya.cn/post-333-981172-1.shtml
博爱是人类发展到高级阶段的产物,但是圣母病无药可医。
毛小孩事件和熊3死船长事件再坛子里各种闹的时候lz应该已经注册了,怎么还会奇怪
第二张图这不是权力的游戏么.
我想国家暂时不收回台湾就是发现这烂摊子给谁,谁都没法收拾。
这是个杀猫的大学生
眼珠子差点扣下来
这种人,,,死不足惜,虽然我没有什么圣母心态,但对于虐杀宠物依然感到极其恶心
当然,说死不足惜只是代表真实的感情,不代表理性
那么城市里捕杀流浪犬的部门,岂不是应该被打倒喽?我指的是WW
凤凰竹马甲 发表于 2016-8-18 15:36
这种人,,,死不足惜,虽然我没有什么圣母心态,但对于虐杀宠物依然感到极其恶心
当然,说死不足惜只是代 ...
虐杀动物确实让人反感,可这帮人在法院门前不也是虐待手段嘛,我看眼珠子都快扣下来了,我看双方都TM不是好东西
知名流浪猫出名了,为什么没人领养?
这种人,,,死不足惜,虽然我没有什么圣母心态,但对于虐杀宠物依然感到极其恶心
当然,说死不足惜只是代 ...
人家真的有心理疾病啊,怎么没人关心一下他呢?

话说杀人都可以做精神病鉴定的。

有一个不太严肃,但是很现实的问题,动物的生存权和人的生存权乃至获得慰藉的权利,哪个更重要?

人类社会中,动物应享有权利,还是拥有权力?
这俩喵星人可以含笑九泉了
湾湾敢围殴杀人犯吗?
知名流浪猫出名了,为什么没人领养?
是呀!虚伪的很!
湾湾这是典型的墙倒众人推,打落水狗出气。其实那些闹事围殴的未必爱猫,不过是借机滋事罢了。
既然这么多人爱这只流浪猫,那它为什么还是流浪猫?
只要是对司法不信任,这个虐杀猫的有前科,这是第二次了,然后交保20w,多看看台湾政治节目就知道,台湾人对司法不信任达到7成多。
当然现在社会上所谓爱猫爱狗人士中有些确实做的有点过了,之前大陆有个男的保护自己儿子用棍子打了野狗,结果立马被人人肉厚围攻要求道歉,最后逼迫他下跪给狗道歉,那也狗可是好好的活着。
只要是对司法不信任,这个虐杀猫的有前科,这是第二次了,然后交保20w,多看看台湾政治节目就知道,台湾人 ...
其实很多就是借题发挥宣泄暴力
台湾一群逗逼而已。

这泥马是借机生事啊,湾湾多奇葩,人贱不如狗。
冥猪滋油的社会,猫啊狗啊的权利比人的生存权还大,真是人类社会的奇葩和毒瘤。
我想国家暂时不收回台湾就是发现这烂摊子给谁,谁都没法收拾。
战争消灭一部分,吓跑一部分,收回后不老实的就发配新疆塔克拉玛干沙漠去治沙,
虐猫虐狗的都不是正常人类
我只能说真虚伪!
就像我们的抽风年代
喵喵喵不能碰
他杀了一只猫,你们试图为了一只猫去杀人。

你们都不是什么好东西。
凤凰竹马甲 发表于 2016-8-18 15:36
这种人,,,死不足惜,虽然我没有什么圣母心态,但对于虐杀宠物依然感到极其恶心
当然,说死不足惜只是代 ...
我很疑惑,我以前看过很多片子,就是我们吃的牛肉,猪肉等等。死的时候都是很惨的,哀嚎,怎么就没人去关注那些动物,就tm猫狗被孽杀或者吃了,就一个劲的反对,保护。那些被人类吃了和杀的动物那么多,怎么没人出来说呢。。不理解。
herox3000 发表于 2016-8-18 15:47
人家真的有心理疾病啊,怎么没人关心一下他呢?

话说杀人都可以做精神病鉴定的。
人类的生存权不应以牺牲对人类生存权没有威胁的宠物的生存权为代价
简单说,大家都知道人生存权远远高于动物,但不代表人可以为了自己的欲望虐杀动物
就像同样杀狗,你杀死一个威胁人类生命安全的疯狗大家只会点赞,杀死一只人畜无害的宠物犬肯定是招致恶评,一个道理
我们大陆的狗粉也差不了多少,这点上就不嘲笑他们了。


惺惺作态,真看不起这些在道义上装得太过伟岸的人
比起那些收养流浪猫狗的人,这些整天宣扬保护动物的人屁都不算
真有那些爱心去批判别人,何不自己领几只回去养呢?
道义正确其实就是个屁,要别人去做的,自己先做好。
至于这个大学生,犯见。闲得蛋疼去杀猫,这种人该往死里打

惺惺作态,真看不起这些在道义上装得太过伟岸的人
比起那些收养流浪猫狗的人,这些整天宣扬保护动物的人屁都不算
真有那些爱心去批判别人,何不自己领几只回去养呢?
道义正确其实就是个屁,要别人去做的,自己先做好。
至于这个大学生,犯见。闲得蛋疼去杀猫,这种人该往死里打
龙傲九谭 发表于 2016-8-18 16:09
我很疑惑,我以前看过很多片子,就是我们吃的牛肉,猪肉等等。死的时候都是很惨的,哀嚎,怎么就没人去关 ...
我老家那边以前有专门养肉狗的,我不会觉得有什么
但有人专门为了满足心理扭曲对宠物狗进行虐杀,感觉肯定不同
所谓圣母心态,不全是缺陷,大家之所以骂某些人的圣母心态,只是因为凡事有度过犹不及罢了
搞得像真的一样,想到着火大巴无人问津
我会告诉你误射熊三也没事吗?
这群人应该抓起来,但是虐杀小猫小狗的几乎都是心理变态的,不值得同情。楼上有拿屠宰场宰杀牛和猪来比较的,这是一回事吗?知道虐杀吗?可以去看一下视频。我相信一个人格健全的人不会去认同虐杀动物的。
人家真的有心理疾病啊,怎么没人关心一下他呢?

话说杀人都可以做精神病鉴定的。

讲道理,心理有疾病不是虐待动物的借口,虽然我不赞成这么以暴制暴,但是他也应该受到法律的严惩,原因很简单,以残忍手段虐待动物说明他道德上心理上有缺陷,如果不加以严惩,说不定下次就对一个孩子下手了
凤凰竹马甲 发表于 2016-8-18 16:15
我老家那边以前有专门养肉狗的,我不会觉得有什么
但有人专门为了满足心理扭曲对宠物狗进行虐杀,感觉肯 ...
是的,这种人一般都是心理极度扭曲的,可以看一下虐杀猫狗的视频,真的杀了这些人的心思我都有了。看了一下评论,感觉可能是我迂腐了吧,很多人往圣母上面扯,这真的和狗粉爱狗不是一回事!

龙傲九谭 发表于 2016-8-18 16:09
我很疑惑,我以前看过很多片子,就是我们吃的牛肉,猪肉等等。死的时候都是很惨的,哀嚎,怎么就没人去关 ...


很显然猫狗和牛羊这类经济动物在人类社会的地位是不一样的,另外有一个简单的事实,人不吃肉就会缺少营养元素导致不健康,所以我们吃肉,而虐待动物的人不是为了保命,而仅仅是为了发泄,这是一种病态。或者换个说法,一个屠夫和一个以虐杀动物为乐的学生,你觉得那个是正常人?
龙傲九谭 发表于 2016-8-18 16:09
我很疑惑,我以前看过很多片子,就是我们吃的牛肉,猪肉等等。死的时候都是很惨的,哀嚎,怎么就没人去关 ...


很显然猫狗和牛羊这类经济动物在人类社会的地位是不一样的,另外有一个简单的事实,人不吃肉就会缺少营养元素导致不健康,所以我们吃肉,而虐待动物的人不是为了保命,而仅仅是为了发泄,这是一种病态。或者换个说法,一个屠夫和一个以虐杀动物为乐的学生,你觉得那个是正常人?
http://m.guancha.cn/local/2016_05_23_361350.shtm因对流浪狗执行安乐死遭网上攻击 台湾女孩服用狗安乐药自杀
生活好了 就会有种莫可言状的优越感,圣母们便泛滥起来,伪君子而已
杀猫那人心理有问题,不道德,但没罪。

杀戮潜能,本身就是在人类身上的一种正常的东西。人类说到底,还是一种高级掠食动物,否认这些就是忘本。
人类根本不是在进化,而是在演化,不一定前进,也有回退的时候,我认为现在人类就在白左,小清新的带领下在退化。