超级军网或许目标舰根本不存在－－由中华小神盾：054B FFG开工所 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:09:35
刚才看了某牛人的 中华小神盾：054B FFG已在HP开工！一贴
是真是假，很难说，假设这个消息是正确的，我想这可能意味着
大家所期待的目标舰根本不存在
驱逐舰战斗力强大，这个不用怀疑
但是价格昂贵，以我们的家底恐怕没有那么多钱建造很多
因此在052C 051C 后相当长一段时间内，相信不会再建造大型驱逐舰了
为了弥补防空能力的不足，因此才会有中华小神盾：054B FFG的诞生
:Q :')刚才看了某牛人的 中华小神盾：054B FFG已在HP开工！一贴
是真是假，很难说，假设这个消息是正确的，我想这可能意味着
大家所期待的目标舰根本不存在
驱逐舰战斗力强大，这个不用怀疑
但是价格昂贵，以我们的家底恐怕没有那么多钱建造很多
因此在052C 051C 后相当长一段时间内，相信不会再建造大型驱逐舰了
为了弥补防空能力的不足，因此才会有中华小神盾：054B FFG的诞生
:Q :')
是真是假，很难说，假设这个消息是正确的，我想这可能意味着
大家所期待的目标舰根本不存在
驱逐舰战斗力强大，这个不用怀疑
但是价格昂贵，以我们的家底恐怕没有那么多钱建造很多
因此在052C 051C 后相当长一段时间内，相信不会再建造大型驱逐舰了
为了弥补防空能力的不足，因此才会有中华小神盾：054B FFG的诞生
:Q :')刚才看了某牛人的 中华小神盾：054B FFG已在HP开工！一贴
是真是假，很难说，假设这个消息是正确的，我想这可能意味着
大家所期待的目标舰根本不存在
驱逐舰战斗力强大，这个不用怀疑
但是价格昂贵，以我们的家底恐怕没有那么多钱建造很多
因此在052C 051C 后相当长一段时间内，相信不会再建造大型驱逐舰了
为了弥补防空能力的不足，因此才会有中华小神盾：054B FFG的诞生
:Q :')
那个消息多半就是假的。一堆小盾不见得比几个大盾来得便宜，总体作战效能还不如（不光是防空）。
我倒是觉得可能真的
个人认为530的战斗力已经超过168了:D
原帖由 几把叉子 于 2007-1-26 16:33 发表
那个消息多半就是假的。一堆小盾不见得比几个大盾来得便宜，总体作战效能还不如（不光是防空）。
或许小盾性价比更高，或许
原帖由 茶馆 于 2007-1-26 16:36 发表
个人认为530的战斗力已经超过168了:D
攻击力或许很接近，但是从对海浪的抵御，防御上恐怕还是不如:D
是52B不存在后续舰了，52C即改进的防空舰（目标舰）肯定有！:)
052D个人感觉肯定有，而且不会太长。
那可是我们的目标舰，满载应该差不多1W，垂发可能和远程和进程的结合，远程垂发应该能发射HN。期待中。
原帖由 风月傲雪 于 2007-1-26 17:49 发表
那可是我们的目标舰，满载应该差不多1W，垂发可能和远程和进程的结合，远程垂发应该能发射HN。期待中。
想法是好地，但是太贵，我们买不起
还是多造点 054 022 更符合实际
必须造大~~不然的话TG在东亚都小一号还谈什么远洋~~;P
你觉得tg真的会造054b么,要我说054b更本就是定位不明的东西
不太可信的，HQ16和HQ9的制导方式不同，要用简化四面阵的话，那导弹该用啥呢？
个人认为:不管是谁.防空舰跟通用舰肯定是要的...在防空方面小舰出远洋总没有大舰好....
同一用途的批次间隔不会这么密，如果真是有054B的话，那应该是双机库带拖拽声纳的反潜型。
探讨一个可能性，比如把原来的几个照射雷达天线换成了一个相控阵天线呢？
]]
原帖由 aile 于 2007-1-26 18:59 发表
日本新的金刚级大约1389亿日元,其中宙斯盾花了509亿日元.5000吨的19DD预算是848亿日元.
日本是为了增加"盾"的数量,以便金刚级可以集中精力对付弹道导弹.
054是否增加盾,这要看传说的VLS的PL12会装多 ...
不明白你想说明什么。
照射雷达当然是为半主动体制提供末段“烧穿”的，这和我说的有任何冲突么？
飘过，等着看论坛吧。
原帖由 JCFERRET 于 2007-1-26 18:55 发表
探讨一个可能性，比如把原来的几个照射雷达天线换成了一个相控阵天线呢？
的确有这种可能性啊，搜索雷达保留顶板，只上几个小模块用于末端照射
这个方法比较符合成本的考虑
不得不说，那几个顶罩实在有碍观瞻
要等到054B出坞后才能看清。先等等再说
原帖由 lqbeyond33 于 2007-1-26 20:17 发表
的确有这种可能性啊，搜索雷达保留顶板，只上几个小模块用于末端照射
这个方法比较符合成本的考虑
不得不说，那几个顶罩实在有碍观瞻
不，弄成APAR那样，成本只有提高，不可能降低。
但是好处在于，舰艇的外形简洁，隐身性能上的损失更小，电磁兼容问题可能更容易解决，火力通道可以增加。
原帖由 JCFERRET 于 2007-1-26 19:48 发表
不明白你想说明什么。
照射雷达当然是为半主动体制提供末段“烧穿”的，这和我说的有任何冲突么？
装4个照射雷达是为了对付更多的目标,配合盾的使用.而你却要削减照射雷达的数量
原帖由 lqbeyond33 于 2007-1-26 20:17 发表
的确有这种可能性啊，搜索雷达保留顶板，只上几个小模块用于末端照射
这个方法比较符合成本的考虑
不得不说，那几个顶罩实在有碍观瞻
不，弄成APAR那样，成本只有提高，不可能降低。
但是好处在于，舰艇的外形简洁，隐身性能上的损失更小，电磁兼容问题可能更容易解决，火力通道可以增加。
好像最近没有054系列的建造
要是解禁就好了，巧克力板+紫菀:D
你想想，一边小日本，一边啊3，咱们夹在中间，不来大的，能行吗？
原帖由 狼啸黄昏 于 2007-1-26 16:30 发表
因此在052C 051C 后相当长一段时间内，相信不会再建造大型驱逐舰了...
这是不可能滴！！:D
谁说造FFG就不造DDG了？:o
原帖由 狼啸黄昏 于 2007-1-26 16:30 发表
刚才看了某牛人的 中华小神盾：054B FFG已在HP开工！一贴
是真是假，很难说，假设这个消息是正确的，我想这可能意味着
大家所期待的目标舰根本不存在
驱逐舰战斗力强大，这个不用怀疑
但是价格昂贵 ...
现在护卫舰上相控阵已经成为必然的趋势, 所以下边的中国护卫舰也会遵照这个趋势, 和驱逐舰的发展无关.
]]
TG只打算靠FFG混?
]]
呵呵,还用几年消化052C:D 太低估TG小步快跑的能力了吧
我有个预感,09年航母就开建了不是老瓦哦:lol 预感而已,让我说中了AA不要来找我
我有个预感,09年航母就开建了不是老瓦哦:lol 预感而已,让我说中了AA不要来找我
原帖由 aile 于 2007-1-26 21:41 发表
装4个照射雷达是为了对付更多的目标,配合盾的使用.而你却要削减照射雷达的数量
你比我想象得更糟糕。
你就分不清什么叫天线什么叫波束是不是？
配合盾？见鬼了。我现在就是用盾完成照射任务，谁配合谁？
去，把欧洲那几艘船上的东西琢磨琢磨，看看APAR和SMART-L是什么关系。
;P ;P 笑着飘过.
根据现阶段德情况来看,大型先进防空舰必定会出现.现在德054A是用来和现有远程防空舰配合,增加防空层次.充实编队防空战斗力.同时配套的反潜舰艇现阶段只有168/169较新,虽然还有一堆江卫可以用,但是总体来看数量和质量都有不足,因此出现一型反潜舰也是很有可能德.
过一段不长的时间后(3-5年吧)3个舰队的主力配置应该各基本上保持在2艘远程防空舰4-6艘中程防空舰(可能有2艘兼顾中程防空的大型反潜舰主要指南海舰队的168/169)而后是4-6艘点防空的反潜护卫舰.估计不会再出现的是168/169这样的大型反潜舰.但是保不准为了远洋需要再出来2-4艘的可能.也就是说,以后TG的一个主力水面舰艇编队将可能包括 HM 1 大型远程防空舰 2 中程防空舰 4 大型反潜舰 2 反潜护卫舰 4-6 这样一个舰队突破第一岛链问题应该不大.
根据现阶段德情况来看,大型先进防空舰必定会出现.现在德054A是用来和现有远程防空舰配合,增加防空层次.充实编队防空战斗力.同时配套的反潜舰艇现阶段只有168/169较新,虽然还有一堆江卫可以用,但是总体来看数量和质量都有不足,因此出现一型反潜舰也是很有可能德.
过一段不长的时间后(3-5年吧)3个舰队的主力配置应该各基本上保持在2艘远程防空舰4-6艘中程防空舰(可能有2艘兼顾中程防空的大型反潜舰主要指南海舰队的168/169)而后是4-6艘点防空的反潜护卫舰.估计不会再出现的是168/169这样的大型反潜舰.但是保不准为了远洋需要再出来2-4艘的可能.也就是说,以后TG的一个主力水面舰艇编队将可能包括 HM 1 大型远程防空舰 2 中程防空舰 4 大型反潜舰 2 反潜护卫舰 4-6 这样一个舰队突破第一岛链问题应该不大.
原帖由 JCFERRET 于 2007-1-27 09:20 发表
你比我想象得更糟糕。
你就分不清什么叫天线什么叫波束是不是？
配合盾？见鬼了。我现在就是用盾完成照射任务，谁配合谁？
去，把欧洲那几艘船上的东西琢磨琢磨，看看APAR和SMART-L是什么关系。
8好14,我始终认为单一的靠盾并不可靠,照射雷达是很好的备份.伯克级的设计更好
原帖由 aile 于 2007-1-27 09:49 发表
8好14,我始终认为单一的靠盾并不可靠,照射雷达是很好的备份.伯克级的设计更好
Ok，这么聊就有意思了。
盾是什么，对相控阵天线的俗称。雷达是不是照射雷达，和它用不用盾没关系。
如果照射雷达使用相控阵天线，有什么问题？不可靠在哪？
伯克级的照射雷达和AN/SPY-1根本不是备份关系，而是功能不同。AN/SPY-1的波长不适合，所以要单独加照射。
原帖由 JCFERRET 于 2007-1-26 21:42 发表
不，弄成APAR那样，成本只有提高，不可能降低。
但是好处在于，舰艇的外形简洁，隐身性能上的损失更小，电磁兼容问题可能更容易解决，火力通道可以增加。
我说的并不是APAR那样的多功能雷达
比如DD（X）的盾设计那样，有很多大小不一相控阵面，其中有专门用于导弹制导的吧
我在想有没有那样一种可能，重新设计一下桅杆，顶部还是保留顶板，以下是一个外凸的多面体，设置几个专门用于导弹末端照射的小模块
这样成本应该不会很高，而且去掉顶罩对隐身大大有利
]]