超级军网大黄蜂的眼镜蛇动作。貌似不亚27。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 19:13:13
http://www.139f.com/portal/show/1306635.html
注意机头下压时平尾的动作。http://www.139f.com/portal/show/1306635.html
注意机头下压时平尾的动作。
注意机头下压时平尾的动作。http://www.139f.com/portal/show/1306635.html
注意机头下压时平尾的动作。
大迎角。。。
怎么确定是眼镜蛇?
看了就知道.虽然角度没有眼镜蛇大,但是恢复是飞行员手动压下来的.
虫子的气动偶还素粉欣赏的..........
办公室电脑看不了～～:(
不过我估计仰角不会那么大，以前看过１８做那个动作，没有向２７的鸡头那样翻到机身后面去～～～
不过我估计仰角不会那么大，以前看过１８做那个动作，没有向２７的鸡头那样翻到机身后面去～～～
是E吧，角度还是有差距啊
说过了，角度没那么夸张，但机身基本也垂直了，最重要的是它的姿态恢复是用平尾压下来的，不是自然恢复。
虫子的大迎角能力应该是三代机里最好的。
:P
:P
看看18的边条拉出的涡流，FC1还是差距不小啊。。。
原帖由 dgg1968 于 2006-12-10 09:31 发表
看看18的边条拉出的涡流，FC1还是差距不小啊。。。
通过涡流也能比差距??(而且那效果也跟大气条件有关的哦)
涡流强度越大,能量损失的越快吧.
超级虫玩瞬时机动是厉害,不过没有头瞄和9X,估计也并不一定就能占的成便宜.
呵呵，何止是不亚于，F18的大仰角机动能力比SU27强多了，F18做的这几个动作角度上都没超过90度，但却是可控范围内的，而且做完后还可以紧接着做别的机动动作，这是SU27远远比不了的
虫子没有靠27那样的二维推力矢量而是靠气动控制就做出这样的动作已经不容易了，只是动作本质根本两码事，还有不知道有没有类似于27系列的战术研究。
我记得以前有个达人的签名就是27和虫子Dogfight，结果27用眼镜蛇动作锁定虫子发射近距弹命中。
根本就不是眼镜蛇。不过是突然垂直爬升而已。
眼镜蛇的飞行高度变化很小的。
眼镜蛇的飞行高度变化很小的。
眼镜蛇是不可控的，不能自行改出。
虫子这个动作是可以自己拉出来的。
虫子的可用攻角比苏-27大不少。不过据说新的苏-35的眼镜蛇是可控的，不知道是不是在吹牛
虫子这个动作是可以自己拉出来的。
虫子的可用攻角比苏-27大不少。不过据说新的苏-35的眼镜蛇是可控的，不知道是不是在吹牛
又看了一个大黄蜂的飘叶机动...........相当相当地牛.不知道我们的11B在减重增推、采用新型全数字飞控后的机动怎么样。
原帖由 Waters 于 2006-12-10 14:05 发表
虫子没有靠27那样的二维推力矢量而是靠气动控制就做出这样的动作已经不容易了，只是动作本质根本两码事，还有不知道有没有类似于27系列的战术研究。
你给27装的推力矢量？
27装了推力矢量玩的是法轮
原帖由 Waters 于 2006-12-10 14:05 发表
虫子没有靠27那样的二维推力矢量而是靠气动控制就做出这样的动作已经不容易了，只是动作本质根本两码事，还有不知道有没有类似于27系列的战术研究。
ＳＵ２７可没用推力矢量来完成“眼镜蛇”机动。Ｆ－１８的动作ＳＵ２７完全可以做到。:victory: :victory: :victory:
应该做不到，苏-27的最大可用攻角不到30度，小于F-18
F-18这个动作是可控的，苏-27要想拉到这个角度再压回去估计做不出来
F-18这个动作是可控的，苏-27要想拉到这个角度再压回去估计做不出来
原帖由 英国病人 于 2006-12-12 08:14 发表
应该做不到，苏-27的最大可用攻角不到30度，小于F-18
F-18这个动作是可控的，苏-27要想拉到这个角度再压回去估计做不出来
是的,SU27如果想超过20几度的限制做眼镜蛇,就必须改为手控, 在特定的条件下猛拉操纵杆,之后的事情他是控制不了的，他想停在50度? 60度? 70度? 或是在达到某个角度后再压回去做别的机动动作? 它都做不到， 它是一仰到底,再自然恢复, 完全是个超出人的控制的气动摆动.
看不了。急！！！
机头指向都没变！
原帖由 白云居士 于 2006-12-12 10:05 发表
是的,SU27如果想超过20几度的限制做眼镜蛇,就必须改为手控, 在特定的条件下猛拉操纵杆,之后的事情他是控制不了的，他想停在50度? 60度? 70度? 或是在达到某个角度后再压回去做别的机动动作? 它都做不到， 它是一仰到底,再自然恢复, 完全是个超出人的控制的气动摆动.
能够恢复过来，其实说明苏-27的气动应该有在这之间的迎角恢复的潜力吧，前提是飞控搞得好。
我以前看过一篇文章说毛子的新苏-35使用了新的飞控，可以实现大迎角的可控。不过我也怀疑有可能是吹牛，毛子经常吹牛。
]]
27的飞控系统完善后应该还是能发掘出很大气动潜力的。35的可用仰角增加是必然的，不过如果毛子瞎吹说可以实现全程可控的眼镜蛇，那也是吹。22都实现不了。
另外，大黄蜂做这个动作我没看出来用了推力矢量。
另外，大黄蜂做这个动作我没看出来用了推力矢量。
首先，这架是"超级大黄蜂”，跟“大黄蜂”不在一个档次；其次，迎角我看还没到90度，“眼镜蛇”必须达到110度以上！这个动作只能称之为“准眼镜蛇”！！
那架mig29ovt的表演那才叫变态
超级虫子的机动性是相当厉害的！:P
原帖由 我是谁 于 2006-12-12 14:42 发表
首先，这架是"超级大黄蜂”，跟“大黄蜂”不在一个档次；其次，迎角我看还没到90度，“眼镜蛇”必须达到110度以上！这个动作只能称之为“准眼镜蛇”！！
这根本不是眼镜蛇，眼镜蛇的大仰角是不可控的，根本无法跟超级大黄蜂的相提并论，你也太抬举眼镜蛇了。
15年啊！
]]
原帖由 深谷白云 于 2006-12-12 16:18 发表
这根本不是眼镜蛇，眼镜蛇的大仰角是不可控的，根本无法跟超级大黄蜂的相提并论，你也太抬举眼镜蛇了。
这么大的迎角没有矢量推理是无法控制的，要知道f22的迎角也不过只有60度
这个角度飞机飞机已经没有了指向能力，但是压杆压下来还是可能的。
瞬时迎角和稳态迎角还是有不一样的，超级虫子的这个也是瞬态迎角，不能称作稳态迎角，一般瞬时迎角是不可控的，不管飞行员推不推杆，应该都不会保持住，超级虫子强的地方应该是在瞬态可以通过推杆压下去机头，至少不是完全不可控，但也不是完全可控。
无推力矢量的战斗机一般可控的稳定迎角很难超过40度，超级虫子的稳定配平迎角是55度，即便是超过这个迎角也不会发生任何危险，稳定飞行迎角超级虫子大于45度。在高空高速状态超级虫子的可用迎角也是相当大的，可以达到30度，基本上超级虫子在实战状态下的可用迎角是苏－27的2倍。
PS:超级虫子的数据可不是裸体状态下的数据，偶给的数据包含不对称外挂的状态。
无推力矢量的战斗机一般可控的稳定迎角很难超过40度，超级虫子的稳定配平迎角是55度，即便是超过这个迎角也不会发生任何危险，稳定飞行迎角超级虫子大于45度。在高空高速状态超级虫子的可用迎角也是相当大的，可以达到30度，基本上超级虫子在实战状态下的可用迎角是苏－27的2倍。
PS:超级虫子的数据可不是裸体状态下的数据，偶给的数据包含不对称外挂的状态。
楼上凶猛........
这根本谈不上是眼镜蛇。27做的眼镜蛇机动角度好像要达到120度。像虫子做的这种米格29的新型号都可以做到90度的。
虫子大迎角性能本来就比27好吧
主要推力够，因改可以完成的吧！！！
发财4跟猎鹰会不会在飞大迎角时跟超黄锋一样?