美国陆军怎么也机构臃肿,兵少将多??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:49:11
以前一直以为美军组织结构非常精干有效,不像一些国家那样官多兵少,将军一大堆。可是,日前在大嘴军事博客幻客栏看有人问美国现役的中将。有了惊人发现,区区不到40万的美国陆军,竟然统计如下
陆军次参谋长(人事) - Michael Rochelle
陆军次参谋长(情报) - John Kimmons
陆军次参谋长(作战) - ?
陆军次参谋长(后勤) - Ann Dunwoody
陆军次参谋长(资源) - ?
陆军首席信息官 - Steven Boutelle
国民警卫队局局长 - Clyde Vaughn
第1集团军司令 - Russel Honore
第3集团军司令 - Thomas Lynch III
第5集团军司令 - Robert Clark
第8集团军司令 - David Valcourt
第1军军长 - James Dubik
第3军军长 - Raymond Odierno
第5军军长 - Ricardo Sanchez
第18空降军军长 - John Vines
伊拉克多国联合军军长 - Pete Chiarelli
太平洋集团军司令 - John Brown III
陆军特种作战司令部司令 - Robert Wagner
陆军空间与反导弹司令部司令 - Larry Dodgen
陆军军医长兼陆军医务司令部司令 - Kevin Kiley
陆军部队司令部副司令 - Charles Campbell
陆军训练与条令司令部副司令 - Thomas Metz
陆军器材司令部副司令 - William Mortensen
陆军工程兵司令 - Carl Strock
陆军预备役司令 - Jack Stultz
美国陆军学院(西点军校)校长 - Franklin Hagenbeck
美国北方司令部副司令 - Joseph Inge
美国联合部队司令部副司令 - John Wood
联合参谋部主任 - Walter Sharp
联合参谋部后勤处长 - Claude Christianson

参见五角大楼公布美军各军种官兵人员表, 根据此表, 陆军应有50名中将!!
而PLZA在1955年授衔的时候,陆军有300-400万,中将只有
175个。美军怎么这么臃肿!以前一直以为美军组织结构非常精干有效,不像一些国家那样官多兵少,将军一大堆。可是,日前在大嘴军事博客幻客栏看有人问美国现役的中将。有了惊人发现,区区不到40万的美国陆军,竟然统计如下
陆军次参谋长(人事) - Michael Rochelle
陆军次参谋长(情报) - John Kimmons
陆军次参谋长(作战) - ?
陆军次参谋长(后勤) - Ann Dunwoody
陆军次参谋长(资源) - ?
陆军首席信息官 - Steven Boutelle
国民警卫队局局长 - Clyde Vaughn
第1集团军司令 - Russel Honore
第3集团军司令 - Thomas Lynch III
第5集团军司令 - Robert Clark
第8集团军司令 - David Valcourt
第1军军长 - James Dubik
第3军军长 - Raymond Odierno
第5军军长 - Ricardo Sanchez
第18空降军军长 - John Vines
伊拉克多国联合军军长 - Pete Chiarelli
太平洋集团军司令 - John Brown III
陆军特种作战司令部司令 - Robert Wagner
陆军空间与反导弹司令部司令 - Larry Dodgen
陆军军医长兼陆军医务司令部司令 - Kevin Kiley
陆军部队司令部副司令 - Charles Campbell
陆军训练与条令司令部副司令 - Thomas Metz
陆军器材司令部副司令 - William Mortensen
陆军工程兵司令 - Carl Strock
陆军预备役司令 - Jack Stultz
美国陆军学院(西点军校)校长 - Franklin Hagenbeck
美国北方司令部副司令 - Joseph Inge
美国联合部队司令部副司令 - John Wood
联合参谋部主任 - Walter Sharp
联合参谋部后勤处长 - Claude Christianson

参见五角大楼公布美军各军种官兵人员表, 根据此表, 陆军应有50名中将!!
而PLZA在1955年授衔的时候,陆军有300-400万,中将只有
175个。美军怎么这么臃肿!
全世界都一样~什么后勤啊~情报啊~军校啊~预备役啊~这些部门的头头都要挂个将军衔的!!
中将呀,要搞清楚哦,TG的中将是两星,老美的是3颗星,
楼上的注意,老美3星的中将和咱2星的中将级别是一样的,你别忘记老美的一个准将就有1星了,咱们和他们同级的是大校。
我意思是说他们怎么这么多将,2楼的逻辑混乱
美军现在现役的作战师只有10个了,可是中将级别的职位并不比冷战的时候少,怪不得楼主觉得将军太多了;P
这很正常,原因主要是两个,一个是麻雀随小,五脏也要具全,不过你是50万,还是500万,这些什么后勤,预备役,工程兵等等,全都是要有的,一个庙就要有个神仙,少不了。
再一个原因是美军现在是个骨架军队,他的本质上还是只超级大国的庞大陆军, 有些司令部其实没什么实际的军队,只等着一旦需要就可以迅速扩充,
原帖由 blackboyaaaa 于 2006-11-23 14:07 发表
楼上的注意,老美3星的中将和咱2星的中将级别是一样的,你别忘记老美的一个准将就有1星了,咱们和他们同级的是大校。

有这么一句话,将军就是将军,人家的准将你见面都得叫声将军,大校与之见面气势上都弱了点.中国的军衔制还是学西方的更加正统点,本来这制度就是他们发明的.
原帖由 bjskyhorse 于 2006-11-23 15:47 发表
我意思是说他们怎么这么多将,2楼的逻辑混乱

是说我吗?
----而PLZA在1955年授衔的时候,陆军有300-400万,中将只有
175个。美军怎么这么臃肿!

我是冲这句话来说滴,美军中将是三星将军,相当于55年解放军受衔时的上将,比如,二战时,巴顿在当集团军司令时就是三星将军,跟我们的兵团司令是一个级别.
  这只能说明,美军的机构不是一般的臃肿.
怎么由来胡扯了!
才看了多少这方面的东西,连霉菌动不动也来个臃肿!
]]
还可以了 功能性的司令部主管比较多
10个现役师,满员也大概有近20万人
看了看,要是哪个职位不授中将军衔要引起争议了。:D
一点都不多。
我记得看过一个节目,中国没有准将是要控制将官数量
晕~~~~如果把大校都改成准将~~~~那中国的将官不是泛滥的要命了~~~~:L
那哪位解释一下为什么没有大尉----真是老邓说的要让营级有自豪感?
原帖由 nanmin 于 2006-11-26 08:41 发表
晕~~~~如果把大校都改成准将~~~~那中国的将官不是泛滥的要命了~~~~:L

真不解,老美的将军不算多,中国将军的就太滥了,TG就是TG
]]
个人觉得"准将"这个名字很怪.到底是"准备当将"还是"差不多可以算个将"了?那他现在到底是不是将?:D
个人觉得"准将"这个名字很怪.到底是"准备当将"还是"差不多可以算个将"了?那他现在到底是不是将
现在无非3种:
1,将的最低一级
2.校的最高一级
3.两者间单独一级
在中国大校容易当,资历到了就行了,经常看到什么研究员挂上二杠四星,如果设准将,那些人就排不上号了.


呵呵,"校到最后"
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2006-11-26 10:17 AM 发表
个人觉得"准将"这个名字很怪.到底是"准备当将"还是"差不多可以算个将"了?那他现在到底是不是将?:D

美国的准将算将军,英国的不算
怎么不看看日本的,更“臃肿”,官兵比例1:1。
]]
美国还有演员总统呢。
但美国没有唱歌将军舞蹈将军。军衔除了是级别的划分,还是军人的一种荣誉。是国家对军人服务服役的认可,是可以终身保留的。所以我觉得军衔的授予应当有其严肃性。对于军队的文艺体育和文化工作者,我不反对授予军衔,但应当规定上限,比如大校。将军是高级军衔,授予应当慎重,少将以上军衔应该只授予现役高级别的军事指挥技术后勤和政工人员。
最起码有一点,什么唱歌将军跳舞将军,好说不好听啊。
美国现在的这些集团军司令和军长,平时也不带具体的部队,其隶属关系是怎样的呢?

请大家赐教
楼上潜得够深得了
日本也是军官多, 军人少. 一个动员那些预备役就可以在专业军官带领下成军.;P