超级军网世卫组织数据：中国肺癌发病比例低于绝大多数欧洲国家
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:00:49
2月4日是“世界癌症日”，世界卫生组织(WHO)在3日发表了《全球癌症报告2014》，研究称2012年全球癌症患者和死亡病例都在令人不安地增加，新增癌症病例有近一半出现在亚洲，其中大部分在中国，中国新增癌症病例高居第一位。在肝、食道、胃和肺等4种恶性肿瘤中，中国新增病例和死亡人数均居世界首位。尽管如此，中国并未进入2012年癌症发病率和死亡率最高国家的行列。中国在吸烟率高和空气质量下降的情况下，肺癌比率实际上低于绝大多数欧洲国家。
全球癌症患者激增 中国首当其冲
最新版的《世界癌症报告》由世卫组织下属的官方癌症机构国际癌症研究中心(IARC)负责，来自40多个国家的250多位科学家参与编撰，对全球180多个国家的28种癌症的总体情况和流行趋势进行了全面的描述和分析，这也是6年来首篇概述全球癌症情况的报告。
报告预测全球癌症病例将呈现迅猛增长态势，由2012年的1400万人，逐年递增至2025年的1900万人，到2035年将达到2400万人。
报告还显示，非洲、亚洲和中南美洲的发展中国家癌症发病形势最为严峻。2012年全世界共新增1400万癌症病例并有820万人死亡。其中，中国新增307万癌症患者并造成约220万人死亡，分别占全球总量的21.9%和26.8%。
世卫的数据略低于中国自己的统计。全国肿瘤登记中心发布的2012年数据显示，中国每年新增癌症病例约350万，约有250万人因此死亡。
世卫组织总干事陈冯富珍女士说，癌症的总体影响“无疑”将对发展中国家打击最大。随着越来越多发展中国家民众的生活水平改善，饮食结构发生变化，发展中国家民众患癌症的机会大幅增长。
庞大人口基数令中国癌症死亡数第一
虽然总说中国雾霾严重污染严重，但是欧美仍然是癌症率最高的地方。报告中，中国并未进入2012年癌症发病率最高的国家行列，排在前5名的国家分别是丹麦、法国、澳大利亚、比利时和挪威。中国也不是癌症死亡率最高的国家，据统计，排名最靠前的分别是蒙古国、匈牙利、亚美尼亚、塞尔维亚和乌拉圭。
据美国国家公共电台（NPR）报道，发达国家的癌症发病率仍高于发展中国家。北美和欧洲国家的居民最易感染癌症，但中国人口基数庞大，因此成为世界上癌症死亡数最高的国家。
中国在吸烟率高的情况下，肺癌比率实际上低于绝大多数欧洲国家。那么中国哪种癌症率世界领先？胃癌和肝癌。
不过中国直肠癌率却和日本类似略高，世界第一第二直肠癌是新西兰和美国。另外都说日本吃的比中国健康，但日本胃癌死亡率也是所有癌症第一。
尽管癌症在发展中国家日趋严重，但世界上最易感染的人群仍是美国黑人。
全球肺癌最致命
肺癌仍是最普遍和最致命的癌症，2012年约新增180万患者并导致159万人死亡。其中中国约占此类病例的1/3以上。专家表示，吸烟、长期遭受空气污染和职业中接触致癌物，是增大(中国人)患肺癌风险的主要因素。
在其他类型癌症中，中国新增肝癌和食道癌患者约占全球一半，死亡分别占全球的51%和49%。2012年全球新增胃癌病例和相关死亡人数中，中国占比也均已超过40%。
综合《环球时报》、《燕赵晚报》、《参考消息》、NPR等报道
http://www.guancha.cn/life/2014_02_08_204407.shtml2月4日是“世界癌症日”，世界卫生组织(WHO)在3日发表了《全球癌症报告2014》，研究称2012年全球癌症患者和死亡病例都在令人不安地增加，新增癌症病例有近一半出现在亚洲，其中大部分在中国，中国新增癌症病例高居第一位。在肝、食道、胃和肺等4种恶性肿瘤中，中国新增病例和死亡人数均居世界首位。尽管如此，中国并未进入2012年癌症发病率和死亡率最高国家的行列。中国在吸烟率高和空气质量下降的情况下，肺癌比率实际上低于绝大多数欧洲国家。
全球癌症患者激增 中国首当其冲
最新版的《世界癌症报告》由世卫组织下属的官方癌症机构国际癌症研究中心(IARC)负责，来自40多个国家的250多位科学家参与编撰，对全球180多个国家的28种癌症的总体情况和流行趋势进行了全面的描述和分析，这也是6年来首篇概述全球癌症情况的报告。
报告预测全球癌症病例将呈现迅猛增长态势，由2012年的1400万人，逐年递增至2025年的1900万人，到2035年将达到2400万人。
报告还显示，非洲、亚洲和中南美洲的发展中国家癌症发病形势最为严峻。2012年全世界共新增1400万癌症病例并有820万人死亡。其中，中国新增307万癌症患者并造成约220万人死亡，分别占全球总量的21.9%和26.8%。
世卫的数据略低于中国自己的统计。全国肿瘤登记中心发布的2012年数据显示，中国每年新增癌症病例约350万，约有250万人因此死亡。
世卫组织总干事陈冯富珍女士说，癌症的总体影响“无疑”将对发展中国家打击最大。随着越来越多发展中国家民众的生活水平改善，饮食结构发生变化，发展中国家民众患癌症的机会大幅增长。
庞大人口基数令中国癌症死亡数第一
虽然总说中国雾霾严重污染严重，但是欧美仍然是癌症率最高的地方。报告中，中国并未进入2012年癌症发病率最高的国家行列，排在前5名的国家分别是丹麦、法国、澳大利亚、比利时和挪威。中国也不是癌症死亡率最高的国家，据统计，排名最靠前的分别是蒙古国、匈牙利、亚美尼亚、塞尔维亚和乌拉圭。
据美国国家公共电台（NPR）报道，发达国家的癌症发病率仍高于发展中国家。北美和欧洲国家的居民最易感染癌症，但中国人口基数庞大，因此成为世界上癌症死亡数最高的国家。
中国在吸烟率高的情况下，肺癌比率实际上低于绝大多数欧洲国家。那么中国哪种癌症率世界领先？胃癌和肝癌。
不过中国直肠癌率却和日本类似略高，世界第一第二直肠癌是新西兰和美国。另外都说日本吃的比中国健康，但日本胃癌死亡率也是所有癌症第一。
尽管癌症在发展中国家日趋严重，但世界上最易感染的人群仍是美国黑人。
全球肺癌最致命
肺癌仍是最普遍和最致命的癌症，2012年约新增180万患者并导致159万人死亡。其中中国约占此类病例的1/3以上。专家表示，吸烟、长期遭受空气污染和职业中接触致癌物，是增大(中国人)患肺癌风险的主要因素。
在其他类型癌症中，中国新增肝癌和食道癌患者约占全球一半，死亡分别占全球的51%和49%。2012年全球新增胃癌病例和相关死亡人数中，中国占比也均已超过40%。
综合《环球时报》、《燕赵晚报》、《参考消息》、NPR等报道
http://www.guancha.cn/life/2014_02_08_204407.shtml
全球癌症患者激增 中国首当其冲
最新版的《世界癌症报告》由世卫组织下属的官方癌症机构国际癌症研究中心(IARC)负责，来自40多个国家的250多位科学家参与编撰，对全球180多个国家的28种癌症的总体情况和流行趋势进行了全面的描述和分析，这也是6年来首篇概述全球癌症情况的报告。
报告预测全球癌症病例将呈现迅猛增长态势，由2012年的1400万人，逐年递增至2025年的1900万人，到2035年将达到2400万人。
报告还显示，非洲、亚洲和中南美洲的发展中国家癌症发病形势最为严峻。2012年全世界共新增1400万癌症病例并有820万人死亡。其中，中国新增307万癌症患者并造成约220万人死亡，分别占全球总量的21.9%和26.8%。
世卫的数据略低于中国自己的统计。全国肿瘤登记中心发布的2012年数据显示，中国每年新增癌症病例约350万，约有250万人因此死亡。
世卫组织总干事陈冯富珍女士说，癌症的总体影响“无疑”将对发展中国家打击最大。随着越来越多发展中国家民众的生活水平改善，饮食结构发生变化，发展中国家民众患癌症的机会大幅增长。
庞大人口基数令中国癌症死亡数第一
虽然总说中国雾霾严重污染严重，但是欧美仍然是癌症率最高的地方。报告中，中国并未进入2012年癌症发病率最高的国家行列，排在前5名的国家分别是丹麦、法国、澳大利亚、比利时和挪威。中国也不是癌症死亡率最高的国家，据统计，排名最靠前的分别是蒙古国、匈牙利、亚美尼亚、塞尔维亚和乌拉圭。
据美国国家公共电台（NPR）报道，发达国家的癌症发病率仍高于发展中国家。北美和欧洲国家的居民最易感染癌症，但中国人口基数庞大，因此成为世界上癌症死亡数最高的国家。
中国在吸烟率高的情况下，肺癌比率实际上低于绝大多数欧洲国家。那么中国哪种癌症率世界领先？胃癌和肝癌。
不过中国直肠癌率却和日本类似略高，世界第一第二直肠癌是新西兰和美国。另外都说日本吃的比中国健康，但日本胃癌死亡率也是所有癌症第一。
尽管癌症在发展中国家日趋严重，但世界上最易感染的人群仍是美国黑人。
全球肺癌最致命
肺癌仍是最普遍和最致命的癌症，2012年约新增180万患者并导致159万人死亡。其中中国约占此类病例的1/3以上。专家表示，吸烟、长期遭受空气污染和职业中接触致癌物，是增大(中国人)患肺癌风险的主要因素。
在其他类型癌症中，中国新增肝癌和食道癌患者约占全球一半，死亡分别占全球的51%和49%。2012年全球新增胃癌病例和相关死亡人数中，中国占比也均已超过40%。
综合《环球时报》、《燕赵晚报》、《参考消息》、NPR等报道
http://www.guancha.cn/life/2014_02_08_204407.shtml2月4日是“世界癌症日”，世界卫生组织(WHO)在3日发表了《全球癌症报告2014》，研究称2012年全球癌症患者和死亡病例都在令人不安地增加，新增癌症病例有近一半出现在亚洲，其中大部分在中国，中国新增癌症病例高居第一位。在肝、食道、胃和肺等4种恶性肿瘤中，中国新增病例和死亡人数均居世界首位。尽管如此，中国并未进入2012年癌症发病率和死亡率最高国家的行列。中国在吸烟率高和空气质量下降的情况下，肺癌比率实际上低于绝大多数欧洲国家。
360截图20150302105021066.jpg (34.98 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
635274527316853057.jpg (51.2 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
全球癌症患者激增 中国首当其冲
最新版的《世界癌症报告》由世卫组织下属的官方癌症机构国际癌症研究中心(IARC)负责，来自40多个国家的250多位科学家参与编撰，对全球180多个国家的28种癌症的总体情况和流行趋势进行了全面的描述和分析，这也是6年来首篇概述全球癌症情况的报告。
报告预测全球癌症病例将呈现迅猛增长态势，由2012年的1400万人，逐年递增至2025年的1900万人，到2035年将达到2400万人。
报告还显示，非洲、亚洲和中南美洲的发展中国家癌症发病形势最为严峻。2012年全世界共新增1400万癌症病例并有820万人死亡。其中，中国新增307万癌症患者并造成约220万人死亡，分别占全球总量的21.9%和26.8%。
世卫的数据略低于中国自己的统计。全国肿瘤登记中心发布的2012年数据显示，中国每年新增癌症病例约350万，约有250万人因此死亡。
世卫组织总干事陈冯富珍女士说，癌症的总体影响“无疑”将对发展中国家打击最大。随着越来越多发展中国家民众的生活水平改善，饮食结构发生变化，发展中国家民众患癌症的机会大幅增长。
庞大人口基数令中国癌症死亡数第一
虽然总说中国雾霾严重污染严重，但是欧美仍然是癌症率最高的地方。报告中，中国并未进入2012年癌症发病率最高的国家行列，排在前5名的国家分别是丹麦、法国、澳大利亚、比利时和挪威。中国也不是癌症死亡率最高的国家，据统计，排名最靠前的分别是蒙古国、匈牙利、亚美尼亚、塞尔维亚和乌拉圭。
据美国国家公共电台（NPR）报道，发达国家的癌症发病率仍高于发展中国家。北美和欧洲国家的居民最易感染癌症，但中国人口基数庞大，因此成为世界上癌症死亡数最高的国家。
中国在吸烟率高的情况下，肺癌比率实际上低于绝大多数欧洲国家。那么中国哪种癌症率世界领先？胃癌和肝癌。
不过中国直肠癌率却和日本类似略高，世界第一第二直肠癌是新西兰和美国。另外都说日本吃的比中国健康，但日本胃癌死亡率也是所有癌症第一。
尽管癌症在发展中国家日趋严重，但世界上最易感染的人群仍是美国黑人。
全球肺癌最致命
肺癌仍是最普遍和最致命的癌症，2012年约新增180万患者并导致159万人死亡。其中中国约占此类病例的1/3以上。专家表示，吸烟、长期遭受空气污染和职业中接触致癌物，是增大(中国人)患肺癌风险的主要因素。
在其他类型癌症中，中国新增肝癌和食道癌患者约占全球一半，死亡分别占全球的51%和49%。2012年全球新增胃癌病例和相关死亡人数中，中国占比也均已超过40%。
综合《环球时报》、《燕赵晚报》、《参考消息》、NPR等报道
http://www.guancha.cn/life/2014_02_08_204407.shtml
“肺癌仍是最普遍和最致命的癌症，2012年约新增180万患者并导致159万人死亡。其中中国约占此类病例的1/3以上。专家表示，吸烟、长期遭受空气污染和职业中接触致癌物，是增大(中国人)患肺癌风险的主要因素。
在其他类型癌症中，中国新增肝癌和食道癌患者约占全球一半，死亡分别占全球的51%和49%。2012年全球新增胃癌病例和相关死亡人数中，中国占比也均已超过40%。”
新增占到将近一半了，这个数据很严重了。
在其他类型癌症中，中国新增肝癌和食道癌患者约占全球一半，死亡分别占全球的51%和49%。2012年全球新增胃癌病例和相关死亡人数中，中国占比也均已超过40%。”
新增占到将近一半了，这个数据很严重了。
“肺癌仍是最普遍和最致命的癌症，2012年约新增180万患者并导致159万人死亡。其中中国约占此类病例的1/3以 ...
其实也没什么，就是医疗发展其它病不容易搞死人了，所以被拖到癌症发作。
其实也没什么，就是医疗发展其它病不容易搞死人了，所以被拖到癌症发作。
“肺癌仍是最普遍和最致命的癌症，2012年约新增180万患者并导致159万人死亡。其中中国约占此类病例的1/3以 ...
这是肝癌和食道癌
这是肝癌和食道癌
早上刚有人说欧美癌症高是人均寿命高的缘故。
2015-3-2 11:54 上传
49岁以下癌症发病率
49岁以下癌症发病率
所用材料实际证明了柴静报导的观点，也许现在绝对数量和比例不是全球最高，但新增病例和死亡人数全球最高。
1、“新增癌症病例有近一半出现在亚洲，其中大部分在中国，中国新增癌症病例高居第一位。在肝、食道、胃和肺等4种恶性肿瘤中，中国新增病例和死亡人数均居世界首位。”
2、“肺癌仍是最普遍和最致命的癌症，2012年约新增180万患者并导致159万人死亡。其中中国约占此类病例的1/3以上。专家表示，吸烟、长期遭受空气污染和职业中接触致癌物，是增大(中国人)患肺癌风险的主要因素。”
1、“新增癌症病例有近一半出现在亚洲，其中大部分在中国，中国新增癌症病例高居第一位。在肝、食道、胃和肺等4种恶性肿瘤中，中国新增病例和死亡人数均居世界首位。”
2、“肺癌仍是最普遍和最致命的癌症，2012年约新增180万患者并导致159万人死亡。其中中国约占此类病例的1/3以上。专家表示，吸烟、长期遭受空气污染和职业中接触致癌物，是增大(中国人)患肺癌风险的主要因素。”
这种大数据，环保人士一般是不屑于了解的。
加州的阳光、蓝天、白云比冷冰冰的大数据对普罗大众的影响力更强。
加州的阳光、蓝天、白云比冷冰冰的大数据对普罗大众的影响力更强。
实际数据和不少人个人想象不一致哈，只说明人太好骗了，包装下就被忽悠瘸了
Exupery 发表于 2015-3-2 12:07
所用材料实际证明了柴静报导的观点，也许现在绝对数量和比例不是全球最高，但新增病例和死亡人数全球最高。 ...
中国糖尿病患者的数量和增长量也是世界第一了，说明了什么问题？
所用材料实际证明了柴静报导的观点，也许现在绝对数量和比例不是全球最高，但新增病例和死亡人数全球最高。 ...
中国糖尿病患者的数量和增长量也是世界第一了，说明了什么问题？
北京朱宇 发表于 2015-3-2 12:20
中国糖尿病患者的数量和增长量也是世界第一了，说明了什么问题？
说明人民生活水平提高了。
这和肺癌增加有关吗？还是你想表明肺癌是因为生活水平的提高而增加？
中国糖尿病患者的数量和增长量也是世界第一了，说明了什么问题？
说明人民生活水平提高了。
这和肺癌增加有关吗？还是你想表明肺癌是因为生活水平的提高而增加？
所用材料实际证明了柴静报导的观点，也许现在绝对数量和比例不是全球最高，但新增病例和死亡人数全球最高。 ...
话说这个中国人口也是最多的吧…
话说这个中国人口也是最多的吧…
Exupery 发表于 2015-3-2 12:23
说明人民生活水平提高了。
这和肺癌增加有关吗？还是你想表明肺癌是因为生活水平的提高而增加？
生活水平提高了，吸烟的比率更高了。
说明人民生活水平提高了。
这和肺癌增加有关吗？还是你想表明肺癌是因为生活水平的提高而增加？
生活水平提高了，吸烟的比率更高了。
yghaoren 发表于 2015-3-2 12:26
话说这个中国人口也是最多的吧…
“2012年约新增180万患者并导致159万人死亡。其中中国约占此类病例的1/3以上。”
中国人口没占到世界人口1/3吧？以1/5左右的人口新增1/3以上的病例，新增率还不算大？
话说这个中国人口也是最多的吧…
“2012年约新增180万患者并导致159万人死亡。其中中国约占此类病例的1/3以上。”
中国人口没占到世界人口1/3吧？以1/5左右的人口新增1/3以上的病例，新增率还不算大？
说明人民生活水平提高了。
这和肺癌增加有关吗？还是你想表明肺癌是因为生活水平的提高而增加？
肺癌当然和生活水平有关系，改革开放前，烟是供应…凭票买…想肺癌都不给机会……
油烟更木有……
冬天天一黑一家子就挤一块取暖……连煤球都不烧……多环保
这和肺癌增加有关吗？还是你想表明肺癌是因为生活水平的提高而增加？
肺癌当然和生活水平有关系，改革开放前，烟是供应…凭票买…想肺癌都不给机会……
油烟更木有……
冬天天一黑一家子就挤一块取暖……连煤球都不烧……多环保
“2012年约新增180万患者并导致159万人死亡。其中中国约占此类病例的1/3以上。”
中国人口没占到世界人 ...
烟民占多少？
中国人口没占到世界人 ...
烟民占多少？
其实楼主的那个文章数学貌似有点问题……我国癌症发病率占世界整体大约25％，到后面，肺癌三分之一，肝癌、食道癌占一半，胃癌也快一半了……这些癌症甩外国几条街，那其他癌症应该少……可女性的子宫、卵巢、乳腺癌……看别的文章貌似也高于其他国家……
那么问题来了……鬼子得的是啥癌？
那么问题来了……鬼子得的是啥癌？
北京朱宇 发表于 2015-3-2 12:29
生活水平提高了，吸烟的比率更高了。
关于这个问题，由于缺少准确的烟民人数逐年统计，可以参考国家统计局的烤烟生产数据：
2004年：216.27万吨
2013年：314.85万吨
实际年均增长不到4%。
肺癌增加和烟民的增加确实有关系，但是不是唯一关系？同时也要考虑随着生活水平的提高，家庭生活中煤改气、抽油烟机的广泛使用以及工业生产的煤改气等正面影响因素。
在这种情况下，肺癌得病率大幅增加，应不应该考虑环境的因素？
生活水平提高了，吸烟的比率更高了。
关于这个问题，由于缺少准确的烟民人数逐年统计，可以参考国家统计局的烤烟生产数据：
2004年：216.27万吨
2013年：314.85万吨
实际年均增长不到4%。
肺癌增加和烟民的增加确实有关系，但是不是唯一关系？同时也要考虑随着生活水平的提高，家庭生活中煤改气、抽油烟机的广泛使用以及工业生产的煤改气等正面影响因素。
在这种情况下，肺癌得病率大幅增加，应不应该考虑环境的因素？
Exupery 发表于 2015-3-2 13:20
关于这个问题，由于缺少准确的烟民人数逐年统计，可以参考国家统计局的烤烟生产数据：
2004年：216.27万 ...
一般人是受家中、办公场所的空气影响大还是自然环境大？
关于这个问题，由于缺少准确的烟民人数逐年统计，可以参考国家统计局的烤烟生产数据：
2004年：216.27万 ...
一般人是受家中、办公场所的空气影响大还是自然环境大？
Exupery 发表于 2015-3-2 13:20
关于这个问题，由于缺少准确的烟民人数逐年统计，可以参考国家统计局的烤烟生产数据：
2004年：216.27万 ...
一般人是受家中、办公场所的空气影响大还是自然环境大？
关于这个问题，由于缺少准确的烟民人数逐年统计，可以参考国家统计局的烤烟生产数据：
2004年：216.27万 ...
一般人是受家中、办公场所的空气影响大还是自然环境大？
Exupery 发表于 2015-3-2 13:20
关于这个问题，由于缺少准确的烟民人数逐年统计，可以参考国家统计局的烤烟生产数据：
2004年：216.27万 ...
根据美国人口肺癌发病率和烟草消费量的关系,两者存在20年左右的滞后期。
现在中国人口肺癌发病率的增加对应的是80年代初到90年代初的烟草消费量的增长率。
到20年后，中国肺癌发病率增长速度会逐渐变慢但是绝对数量会越来越大。
雾霾和吸烟对肺癌发病率的贡献程度应该不一样，美国的雾霾远不如中国严重但美国的肺癌发病率绝对值仍然高于中国，只不过美国是已经过了增长高峰期进入慢速增长阶段。控烟和控制雾霾哪一项更能抑制肺癌发病率？从美国的经验看来是前者更有效，后者属于雪上加霜的附加因素。
关于这个问题，由于缺少准确的烟民人数逐年统计，可以参考国家统计局的烤烟生产数据：
2004年：216.27万 ...
根据美国人口肺癌发病率和烟草消费量的关系,两者存在20年左右的滞后期。
现在中国人口肺癌发病率的增加对应的是80年代初到90年代初的烟草消费量的增长率。
到20年后，中国肺癌发病率增长速度会逐渐变慢但是绝对数量会越来越大。
雾霾和吸烟对肺癌发病率的贡献程度应该不一样，美国的雾霾远不如中国严重但美国的肺癌发病率绝对值仍然高于中国，只不过美国是已经过了增长高峰期进入慢速增长阶段。控烟和控制雾霾哪一项更能抑制肺癌发病率？从美国的经验看来是前者更有效，后者属于雪上加霜的附加因素。
Exupery 发表于 2015-3-2 13:20
关于这个问题，由于缺少准确的烟民人数逐年统计，可以参考国家统计局的烤烟生产数据：
2004年：216.27万 ...
根据美国人口肺癌发病率和烟草消费量的关系,两者存在20年左右的滞后期。
现在中国人口肺癌发病率的增加对应的是80年代初到90年代初的烟草消费量的增长率。
到20年后，中国肺癌发病率增长速度会逐渐变慢但是绝对数量会越来越大。
雾霾和吸烟对肺癌发病率的贡献程度应该不一样，美国的雾霾远不如中国严重但美国的肺癌发病率绝对值仍然高于中国，只不过美国是已经过了增长高峰期进入慢速增长阶段。控烟和控制雾霾哪一项更能抑制肺癌发病率？从美国的经验看来是前者更有效，后者属于雪上加霜的附加因素。
关于这个问题，由于缺少准确的烟民人数逐年统计，可以参考国家统计局的烤烟生产数据：
2004年：216.27万 ...
根据美国人口肺癌发病率和烟草消费量的关系,两者存在20年左右的滞后期。
现在中国人口肺癌发病率的增加对应的是80年代初到90年代初的烟草消费量的增长率。
到20年后，中国肺癌发病率增长速度会逐渐变慢但是绝对数量会越来越大。
雾霾和吸烟对肺癌发病率的贡献程度应该不一样，美国的雾霾远不如中国严重但美国的肺癌发病率绝对值仍然高于中国，只不过美国是已经过了增长高峰期进入慢速增长阶段。控烟和控制雾霾哪一项更能抑制肺癌发病率？从美国的经验看来是前者更有效，后者属于雪上加霜的附加因素。
Exupery 发表于 2015-3-2 13:20
关于这个问题，由于缺少准确的烟民人数逐年统计，可以参考国家统计局的烤烟生产数据：
2004年：216.27万 ...
根据美国人口肺癌发病率和烟草消费量的关系,两者存在20年左右的滞后期。
现在中国人口肺癌发病率的增加对应的是80年代初到90年代初的烟草消费量的增长率。
到20年后，中国肺癌发病率增长速度会逐渐变慢但是绝对数量会越来越大。
雾霾和吸烟对肺癌发病率的贡献程度应该不一样，美国的雾霾远不如中国严重但美国的肺癌发病率绝对值仍然高于中国，只不过美国是已经过了增长高峰期进入慢速增长阶段。控烟和控制雾霾哪一项更能抑制肺癌发病率？从美国的经验看来是前者更有效，后者属于雪上加霜的附加因素。
关于这个问题，由于缺少准确的烟民人数逐年统计，可以参考国家统计局的烤烟生产数据：
2004年：216.27万 ...
根据美国人口肺癌发病率和烟草消费量的关系,两者存在20年左右的滞后期。
现在中国人口肺癌发病率的增加对应的是80年代初到90年代初的烟草消费量的增长率。
到20年后，中国肺癌发病率增长速度会逐渐变慢但是绝对数量会越来越大。
雾霾和吸烟对肺癌发病率的贡献程度应该不一样，美国的雾霾远不如中国严重但美国的肺癌发病率绝对值仍然高于中国，只不过美国是已经过了增长高峰期进入慢速增长阶段。控烟和控制雾霾哪一项更能抑制肺癌发病率？从美国的经验看来是前者更有效，后者属于雪上加霜的附加因素。
北京朱宇 发表于 2015-3-2 13:28
一般人是受家中、办公场所的空气影响大还是自然环境大？
好吧，你赢了，既然环境对肺癌没影响，祝帝都天天空气质量超标，至于生点呼吸道系统的小毛病，可以提高医疗消费，为GDP做贡献。
一般人是受家中、办公场所的空气影响大还是自然环境大？
好吧，你赢了，既然环境对肺癌没影响，祝帝都天天空气质量超标，至于生点呼吸道系统的小毛病，可以提高医疗消费，为GDP做贡献。
有一点大家不要忘记了，中国的饮食结构是蔬菜占很高比例的。肺癌的发病率应该是极低才对。
我外公外婆都是80左右的时候得肺癌走的，希望我妈妈不要这样。
我外公外婆都是80左右的时候得肺癌走的，希望我妈妈不要这样。
华盛顿红军 发表于 2015-3-2 13:38
根据美国人口肺癌发病率和烟草消费量的关系,两者存在20年左右的滞后期。
现在中国人口肺癌发病率的增 ...
你的观点我同意。控烟确实当务之急。
但承认吸烟是肺癌发生的主要因素，也无法否认环境恶化是引起肺癌增加的因素之一，毕竟，PM2.5中存在着致癌物，同时主要影响呼吸系统。
根据美国人口肺癌发病率和烟草消费量的关系,两者存在20年左右的滞后期。
现在中国人口肺癌发病率的增 ...
你的观点我同意。控烟确实当务之急。
但承认吸烟是肺癌发生的主要因素，也无法否认环境恶化是引起肺癌增加的因素之一，毕竟，PM2.5中存在着致癌物，同时主要影响呼吸系统。
Exupery 发表于 2015-3-2 13:57
你的观点我同意。控烟确实当务之急。
但承认吸烟是肺癌发生的主要因素，也无法否认环境恶化是引起肺癌增 ...
PM2.5对免疫系统、心脑血管的影响其实更直接些，目前严肃的医学资料上看不出和肿瘤有直接对应关系。而肺癌发病率和烟草消费量有直接关系已经是世卫组织公认的事实，比如北欧的丹麦是癌症包括肺癌发病率超高的国家之一，一向以重视环保、环境优美著称，但是烟民数量庞大尤其女性吸烟的比例世界最高。
当然干净清洁的空气有益健康、人人都喜欢，这一点无可置疑。
你的观点我同意。控烟确实当务之急。
但承认吸烟是肺癌发生的主要因素，也无法否认环境恶化是引起肺癌增 ...
PM2.5对免疫系统、心脑血管的影响其实更直接些，目前严肃的医学资料上看不出和肿瘤有直接对应关系。而肺癌发病率和烟草消费量有直接关系已经是世卫组织公认的事实，比如北欧的丹麦是癌症包括肺癌发病率超高的国家之一，一向以重视环保、环境优美著称，但是烟民数量庞大尤其女性吸烟的比例世界最高。
当然干净清洁的空气有益健康、人人都喜欢，这一点无可置疑。
Exupery 发表于 2015-3-2 13:57
你的观点我同意。控烟确实当务之急。
但承认吸烟是肺癌发生的主要因素，也无法否认环境恶化是引起肺癌增 ...
PM2.5对免疫系统、心脑血管的影响其实更直接些，目前严肃的医学资料上看不出和肿瘤有直接对应关系。而肺癌发病率和烟草消费量有直接关系已经是世卫组织公认的事实，比如北欧的丹麦是癌症包括肺癌发病率超高的国家之一，一向以重视环保、环境优美著称，但是烟民数量庞大尤其女性吸烟的比例世界最高。
当然干净清洁的空气有益健康、人人都喜欢，这一点无可置疑。
你的观点我同意。控烟确实当务之急。
但承认吸烟是肺癌发生的主要因素，也无法否认环境恶化是引起肺癌增 ...
PM2.5对免疫系统、心脑血管的影响其实更直接些，目前严肃的医学资料上看不出和肿瘤有直接对应关系。而肺癌发病率和烟草消费量有直接关系已经是世卫组织公认的事实，比如北欧的丹麦是癌症包括肺癌发病率超高的国家之一，一向以重视环保、环境优美著称，但是烟民数量庞大尤其女性吸烟的比例世界最高。
当然干净清洁的空气有益健康、人人都喜欢，这一点无可置疑。
Exupery 发表于 2015-3-2 13:57
你的观点我同意。控烟确实当务之急。
但承认吸烟是肺癌发生的主要因素，也无法否认环境恶化是引起肺癌增 ...
PM2.5对免疫系统、心脑血管的影响其实更直接些，目前严肃的医学资料上看不出和肿瘤有直接对应关系。而肺癌发病率和烟草消费量有直接关系已经是世卫组织公认的事实，比如北欧的丹麦是癌症包括肺癌发病率超高的国家之一，一向以重视环保、环境优美著称，但是烟民数量庞大尤其女性吸烟的比例世界最高。
当然干净清洁的空气有益健康、人人都喜欢，这一点无可置疑。
你的观点我同意。控烟确实当务之急。
但承认吸烟是肺癌发生的主要因素，也无法否认环境恶化是引起肺癌增 ...
PM2.5对免疫系统、心脑血管的影响其实更直接些，目前严肃的医学资料上看不出和肿瘤有直接对应关系。而肺癌发病率和烟草消费量有直接关系已经是世卫组织公认的事实，比如北欧的丹麦是癌症包括肺癌发病率超高的国家之一，一向以重视环保、环境优美著称，但是烟民数量庞大尤其女性吸烟的比例世界最高。
当然干净清洁的空气有益健康、人人都喜欢，这一点无可置疑。
水果派派88 发表于 2015-3-2 11:17
其实也没什么，就是医疗发展其它病不容易搞死人了，所以被拖到癌症发作。
正解，所以预期寿命越长，癌症发病率越高（死于癌症的人越多）
其实也没什么，就是医疗发展其它病不容易搞死人了，所以被拖到癌症发作。
正解，所以预期寿命越长，癌症发病率越高（死于癌症的人越多）
水果派派88 发表于 2015-3-2 11:17
其实也没什么，就是医疗发展其它病不容易搞死人了，所以被拖到癌症发作。
正解，所以预期寿命越长，癌症发病率越高（死于癌症的人越多）
其实也没什么，就是医疗发展其它病不容易搞死人了，所以被拖到癌症发作。
正解，所以预期寿命越长，癌症发病率越高（死于癌症的人越多）
水果派派88 发表于 2015-3-2 11:17
其实也没什么，就是医疗发展其它病不容易搞死人了，所以被拖到癌症发作。
正解，所以预期寿命越长，癌症发病率越高（死于癌症的人越多）
其实也没什么，就是医疗发展其它病不容易搞死人了，所以被拖到癌症发作。
正解，所以预期寿命越长，癌症发病率越高（死于癌症的人越多）
水果派派88 发表于 2015-3-2 11:17
其实也没什么，就是医疗发展其它病不容易搞死人了，所以被拖到癌症发作。
正解，所以预期寿命越长，癌症发病率越高（死于癌症的人越多）
其实也没什么，就是医疗发展其它病不容易搞死人了，所以被拖到癌症发作。
正解，所以预期寿命越长，癌症发病率越高（死于癌症的人越多）
因为很多中国人还活不到得癌症的那个年龄
因为很多中国人还活不到得癌症的那个年龄
华盛顿红军 发表于 2015-3-2 14:09
PM2.5对免疫系统、心脑血管的影响其实更直接些，目前严肃的医学资料上看不出和肿瘤有直接对应关系。而肺 ...
“PM2.5对免疫系统、心脑血管的影响其实更直接些”
这一点我有不同意见，严重雾霾天气直接导致呼吸系统患病就诊人数增加有相关统计佐证。
“目前严肃的医学资料上看不出和肿瘤有直接对应关系”
关于这个问题，由于环境的影响和吸烟一样，都有滞后性，但准确定量统计难度较吸烟影响难度大。“专家表示，吸烟、长期遭受空气污染和职业中接触致癌物，是增大(中国人)患肺癌风险的主要因素。”，我没有核实报道的准确出处和依据，但至少到现在为止，我也没有看到有相关的资料明确指出中国肺癌增加与空气质量恶化无关。
PM2.5对免疫系统、心脑血管的影响其实更直接些，目前严肃的医学资料上看不出和肿瘤有直接对应关系。而肺 ...
“PM2.5对免疫系统、心脑血管的影响其实更直接些”
这一点我有不同意见，严重雾霾天气直接导致呼吸系统患病就诊人数增加有相关统计佐证。
“目前严肃的医学资料上看不出和肿瘤有直接对应关系”
关于这个问题，由于环境的影响和吸烟一样，都有滞后性，但准确定量统计难度较吸烟影响难度大。“专家表示，吸烟、长期遭受空气污染和职业中接触致癌物，是增大(中国人)患肺癌风险的主要因素。”，我没有核实报道的准确出处和依据，但至少到现在为止，我也没有看到有相关的资料明确指出中国肺癌增加与空气质量恶化无关。
肝癌主要与病毒性感染和不良生活习惯有关（嗜酒、无节制熬夜、纵欲过度），与雾霾关系不大。
yuqianshiwei123 发表于 2015-3-2 14:51
肝癌主要与病毒性感染和不良生活习惯有关（嗜酒、无节制熬夜、纵欲过度），与雾霾关系不大。
“烟酒伤身”，雾霾不会比这两个不良嗜好更厉害。
肝癌主要与病毒性感染和不良生活习惯有关（嗜酒、无节制熬夜、纵欲过度），与雾霾关系不大。
“烟酒伤身”，雾霾不会比这两个不良嗜好更厉害。
Exupery 发表于 2015-3-2 13:20
关于这个问题，由于缺少准确的烟民人数逐年统计，可以参考国家统计局的烤烟生产数据：
2004年：216.27万 ...
不知道有没有人统计过为提高粮食副食的产量，而大量使用农药、化肥、化学药品的人体摄入量？要说癌症的发病率与他们无关那就是活见鬼了。
关于这个问题，由于缺少准确的烟民人数逐年统计，可以参考国家统计局的烤烟生产数据：
2004年：216.27万 ...
不知道有没有人统计过为提高粮食副食的产量，而大量使用农药、化肥、化学药品的人体摄入量？要说癌症的发病率与他们无关那就是活见鬼了。
这些数据有个重要因素很难排除，就是筛查的情况。越是以前越没有条件检查癌症，有些人特别是老年人其实得了癌症，但还没等到发展到致命程度就死了，这种没法列入统计数据。