超级军网中国的税负低于发达国家，jy故意混淆数据
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:10:29
谈到欧洲国家的税收负担远远超过中国，总有人说中国有税收之外的财政收入，卖地啊，各种摊派啊什么的，
既然你们认为税收不能比，那我就比财政支出好了，这个是实打实的花销。
2011年初，英国公布了09/10年度英国财政总支出是6692.6亿英镑。
英国2009年的GDP是13964.74亿英镑，折合21980亿美元。
6692.6/13964.74=47.92%
英国财政支出占GDP的比重是47.92%，可见英国老百姓的负担有多重。
中国2009年度，中央和地方财政总支出是76299.93亿元，其中中央15255.79亿元，地方61044.14 亿元（这个必须明说，以前我列举中央和地方财政总支出的时候，JY用人海咬死说我的数据是中央的不包括地方的，所以我必须在主贴中说明这个数据是中央和地方相加之和）。
中国2009年度GDP是340903亿元。
76299.93/340903=22.38%
中国财政支出占GDP的比重是22.38%，可见中国老百姓的负担不到英国的一半。
根据日本总务省统计局公布，2009年日本财政支出为1945070亿日元。
据日本内阁府经济统计委员会2011年1月31日发布的《国民帐户2009》报告，日本2009年名义GDP为4709367亿日元，不包括统计差异的 GDP为4624252亿日元（统计差异指支出法GDP与生产法GDP间的差额），按基本价格计算的名义GDP为4580572亿日元。
日本的各种统计方法统计出来的GDP不一致（理论上应该是一致的），即便按照最高的4709367亿日元来计算，
1945070/4709367=41.30%
如果按照基本价格计算的名义GDP4580572亿日元来计算，
1945070/4580572=42.46%
可见日本老百姓的负担是中国的将近一倍！
然后澄清两个在网上广泛流传的似是而非的言论。一个是税收增长率比GDP增长率的问题，一个是福布斯税负痛苦指数的问题。
第一，关于税收增长速度和GDP增长速度的问题
稍微知道一点经济学常识的都知道，现在计算GDP增长速度，都是扣除价格上涨因素的，公布的都是可比价格的GDP增长率。
而不扣除价格上涨速度的GDP增长速度，也有一个名词，叫做名义增长，中国现在每年GDP名义增长往往都是20%-30%。
而公布的税收增长速度，都是直接拿下一年的数据和上一年的数据相比计算得到的，
也就是对应的是名义增长，不扣除物价上涨因素的。
对应的是GDP名义增长，不是实际增长！
你拿税收增长速度和GDP名义增长速度一比，就完全不高了。
从实际数据来看，
1980年中国财政收入1159.93亿元（其中中央284.45亿元，地方875.48亿元），GDP是4545.6亿元，财政收入占GDP的比重是25.52%；
2010年中国财政收入83080亿元，GDP是397983亿元，财政收入占GDP的比重是20.88%。
也就是说，中国财政收入的增长速度，比GDP的增长速度平均要低。
第二，福布斯税负痛苦指数你知道是什么意思吗？
现在网上各地的JY，反反复复说中国的福布斯税负痛苦指数是世界第二，他们借此宣称税收负担中国第二。
但是JY媒体从来不给老百姓解释福布斯税负痛苦指数是什么意思（不信你去查网易的新闻，报道这个时候往往不提福布斯税负痛苦指数的定义），实际上这个指数，福布斯始终强调，指的是所有税率简单相加的总和！
http://baike.baidu.com/view/742838.htm
实际上绝大多数老百姓根本到不了税率的最大值，税率高都是高在富人头上；而就算是富人和企业，也不可能所有税种都同时达到最大，也不可能所有的税种都需要缴纳。
福布斯自己也承认这个指数说明不了任何问题，只是一个噱头而已。谈到欧洲国家的税收负担远远超过中国，总有人说中国有税收之外的财政收入，卖地啊，各种摊派啊什么的，
既然你们认为税收不能比，那我就比财政支出好了，这个是实打实的花销。
2011年初，英国公布了09/10年度英国财政总支出是6692.6亿英镑。
英国2009年的GDP是13964.74亿英镑，折合21980亿美元。
6692.6/13964.74=47.92%
英国财政支出占GDP的比重是47.92%，可见英国老百姓的负担有多重。
中国2009年度，中央和地方财政总支出是76299.93亿元，其中中央15255.79亿元，地方61044.14 亿元（这个必须明说，以前我列举中央和地方财政总支出的时候，JY用人海咬死说我的数据是中央的不包括地方的，所以我必须在主贴中说明这个数据是中央和地方相加之和）。
中国2009年度GDP是340903亿元。
76299.93/340903=22.38%
中国财政支出占GDP的比重是22.38%，可见中国老百姓的负担不到英国的一半。
根据日本总务省统计局公布，2009年日本财政支出为1945070亿日元。
据日本内阁府经济统计委员会2011年1月31日发布的《国民帐户2009》报告，日本2009年名义GDP为4709367亿日元，不包括统计差异的 GDP为4624252亿日元（统计差异指支出法GDP与生产法GDP间的差额），按基本价格计算的名义GDP为4580572亿日元。
日本的各种统计方法统计出来的GDP不一致（理论上应该是一致的），即便按照最高的4709367亿日元来计算，
1945070/4709367=41.30%
如果按照基本价格计算的名义GDP4580572亿日元来计算，
1945070/4580572=42.46%
可见日本老百姓的负担是中国的将近一倍！
然后澄清两个在网上广泛流传的似是而非的言论。一个是税收增长率比GDP增长率的问题，一个是福布斯税负痛苦指数的问题。
第一，关于税收增长速度和GDP增长速度的问题
稍微知道一点经济学常识的都知道，现在计算GDP增长速度，都是扣除价格上涨因素的，公布的都是可比价格的GDP增长率。
而不扣除价格上涨速度的GDP增长速度，也有一个名词，叫做名义增长，中国现在每年GDP名义增长往往都是20%-30%。
而公布的税收增长速度，都是直接拿下一年的数据和上一年的数据相比计算得到的，
也就是对应的是名义增长，不扣除物价上涨因素的。
对应的是GDP名义增长，不是实际增长！
你拿税收增长速度和GDP名义增长速度一比，就完全不高了。
从实际数据来看，
1980年中国财政收入1159.93亿元（其中中央284.45亿元，地方875.48亿元），GDP是4545.6亿元，财政收入占GDP的比重是25.52%；
2010年中国财政收入83080亿元，GDP是397983亿元，财政收入占GDP的比重是20.88%。
也就是说，中国财政收入的增长速度，比GDP的增长速度平均要低。
第二，福布斯税负痛苦指数你知道是什么意思吗？
现在网上各地的JY，反反复复说中国的福布斯税负痛苦指数是世界第二，他们借此宣称税收负担中国第二。
但是JY媒体从来不给老百姓解释福布斯税负痛苦指数是什么意思（不信你去查网易的新闻，报道这个时候往往不提福布斯税负痛苦指数的定义），实际上这个指数，福布斯始终强调，指的是所有税率简单相加的总和！
http://baike.baidu.com/view/742838.htm
实际上绝大多数老百姓根本到不了税率的最大值，税率高都是高在富人头上；而就算是富人和企业，也不可能所有税种都同时达到最大，也不可能所有的税种都需要缴纳。
福布斯自己也承认这个指数说明不了任何问题，只是一个噱头而已。
既然你们认为税收不能比，那我就比财政支出好了，这个是实打实的花销。
2011年初，英国公布了09/10年度英国财政总支出是6692.6亿英镑。
英国2009年的GDP是13964.74亿英镑，折合21980亿美元。
6692.6/13964.74=47.92%
英国财政支出占GDP的比重是47.92%，可见英国老百姓的负担有多重。
中国2009年度，中央和地方财政总支出是76299.93亿元，其中中央15255.79亿元，地方61044.14 亿元（这个必须明说，以前我列举中央和地方财政总支出的时候，JY用人海咬死说我的数据是中央的不包括地方的，所以我必须在主贴中说明这个数据是中央和地方相加之和）。
中国2009年度GDP是340903亿元。
76299.93/340903=22.38%
中国财政支出占GDP的比重是22.38%，可见中国老百姓的负担不到英国的一半。
根据日本总务省统计局公布，2009年日本财政支出为1945070亿日元。
据日本内阁府经济统计委员会2011年1月31日发布的《国民帐户2009》报告，日本2009年名义GDP为4709367亿日元，不包括统计差异的 GDP为4624252亿日元（统计差异指支出法GDP与生产法GDP间的差额），按基本价格计算的名义GDP为4580572亿日元。
日本的各种统计方法统计出来的GDP不一致（理论上应该是一致的），即便按照最高的4709367亿日元来计算，
1945070/4709367=41.30%
如果按照基本价格计算的名义GDP4580572亿日元来计算，
1945070/4580572=42.46%
可见日本老百姓的负担是中国的将近一倍！
然后澄清两个在网上广泛流传的似是而非的言论。一个是税收增长率比GDP增长率的问题，一个是福布斯税负痛苦指数的问题。
第一，关于税收增长速度和GDP增长速度的问题
稍微知道一点经济学常识的都知道，现在计算GDP增长速度，都是扣除价格上涨因素的，公布的都是可比价格的GDP增长率。
而不扣除价格上涨速度的GDP增长速度，也有一个名词，叫做名义增长，中国现在每年GDP名义增长往往都是20%-30%。
而公布的税收增长速度，都是直接拿下一年的数据和上一年的数据相比计算得到的，
也就是对应的是名义增长，不扣除物价上涨因素的。
对应的是GDP名义增长，不是实际增长！
你拿税收增长速度和GDP名义增长速度一比，就完全不高了。
从实际数据来看，
1980年中国财政收入1159.93亿元（其中中央284.45亿元，地方875.48亿元），GDP是4545.6亿元，财政收入占GDP的比重是25.52%；
2010年中国财政收入83080亿元，GDP是397983亿元，财政收入占GDP的比重是20.88%。
也就是说，中国财政收入的增长速度，比GDP的增长速度平均要低。
第二，福布斯税负痛苦指数你知道是什么意思吗？
现在网上各地的JY，反反复复说中国的福布斯税负痛苦指数是世界第二，他们借此宣称税收负担中国第二。
但是JY媒体从来不给老百姓解释福布斯税负痛苦指数是什么意思（不信你去查网易的新闻，报道这个时候往往不提福布斯税负痛苦指数的定义），实际上这个指数，福布斯始终强调，指的是所有税率简单相加的总和！
http://baike.baidu.com/view/742838.htm
实际上绝大多数老百姓根本到不了税率的最大值，税率高都是高在富人头上；而就算是富人和企业，也不可能所有税种都同时达到最大，也不可能所有的税种都需要缴纳。
福布斯自己也承认这个指数说明不了任何问题，只是一个噱头而已。谈到欧洲国家的税收负担远远超过中国，总有人说中国有税收之外的财政收入，卖地啊，各种摊派啊什么的，
既然你们认为税收不能比，那我就比财政支出好了，这个是实打实的花销。
2011年初，英国公布了09/10年度英国财政总支出是6692.6亿英镑。
英国2009年的GDP是13964.74亿英镑，折合21980亿美元。
6692.6/13964.74=47.92%
英国财政支出占GDP的比重是47.92%，可见英国老百姓的负担有多重。
中国2009年度，中央和地方财政总支出是76299.93亿元，其中中央15255.79亿元，地方61044.14 亿元（这个必须明说，以前我列举中央和地方财政总支出的时候，JY用人海咬死说我的数据是中央的不包括地方的，所以我必须在主贴中说明这个数据是中央和地方相加之和）。
中国2009年度GDP是340903亿元。
76299.93/340903=22.38%
中国财政支出占GDP的比重是22.38%，可见中国老百姓的负担不到英国的一半。
根据日本总务省统计局公布，2009年日本财政支出为1945070亿日元。
据日本内阁府经济统计委员会2011年1月31日发布的《国民帐户2009》报告，日本2009年名义GDP为4709367亿日元，不包括统计差异的 GDP为4624252亿日元（统计差异指支出法GDP与生产法GDP间的差额），按基本价格计算的名义GDP为4580572亿日元。
日本的各种统计方法统计出来的GDP不一致（理论上应该是一致的），即便按照最高的4709367亿日元来计算，
1945070/4709367=41.30%
如果按照基本价格计算的名义GDP4580572亿日元来计算，
1945070/4580572=42.46%
可见日本老百姓的负担是中国的将近一倍！
然后澄清两个在网上广泛流传的似是而非的言论。一个是税收增长率比GDP增长率的问题，一个是福布斯税负痛苦指数的问题。
第一，关于税收增长速度和GDP增长速度的问题
稍微知道一点经济学常识的都知道，现在计算GDP增长速度，都是扣除价格上涨因素的，公布的都是可比价格的GDP增长率。
而不扣除价格上涨速度的GDP增长速度，也有一个名词，叫做名义增长，中国现在每年GDP名义增长往往都是20%-30%。
而公布的税收增长速度，都是直接拿下一年的数据和上一年的数据相比计算得到的，
也就是对应的是名义增长，不扣除物价上涨因素的。
对应的是GDP名义增长，不是实际增长！
你拿税收增长速度和GDP名义增长速度一比，就完全不高了。
从实际数据来看，
1980年中国财政收入1159.93亿元（其中中央284.45亿元，地方875.48亿元），GDP是4545.6亿元，财政收入占GDP的比重是25.52%；
2010年中国财政收入83080亿元，GDP是397983亿元，财政收入占GDP的比重是20.88%。
也就是说，中国财政收入的增长速度，比GDP的增长速度平均要低。
第二，福布斯税负痛苦指数你知道是什么意思吗？
现在网上各地的JY，反反复复说中国的福布斯税负痛苦指数是世界第二，他们借此宣称税收负担中国第二。
但是JY媒体从来不给老百姓解释福布斯税负痛苦指数是什么意思（不信你去查网易的新闻，报道这个时候往往不提福布斯税负痛苦指数的定义），实际上这个指数，福布斯始终强调，指的是所有税率简单相加的总和！
http://baike.baidu.com/view/742838.htm
实际上绝大多数老百姓根本到不了税率的最大值，税率高都是高在富人头上；而就算是富人和企业，也不可能所有税种都同时达到最大，也不可能所有的税种都需要缴纳。
福布斯自己也承认这个指数说明不了任何问题，只是一个噱头而已。
你这样打脸叫精英们情何以堪啊！
特警4587 发表于 2011-5-24 23:06 ![]()
打打更健康。呵呵。
打打更健康。呵呵。
2010年中国财政收入83080亿元，GDP是397983亿元，财政收入占GDP的比重是20.88%。
中国2009年度，中国财政支出占GDP的比重是22.38%，
-------------
这是怎么算的，能这么算么？“高人”诶。:D
中国2009年度，中国财政支出占GDP的比重是22.38%，
-------------
这是怎么算的，能这么算么？“高人”诶。:D
lz的意思是咱们要和国际接轨，税收还有很大的提高空间是吗？这论调咋听着这么耳熟呢？
题目说别人混淆，自己一上来就从税负转进到财政收入，这是一回事吗？真是服了。
题目说别人混淆，自己一上来就从税负转进到财政收入，这是一回事吗？真是服了。
jy的主要特色就是，不想交税，但是要福利高。
不努力工作，但是要房子大。
不想负责任，但是别人都应该听他的。
jy最大的幻想就是欧美是天上掉馅饼的国家。
中国的天上没有掉下来馅饼。
因此中国是很坏很坏的国家。
强烈建议jy移民海外，接天上掉下来的馅饼。快去哦，不送。
不努力工作，但是要房子大。
不想负责任，但是别人都应该听他的。
jy最大的幻想就是欧美是天上掉馅饼的国家。
中国的天上没有掉下来馅饼。
因此中国是很坏很坏的国家。
强烈建议jy移民海外，接天上掉下来的馅饼。快去哦，不送。
windwander 发表于 2011-5-24 23:34 ![]()
财政收入跟税负有可比性的，财政收入基本来自各种税费。
中国的税费绝对比西方发达国家低得多。事实上就是国家越发达，税负越重。
我在法国，看过我同学的工资单，各种税费要一张A4的纸。中国那张小小的工资条根本就是不够用的。
财政收入跟税负有可比性的，财政收入基本来自各种税费。
中国的税费绝对比西方发达国家低得多。事实上就是国家越发达，税负越重。
我在法国，看过我同学的工资单，各种税费要一张A4的纸。中国那张小小的工资条根本就是不够用的。
jy的主要特色就是，不想交税，但是要福利高。
不努力工作，但是要房子大。
不想负责任，但是别人都应该听他的。
jy最大的幻想就是欧美是天上掉馅饼的国家。
中国的天上没有掉下来馅饼。
因此中国是很坏很坏的国家。
强烈建议jy移民海外，接天上掉下来的馅饼。快去哦，不送。
不努力工作，但是要房子大。
不想负责任，但是别人都应该听他的。
jy最大的幻想就是欧美是天上掉馅饼的国家。
中国的天上没有掉下来馅饼。
因此中国是很坏很坏的国家。
强烈建议jy移民海外，接天上掉下来的馅饼。快去哦，不送。
如果只收税，不交费。谁会叫？
稍微知道一点经济学常识的都知道，现在计算GDP增长速度，都是扣除价格上涨因素的，公布的都是可比价格的GDP增长率。
这个是错的，目前中国公布的就是名义增长率
这个是错的，目前中国公布的就是名义增长率
第一个观点很有趣
估计来次于几年前的一次争论
在财政部公布经济增长速度的时候，外国记者提出各个省上报的数字都是百分之十几二十几三十几，为啥呢吗财政部公布的数字只有8，9，10呢，财政部的回答是财政部自然有财政部的统计方法，不仅仅依靠地方提交数据。
反正最后就糊弄过去了，这个什么扣除物价估计是不愿相信造假的人意淫出来的吧，国家可从没这么说过。
第二个就更奇怪了
国内这么多学者提出来怕不是都是给给福布斯打工的吧，一夜都打成JY了？
另外关于税赋的问题，LZ有个认识不太对，缴税多不一定代表负担重，税收是调节社会资源分配的一种方式，只要没有被过多的吃喝玩乐花掉，最后资源会重新配置给国民，这和交给外国人或者是老板去挥霍有本质区别。
中国负担重是因为政府效率太差，本来该政府提供的资源政府没有提供，相当于国民要为教育医疗治安道路交通二次付费，当然大家就在一个表面税收不太高的环境下痛苦了
估计来次于几年前的一次争论
在财政部公布经济增长速度的时候，外国记者提出各个省上报的数字都是百分之十几二十几三十几，为啥呢吗财政部公布的数字只有8，9，10呢，财政部的回答是财政部自然有财政部的统计方法，不仅仅依靠地方提交数据。
反正最后就糊弄过去了，这个什么扣除物价估计是不愿相信造假的人意淫出来的吧，国家可从没这么说过。
第二个就更奇怪了
国内这么多学者提出来怕不是都是给给福布斯打工的吧，一夜都打成JY了？
另外关于税赋的问题，LZ有个认识不太对，缴税多不一定代表负担重，税收是调节社会资源分配的一种方式，只要没有被过多的吃喝玩乐花掉，最后资源会重新配置给国民，这和交给外国人或者是老板去挥霍有本质区别。
中国负担重是因为政府效率太差，本来该政府提供的资源政府没有提供，相当于国民要为教育医疗治安道路交通二次付费，当然大家就在一个表面税收不太高的环境下痛苦了
要加薪死不了 发表于 2011-5-25 00:08 ![]()
+1
+1
以前有一个组织排名，中国仅次于法国税负第二的那个。还有没有？