超级军网正义，客观，的去对待一件事情的态度消失了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:44:13
首先 雾霾 存在吗？ 对人有益吗？
一部让大众了解污染，了解雾霾，了解一些管理单位不作为，了解国外因为污染带来的沉痛的代价，这难到有什么不对吗？ 非要去喷作者？ 怎么时候可以用骂作者来骂一本书了？
无论是柴是作者还是张三李四王二麻子 ，首先让我们应该看见这部片子的本质！
还有那些可笑的阴谋论 难道新环保部长也是阴谋？ 个别单位不作为也是阴谋？ 一些黑工厂偷排污染也是阴谋？
还有人说 要发展就要接受污染 去污染就是去工业化，就是老百姓大量失业
真的时候这样吗？ 再说这部片子里面说要去工业化了吗？
治理污染真的让老百姓失业了吗？ 环境好的国家老百姓都是无业游民？
片子里说美国的车也很多 排量也很大 但为什么污染会这么小？
这些原因你看了吗？
上来就喷 ？
作为老百姓，咱能把思维别想太遥远吗？ 阴谋论也好 还是上层搏弈 离百姓都太远
老百姓最关心的 就是生活质量！ 难道好的环境不是老百姓的追求？
在治理污染和发展之间就没有个平衡点？
要发展，也要治理污染！
就像 习总说的 要金山也要银山，更要青山绿水 ！（原话不是这样 但大概意思是） 首先 雾霾 存在吗？ 对人有益吗？
一部让大众了解污染，了解雾霾，了解一些管理单位不作为，了解国外因为污染带来的沉痛的代价，这难到有什么不对吗？ 非要去喷作者？ 怎么时候可以用骂作者来骂一本书了？
无论是柴是作者还是张三李四王二麻子 ，首先让我们应该看见这部片子的本质！
还有那些可笑的阴谋论 难道新环保部长也是阴谋？ 个别单位不作为也是阴谋？ 一些黑工厂偷排污染也是阴谋？
还有人说 要发展就要接受污染 去污染就是去工业化，就是老百姓大量失业
真的时候这样吗？ 再说这部片子里面说要去工业化了吗？
治理污染真的让老百姓失业了吗？ 环境好的国家老百姓都是无业游民？
片子里说美国的车也很多 排量也很大 但为什么污染会这么小？
这些原因你看了吗？
上来就喷 ？
作为老百姓，咱能把思维别想太遥远吗？ 阴谋论也好 还是上层搏弈 离百姓都太远
老百姓最关心的 就是生活质量！ 难道好的环境不是老百姓的追求？
在治理污染和发展之间就没有个平衡点？
要发展，也要治理污染！
就像 习总说的 要金山也要银山，更要青山绿水 ！（原话不是这样 但大概意思是）
一部让大众了解污染，了解雾霾，了解一些管理单位不作为，了解国外因为污染带来的沉痛的代价，这难到有什么不对吗？ 非要去喷作者？ 怎么时候可以用骂作者来骂一本书了？
无论是柴是作者还是张三李四王二麻子 ，首先让我们应该看见这部片子的本质！
还有那些可笑的阴谋论 难道新环保部长也是阴谋？ 个别单位不作为也是阴谋？ 一些黑工厂偷排污染也是阴谋？
还有人说 要发展就要接受污染 去污染就是去工业化，就是老百姓大量失业
真的时候这样吗？ 再说这部片子里面说要去工业化了吗？
治理污染真的让老百姓失业了吗？ 环境好的国家老百姓都是无业游民？
片子里说美国的车也很多 排量也很大 但为什么污染会这么小？
这些原因你看了吗？
上来就喷 ？
作为老百姓，咱能把思维别想太遥远吗？ 阴谋论也好 还是上层搏弈 离百姓都太远
老百姓最关心的 就是生活质量！ 难道好的环境不是老百姓的追求？
在治理污染和发展之间就没有个平衡点？
要发展，也要治理污染！
就像 习总说的 要金山也要银山，更要青山绿水 ！（原话不是这样 但大概意思是） 首先 雾霾 存在吗？ 对人有益吗？
一部让大众了解污染，了解雾霾，了解一些管理单位不作为，了解国外因为污染带来的沉痛的代价，这难到有什么不对吗？ 非要去喷作者？ 怎么时候可以用骂作者来骂一本书了？
无论是柴是作者还是张三李四王二麻子 ，首先让我们应该看见这部片子的本质！
还有那些可笑的阴谋论 难道新环保部长也是阴谋？ 个别单位不作为也是阴谋？ 一些黑工厂偷排污染也是阴谋？
还有人说 要发展就要接受污染 去污染就是去工业化，就是老百姓大量失业
真的时候这样吗？ 再说这部片子里面说要去工业化了吗？
治理污染真的让老百姓失业了吗？ 环境好的国家老百姓都是无业游民？
片子里说美国的车也很多 排量也很大 但为什么污染会这么小？
这些原因你看了吗？
上来就喷 ？
作为老百姓，咱能把思维别想太遥远吗？ 阴谋论也好 还是上层搏弈 离百姓都太远
老百姓最关心的 就是生活质量！ 难道好的环境不是老百姓的追求？
在治理污染和发展之间就没有个平衡点？
要发展，也要治理污染！
就像 习总说的 要金山也要银山，更要青山绿水 ！（原话不是这样 但大概意思是）
隔壁很多人都已经明说自己是对人不对事了，视频看都没有看就长篇大论的评论
过剩产能，落后产业垄断企业总有其代言人。他们那会管别人的死活
疯子舞 发表于 2015-3-2 10:33
隔壁很多人都已经明说自己是对人不对事了，视频看都没有看就长篇大论的评论
只能醉了！
隔壁很多人都已经明说自己是对人不对事了，视频看都没有看就长篇大论的评论
只能醉了！
人活着就要大小便 不是不让你大小便 而是你不能随便大小便
只说一点：环境好的国家分两种，一种是先污染后治理的，一种是还没发展起来的
几把叉子 发表于 2015-3-2 10:42
只说一点：环境好的国家分两种，一种是先污染后治理的，一种是还没发展起来的
现在还没到治理的时候？
只说一点：环境好的国家分两种，一种是先污染后治理的，一种是还没发展起来的
现在还没到治理的时候？
几把叉子 发表于 2015-3-2 10:42
只说一点：环境好的国家分两种，一种是先污染后治理的，一种是还没发展起来的
记得有国家领导人说过 我们不能走先污染后治理的老路！
片子里也说了，必须要治理污染，这是补之前只发展不治理的债
只说一点：环境好的国家分两种，一种是先污染后治理的，一种是还没发展起来的
记得有国家领导人说过 我们不能走先污染后治理的老路！
片子里也说了，必须要治理污染，这是补之前只发展不治理的债
ussniper 发表于 2015-3-2 10:44
现在还没到治理的时候？
就看全社会愿不愿意为上升的生产生活成本买单了
现在还没到治理的时候？
就看全社会愿不愿意为上升的生产生活成本买单了
mmagg 发表于 2015-3-2 10:45
记得有国家领导人说过 我们不能走先污染后治理的老路！
片子里也说了，必须要治理污染，这是补之前 ...
政治口号听听过就算了，现实中这条老路是根本绕不过去的，走的快慢而已
记得有国家领导人说过 我们不能走先污染后治理的老路！
片子里也说了，必须要治理污染，这是补之前 ...
政治口号听听过就算了，现实中这条老路是根本绕不过去的，走的快慢而已
不是大家不以正确态度对待这件事，而是有些制造这些噱头的人从来出发点就是不正确的。
这种事之前发生过多少次？结果是什么？每一次都是善良的人的感情被利用，被人当了枪，背后的集团大捞特捞。
我们怎么还能轻易相信这些“情怀”。
这种事之前发生过多少次？结果是什么？每一次都是善良的人的感情被利用，被人当了枪，背后的集团大捞特捞。
我们怎么还能轻易相信这些“情怀”。
几把叉子 发表于 2015-3-2 10:46
就看全社会愿不愿意为上升的生产生活成本买单了
我想大部分老百姓是愿意的 不然全国这么多污水治理厂 存在个什么劲？
就看全社会愿不愿意为上升的生产生活成本买单了
我想大部分老百姓是愿意的 不然全国这么多污水治理厂 存在个什么劲？
mmagg 发表于 2015-3-2 10:49
我想大部分老百姓是愿意的 不然全国这么多污水治理厂 存在个什么劲？
不见得，能源价格上涨牵一发而动全身，到时候少不了骂娘的
我想大部分老百姓是愿意的 不然全国这么多污水治理厂 存在个什么劲？
不见得，能源价格上涨牵一发而动全身，到时候少不了骂娘的
不看片子，提出一些片子中有答案的问题来质疑此片。昨天回帖回的好烦，后来干脆回“去看看视频”。
几把叉子 发表于 2015-3-2 10:46
就看全社会愿不愿意为上升的生产生活成本买单了
看政府有没有这个决心，有没有这个透明度，全社会都知道环保的重要性，你多出来的成本真正用于环保，全国人民不是瞎子。
就看全社会愿不愿意为上升的生产生活成本买单了
看政府有没有这个决心，有没有这个透明度，全社会都知道环保的重要性，你多出来的成本真正用于环保，全国人民不是瞎子。
几把叉子 发表于 2015-3-2 10:46
就看全社会愿不愿意为上升的生产生活成本买单了
看看柴静的片子有多火
就看全社会愿不愿意为上升的生产生活成本买单了
看看柴静的片子有多火
反虚伪民主 发表于 2015-3-2 10:48
不是大家不以正确态度对待这件事，而是有些制造这些噱头的人从来出发点就是不正确的。
这种事之前发生过多 ...
有证据 说明这片子的背后的集团大捞特捞了？ 这本后的集团是谁？？ 它捞到什么了？
这片子收费？
老百姓看过这片子 最多的是认识了治理污染的重要性 ！和加强了 对环境保护的意识！
有几个老百姓会有论坛里某些人 什么阴谋论等等的思维想法？
不是大家不以正确态度对待这件事，而是有些制造这些噱头的人从来出发点就是不正确的。
这种事之前发生过多 ...
有证据 说明这片子的背后的集团大捞特捞了？ 这本后的集团是谁？？ 它捞到什么了？
这片子收费？
老百姓看过这片子 最多的是认识了治理污染的重要性 ！和加强了 对环境保护的意识！
有几个老百姓会有论坛里某些人 什么阴谋论等等的思维想法？
明月照大江 发表于 2015-3-2 10:53
不看片子，提出一些片子中有答案的问题来质疑此片。昨天回帖回的好烦，后来干脆回“去看看视频”。
太多人没看视频就开喷了 就像论坛里好多人 看个标题就开喷 没有区别！
不看片子，提出一些片子中有答案的问题来质疑此片。昨天回帖回的好烦，后来干脆回“去看看视频”。
太多人没看视频就开喷了 就像论坛里好多人 看个标题就开喷 没有区别！
楼主和自干五说正义客观也真是醉了
明月照大江 发表于 2015-3-2 10:53
看看柴静的片子有多火
两码事，看片子指点江山总是简单的，真等摊到自己头上，很多人恐怕就要骂娘了
看看柴静的片子有多火
两码事，看片子指点江山总是简单的，真等摊到自己头上，很多人恐怕就要骂娘了
根本就没有消失，是压根从来就没有过
dcym 发表于 2015-3-2 10:56
楼主和自干五说正义客观也真是醉了
说说你怎么个醉法？
楼主和自干五说正义客观也真是醉了
说说你怎么个醉法？
mmagg 发表于 2015-3-2 10:49
我想大部分老百姓是愿意的 不然全国这么多污水治理厂 存在个什么劲？
这点是值得商榷的。
就说这么一件事吧，我所在的镇是宁波少数几个饮用水紧张的乡镇，年初市里明确规定今年必须解决这个问题，然后实际上去年已经把市里的自来水总管铺到镇里了，结果具体要接入下面村里的时候，老百姓造反了。说宁可（因为吃自来水就要付和市民一样的水价）吃村里的山塘水库和当地地表水（事实证明当地地表水是存在污染的），也不要吃自来是。。。。其实自来水也就1块1吨，老百姓吃不起吗？不是，只是贪图小利罢了。
我想大部分老百姓是愿意的 不然全国这么多污水治理厂 存在个什么劲？
这点是值得商榷的。
就说这么一件事吧，我所在的镇是宁波少数几个饮用水紧张的乡镇，年初市里明确规定今年必须解决这个问题，然后实际上去年已经把市里的自来水总管铺到镇里了，结果具体要接入下面村里的时候，老百姓造反了。说宁可（因为吃自来水就要付和市民一样的水价）吃村里的山塘水库和当地地表水（事实证明当地地表水是存在污染的），也不要吃自来是。。。。其实自来水也就1块1吨，老百姓吃不起吗？不是，只是贪图小利罢了。
就看全社会愿不愿意为上升的生产生活成本买单了
社会大部分人已经买单
现在是找小部分人结账
后者正怒吠转哀嚎
社会大部分人已经买单
现在是找小部分人结账
后者正怒吠转哀嚎
mmagg 发表于 2015-3-2 10:54
有证据 说明这片子的背后的集团大捞特捞了？ 这本后的集团是谁？？ 它捞到什么了？
这片子收费？
看清楚帖子再喷，我说的是之前有，没说这次。
如果利益集团一目了然你还能如此慷慨激昂催人尿下的狂捧圣母，那我就只能对你呵呵了。
有证据 说明这片子的背后的集团大捞特捞了？ 这本后的集团是谁？？ 它捞到什么了？
这片子收费？
看清楚帖子再喷，我说的是之前有，没说这次。
如果利益集团一目了然你还能如此慷慨激昂催人尿下的狂捧圣母，那我就只能对你呵呵了。
反虚伪民主 发表于 2015-3-2 11:01
看清楚帖子再喷，我说的是之前有，没说这次。
如果利益集团一目了然你还能如此慷慨激昂催人尿下的狂捧圣 ...
你真会辩论 ！转到利益集团了？
抱歉 我这帖子 说的是 什么请你看清楚！
看清楚帖子再喷，我说的是之前有，没说这次。
如果利益集团一目了然你还能如此慷慨激昂催人尿下的狂捧圣 ...
你真会辩论 ！转到利益集团了？
抱歉 我这帖子 说的是 什么请你看清楚！
两码事，看片子指点江山总是简单的，真等摊到自己头上，很多人恐怕就要骂娘了
娘已经骂了，不顶用，改哀嚎了
娘已经骂了，不顶用，改哀嚎了
mmagg 发表于 2015-3-2 11:03
你真会辩论 ！转到利益集团了？
抱歉 我这帖子 说的是 什么请你看清楚！
那我的帖子说的是什么你也看清楚。
狼来了的谎话不要用太多，骗老百姓太多次了，也难怪这次反对声音这么大。
你真会辩论 ！转到利益集团了？
抱歉 我这帖子 说的是 什么请你看清楚！
那我的帖子说的是什么你也看清楚。
狼来了的谎话不要用太多，骗老百姓太多次了，也难怪这次反对声音这么大。
nofraid 发表于 2015-3-2 11:00
这点是值得商榷的。
就说这么一件事吧，我所在的镇是宁波少数几个饮用水紧张的乡镇，年初市里明确规定今 ...
不否认有些人 是你说的这样！ 但这不是 不治理污染 的理由！
干净的收费的水 和 污染的不收费的水 都在那 怎么选 大多数老百姓心中 是有答案的！
这点是值得商榷的。
就说这么一件事吧，我所在的镇是宁波少数几个饮用水紧张的乡镇，年初市里明确规定今 ...
不否认有些人 是你说的这样！ 但这不是 不治理污染 的理由！
干净的收费的水 和 污染的不收费的水 都在那 怎么选 大多数老百姓心中 是有答案的！
mmagg 发表于 2015-3-2 10:45
记得有国家领导人说过 我们不能走先污染后治理的老路！
片子里也说了，必须要治理污染，这是补之前 ...
我们走的是先污染，不治理，富人移民，穷人等死的道路。
记得有国家领导人说过 我们不能走先污染后治理的老路！
片子里也说了，必须要治理污染，这是补之前 ...
我们走的是先污染，不治理，富人移民，穷人等死的道路。
反虚伪民主 发表于 2015-3-2 11:04
那我的帖子说的是什么你也看清楚。
狼来了的谎话不要用太多，骗老百姓太多次了，也难怪这次反对声音这么 ...
雾霾存在吗？ 污染存在吗？ 这是狼来了的谎话？
那我的帖子说的是什么你也看清楚。
狼来了的谎话不要用太多，骗老百姓太多次了，也难怪这次反对声音这么 ...
雾霾存在吗？ 污染存在吗？ 这是狼来了的谎话？
说说你怎么个醉法？
客观公正的前提是什么？是对事物的评价以自然科学规律和社会基本道德法律为原则，不带有倾向性，自干五是天生带有浓烈倾向性的群体，还怎么客观公正？
客观公正的前提是什么？是对事物的评价以自然科学规律和社会基本道德法律为原则，不带有倾向性，自干五是天生带有浓烈倾向性的群体，还怎么客观公正？
自从开启言论自由之后，正义，因果，权威，科学，原则，都是墙角里的，不识时务的人研究的东西，所谓的俊杰只认两个字：喷，爽。
mmagg 发表于 2015-3-2 11:05
不否认有些人 是你说的这样！ 但这不是 不治理污染 的理由！
干净的收费的水 和 污染的不收费的水 ...
当然要治理了，对于大气和水污染，确实已经不治理不行了。。
幸亏我们这边水污染控制的不错。好歹还有亮点。
现在的关键是，如何在治理污染和发展经济中取得平衡的问题。哎，看来是很难
不否认有些人 是你说的这样！ 但这不是 不治理污染 的理由！
干净的收费的水 和 污染的不收费的水 ...
当然要治理了，对于大气和水污染，确实已经不治理不行了。。
幸亏我们这边水污染控制的不错。好歹还有亮点。
现在的关键是，如何在治理污染和发展经济中取得平衡的问题。哎，看来是很难
客观公正的前提是什么？是对事物的评价以自然科学规律和社会基本道德法律为原则，不带有倾向性，自干五是 ...
嗯哼，右派公猪谈论言论自由时，可想过原则？可想过科学？
言论自由第一个结果是喷，然后是对喷，最终的结果是喷为了对付对喷，变成乱喷。
这一切就是公猪们自找的。
嗯哼，右派公猪谈论言论自由时，可想过原则？可想过科学？
言论自由第一个结果是喷，然后是对喷，最终的结果是喷为了对付对喷，变成乱喷。
这一切就是公猪们自找的。
nofraid 发表于 2015-3-2 11:10
当然要治理了，对于大气和水污染，确实已经不治理不行了。。
幸亏我们这边水污染控制的不错。好歹还有亮 ...
平衡点 就要看国家 怎么办了！ 这不是咱老百姓能操心的！
我家乡在淮河边 上 水污染这几年好多了！ 空气还是不行
当然要治理了，对于大气和水污染，确实已经不治理不行了。。
幸亏我们这边水污染控制的不错。好歹还有亮 ...
平衡点 就要看国家 怎么办了！ 这不是咱老百姓能操心的！
我家乡在淮河边 上 水污染这几年好多了！ 空气还是不行
嗯哼，右派公猪谈论言论自由时，可想过原则？可想过科学？
言论自由第一个结果是喷，然后是对喷，最终 ...
嗯，你的意思就是说，自干五和你所谓的“右派公猪”本质上是一路货色，乌鸦别说母猪黑，其共同属性是就知道喷，为喷而喷。
我觉得你这样描述自干五还是很形象生动的，呵呵。
言论自由第一个结果是喷，然后是对喷，最终 ...
嗯，你的意思就是说，自干五和你所谓的“右派公猪”本质上是一路货色，乌鸦别说母猪黑，其共同属性是就知道喷，为喷而喷。
我觉得你这样描述自干五还是很形象生动的，呵呵。
aoaoaoaoao 发表于 2015-3-2 11:13
嗯哼，右派公猪谈论言论自由时，可想过原则？可想过科学？
言论自由第一个结果是喷，然后是对喷，最终 ...
右派谈言论自由，左派强调要专制要中国特色，偶真醉了，无论按TG过去的分类还是按西方传统的分类，这都哪跟哪？CD的所谓左左们明白自己真正的左右定位了吗？在正常人眼里就是安倍那样的极右翼份子啦，想想安倍那帮货什么形象
嗯哼，右派公猪谈论言论自由时，可想过原则？可想过科学？
言论自由第一个结果是喷，然后是对喷，最终 ...
右派谈言论自由，左派强调要专制要中国特色，偶真醉了，无论按TG过去的分类还是按西方传统的分类，这都哪跟哪？CD的所谓左左们明白自己真正的左右定位了吗？在正常人眼里就是安倍那样的极右翼份子啦，想想安倍那帮货什么形象
右派谈言论自由，左派强调要专制要中国特色，偶真醉了，无论按TG过去的分类还是按西方传统的分类，这都哪 ...
cd左左不确实分不清左倾与左派的区别，不过自诩为右派的某飞机我当年问他左右的标准是什么，这货不敢回答。
不信你问问他去。
cd左左不确实分不清左倾与左派的区别，不过自诩为右派的某飞机我当年问他左右的标准是什么，这货不敢回答。
不信你问问他去。
嗯，你的意思就是说，自干五和你所谓的“右派公猪”本质上是一路货色，乌鸦别说母猪黑，其共同属性是就知 ...
那难道你还相信自干五有权威水平，或者说自干五何时标榜自己有权威水平？
自干五只想说应该维护权威
那难道你还相信自干五有权威水平，或者说自干五何时标榜自己有权威水平？
自干五只想说应该维护权威