对待计划生育的态度决定了你的政治立场。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 03:47:23


大家有没有发现,越是政治立场偏右的人越反对计划生育,越是偏左的人越支持计划生育?请注意,这里所谓的左右是按西方标准划分的。(因为中国左右的划分比较混乱,所以不采用了)按照西方的角度,右派的特点是什么?比较民族主义,左派特点是比较国际主义。右派一般把国家利益放在最先,左派把当前人民利益放在最先位置(请注意,当前两个字)。另外,就是左派比较喜欢讲政治正确,右派比较喜欢讲实际利益。

(这也就是左派和右派对待移民态度不同的原因,欧洲国家人民普遍不喜欢干傻大黑粗的活,但社会上又必须要有人干,怎么办?只能引进移民。让移民干底层的活,所以左翼对移民持欢迎态度,但右翼观点是我们宁可饿死都不能让移民占据我们的国土,我们的国土应该留给我们自己的子孙后代),另外就是大家可以看看西方的圣母,其实圣母一般都是左派的,而且可以说是比较左的左派。

同样,从计划生育就能看出来了,中国支持计划生育的人的原因是,中国人太多了,中国想要过高水平的生活就要减少人口提高人均资源占有量。而反对的人则是我们哪怕个人穷一点,但国家利益是第一位的,只要国家整体强大了,个人牺牲一点利益,比如人多,环境不好,出门赌,竞争激烈等等这些都是可以忍受的。同时,我们本民族人口多,就不怕外来移民鸠占鹊巢,同时可以对某些少数民族和宗教势力起到震慑作用,不怕你翻天。

大家有没有发现,越是政治立场偏右的人越反对计划生育,越是偏左的人越支持计划生育?请注意,这里所谓的左右是按西方标准划分的。(因为中国左右的划分比较混乱,所以不采用了)按照西方的角度,右派的特点是什么?比较民族主义,左派特点是比较国际主义。右派一般把国家利益放在最先,左派把当前人民利益放在最先位置(请注意,当前两个字)。另外,就是左派比较喜欢讲政治正确,右派比较喜欢讲实际利益。

(这也就是左派和右派对待移民态度不同的原因,欧洲国家人民普遍不喜欢干傻大黑粗的活,但社会上又必须要有人干,怎么办?只能引进移民。让移民干底层的活,所以左翼对移民持欢迎态度,但右翼观点是我们宁可饿死都不能让移民占据我们的国土,我们的国土应该留给我们自己的子孙后代),另外就是大家可以看看西方的圣母,其实圣母一般都是左派的,而且可以说是比较左的左派。

同样,从计划生育就能看出来了,中国支持计划生育的人的原因是,中国人太多了,中国想要过高水平的生活就要减少人口提高人均资源占有量。而反对的人则是我们哪怕个人穷一点,但国家利益是第一位的,只要国家整体强大了,个人牺牲一点利益,比如人多,环境不好,出门赌,竞争激烈等等这些都是可以忍受的。同时,我们本民族人口多,就不怕外来移民鸠占鹊巢,同时可以对某些少数民族和宗教势力起到震慑作用,不怕你翻天。
……凌乱了,不知道自己站哪边了。

请教LZ中间线是啥态度?
2000年,学种群生态的时候,看到年龄金字塔,我就说了老龄化问题,计划生育应该适时停止。可惜被嘲笑。
这不是政治问题,而是生态学里面的基本原理。
右派反对计生的很多人是担心未来的人口结构,这是现实利益吗?
坚决反对计划生育,坚决反对不公平对待汉族
可笑,如果不是计划生育,现在的右派能得到什么现实利益?少几百万个大小工厂,少一亿个工作岗位,全国道路总里程、发电总量、粮食总量、汽车总量、医院床位、人均工资、公共服务等都减少1/3,再多一亿壮年人口和你抢工作,就是右派们要的现实利益吗?
这个话题讨论已经没意义了,因为已经计汉生育几十年了,恶果已经造成了
2000年,学种群生态的时候,看到年龄金字塔,我就说了老龄化问题,计划生育应该适时停止。可惜被嘲笑。
这 ...
当然要适时调整,问题是什么时候做怎样的调整才叫恰到好处的适时调整?
政治正确是谁的政治正确。天朝的政治正确就是拥护正在施行的政策。特别是国策。
平流层2.0 发表于 2016-3-26 15:21
政治正确是谁的政治正确。天朝的政治正确就是拥护正在施行的政策。特别是国策。
我的所谓政治正确的意思就是普世的一些大家共同认可的观点,比如人权啊,比如种族,人人平等啊,虽然从大道理上说没错,但实际上就像中国,虽然嘴上说黑人也是人,也是和我们平等的,但都不想让黑人居住在我们土地上。

山人054 发表于 2016-3-26 15:15
可笑,如果不是计划生育,现在的右派能得到什么现实利益?少几百万个大小工厂,少一亿个工作岗位,全国道路 ...


可笑,你拿什么证据证明多一亿人就少1/3的全国道路总里程、发电总量、粮食总量、汽车总量、医院床位、人均工资、公共服务等?来,甩出干货来。感情人越多,反而干活的地方越少了?

你是什么人,这里人都清楚,一口一个工人下岗活该,却对朱镕基搞的另一项改革,部委改革,公务员们却不下岗,只是平级调动,一般都安排后路,实在安排不了的,也停职留薪,让他们去创业,对于这一点,你从不正面回答。
山人054 发表于 2016-3-26 15:15
可笑,如果不是计划生育,现在的右派能得到什么现实利益?少几百万个大小工厂,少一亿个工作岗位,全国道路 ...


可笑,你拿什么证据证明多一亿人就少1/3的全国道路总里程、发电总量、粮食总量、汽车总量、医院床位、人均工资、公共服务等?来,甩出干货来。感情人越多,反而干活的地方越少了?

你是什么人,这里人都清楚,一口一个工人下岗活该,却对朱镕基搞的另一项改革,部委改革,公务员们却不下岗,只是平级调动,一般都安排后路,实在安排不了的,也停职留薪,让他们去创业,对于这一点,你从不正面回答。
可笑,你拿什么证据证明多一亿人就少1/3的全国道路总里程、发电总量、粮食总量、汽车总量、医院床位、 ...
因为全国道路总里程、发电总量、粮食总量、港口、汽车总量、医院床位、人均工资、公共服务等的多少,不是由人口数量决定的,是由水泥厂、钢铁厂、发电厂、工业园的数量决定的。

80、90年代不计生,当时的各级政府,就不得不发更多钱为多出来的1亿多孩子进口粮食、药品,建设卫生院、中小学校等。那么那20年就要相应的减少道路、发电厂、工业园、港口的建设,每年的经济增长就会低1个百分点以上。1990年当年的GDP、财政收入、工业生产总值、发电量、就业岗位、大学招生数量等就会因此减少10%以上。民间各个家庭要养育更多孩子,家庭人均收入更低,孩子们的人均饮食、医疗、教育条件就会更差,1998年就会累积到20%以上。

1998年本来就十分艰难,在少这么多道路、工厂、税收等,朱镕基怕是也回天无力,中国就只能就此走向失败迎来和平演变/颜色革命。






山人054 发表于 2016-3-26 15:50
因为全国道路总里程、发电总量、粮食总量、港口、汽车总量、医院床位、人均工资、公共服务等的多少,不是 ...


这么认知只能说明你要么很幼稚要么是赵家人,不知道老百姓是怎么生活的,至少8亿农民没有花国家一分钱来养活,反而要上交公粮、农业税养活公务员和低效的国企,我们看病是赤脚医生、国家一分钱也不给报销;我们上学一样交学费,我们的学校是村民自建的,其中有些用的是过去的寺庙旧址、旧砖,我们的老师是民办的,工资来自于农民提留款;我们通电也是自己出钱电业局才给建的,电费又贵还不稳定,90年代2块钱一度电,全拿去养赵家人了。我们用水要集资交给县水务局人家才给水库开闸。也许你在电视报纸上经常看到XX地区实现了村村通电、通水、通路,好像完全是政府的功劳似的,实际上2005年之前,除了极个别边远地区,99%的汉族农村地区都是农民自己出钱、政府负责组织,然后媒体上全写成是政府的功劳、国家的成就。

国家这些年的发展和计生没有半毛钱的关系,80年代、90年计生力度那么大,90年代国企怎么还是完蛋了,生产的产品技术落后,没有市场竞争力,效率低下,无法创造利润,反过头来怪这怪那。

改革开放最大的成就就是解除了限制,释放了人的创造力,把人当人而不是牲口。
山人054 发表于 2016-3-26 15:50
因为全国道路总里程、发电总量、粮食总量、港口、汽车总量、医院床位、人均工资、公共服务等的多少,不是 ...


这么认知只能说明你要么很幼稚要么是赵家人,不知道老百姓是怎么生活的,至少8亿农民没有花国家一分钱来养活,反而要上交公粮、农业税养活公务员和低效的国企,我们看病是赤脚医生、国家一分钱也不给报销;我们上学一样交学费,我们的学校是村民自建的,其中有些用的是过去的寺庙旧址、旧砖,我们的老师是民办的,工资来自于农民提留款;我们通电也是自己出钱电业局才给建的,电费又贵还不稳定,90年代2块钱一度电,全拿去养赵家人了。我们用水要集资交给县水务局人家才给水库开闸。也许你在电视报纸上经常看到XX地区实现了村村通电、通水、通路,好像完全是政府的功劳似的,实际上2005年之前,除了极个别边远地区,99%的汉族农村地区都是农民自己出钱、政府负责组织,然后媒体上全写成是政府的功劳、国家的成就。

国家这些年的发展和计生没有半毛钱的关系,80年代、90年计生力度那么大,90年代国企怎么还是完蛋了,生产的产品技术落后,没有市场竞争力,效率低下,无法创造利润,反过头来怪这怪那。

改革开放最大的成就就是解除了限制,释放了人的创造力,把人当人而不是牲口。

黑暗燃烧 发表于 2016-3-26 15:31
可笑,你拿什么证据证明多一亿人就少1/3的全国道路总里程、发电总量、粮食总量、汽车总量、医院床位、 ...


朱镕基刚上任说要减少公务员,但是中共的落后体制决定了他减不掉。他的改革得罪了所以利益集团,顶着亿万民粹的骂名,党内也没几个人帮他,(本来当时整个党就是一个大利益集团)。所以他走了弯路,想通过高薪来拉党内人士帮他推动改革,结果利益集团光吃饵不上钩,高薪了但人还是减不掉。

对新中国贡献最大的总理就干一任,就被利益集团赶下了台。可悲~~

现在本界内阁也一样,不把权力收回中央,不把工资水平降到招工难现象的劳力成本临界点,同样推不动减少公务员的改革
黑暗燃烧 发表于 2016-3-26 15:31
可笑,你拿什么证据证明多一亿人就少1/3的全国道路总里程、发电总量、粮食总量、汽车总量、医院床位、 ...


朱镕基刚上任说要减少公务员,但是中共的落后体制决定了他减不掉。他的改革得罪了所以利益集团,顶着亿万民粹的骂名,党内也没几个人帮他,(本来当时整个党就是一个大利益集团)。所以他走了弯路,想通过高薪来拉党内人士帮他推动改革,结果利益集团光吃饵不上钩,高薪了但人还是减不掉。

对新中国贡献最大的总理就干一任,就被利益集团赶下了台。可悲~~

现在本界内阁也一样,不把权力收回中央,不把工资水平降到招工难现象的劳力成本临界点,同样推不动减少公务员的改革
lqvod 发表于 2016-3-26 16:16
这么认知只能说明你要么很幼稚要么是赵家人,不知道老百姓是怎么生活的,至少8亿农民没有花国家一分钱 ...
人要是牲口就好了,不管是官员还是百姓,人性都是邪恶的。

看下我的帝王术和御民术的帖子吧
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2169152&extra=


福特航母或者什么淡水鱼大叔你丫的装腔作势左右互博够了没有?

福特航母或者什么淡水鱼大叔你丫的装腔作势左右互博够了没有?
这个话题讨论已经没意义了,因为已经计汉生育几十年了,恶果已经造成了
同意,支持也好反对也好,大错已经铸成,就看怎么补救吧
所以左翼对移民持欢迎态度,但右翼观点是我们宁可饿死都不能让移民占据我们的国土,我们的国土应该留给我们自己的子孙后代),
---------------------------------

lz脑子秀逗了,连左和右都故意搞反了
我支持计划生育。中国的环境容量可以满足大概8亿人。老年龄要靠提高国民收入来解决,不是靠多生产人口。新的人口也要老去,生多少亿才是尽头?
孔庆东和茅于轼都是反对计划生育的

老龄化,是因为解放初人口猛增,现在他们老了,所以老龄化。如果一直坚持计划生育就没有这个问题。等这一批老年人去世了。老龄比例自然就低了。
中国的问题是未富先老。说白了,没有钱,你就是有10个儿子都没有人养老。不如少生。重质量不重数量。
汽车屁 发表于 2016-3-26 17:09
所以左翼对移民持欢迎态度,但右翼观点是我们宁可饿死都不能让移民占据我们的国土,我们的国土应该留给我们 ...
去看看西方欢迎移民的都是什么政治立场,反对的都是什么?我说的按照西方标准,因为中国这问题标准比较混乱。
cdminyan205 发表于 2016-3-26 17:16
我支持计划生育。中国的环境容量可以满足大概8亿人。老年龄要靠提高国民收入来解决,不是靠多生产人口。新 ...
当不能人人平等时就是恶政!
cdminyan205 发表于 2016-3-26 17:16
我支持计划生育。中国的环境容量可以满足大概8亿人。老年龄要靠提高国民收入来解决,不是靠多生产人口。新 ...
可笑,8亿人你怎么算出来的?以现在的科技实力,别说8亿,16亿中国都养活的了。撇开科技谈养活的人口数量都是耍流氓,照这样,清朝人口上限才能5亿呢。你的意思是现在放开计划生育人口就会爆炸?中国人是猪吗?现在中国生育率连1.2都不到了,有些人却还害怕人口爆炸怎么办?笑死人了。

黑暗燃烧 发表于 2016-3-26 17:23
去看看西方欢迎移民的都是什么政治立场,反对的都是什么?我说的按照西方标准,因为中国这问题标准比较混 ...


中国不能按照西方标准,中国体制外的左派和右派大多数是反对计划生育的!体制内的,支持计划生育的左派和右派都有!
黑暗燃烧 发表于 2016-3-26 17:23
去看看西方欢迎移民的都是什么政治立场,反对的都是什么?我说的按照西方标准,因为中国这问题标准比较混 ...


中国不能按照西方标准,中国体制外的左派和右派大多数是反对计划生育的!体制内的,支持计划生育的左派和右派都有!
当然要适时调整,问题是什么时候做怎样的调整才叫恰到好处的适时调整?
调整的有点晚了,晚了10年左右

cdminyan205 发表于 2016-3-26 17:20
老龄化,是因为解放初人口猛增,现在他们老了,所以老龄化。如果一直坚持计划生育就没有这个问题。等这一批 ...


自然降低?呵呵,生育率降下去,到目前为止没有一个国家升上来的,请问句你拿什么保住,只要你鼓吹的人口降到8亿,一个家庭就自动愿意生2到3个孩子?如果一直保持1.18生育率,那么永远都是421,人口会一直少下去,那么这里请问你,你拿什么保住人口降到你所谓的理想状态,人就会愿意多生了?
cdminyan205 发表于 2016-3-26 17:20
老龄化,是因为解放初人口猛增,现在他们老了,所以老龄化。如果一直坚持计划生育就没有这个问题。等这一批 ...


自然降低?呵呵,生育率降下去,到目前为止没有一个国家升上来的,请问句你拿什么保住,只要你鼓吹的人口降到8亿,一个家庭就自动愿意生2到3个孩子?如果一直保持1.18生育率,那么永远都是421,人口会一直少下去,那么这里请问你,你拿什么保住人口降到你所谓的理想状态,人就会愿意多生了?
黑暗燃烧 发表于 2016-3-26 17:23
去看看西方欢迎移民的都是什么政治立场,反对的都是什么?我说的按照西方标准,因为中国这问题标准比较混 ...
那你的标题就应该改为     决定了西方人的政治立场

西方人的政治立场在我中国讨论什么?关我屁事
可笑,8亿人你怎么算出来的?以现在的科技实力,别说8亿,16亿中国都养活的了。撇开科技谈养活的人口数量 ...
说实话,我们以后应该好好担心起人口结构塌陷后的一系列严重社会问题,争取未雨绸缪
hanfu1234 发表于 2016-3-26 17:20
孔庆东和茅于轼都是反对计划生育的
他们两支持不支持我不知道,但我知道美国是赞同给发展中国家推行计划生育的,美国几个基金会,比如什么洛克菲勒基金会是干吗的?
hanfu1234 发表于 2016-3-26 17:28
中国不能按照西方标准,中国体制外的左派和右派都是反对计划生育的!体制内的,支持计划生育的左派和右派 ...
那好吧,只是个人观点而已,不对也欢迎大家斧正
自然降低?呵呵,生育率降下去,到目前为止没有一个国家升上来的,请问句你拿什么保住,只要你鼓吹的人口 ...

计划生育的一胎政策如果长期不变,性质就恶化了。其实也就是和古代以民族灭绝为目的的减丁没有什么本质区别了。
按照西方的角度,右派的特点是什么?比较民族主义,左派特点是比较国际主义。右派一般把国家利益放在最先,左派把当前人民利益放在最先位置
---------------------------------------

按照西方的角度在中国论坛讨论个屁啊,完全相反
汽车屁 发表于 2016-3-26 17:30
那你的标题就应该改为     决定了西方人的政治立场

西方人的政治立场在我中国讨论什么?关我屁事
问题是也没请你进来讨论呀。
按照西方的角度,右派的特点是什么?比较民族主义,左派特点是比较国际主义。右派一般把国家利益放在最先, ...
以前一些势力出于反党反华的目的来攻击计生。

然而当他们发现计生的片面,僵化的执行有利于他们的事业后,这方面的批评也就少了很多。
黑暗燃烧 发表于 2016-3-26 17:34
问题是也没请你进来讨论呀。
废话,你把标题赶快加上 西方 做定语

我肯定不会进来
皮吸轰 发表于 2016-3-26 17:36
以前一些势力出于反党反华的目的来攻击计生。

然而当他们发现计生的片面,僵化的执行有利于他们的事业 ...

美国嘴上批评,实际呢?各种给中国计划生育实施赞助,就像我前面提到的几个基金会,那个没有美国政府后台背景?还有一些美国学者写的什么狗屁文章,什么21世纪谁来养活中国人?整的好像中国会把他们美国吃垮一样,结果呢?后面逼得中国政府买他们的粮食
皮吸轰 发表于 2016-3-26 17:36
以前一些势力出于反党反华的目的来攻击计生。

然而当他们发现计生的片面,僵化的执行有利于他们的事业 ...
以前一些势力出于反党反华的目的 还封锁中国呢

然而当他们发现 解除封锁 有利于他们的事业后,他们就让中国加入了wto


说得非常好。很难想象一个民族主义者会支持对本民族施行强制一胎化的策略。有些人还居然口口声声自称爱国主义民族主义者,笑死人了。