超级军网请问舰对空导弹能否采用末端主动雷达指导方式？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:28:31
请问各位前辈舰对空导弹能否采用末端主动雷达指导方式？
PL12末端主动雷达指导空空导弹能否改进为点防御舰对空导弹？请问各位前辈舰对空导弹能否采用末端主动雷达指导方式？
PL12末端主动雷达指导空空导弹能否改进为点防御舰对空导弹？
PL12末端主动雷达指导空空导弹能否改进为点防御舰对空导弹？请问各位前辈舰对空导弹能否采用末端主动雷达指导方式？
PL12末端主动雷达指导空空导弹能否改进为点防御舰对空导弹？
增程型“巴拉克”主动雷达寻的导弹，该导弹将从一部E/F波段多功能雷达（IAI Elta系统公司的新型EL/M-2248 MF-STAR有源相控阵雷达将是最好的方案）接收中段制导数据。在末段，导弹启动第二级发动机，并采用主动雷达寻的器导向目标。
当然可以，紫苑15\30、巴拉克……不都是末端主动雷达制导的嘛！！！
先进海麻雀采用的制导方式“惯性制导和中段制导，X波段和S波段数据链，末端采用主动雷达制导”对吗？
]]
]]
PL12改成对空导弹后射程还能剩多少？？估计是15KM以内吧:$
偶记得AIM120改的好象20KM吧？
]]
MICA垂发型才有可比性
是否能把SD-10的雷达加在SA-N-12上，火控再做相应修改成为一种新弹。
原帖由 东京核爆 于 2006-10-20 18:59 发表
是否能把SD-10的雷达加在SA-N-12上，火控再做相应修改成为一种新弹。
闪电10还只是个外贸货尔，自用得一般都要更好些！
9M317也是半主动雷达体制！你要改制导头，改火控不就是一个新系统么！
额记得:
官方说SD-10的引导头素ARM-1，但是,也有老大曾经泻过素“参考”鸟老毛子的R-77某些技术...
官方说SD-10的引导头素ARM-1，但是,也有老大曾经泻过素“参考”鸟老毛子的R-77某些技术...
舰空弹用寻的制导是趋势，尤其是远程的弹，由于舰载雷达在远距离上精度下降很快，超过30km的弹，一般都采用寻的制导。主动雷达末制导只是寻的制导的一种，从现在的趋势看，采用复合末制导是趋势，比如用主/被动雷达复合，雷达/红外复合等。
PL12改作舰空弹理论上没有任何问题，但是从网上的数据分析，改作舰空弹后，有效射程应该在20km左右，这个距离上，用这种主动弹有点浪费，贵得离谱啊。一个主动雷达导引头，价格大概可以占到一发弹总成本的40％－50％！
呵呵，请教红旗兄，在末主动雷达制导得潮流下，美帝只是在RIM-7R和SM-2MR-BLOCKIIIB加了IR红外复合制导外，具是半主动雷达末制导体制！到底是基于什么因素！是否真如部分学术期刊上说得半主动末制导有精度和抗干扰方面得优势？除了这些还有其他因素没有？
我个人意见，老美死抱半主动，主要还是成本、可靠性和继承性考虑，主动头比半主动多了发射机，都是高频器件，又贵又容易出故障。精度是主动头好，这是无疑的，抗干扰不太好说，远距上应该是主动头好，半主动靠照射雷达，能量损失大，信躁比会下降。近距上半主动也不会有太大优势。不知你从哪个刊物上看的？偶找来看看
原帖由 红旗 于 2006-10-20 19:57 发表
我个人意见，老美死抱半主动，主要还是成本、可靠性和继承性考虑，主动头比半主动多了发射机，都是高频器件，又贵又容易出故障。精度是主动头好，这是无疑的，抗干扰不太好说，远距上应该是主动头好，半主动靠照 ...
呵呵，那是偶遭误导了！偶这方面本不熟，这个观点也是偶朋友信誓旦旦强灌于偶得！
相对于现在的大功率器件水平来说，抗干扰已经成了粗活了，就是大家比谁信号强度大，频捷之类的手段在全频阻塞干扰面前作用不大。所以能量是抗干扰的第一要素。
]]
也不能说他死抱，sm3+sm6是老美下一代舰载防空组合，现在的王道是kkv，反tbm。老美还是走在前面的。
诸位讨论前提是将TVM与全程半主动搞混淆了
tvm和半主动没有本质的区别，只是数据计算一个在弹上一个在地面，和前面的讨论并无关系。
原帖由 红旗 于 2006-10-20 20:15 发表
也不能说他死抱，sm3+sm6是老美下一代舰载防空组合，现在的王道是kkv，反tbm。老美还是走在前面的。
恩明白！
原帖由 红旗 于 2006-10-20 20:21 发表
tvm和半主动没有本质的区别，只是数据计算一个在弹上一个在地面，和前面的讨论并无关系。
本质区别很大。组成形式上区别倒是不大
原帖由 河内山中俊 于 2006-10-20 20:17 发表
诸位讨论前提是将TVM与全程半主动搞混淆了
前面就把TVM和半主动体制分开了说！而且好像也没在说全程半主动体制！
原帖由 河内山中俊 于 2006-10-20 20:24 发表
本质区别很大。组成形式上区别倒是不大
TVM还是受困于当时得电子原器件制作工艺水平时出现得产物，TVM制导体系也没有继续发展！
并非继续发展问题，TVM已经成为一种最有效的方式，目前还没有什么更好的消差和抗干扰之间均衡的模式。所谓增加的末导传感器不过是保障反导所需的遭遇段模式精度要求，并非整个弹道段的制导
请教，偶印象中也只是PAC-1和S-300P用了TVM！后继得型号都没在继续使用！
偶一直以为TVM是当时电子元件制造水平限制，让弹截获信号，下行到指控解算，在上行给弹，考虑到指控站得计算容量大可以提高精度抗干扰能力！
到目前因为电子元件发展水平快，似乎也没有必要用这么复杂得制导体系！继续使用TVM制导体系得好像也没出现新型号！
我是外行呵呵只是一点印象得概念，请教兄台！
偶一直以为TVM是当时电子元件制造水平限制，让弹截获信号，下行到指控解算，在上行给弹，考虑到指控站得计算容量大可以提高精度抗干扰能力！
到目前因为电子元件发展水平快，似乎也没有必要用这么复杂得制导体系！继续使用TVM制导体系得好像也没出现新型号！
我是外行呵呵只是一点印象得概念，请教兄台！
后继型号其实都是TVM主导，增加末导传感器是为了适应反导，就是遭遇段之前的自动纠差。很多报道过于关注传感器，没有看到技术实质问题。请注意制导雷达的波段和模式等方面的情况，TVM主导的证据之一。
TVM最大的优点是角分辨率误差不随距离增加，而且能够利用地面系统消除欺骗拖引等干扰。缺点就是要求地面系统的功率。随着信号处理技术等的发展，能够减小对功率的要求。
任何雷达角分辨率都要随距离衰减，即便用指令修正弹道，在一定距离以后，都会造成超差，只有TVM能避免
TVM最大的优点是角分辨率误差不随距离增加，而且能够利用地面系统消除欺骗拖引等干扰。缺点就是要求地面系统的功率。随着信号处理技术等的发展，能够减小对功率的要求。
任何雷达角分辨率都要随距离衰减，即便用指令修正弹道，在一定距离以后，都会造成超差，只有TVM能避免
原帖由 河内山中俊 于 2006-10-20 20:49 发表
后继型号其实都是TVM主导，增加末导传感器是为了适应反导，就是遭遇段之前的自动纠差。很多报道过于关注传感器，没有看到技术实质问题。请注意制导雷达的波段和模式等方面的情况，TVM主导的证据之一。
TVM最 ...
这样吧请俩位兄台彻底来个科普！
河内兄也介绍下TVM制导体制得特点如何？:D
潜力帖，顶，大大们来科普啊！
恩???科普停止了?还期待着那
原帖由 河内山中俊 于 2006-10-20 20:49 发表
后继型号其实都是TVM主导，增加末导传感器是为了适应反导，就是遭遇段之前的自动纠差。很多报道过于关注传感器，没有看到技术实质问题。请注意制导雷达的波段和模式等方面的情况，TVM主导的证据之一。
TVM最 ...
怎么说呢，感觉河内兄说的和我平时接触的不太一样，有点怪。
要说清楚这个问题，首先需对TVM的定义说清楚。所谓TVM，是由于指令制导方式无法适应远距离制导的需要，在指令制导方式上改进而来的一种制导体制。其实质，刚才los说的是对的，是由地面雷达照射目标，其反射信号，一路直接到达地面雷达接收机，一路到达弹上导引头，但弹上并不处理，而是通过下行线传到地面进行处理。这两路信号处理出来的目标误差信号，按一定规律进行融合处理，按照选定的制导律进行运算，得到导弹控制指令，再通过上行线传到弹上，送给稳定控制系统，使导弹按期望弹道飞向目标。
要识别是否TVM，个人认为，需有两个特征，一是下行线传的信息中，有目标信息，且该信息将会被带入制导指令计算，二是制导律装订在地面计算机，大回路控制指令由地面计算。
对国外防空弹的发展，大概我跟踪的不够吧，反正还不知有那个三代以后的防空弹，是采用TVM的，即符合上述两个条件的。目前新发展的型号，一般采用程序初制导＋惯性/指令修正＋寻的，这个指令修正，用的目标信息都是地面雷达的，算不上TVM。
关于抗干扰，TVM对于施放、拖曳类干扰确实有一定优势，这主要是由于对这类假目标的识别是在地面进行，计算速度快一些。随着弹上计算机的快速发展，完全可以做到将这类算法移植到弹上。需要注意的是，TVM的控制指令是通过上行线传的，相比而言，容易受到干扰，其抗干扰能力并不强。
关于这个角分辨率，我也是不太明白，还需河内兄指正。
在雷达威力范围内，角分辨率是一样的，它只和波束宽度、伺服系统性能、信号处理系统性能等相关，和距离并无关系。雷达的精度随距离下降，除了能量衰减导致信躁比下降外，主要还是指波束宽度的影响。很容易理解，举例某雷达波束宽度为1毫弧度（只是为计算方便），那么在1km距离上，其线误差为1m，到了10km，就成了10m，以此类推。但是，其角分辨率可是没有变化的。
另外，TVM制导其角分辨率不随距离变化？也不太明白。
TVM由于目标信息是通过弹上导引头测量，随着目标的接近，其误差会越来越小，这也是它比指令制导最有优势的地方，但是角分辨率何解？
在雷达威力范围内，角分辨率是一样的，它只和波束宽度、伺服系统性能、信号处理系统性能等相关，和距离并无关系。雷达的精度随距离下降，除了能量衰减导致信躁比下降外，主要还是指波束宽度的影响。很容易理解，举例某雷达波束宽度为1毫弧度（只是为计算方便），那么在1km距离上，其线误差为1m，到了10km，就成了10m，以此类推。但是，其角分辨率可是没有变化的。
另外，TVM制导其角分辨率不随距离变化？也不太明白。
TVM由于目标信息是通过弹上导引头测量，随着目标的接近，其误差会越来越小，这也是它比指令制导最有优势的地方，但是角分辨率何解？
请教红旗兄:
有人曾经说过,HQ2的终级固化版就是KS-1,也素TVM.但好象舰用防空导弹没有怎么用到.
有人曾经说过,HQ2的终级固化版就是KS-1,也素TVM.但好象舰用防空导弹没有怎么用到.
原帖由 红旗 于 2006-10-21 08:36 发表
怎么说呢，感觉河内兄说的和我平时接触的不太一样，有点怪。
要说清楚这个问题，首先需对TVM的定义说清楚。所谓TVM，是由于指令制导方式无法适应远距离制导的需要，在指令制导方式上改进而来的一种制导体制。 ...
此指令并非早期的指令，是tvm体制下的自动指令。信息并非仅仅来源于地面雷达
原帖由 红旗 于 2006-10-21 08:53 发表
关于这个角分辨率，我也是不太明白，还需河内兄指正。
在雷达威力范围内，角分辨率是一样的，它只和波束宽度、伺服系统性能、信号处理系统性能等相关，和距离并无关系。雷达的精度随距离下降，除了能量衰减导致 ...
雷达威力范围内，距离增加角分辨率肯定是变化的，如两靠近的目标，在一定远距离上，雷达信号就是一个目标。线误差是波束范围内的误差描述。在对抗反指挥仪机动地目标是，角分辨率这个指标非常重要
原帖由 365赌王 于 2006-10-21 09:01 发表
请教红旗兄:
有人曾经说过,HQ2的终级固化版就是KS-1,也素TVM.但好象舰用防空导弹没有怎么用到.
ks-1能直接用红2系统。舰空弹用tvm不少
o ,深奥的技术铁.......仔细学习...