超级军网预警机能否为半主动雷达舰空导弹提供照射？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:52:42
我们知道，半主动雷达舰空导弹需要照射雷达为其照射目标，那如果导弹的射程超出舰载照射雷达的照射范围，这时预警机雷达能否为提供照射？我们知道，半主动雷达舰空导弹需要照射雷达为其照射目标，那如果导弹的射程超出舰载照射雷达的照射范围，这时预警机雷达能否为提供照射？
安装有CEC设备的E2C只能中断修正标准6导弹的运行轨迹，末端还是靠弹上的雷达来锁定目标。
笑脸男人 发表于 2011-11-10 21:06
安装有CEC设备的E2C只能中断修正标准6导弹的运行轨迹，末端还是靠弹上的雷达来锁定目标。
谢谢指教！
但是对于半主动雷达导弹，技术上有什么障碍？
笑脸男人 发表于 2011-11-10 21:06
安装有CEC设备的E2C只能中断修正标准6导弹的运行轨迹，末端还是靠弹上的雷达来锁定目标。
谢谢指教！
但是对于半主动雷达导弹，技术上有什么障碍？
heartiner 发表于 2011-11-10 21:17 
谢谢指教！
但是对于半主动雷达导弹，是不是因为照射需要的功率较大而不能由预警机或者直升机上雷达负 ...
E2C预警机的雷达和防空导弹照射雷达的体制不一样，要照射需要另配雷达，而且需要很大的功率
谢谢指教！
但是对于半主动雷达导弹，是不是因为照射需要的功率较大而不能由预警机或者直升机上雷达负 ...
E2C预警机的雷达和防空导弹照射雷达的体制不一样，要照射需要另配雷达，而且需要很大的功率
笑脸男人 发表于 2011-11-10 21:28
E2C预警机的雷达和防空导弹照射雷达的体制不一样，要照射需要另配雷达，而且需要很大的功率
哦，明白了，谢谢！
E2C预警机的雷达和防空导弹照射雷达的体制不一样，要照射需要另配雷达，而且需要很大的功率
哦，明白了，谢谢！
heartiner 发表于 2011-11-10 21:33
哦，明白了，谢谢！
咦，楼主你自己发的帖子里面不是有人解答了嘛
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=496000
heartiner 发表于 2011-11-10 21:33
哦，明白了，谢谢！
咦，楼主你自己发的帖子里面不是有人解答了嘛
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=496000
笑脸男人 发表于 2011-11-10 21:35
咦，楼主你自己发的帖子里面不是有人解答了嘛
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1 ...
那个说的太笼统了
咦，楼主你自己发的帖子里面不是有人解答了嘛
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1 ...
那个说的太笼统了
笑脸男人 发表于 2011-11-10 21:28
E2C预警机的雷达和防空导弹照射雷达的体制不一样，要照射需要另配雷达，而且需要很大的功率
照射的功率就一定要很大？战斗机为半主动弹照射的时候，功率有多大？
过去预警机雷达用的不是相控阵天线，没法在搜索的同时提供照射。如果预警机用的是多面相控阵天线，那就可以做得到。
E2C预警机的雷达和防空导弹照射雷达的体制不一样，要照射需要另配雷达，而且需要很大的功率
照射的功率就一定要很大？战斗机为半主动弹照射的时候，功率有多大？
过去预警机雷达用的不是相控阵天线，没法在搜索的同时提供照射。如果预警机用的是多面相控阵天线，那就可以做得到。
笑脸男人 发表于 2011-11-10 21:28
E2C预警机的雷达和防空导弹照射雷达的体制不一样，要照射需要另配雷达，而且需要很大的功率
咦，对了，能不能用战斗机上为半主动雷达导弹照射呢
笑脸男人 发表于 2011-11-10 21:28
E2C预警机的雷达和防空导弹照射雷达的体制不一样，要照射需要另配雷达，而且需要很大的功率
咦，对了，能不能用战斗机上为半主动雷达导弹照射呢
JCFERRET 发表于 2011-11-10 21:51
照射的功率就一定要很大？战斗机为半主动弹照射的时候，功率有多大？
过去预警机雷达用的不是相控阵天 ...
能照射上百公里远的战斗机雷达？您给说说是哪种啊
照射的功率就一定要很大？战斗机为半主动弹照射的时候，功率有多大？
过去预警机雷达用的不是相控阵天 ...
能照射上百公里远的战斗机雷达？您给说说是哪种啊
笑脸男人 发表于 2011-11-10 21:53
能照射上百公里远的战斗机雷达？您给说说是哪种啊
哪里规定是上百公里了？
能照射上百公里远的战斗机雷达？您给说说是哪种啊
哪里规定是上百公里了？
笑脸男人 发表于 2011-11-10 21:53
能照射上百公里远的战斗机雷达？您给说说是哪种啊
靠近点射嘛，战斗机又不用像预警机那样躲后面
能照射上百公里远的战斗机雷达？您给说说是哪种啊
靠近点射嘛，战斗机又不用像预警机那样躲后面
heartiner 发表于 2011-11-10 21:53
咦，对了，能不能用战斗机上为半主动雷达导弹照射呢
如果不能，那当初机载的半主动弹还怎么发射？比如麻雀。
咦，对了，能不能用战斗机上为半主动雷达导弹照射呢
如果不能，那当初机载的半主动弹还怎么发射？比如麻雀。
话说战斗机自己不就能射半主动蛋蛋么，咦，这么一想还是积极进攻霸气啊
半主动机制防空弹都是连续波、准连续波，要求照射雷达也是此种机制。预警机都是纯脉冲体制，不能为半主动提供照射。
另外，具有主动/半主动机制的标准6，在主动机制下，要求较高（最起码保证主动头开机后迅速捕捉目标）的引导精度，舰艇等相控阵舰艇，为三坐标雷达，能提供较高的三维坐标参数，而预警机受限于天线高度，实际是具有有限测高能力的双坐标雷达，本身精度不足。另外以e2d为例，e2d采取的滤波机制导致高海况下彻底失去测高能力，无法为标准6提供三维坐标参数
另外，具有主动/半主动机制的标准6，在主动机制下，要求较高（最起码保证主动头开机后迅速捕捉目标）的引导精度，舰艇等相控阵舰艇，为三坐标雷达，能提供较高的三维坐标参数，而预警机受限于天线高度，实际是具有有限测高能力的双坐标雷达，本身精度不足。另外以e2d为例，e2d采取的滤波机制导致高海况下彻底失去测高能力，无法为标准6提供三维坐标参数
heartiner 发表于 2011-11-10 21:53
咦，对了，能不能用战斗机上为半主动雷达导弹照射呢
在己方防空弹作战区域内让己方战斗机提供照射？先不说技术方面的限制，你不怕自己的飞机被自己的导弹打下来么？
咦，对了，能不能用战斗机上为半主动雷达导弹照射呢
在己方防空弹作战区域内让己方战斗机提供照射？先不说技术方面的限制，你不怕自己的飞机被自己的导弹打下来么？
步步惊心 发表于 2011-11-10 21:58
半主动机制防空弹都是连续波、准连续波，要求照射雷达也是此种机制。预警机都是纯脉冲体制，不能为半主动提 ...
兄弟，两个问题：
1、标准2蛋蛋从一开始就采用了单脉冲导引头。。。
2、标准6的射程有400公里，要是预警机不能中继制导，舰载雷达能够的着吗
半主动机制防空弹都是连续波、准连续波，要求照射雷达也是此种机制。预警机都是纯脉冲体制，不能为半主动提 ...
兄弟，两个问题：
1、标准2蛋蛋从一开始就采用了单脉冲导引头。。。
2、标准6的射程有400公里，要是预警机不能中继制导，舰载雷达能够的着吗
连续波倒置接收单脉冲导引头），具有单脉冲的特点，也有连续波的特点。并不是纯正的单脉冲导引头
标准6不一定非要预警机引导，前置舰艇（例如滨海战斗舰）同样可以引导
另外，如果实在要预警机引导，e2d预警机将受到极大限制（扫描范围大幅减小），同时要求下视条件苛刻。
标准6不一定非要预警机引导，前置舰艇（例如滨海战斗舰）同样可以引导
另外，如果实在要预警机引导，e2d预警机将受到极大限制（扫描范围大幅减小），同时要求下视条件苛刻。
步步惊心 发表于 2011-11-10 22:14
标准2的导引头是准连续波导引头（连续波倒置接收单脉冲导引头），具有单脉冲的特点，也有连续波的特点。并 ...
第一条：学习了
第二条：补充一下，预警机、直升机、无人机、卫星可以协同导引。
标准2的导引头是准连续波导引头（连续波倒置接收单脉冲导引头），具有单脉冲的特点，也有连续波的特点。并 ...
第一条：学习了
第二条：补充一下，预警机、直升机、无人机、卫星可以协同导引。
JCFERRET 发表于 2011-11-10 21:51
照射的功率就一定要很大？战斗机为半主动弹照射的时候，功率有多大？
过去预警机雷达用的不是相控阵天 ...
你的意思说，我们的KJ2000换个大的机体，有升级为空中武库舰的潜质 ？
照射的功率就一定要很大？战斗机为半主动弹照射的时候，功率有多大？
过去预警机雷达用的不是相控阵天 ...
你的意思说，我们的KJ2000换个大的机体，有升级为空中武库舰的潜质 ？
夜寝倭酋皮 发表于 2011-11-10 22:27
你的意思说，我们的KJ2000换个大的机体，有升级为空中武库舰的潜质 ？
那才是吃饱了撑的呢，怎么能在预警机那么宝贵的空间里装一大堆武器。
理想情况是搞CEC，实现机、舰间的互操作互指挥。
参看《863先进防御技术项目资料A类》
你的意思说，我们的KJ2000换个大的机体，有升级为空中武库舰的潜质 ？
那才是吃饱了撑的呢，怎么能在预警机那么宝贵的空间里装一大堆武器。
理想情况是搞CEC，实现机、舰间的互操作互指挥。
参看《863先进防御技术项目资料A类》
JCFERRET 发表于 2011-11-10 21:51
照射的功率就一定要很大？战斗机为半主动弹照射的时候，功率有多大？
过去预警机雷达用的不是相控阵天 ...
照射的波长是C、X之类的
都得专门弄个照射用小天线吧
照射的功率就一定要很大？战斗机为半主动弹照射的时候，功率有多大？
过去预警机雷达用的不是相控阵天 ...
照射的波长是C、X之类的
都得专门弄个照射用小天线吧
ssizz 发表于 2011-11-11 13:59
照射的波长是C、X之类的
都得专门弄个照射用小天线吧
除非和导引头工作在同一波段。
所以问题在于波段、天线指向。功率倒不是大问题。
照射的波长是C、X之类的
都得专门弄个照射用小天线吧
除非和导引头工作在同一波段。
所以问题在于波段、天线指向。功率倒不是大问题。
步步惊心 发表于 2011-11-10 21:58
半主动机制防空弹都是连续波、准连续波，要求照射雷达也是此种机制。预警机都是纯脉冲体制，不能为半主动提 ...
正解
字数你妹
半主动机制防空弹都是连续波、准连续波，要求照射雷达也是此种机制。预警机都是纯脉冲体制，不能为半主动提 ...
正解
字数你妹
JCFERRET 发表于 2011-11-11 14:08
除非和导引头工作在同一波段。
所以问题在于波段、天线指向。功率倒不是大问题。
就算盘子里装的是旋转的大天线，也不是大问题，另外装个照射天线在机头或什么地方就可以了。
直升机什么的都可以改装了用于CEC。
让人纠结的是E-2D的那个天线，虽然比2C强多了，但高度上的探测能力还是成问题。
除非和导引头工作在同一波段。
所以问题在于波段、天线指向。功率倒不是大问题。
就算盘子里装的是旋转的大天线，也不是大问题，另外装个照射天线在机头或什么地方就可以了。
直升机什么的都可以改装了用于CEC。
让人纠结的是E-2D的那个天线，虽然比2C强多了，但高度上的探测能力还是成问题。
ssizz 发表于 2011-11-11 14:28
就算盘子里装的是旋转的大天线，也不是大问题，另外装个照射天线在机头或什么地方就可以了。
直升机什么 ...
旋转天线怎么保证照射？
你这边导弹要和目标交汇了，那边天线旋转，如何照射？
如果你说另加天线，那就是相当于另加一个雷达了。
那还不如另加一个相控阵天线，还多目标呢
ssizz 发表于 2011-11-11 14:28
就算盘子里装的是旋转的大天线，也不是大问题，另外装个照射天线在机头或什么地方就可以了。
直升机什么 ...
旋转天线怎么保证照射？
你这边导弹要和目标交汇了，那边天线旋转，如何照射？
如果你说另加天线，那就是相当于另加一个雷达了。
那还不如另加一个相控阵天线，还多目标呢
JCFERRET 发表于 2011-11-11 14:29
旋转天线怎么保证照射？
你这边导弹要和目标交汇了，那边天线旋转，如何照射？
反正专用照射天线也有用AESA的嘛
加其他功能也可以
看财力和机上电源了
旋转天线怎么保证照射？
你这边导弹要和目标交汇了，那边天线旋转，如何照射？
反正专用照射天线也有用AESA的嘛
加其他功能也可以
看财力和机上电源了
怎么说那，理论上可以。
heartiner 发表于 2011-11-10 22:06
兄弟，两个问题：
1、标准2蛋蛋从一开始就采用了单脉冲导引头。。。
2、标准6的射程有400公里，要是预警 ...
不能这么说吧，也有一种情况是已经有敌机突入HM防空圈了，预警机还能那么悠哉么？
兄弟，两个问题：
1、标准2蛋蛋从一开始就采用了单脉冲导引头。。。
2、标准6的射程有400公里，要是预警 ...
不能这么说吧，也有一种情况是已经有敌机突入HM防空圈了，预警机还能那么悠哉么？
JCFERRET 发表于 2011-11-10 22:39
那才是吃饱了撑的呢，怎么能在预警机那么宝贵的空间里装一大堆武器。
理想情况是搞CEC，实现机、舰间的互 ...
预警机就是一个小型的数据接受处理中心，相当于指挥部向下级单位派出的节点
其实我比较纳闷的是，多年来所谓的波段混容雷达还是没搞出来么？
那才是吃饱了撑的呢，怎么能在预警机那么宝贵的空间里装一大堆武器。
理想情况是搞CEC，实现机、舰间的互 ...
预警机就是一个小型的数据接受处理中心，相当于指挥部向下级单位派出的节点
其实我比较纳闷的是，多年来所谓的波段混容雷达还是没搞出来么？
需要增加设备，否则波段和精度都不能满足制导要求。
步步惊心 发表于 2011-11-10 21:58
半主动机制防空弹都是连续波、准连续波，要求照射雷达也是此种机制。预警机都是纯脉冲体制，不能为半主动提 ...
你这个第一条还是有问题啊！
首先你确定照射雷达发射准连续波可行？？？
其次预警机雷达完全可以切换模式为半主动提供连续波照射的，只是波长较大不能提供精确跟踪而已。
半主动机制防空弹都是连续波、准连续波，要求照射雷达也是此种机制。预警机都是纯脉冲体制，不能为半主动提 ...
你这个第一条还是有问题啊！
首先你确定照射雷达发射准连续波可行？？？
其次预警机雷达完全可以切换模式为半主动提供连续波照射的，只是波长较大不能提供精确跟踪而已。
heartiner 发表于 2011-11-12 12:29
你这个第一条还是有问题啊！
首先你确定照射雷达发射准连续波可行？？？
其次预警机雷达完全可以切换模 ...
tvm模式下的照射雷达发射的就是准连续波
第二，波段不是根本原因。170舰的s波段主动盾，就能为红9提供大致制导，并不需要提供火控级别精度，只要达成主动头开机后捕捉目标精度即可
你这个第一条还是有问题啊！
首先你确定照射雷达发射准连续波可行？？？
其次预警机雷达完全可以切换模 ...
tvm模式下的照射雷达发射的就是准连续波
第二，波段不是根本原因。170舰的s波段主动盾，就能为红9提供大致制导，并不需要提供火控级别精度，只要达成主动头开机后捕捉目标精度即可
步步惊心 发表于 2011-11-12 21:04
tvm模式下的照射雷达发射的就是准连续波
第二，波段不是根本原因。170舰的s波段主动盾，就能为红9提供 ...
貌似HH9的中段是指令修正，不是雷达导引哦~~~[:a6:]
tvm模式下的照射雷达发射的就是准连续波
第二，波段不是根本原因。170舰的s波段主动盾，就能为红9提供 ...
貌似HH9的中段是指令修正，不是雷达导引哦~~~[:a6:]
大致制导
170舰的s波段主动盾，就能为红9提供大致制导这是您的原话，但问题是它的指令修正模式并不以雷达作为发射机...:L
美国E-2C和F-14做过这个实验，不过只负责末端，也就是舰载机需要前出距离比较远
JCFERRET 发表于 2011-11-10 21:51
照射的功率就一定要很大？战斗机为半主动弹照射的时候，功率有多大？
过去预警机雷达用的不是相控阵天 ...
不光是功率，还有波段、工作模式的问题。预警机的雷达工作波段和战斗机的好像不一样
照射的功率就一定要很大？战斗机为半主动弹照射的时候，功率有多大？
过去预警机雷达用的不是相控阵天 ...
不光是功率，还有波段、工作模式的问题。预警机的雷达工作波段和战斗机的好像不一样
heartiner 发表于 2011-11-10 22:06
兄弟，两个问题：
1、标准2蛋蛋从一开始就采用了单脉冲导引头。。。
2、标准6的射程有400公里，要是预警 ...
能提供中继指导和能提供目标照射可是两码事。
兄弟，两个问题：
1、标准2蛋蛋从一开始就采用了单脉冲导引头。。。
2、标准6的射程有400公里，要是预警 ...
能提供中继指导和能提供目标照射可是两码事。
aegisangel 发表于 2011-11-11 18:47
不能这么说吧，也有一种情况是已经有敌机突入HM防空圈了，预警机还能那么悠哉么？
近到那份上了还需要预警机提供照射？
不能这么说吧，也有一种情况是已经有敌机突入HM防空圈了，预警机还能那么悠哉么？
近到那份上了还需要预警机提供照射？