超级军网预警机能否引导主动中距弹和防空弹拦截目标？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:10:05
不知什么时候开始，预警机的能力，越来越夸张，简直快成了空中宙斯盾。
但是以预警机的波段，雷达的功率和口径，能够提供足够多和精确的目标信息进行中制导么？
如果能的话，在对F22发现距离有200km的KJ-2000的保护下，我国的领空岂不是固若金汤？台海地区更是无法起飞一架飞机。不知什么时候开始，预警机的能力，越来越夸张，简直快成了空中宙斯盾。
但是以预警机的波段，雷达的功率和口径，能够提供足够多和精确的目标信息进行中制导么？
如果能的话，在对F22发现距离有200km的KJ-2000的保护下，我国的领空岂不是固若金汤？台海地区更是无法起飞一架飞机。
但是以预警机的波段，雷达的功率和口径，能够提供足够多和精确的目标信息进行中制导么？
如果能的话，在对F22发现距离有200km的KJ-2000的保护下，我国的领空岂不是固若金汤？台海地区更是无法起飞一架飞机。不知什么时候开始，预警机的能力，越来越夸张，简直快成了空中宙斯盾。
但是以预警机的波段，雷达的功率和口径，能够提供足够多和精确的目标信息进行中制导么？
如果能的话，在对F22发现距离有200km的KJ-2000的保护下，我国的领空岂不是固若金汤？台海地区更是无法起飞一架飞机。
连警戒机和舰载直升机的雷达都能中继制导，预警机会有压力么？关键是能不能接受预警机的引导，我也在想，SM6利用E2C/D有那么难么，怎么到今天才实现楼上说了 标准6 e 2d 的组合 满足你的要去
最想呵呵的，莫过于美国的预警机是庞大、缓慢的猎物，我国的预警机就是面对F22发现距离高达200km的神器
初级菜迷 发表于 2013-8-27 14:28
连警戒机和舰载直升机的雷达都能中继制导，预警机会有压力么？关键是能不能接受预警机的引导，我也 ...
制导反舰导弹攻击低速水面舰艇，和引导防空导弹攻击高机动飞行器，技术难度完全不在一个层次上，E2C引导标准6不是一对一引导，而是舰队CEC交战系统的一部分，CEC才是最难的
连警戒机和舰载直升机的雷达都能中继制导，预警机会有压力么？关键是能不能接受预警机的引导，我也 ...
制导反舰导弹攻击低速水面舰艇，和引导防空导弹攻击高机动飞行器，技术难度完全不在一个层次上，E2C引导标准6不是一对一引导，而是舰队CEC交战系统的一部分，CEC才是最难的
高超声速 发表于 2013-8-27 14:40
最想呵呵的，莫过于美国的预警机是庞大、缓慢的猎物，我国的预警机就是面对F22发现距离高达200km的神器
不矛盾啊，“庞大、缓慢”说的是机动性大家都是半斤八两；“发现距离”那是探测性能，这个只能猜测了
最想呵呵的，莫过于美国的预警机是庞大、缓慢的猎物，我国的预警机就是面对F22发现距离高达200km的神器
不矛盾啊，“庞大、缓慢”说的是机动性大家都是半斤八两；“发现距离”那是探测性能，这个只能猜测了
A10 发表于 2013-8-27 14:53
不矛盾啊，“庞大、缓慢”说的是机动性大家都是半斤八两；“发现距离”那是探测性能，这个只能猜测了
很多人会有意无意地回避自己的缺陷，削弱对手的优势
不矛盾啊，“庞大、缓慢”说的是机动性大家都是半斤八两；“发现距离”那是探测性能，这个只能猜测了
很多人会有意无意地回避自己的缺陷，削弱对手的优势
高超声速 发表于 2013-8-27 14:58
很多人会有意无意地回避自己的缺陷，削弱对手的优势
嗯，玩文字游戏呗，你要是较真就会说“我说的又没错”，这种情况下无视即可
很多人会有意无意地回避自己的缺陷，削弱对手的优势
嗯，玩文字游戏呗，你要是较真就会说“我说的又没错”，这种情况下无视即可
A10 发表于 2013-8-27 14:59
嗯，玩文字游戏呗，你要是较真就会说“我说的又没错”，这种情况下无视即可
关键是当某些前提被歪曲后，就会冒出许多奇葩的结论
嗯，玩文字游戏呗，你要是较真就会说“我说的又没错”，这种情况下无视即可
关键是当某些前提被歪曲后，就会冒出许多奇葩的结论
相对与单一平台，协同交战会很麻烦。需要高速的战术通信网络，精确到ns的时间同步，精确到m的平台定位。单靠GPS并不足以提供足够精确的时间和空间信息，那会需要平台自己携带更精密的玩意，然后让GPS来修正。
小白估计不能，预警机S波段的多，不能为导弹提供足够精度的引导信息，打大型船舶或许有可能。
高超声速 发表于 2013-8-27 14:40
最想呵呵的，莫过于美国的预警机是庞大、缓慢的猎物，我国的预警机就是面对F22发现距离高达200km的神器
KJ2000能发现F22的距离说成200km都小了，我个人估计大于250km。
最想呵呵的，莫过于美国的预警机是庞大、缓慢的猎物，我国的预警机就是面对F22发现距离高达200km的神器
KJ2000能发现F22的距离说成200km都小了，我个人估计大于250km。
fuzhanyong 发表于 2013-8-27 15:17
KJ2000能发现F22的距离说成200km都小了，我个人估计大于250km。
你的依据呢？
KJ2000能发现F22的距离说成200km都小了，我个人估计大于250km。
你的依据呢？
康熙拉了 发表于 2013-8-27 15:15
小白估计不能，预警机S波段的多，不能为导弹提供足够精度的引导信息，打大型船舶或许有可能。
KJ-2000是L波段的雷达。
小白估计不能，预警机S波段的多，不能为导弹提供足够精度的引导信息，打大型船舶或许有可能。
KJ-2000是L波段的雷达。
高超声速 发表于 2013-8-27 15:19
你的依据呢？
但是你说KJ-2000在200km发现不了F22也没有依据啊。
你的依据呢？
但是你说KJ-2000在200km发现不了F22也没有依据啊。
fuzhanyong 发表于 2013-8-27 15:19
KJ-2000是L波段的雷达。
那精度更差，更没可能。
KJ-2000是L波段的雷达。
那精度更差，更没可能。
fuzhanyong 发表于 2013-8-27 15:20
但是你说KJ-2000在200km发现不了F22也没有依据啊。
预警机主要的优势是高度，能够克服地球曲率发现低小慢目标。如果F22能在200km被一台L波段雷达发现……
但是你说KJ-2000在200km发现不了F22也没有依据啊。
预警机主要的优势是高度，能够克服地球曲率发现低小慢目标。如果F22能在200km被一台L波段雷达发现……
高超声速 发表于 2013-8-27 15:25
预警机主要的优势是高度，能够克服地球曲率发现低小慢目标。如果F22能在200km被一台L波段雷达发现……
那怎么了，很正常啊。
预警机主要的优势是高度，能够克服地球曲率发现低小慢目标。如果F22能在200km被一台L波段雷达发现……
那怎么了，很正常啊。
别说四代，现在预警机发现三代机距离更远，也没人敢说固若金汤吧~
fuzhanyong 发表于 2013-8-27 15:27
那怎么了，很正常啊。
真是无知者无畏。对于F22这样的尺度，L波段依然在光学区内，RCS的提高很小。
那怎么了，很正常啊。
真是无知者无畏。对于F22这样的尺度，L波段依然在光学区内，RCS的提高很小。
高超声速 发表于 2013-8-27 15:30
真是无知者无畏。对于F22这样的尺度，L波段依然在光学区内，RCS的提高很小。
KJ-2000设计的时候F-22都装备美国空军了，设计的时候肯定考虑针对隐身飞机的情况了。而且又是有源相控阵体制，功率又大，14米的圆盘，天线也比E-3大不少，在200km之外发现22很正常啊。
真是无知者无畏。对于F22这样的尺度，L波段依然在光学区内，RCS的提高很小。
KJ-2000设计的时候F-22都装备美国空军了，设计的时候肯定考虑针对隐身飞机的情况了。而且又是有源相控阵体制，功率又大，14米的圆盘，天线也比E-3大不少，在200km之外发现22很正常啊。
fuzhanyong 发表于 2013-8-27 15:17
KJ2000能发现F22的距离说成200km都小了，我个人估计大于250km。
没有那么大，F-22的RCS面积小，预计不超过150KM。空警-2000不是用来对付隐形目标的而是对付常规战机的，中国在研的空警-3000才会去对付隐形目标的。RCS小10倍能让对方的探测距离缩短一半，小100倍的话能缩短三分之二，而F-22就做到了比常规战机的RCS减少了至少100倍。
KJ2000能发现F22的距离说成200km都小了，我个人估计大于250km。
没有那么大，F-22的RCS面积小，预计不超过150KM。空警-2000不是用来对付隐形目标的而是对付常规战机的，中国在研的空警-3000才会去对付隐形目标的。RCS小10倍能让对方的探测距离缩短一半，小100倍的话能缩短三分之二，而F-22就做到了比常规战机的RCS减少了至少100倍。
fuzhanyong 发表于 2013-8-27 15:34
KJ-2000设计的时候F-22都装备美国空军了，设计的时候肯定考虑针对隐身飞机的情况了。而且又是有源相控阵 ...
陆基海基的雷达天线更大，功率更大，威力更强。
按你的说法，只要是F-22入役之后，中国所有的雷达全都可以200km以外发现F-22了。
面对中国雷达之威，F-22也要像三代机一样趴在地上飞才有一点突防的机会。
KJ-2000设计的时候F-22都装备美国空军了，设计的时候肯定考虑针对隐身飞机的情况了。而且又是有源相控阵 ...
陆基海基的雷达天线更大，功率更大，威力更强。
按你的说法，只要是F-22入役之后，中国所有的雷达全都可以200km以外发现F-22了。
面对中国雷达之威，F-22也要像三代机一样趴在地上飞才有一点突防的机会。
高超声速 发表于 2013-8-27 15:40
陆基海基的雷达天线更大，功率更大，威力更强。
按你的说法，只要是F-22入役之后，中国所有的雷达全都 ...
呵呵，这个问题恐怕没有定论，我们只讨论不争论。你阐述你的观点，我说明我的看法。
陆基海基的雷达天线更大，功率更大，威力更强。
按你的说法，只要是F-22入役之后，中国所有的雷达全都 ...
呵呵，这个问题恐怕没有定论，我们只讨论不争论。你阐述你的观点，我说明我的看法。
fuzhanyong 发表于 2013-8-27 15:42
呵呵，这个问题恐怕没有定论，我们只讨论不争论。你阐述你的观点，我说明我的看法。
呵呵，你这种观点，但凡对雷达有一点了解，也不至于这么荒谬了
呵呵，这个问题恐怕没有定论，我们只讨论不争论。你阐述你的观点，我说明我的看法。
呵呵，你这种观点，但凡对雷达有一点了解，也不至于这么荒谬了
高超声速 发表于 2013-8-27 15:48
呵呵，你这种观点，但凡对雷达有一点了解，也不至于这么荒谬了
那你说距离能有多少？你什么专业的？
呵呵，你这种观点，但凡对雷达有一点了解，也不至于这么荒谬了
那你说距离能有多少？你什么专业的？
高超声速 发表于 2013-8-27 15:48
呵呵，你这种观点，但凡对雷达有一点了解，也不至于这么荒谬了
那你说距离能有多少？你什么专业的？
呵呵，你这种观点，但凡对雷达有一点了解，也不至于这么荒谬了
那你说距离能有多少？你什么专业的？
和平之眼号称9000米高空探测距离达850公里，可在任何天气锁定180个目标，也没见人反对
fuzhanyong 发表于 2013-8-27 15:53
那你说距离能有多少？你什么专业的？
要算距离，必须基于雷达公式。
利用最基本的雷达公式，我们需要知道F-22的RCS水平，雷达天线的口径，使用的波长，发射机的功率，以及发射机所能检测的最小回波功率。
然而不同于飞机和导弹，气动外形可以估算，甚至用软件仿真。雷达采用的信号处理技术，发射机的技术水平，这些都无从知晓。偏偏这些又经常是影响雷达性能的关键因素，比如说用不用脉压，发射信号的带宽大小，然后长相干积累，都会影响雷达的威力距离。因此，没有官方的可靠数据，估算雷达威力是不可能的。
但是无论如何，违反常识的L波段雷达200km发现F22是不现实的。唯一可靠的反隐身方案，只有米波雷达一个。
那你说距离能有多少？你什么专业的？
要算距离，必须基于雷达公式。
利用最基本的雷达公式，我们需要知道F-22的RCS水平，雷达天线的口径，使用的波长，发射机的功率，以及发射机所能检测的最小回波功率。
然而不同于飞机和导弹，气动外形可以估算，甚至用软件仿真。雷达采用的信号处理技术，发射机的技术水平，这些都无从知晓。偏偏这些又经常是影响雷达性能的关键因素，比如说用不用脉压，发射信号的带宽大小，然后长相干积累，都会影响雷达的威力距离。因此，没有官方的可靠数据，估算雷达威力是不可能的。
但是无论如何，违反常识的L波段雷达200km发现F22是不现实的。唯一可靠的反隐身方案，只有米波雷达一个。
胡杨胖子 发表于 2013-8-27 16:04
和平之眼号称9000米高空探测距离达850公里，可在任何天气锁定180个目标，也没见人反对
很多雷达吹嘘的时候，都会采用长相干积累
和平之眼号称9000米高空探测距离达850公里，可在任何天气锁定180个目标，也没见人反对
很多雷达吹嘘的时候，都会采用长相干积累
高超声速 发表于 2013-8-27 16:07
很多雷达吹嘘的时候，都会采用长相干积累
人家可是号称任何天气下，锁定600公里内180个目标，这可不是“凝视”这招可以做到的。
TG也有八股文号称蓝方战机一起飞就被KJ2000锁定，并引导战机去打，取得大胜。
预警机如果没有远超一般战斗机的雷达能力和指挥能力，那基本没有存在的必要了。所以MD当年才会全力破坏中以合作。王总还号称下一代是专门克制隐形飞机的，当然不排除有人会认为他吹牛。
高超声速 发表于 2013-8-27 16:07
很多雷达吹嘘的时候，都会采用长相干积累
人家可是号称任何天气下，锁定600公里内180个目标，这可不是“凝视”这招可以做到的。
TG也有八股文号称蓝方战机一起飞就被KJ2000锁定，并引导战机去打，取得大胜。
预警机如果没有远超一般战斗机的雷达能力和指挥能力，那基本没有存在的必要了。所以MD当年才会全力破坏中以合作。王总还号称下一代是专门克制隐形飞机的，当然不排除有人会认为他吹牛。
胡杨胖子 发表于 2013-8-27 16:10
人家可是号称任何天气下，锁定600公里内180个目标，这可不是“凝视”这招可以做到的。
TG也有 ...
锁定180个目标，主要是相控阵天线和信号处理的功劳，采用的什么跟踪机制也没说，精度也没说
人家可是号称任何天气下，锁定600公里内180个目标，这可不是“凝视”这招可以做到的。
TG也有 ...
锁定180个目标，主要是相控阵天线和信号处理的功劳，采用的什么跟踪机制也没说，精度也没说
高超声速 发表于 2013-8-27 16:15
锁定180个目标，主要是相控阵天线和信号处理的功劳，采用的什么跟踪机制也没说，精度也没说
是啊，600公里还带锁定，也没见谁去打脸
锁定180个目标，主要是相控阵天线和信号处理的功劳，采用的什么跟踪机制也没说，精度也没说
是啊，600公里还带锁定，也没见谁去打脸
胡杨胖子 发表于 2013-8-27 16:10
人家可是号称任何天气下，锁定600公里内180个目标，这可不是“凝视”这招可以做到的。
TG也有 ...
八股也说了，引导战机去打，还是得靠战机。警戒雷达作用距离远，战机上的火控雷达精度高，远超这种说法谈不上，用途不同
人家可是号称任何天气下，锁定600公里内180个目标，这可不是“凝视”这招可以做到的。
TG也有 ...
八股也说了，引导战机去打，还是得靠战机。警戒雷达作用距离远，战机上的火控雷达精度高，远超这种说法谈不上，用途不同
胡杨胖子 发表于 2013-8-27 16:18
是啊，600公里还带锁定，也没见谁去打脸
呵呵，我问你，雷达有几种跟踪方式？
是啊，600公里还带锁定，也没见谁去打脸
呵呵，我问你，雷达有几种跟踪方式？
高超声速 发表于 2013-8-27 16:19
八股也说了，引导战机去打，还是得靠战机。警戒雷达作用距离远，战机上的火控雷达精度高，远超这种说法谈 ...
不用战机用中远程空空蛋？那对非菜鸟驾驶的战机命中概率不超过个位数。
八股也说了，引导战机去打，还是得靠战机。警戒雷达作用距离远，战机上的火控雷达精度高，远超这种说法谈 ...
不用战机用中远程空空蛋？那对非菜鸟驾驶的战机命中概率不超过个位数。
高超声速 发表于 2013-8-27 16:15
锁定180个目标，主要是相控阵天线和信号处理的功劳，采用的什么跟踪机制也没说，精度也没说
MD时代报刊还报道TG预警机指挥地面导弹部队锁定E3A，你说能不能引导导弹？只是直接用中远程导弹锁定战斗机效果不佳很容易被躲过而已。所以可以引导也不是固若金汤。至于KJ2000探测距离、跟踪引导方式那不是我们这帮P民所能知道的。
高超声速 发表于 2013-8-27 16:15
锁定180个目标，主要是相控阵天线和信号处理的功劳，采用的什么跟踪机制也没说，精度也没说
MD时代报刊还报道TG预警机指挥地面导弹部队锁定E3A，你说能不能引导导弹？只是直接用中远程导弹锁定战斗机效果不佳很容易被躲过而已。所以可以引导也不是固若金汤。至于KJ2000探测距离、跟踪引导方式那不是我们这帮P民所能知道的。
胡杨胖子 发表于 2013-8-27 16:26
MD时代报刊还报道TG预警机指挥地面导弹部队锁定E3A，你说能不能引导导弹？只是直接用中远程导弹锁定战斗 ...
那是用地面雷达锁定的。我还是问你，雷达跟踪有几种模式？以及每种模式之间有什么差别？在中制导环节，为保证中末制导交接，不同的制导算法中距弹对目标速度、角度、距离等信息有多高的要求？
MD时代报刊还报道TG预警机指挥地面导弹部队锁定E3A，你说能不能引导导弹？只是直接用中远程导弹锁定战斗 ...
那是用地面雷达锁定的。我还是问你，雷达跟踪有几种模式？以及每种模式之间有什么差别？在中制导环节，为保证中末制导交接，不同的制导算法中距弹对目标速度、角度、距离等信息有多高的要求？
KJ2000的问题是测高精度不行，毕竟盘子的厚度就那么厚。可以设想在预警机机身两侧装X波段相控阵雷达，体积不用多大，现在T50也在机头两侧装上两块小相控阵雷达了么。。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1697929
KJ2000的问题是测高精度不行，毕竟盘子的厚度就那么厚。可以设想在预警机机身两侧装X波段相控阵雷达，体积不用多大，现在T50也在机头两侧装上两块小相控阵雷达了么。。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1697929
高超声速 发表于 2013-8-27 16:30
那是用地面雷达锁定的。我还是问你，雷达跟踪有几种模式？以及每种模式之间有什么差别？在中制导环节，为 ...
你认为这种东西是一般P民能了解到的吗？
那是用地面雷达锁定的。我还是问你，雷达跟踪有几种模式？以及每种模式之间有什么差别？在中制导环节，为 ...
你认为这种东西是一般P民能了解到的吗？