超级军网多位“中医泰斗”荣获“爱因斯坦世界科学奖”之谜 (
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:48:21
多位“中医泰斗”荣获“爱因斯坦世界科学奖”之谜 (2008-08-12 03:15:41)
标签：杂谈 分类：中医批判
冯不二在《陈可冀、程莘农获得的“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”究竟是个什么？》（新语丝20080731）一文中注意到，有多位“中医泰斗”在其简历中自称曾经荣获世界文化理事会颁发的“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”。从网上检索，按“获奖”时间顺序，这些“中医泰斗”包括：
1985年，中国中医研究院广安门医院皮肤科主任医师朱仁康；
1987年，中国中医研究院广安门医院泌尿外科主任刘猷枋；
1987年，中国中医研究院终身研究员屠呦呦；
1988年，中国中医研究院广安门医院研究员余桂清；
1988年，中国中医研究院名誉院长唐由之；
1989年，中国中医研究院中药研究所资深研究员谢宗万；
1989年，中国科学院院士、中国中医研究院首席研究员陈可冀；
1990年，中国工程院院士、中国中医研究院针灸研究所主任医师程莘农。
这个名单还不全，因为根据《中医药大事记》，“1987年11月中国中医研究院刘猷枋、屠呦呦教授首批获世界文化理事会阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，其后该研究院又有13人相继于四年间获该项奖。”实际上在1985年该研究院的朱仁康已获此奖。这样加起来，共有16名中国中医研究院的人员声称获得这个世界大奖。
据目前搜索所得，声称获得“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”的中国人全部都是中国中医研究院（现改称中国中医科学院，以示中医之“科学”）的人，至少有16名之多，其他机构没有人声称获奖；获奖时间集中在1985年～1990年这6年间，有的一年多人获奖，但进入90年代后这个奖就再也没有光临中国大地了。这不禁让人疑惑，难道世界文化理事会如此青睐中医，在那个时期特地为中国“中医泰斗”们，特别是中国中医研究院的“泰斗”们，设了一个以爱因斯坦名字命名的世界科学奖？爱因斯坦又能和中医扯上什么关系呢？这个世界文化理事会是什么野鸡机构，“爱因斯坦世界科学奖”又是什么野鸡奖呢？
世界文化理事会是个严肃的国际组织，它于1982年在墨西哥成立，其首任主席为美国杜克大学荣休教授、著名生物化学家Charles Tanford，现任主席为1992年诺贝尔生理学或医学奖获得者、著名生物化学家Edmond Fischer。世界文化理事会于1984年开始颁发“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”，奖品包括一张证书、一个奖章和一张1万美元支票。这是个著名的世界科学大奖。问题是根据其官方网站（http://www.consejoculturalmundial.org）公布的历届获奖者名单，获奖者全是主流科学家，没有一个是中医这种另类玩意，而且至今也没有华人获奖。以下是1984～1990年世界文化理事会颁发的“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”获得者名单，每年只有一个获奖者：
1984, Ricardo Bressani
1985, Werner Stumm
1986, Monkombu S. Swaminathan
1987, Hugh Huxley
1988, Margaret Burbidge
1989, Martin Kamen
1990, Gustav Nossal
据此可以肯定这些“中医泰斗”并没有获得“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”。为避免这些“中医泰斗”跑到武汉法院告我损害其名誉权，然后武汉的“精品法官”再以“获奖者名单中找不到其名字不等于其没有获奖”为由判我败诉，我多费了点功夫，给世界文化理事会写了一封信，求证此事。该理事会秘书长Lillyan Hernández回信说：
“对这一情况肯定存在误解。我已查过了，所有这些人（方按：指‘中医泰斗’）都是分别在提到的年度被提名为阿尔伯特·爱因斯坦奖的候选人。但是他们没有一个人获奖。
我已查过我们的记录，发现理事会在当时曾通过邮局给他们寄去一张证书赏识他们参与了相应年度的阿尔伯特·爱因斯坦奖的候选。我想让你知道，获奖者必须亲自在颁奖仪式上接受该奖，奖品包括一个奖章、一张证书和一张支票。”
（Certainly, there is a misunderstanding regarding this situation. I have already checked, all these people were candidates nominated for the Albert Einstein Award in the respective mentioned years. But none of them got the Award.
I have checked our records and found that, the Council has sent them by post mail in those days, a diploma recognizing their participation as candidates to the Albert Einstein Award in the respective years. I would like to inform you that the winners must receive the Award in person at the Award Ceremony, the Award consist of a Medal a diploma and a cheque.）
原来如此！仅仅是有人提名这些“中医泰斗”去竞争阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，他们就敢从此声称获得了阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖！难道这些“中医泰斗”连获得提名和获奖的区别都分不清吗？读者也许会觉得，能获得提名也是件了不起的事。其实，根据世界文化理事会网站的介绍，任何一个研究所的所长、学术组织的负责人、大学校长都可以提名某人去竞争阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，该提名甚至可以在网上提交。根据这个规则，中国中医研究院院长和国内任何一所中医大学校长都有提名权，有这么多“中医泰斗”被提名，又有什么稀罕的呢？
自吹自擂自古以来就是中医的法宝，我们自然不必指望中医科学院会纠正这个错误。但是涉及这一欺骗行为的还有一名中国科学院院士和一名中国工程院院士。我们希望中国科学院和中国工程院能根据其章程惩处这种不端行为。多位“中医泰斗”荣获“爱因斯坦世界科学奖”之谜 (2008-08-12 03:15:41)
标签：杂谈 分类：中医批判
冯不二在《陈可冀、程莘农获得的“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”究竟是个什么？》（新语丝20080731）一文中注意到，有多位“中医泰斗”在其简历中自称曾经荣获世界文化理事会颁发的“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”。从网上检索，按“获奖”时间顺序，这些“中医泰斗”包括：
1985年，中国中医研究院广安门医院皮肤科主任医师朱仁康；
1987年，中国中医研究院广安门医院泌尿外科主任刘猷枋；
1987年，中国中医研究院终身研究员屠呦呦；
1988年，中国中医研究院广安门医院研究员余桂清；
1988年，中国中医研究院名誉院长唐由之；
1989年，中国中医研究院中药研究所资深研究员谢宗万；
1989年，中国科学院院士、中国中医研究院首席研究员陈可冀；
1990年，中国工程院院士、中国中医研究院针灸研究所主任医师程莘农。
这个名单还不全，因为根据《中医药大事记》，“1987年11月中国中医研究院刘猷枋、屠呦呦教授首批获世界文化理事会阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，其后该研究院又有13人相继于四年间获该项奖。”实际上在1985年该研究院的朱仁康已获此奖。这样加起来，共有16名中国中医研究院的人员声称获得这个世界大奖。
据目前搜索所得，声称获得“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”的中国人全部都是中国中医研究院（现改称中国中医科学院，以示中医之“科学”）的人，至少有16名之多，其他机构没有人声称获奖；获奖时间集中在1985年～1990年这6年间，有的一年多人获奖，但进入90年代后这个奖就再也没有光临中国大地了。这不禁让人疑惑，难道世界文化理事会如此青睐中医，在那个时期特地为中国“中医泰斗”们，特别是中国中医研究院的“泰斗”们，设了一个以爱因斯坦名字命名的世界科学奖？爱因斯坦又能和中医扯上什么关系呢？这个世界文化理事会是什么野鸡机构，“爱因斯坦世界科学奖”又是什么野鸡奖呢？
世界文化理事会是个严肃的国际组织，它于1982年在墨西哥成立，其首任主席为美国杜克大学荣休教授、著名生物化学家Charles Tanford，现任主席为1992年诺贝尔生理学或医学奖获得者、著名生物化学家Edmond Fischer。世界文化理事会于1984年开始颁发“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”，奖品包括一张证书、一个奖章和一张1万美元支票。这是个著名的世界科学大奖。问题是根据其官方网站（http://www.consejoculturalmundial.org）公布的历届获奖者名单，获奖者全是主流科学家，没有一个是中医这种另类玩意，而且至今也没有华人获奖。以下是1984～1990年世界文化理事会颁发的“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”获得者名单，每年只有一个获奖者：
1984, Ricardo Bressani
1985, Werner Stumm
1986, Monkombu S. Swaminathan
1987, Hugh Huxley
1988, Margaret Burbidge
1989, Martin Kamen
1990, Gustav Nossal
据此可以肯定这些“中医泰斗”并没有获得“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”。为避免这些“中医泰斗”跑到武汉法院告我损害其名誉权，然后武汉的“精品法官”再以“获奖者名单中找不到其名字不等于其没有获奖”为由判我败诉，我多费了点功夫，给世界文化理事会写了一封信，求证此事。该理事会秘书长Lillyan Hernández回信说：
“对这一情况肯定存在误解。我已查过了，所有这些人（方按：指‘中医泰斗’）都是分别在提到的年度被提名为阿尔伯特·爱因斯坦奖的候选人。但是他们没有一个人获奖。
我已查过我们的记录，发现理事会在当时曾通过邮局给他们寄去一张证书赏识他们参与了相应年度的阿尔伯特·爱因斯坦奖的候选。我想让你知道，获奖者必须亲自在颁奖仪式上接受该奖，奖品包括一个奖章、一张证书和一张支票。”
（Certainly, there is a misunderstanding regarding this situation. I have already checked, all these people were candidates nominated for the Albert Einstein Award in the respective mentioned years. But none of them got the Award.
I have checked our records and found that, the Council has sent them by post mail in those days, a diploma recognizing their participation as candidates to the Albert Einstein Award in the respective years. I would like to inform you that the winners must receive the Award in person at the Award Ceremony, the Award consist of a Medal a diploma and a cheque.）
原来如此！仅仅是有人提名这些“中医泰斗”去竞争阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，他们就敢从此声称获得了阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖！难道这些“中医泰斗”连获得提名和获奖的区别都分不清吗？读者也许会觉得，能获得提名也是件了不起的事。其实，根据世界文化理事会网站的介绍，任何一个研究所的所长、学术组织的负责人、大学校长都可以提名某人去竞争阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，该提名甚至可以在网上提交。根据这个规则，中国中医研究院院长和国内任何一所中医大学校长都有提名权，有这么多“中医泰斗”被提名，又有什么稀罕的呢？
自吹自擂自古以来就是中医的法宝，我们自然不必指望中医科学院会纠正这个错误。但是涉及这一欺骗行为的还有一名中国科学院院士和一名中国工程院院士。我们希望中国科学院和中国工程院能根据其章程惩处这种不端行为。
标签：杂谈 分类：中医批判
冯不二在《陈可冀、程莘农获得的“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”究竟是个什么？》（新语丝20080731）一文中注意到，有多位“中医泰斗”在其简历中自称曾经荣获世界文化理事会颁发的“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”。从网上检索，按“获奖”时间顺序，这些“中医泰斗”包括：
1985年，中国中医研究院广安门医院皮肤科主任医师朱仁康；
1987年，中国中医研究院广安门医院泌尿外科主任刘猷枋；
1987年，中国中医研究院终身研究员屠呦呦；
1988年，中国中医研究院广安门医院研究员余桂清；
1988年，中国中医研究院名誉院长唐由之；
1989年，中国中医研究院中药研究所资深研究员谢宗万；
1989年，中国科学院院士、中国中医研究院首席研究员陈可冀；
1990年，中国工程院院士、中国中医研究院针灸研究所主任医师程莘农。
这个名单还不全，因为根据《中医药大事记》，“1987年11月中国中医研究院刘猷枋、屠呦呦教授首批获世界文化理事会阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，其后该研究院又有13人相继于四年间获该项奖。”实际上在1985年该研究院的朱仁康已获此奖。这样加起来，共有16名中国中医研究院的人员声称获得这个世界大奖。
据目前搜索所得，声称获得“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”的中国人全部都是中国中医研究院（现改称中国中医科学院，以示中医之“科学”）的人，至少有16名之多，其他机构没有人声称获奖；获奖时间集中在1985年～1990年这6年间，有的一年多人获奖，但进入90年代后这个奖就再也没有光临中国大地了。这不禁让人疑惑，难道世界文化理事会如此青睐中医，在那个时期特地为中国“中医泰斗”们，特别是中国中医研究院的“泰斗”们，设了一个以爱因斯坦名字命名的世界科学奖？爱因斯坦又能和中医扯上什么关系呢？这个世界文化理事会是什么野鸡机构，“爱因斯坦世界科学奖”又是什么野鸡奖呢？
世界文化理事会是个严肃的国际组织，它于1982年在墨西哥成立，其首任主席为美国杜克大学荣休教授、著名生物化学家Charles Tanford，现任主席为1992年诺贝尔生理学或医学奖获得者、著名生物化学家Edmond Fischer。世界文化理事会于1984年开始颁发“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”，奖品包括一张证书、一个奖章和一张1万美元支票。这是个著名的世界科学大奖。问题是根据其官方网站（http://www.consejoculturalmundial.org）公布的历届获奖者名单，获奖者全是主流科学家，没有一个是中医这种另类玩意，而且至今也没有华人获奖。以下是1984～1990年世界文化理事会颁发的“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”获得者名单，每年只有一个获奖者：
1984, Ricardo Bressani
1985, Werner Stumm
1986, Monkombu S. Swaminathan
1987, Hugh Huxley
1988, Margaret Burbidge
1989, Martin Kamen
1990, Gustav Nossal
据此可以肯定这些“中医泰斗”并没有获得“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”。为避免这些“中医泰斗”跑到武汉法院告我损害其名誉权，然后武汉的“精品法官”再以“获奖者名单中找不到其名字不等于其没有获奖”为由判我败诉，我多费了点功夫，给世界文化理事会写了一封信，求证此事。该理事会秘书长Lillyan Hernández回信说：
“对这一情况肯定存在误解。我已查过了，所有这些人（方按：指‘中医泰斗’）都是分别在提到的年度被提名为阿尔伯特·爱因斯坦奖的候选人。但是他们没有一个人获奖。
我已查过我们的记录，发现理事会在当时曾通过邮局给他们寄去一张证书赏识他们参与了相应年度的阿尔伯特·爱因斯坦奖的候选。我想让你知道，获奖者必须亲自在颁奖仪式上接受该奖，奖品包括一个奖章、一张证书和一张支票。”
（Certainly, there is a misunderstanding regarding this situation. I have already checked, all these people were candidates nominated for the Albert Einstein Award in the respective mentioned years. But none of them got the Award.
I have checked our records and found that, the Council has sent them by post mail in those days, a diploma recognizing their participation as candidates to the Albert Einstein Award in the respective years. I would like to inform you that the winners must receive the Award in person at the Award Ceremony, the Award consist of a Medal a diploma and a cheque.）
原来如此！仅仅是有人提名这些“中医泰斗”去竞争阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，他们就敢从此声称获得了阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖！难道这些“中医泰斗”连获得提名和获奖的区别都分不清吗？读者也许会觉得，能获得提名也是件了不起的事。其实，根据世界文化理事会网站的介绍，任何一个研究所的所长、学术组织的负责人、大学校长都可以提名某人去竞争阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，该提名甚至可以在网上提交。根据这个规则，中国中医研究院院长和国内任何一所中医大学校长都有提名权，有这么多“中医泰斗”被提名，又有什么稀罕的呢？
自吹自擂自古以来就是中医的法宝，我们自然不必指望中医科学院会纠正这个错误。但是涉及这一欺骗行为的还有一名中国科学院院士和一名中国工程院院士。我们希望中国科学院和中国工程院能根据其章程惩处这种不端行为。多位“中医泰斗”荣获“爱因斯坦世界科学奖”之谜 (2008-08-12 03:15:41)
标签：杂谈 分类：中医批判
冯不二在《陈可冀、程莘农获得的“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”究竟是个什么？》（新语丝20080731）一文中注意到，有多位“中医泰斗”在其简历中自称曾经荣获世界文化理事会颁发的“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”。从网上检索，按“获奖”时间顺序，这些“中医泰斗”包括：
1985年，中国中医研究院广安门医院皮肤科主任医师朱仁康；
1987年，中国中医研究院广安门医院泌尿外科主任刘猷枋；
1987年，中国中医研究院终身研究员屠呦呦；
1988年，中国中医研究院广安门医院研究员余桂清；
1988年，中国中医研究院名誉院长唐由之；
1989年，中国中医研究院中药研究所资深研究员谢宗万；
1989年，中国科学院院士、中国中医研究院首席研究员陈可冀；
1990年，中国工程院院士、中国中医研究院针灸研究所主任医师程莘农。
这个名单还不全，因为根据《中医药大事记》，“1987年11月中国中医研究院刘猷枋、屠呦呦教授首批获世界文化理事会阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，其后该研究院又有13人相继于四年间获该项奖。”实际上在1985年该研究院的朱仁康已获此奖。这样加起来，共有16名中国中医研究院的人员声称获得这个世界大奖。
据目前搜索所得，声称获得“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”的中国人全部都是中国中医研究院（现改称中国中医科学院，以示中医之“科学”）的人，至少有16名之多，其他机构没有人声称获奖；获奖时间集中在1985年～1990年这6年间，有的一年多人获奖，但进入90年代后这个奖就再也没有光临中国大地了。这不禁让人疑惑，难道世界文化理事会如此青睐中医，在那个时期特地为中国“中医泰斗”们，特别是中国中医研究院的“泰斗”们，设了一个以爱因斯坦名字命名的世界科学奖？爱因斯坦又能和中医扯上什么关系呢？这个世界文化理事会是什么野鸡机构，“爱因斯坦世界科学奖”又是什么野鸡奖呢？
世界文化理事会是个严肃的国际组织，它于1982年在墨西哥成立，其首任主席为美国杜克大学荣休教授、著名生物化学家Charles Tanford，现任主席为1992年诺贝尔生理学或医学奖获得者、著名生物化学家Edmond Fischer。世界文化理事会于1984年开始颁发“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”，奖品包括一张证书、一个奖章和一张1万美元支票。这是个著名的世界科学大奖。问题是根据其官方网站（http://www.consejoculturalmundial.org）公布的历届获奖者名单，获奖者全是主流科学家，没有一个是中医这种另类玩意，而且至今也没有华人获奖。以下是1984～1990年世界文化理事会颁发的“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”获得者名单，每年只有一个获奖者：
1984, Ricardo Bressani
1985, Werner Stumm
1986, Monkombu S. Swaminathan
1987, Hugh Huxley
1988, Margaret Burbidge
1989, Martin Kamen
1990, Gustav Nossal
据此可以肯定这些“中医泰斗”并没有获得“阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖”。为避免这些“中医泰斗”跑到武汉法院告我损害其名誉权，然后武汉的“精品法官”再以“获奖者名单中找不到其名字不等于其没有获奖”为由判我败诉，我多费了点功夫，给世界文化理事会写了一封信，求证此事。该理事会秘书长Lillyan Hernández回信说：
“对这一情况肯定存在误解。我已查过了，所有这些人（方按：指‘中医泰斗’）都是分别在提到的年度被提名为阿尔伯特·爱因斯坦奖的候选人。但是他们没有一个人获奖。
我已查过我们的记录，发现理事会在当时曾通过邮局给他们寄去一张证书赏识他们参与了相应年度的阿尔伯特·爱因斯坦奖的候选。我想让你知道，获奖者必须亲自在颁奖仪式上接受该奖，奖品包括一个奖章、一张证书和一张支票。”
（Certainly, there is a misunderstanding regarding this situation. I have already checked, all these people were candidates nominated for the Albert Einstein Award in the respective mentioned years. But none of them got the Award.
I have checked our records and found that, the Council has sent them by post mail in those days, a diploma recognizing their participation as candidates to the Albert Einstein Award in the respective years. I would like to inform you that the winners must receive the Award in person at the Award Ceremony, the Award consist of a Medal a diploma and a cheque.）
原来如此！仅仅是有人提名这些“中医泰斗”去竞争阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，他们就敢从此声称获得了阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖！难道这些“中医泰斗”连获得提名和获奖的区别都分不清吗？读者也许会觉得，能获得提名也是件了不起的事。其实，根据世界文化理事会网站的介绍，任何一个研究所的所长、学术组织的负责人、大学校长都可以提名某人去竞争阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，该提名甚至可以在网上提交。根据这个规则，中国中医研究院院长和国内任何一所中医大学校长都有提名权，有这么多“中医泰斗”被提名，又有什么稀罕的呢？
自吹自擂自古以来就是中医的法宝，我们自然不必指望中医科学院会纠正这个错误。但是涉及这一欺骗行为的还有一名中国科学院院士和一名中国工程院院士。我们希望中国科学院和中国工程院能根据其章程惩处这种不端行为。
:Q 就算是真的获奖，这类奖价值多大？
给偶1000发你二个!;P
沽名钓誉不好。尤其是医学工作人员，必须要有悬壶济世的崇高理念。
先学会做人，再来谈专业。
先学会做人，再来谈专业。
中医泰斗? 怎么一个也不认识
自吹自擂自古以来就是中医的法宝”:D
你有种一辈子不看中医,一辈子不吃中药,中成药!!
在医院里西医的死亡率比中医大的多.西药是药房最小心发的药,发错就可能出医疗事故.
在医院里西医的死亡率比中医大的多.西药是药房最小心发的药,发错就可能出医疗事故.
不看现代医学不吃西药才是牛吖!
“世界文化理事会是个严肃的国际组织”
“其实，根据世界文化理事会网站的介绍，任何一个研究所的所长、学术组织的负责人、大学校长都可以提名某人去竞争阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，该提名甚至可以在网上提交。”
看看这两句话的矛盾之处吧。一边说是严肃的国际组织，一边又在说随便在网上就可以提交后选人。 难道大学校长把我这个农民当做后选人提交上去，那么我也就成为这个“严肃国际组织”的获奖候选人了？？
还自以为是的把什么获奖者定为主流科学家。请问什么叫主流？？中国的金鸡奖影帝始终就都是华人获得，我是不是也可以理解成华人是这个世界上电影界的主流呢？？？
“其实，根据世界文化理事会网站的介绍，任何一个研究所的所长、学术组织的负责人、大学校长都可以提名某人去竞争阿尔伯特·爱因斯坦世界科学奖，该提名甚至可以在网上提交。”
看看这两句话的矛盾之处吧。一边说是严肃的国际组织，一边又在说随便在网上就可以提交后选人。 难道大学校长把我这个农民当做后选人提交上去，那么我也就成为这个“严肃国际组织”的获奖候选人了？？
还自以为是的把什么获奖者定为主流科学家。请问什么叫主流？？中国的金鸡奖影帝始终就都是华人获得，我是不是也可以理解成华人是这个世界上电影界的主流呢？？？
损害的是谁的声誉?是理事会还是校长本人?
我想,决定理事会是否严肃,依据不是获奖候选人的身份吧,授奖的标准和流程才是主要的.
我想,决定理事会是否严肃,依据不是获奖候选人的身份吧,授奖的标准和流程才是主要的.
学术上吹牛这东西。 在中国是个很普遍的现象。中医有，西医同样也不含糊。在沈阳一个什么泌尿外科专科医院里面道是丝毫没提中医，那牛吹的，全世界好象他是泌尿外科最强的专家一样
反正按照访船子的标准，如果是搞中医造假了，那么就证明中医的问题，如果是搞西医的造假了，那么就是造假的人的问题，与西医是没任何关系的，西医永远是正确的，永远是主流的;
哪个人用中医治病没治好，那就是中医的错。 哪个人用西医治疗出了医疗事故，那就是人的错，与西医没关系。 方舟子的伎俩，来来回回就这么点特色。可是总是有这么多人崇拜。
反正按照访船子的标准，如果是搞中医造假了，那么就证明中医的问题，如果是搞西医的造假了，那么就是造假的人的问题，与西医是没任何关系的，西医永远是正确的，永远是主流的;
哪个人用中医治病没治好，那就是中医的错。 哪个人用西医治疗出了医疗事故，那就是人的错，与西医没关系。 方舟子的伎俩，来来回回就这么点特色。可是总是有这么多人崇拜。
这年头，听到的尽是西医打着中医的幌子骗钱，很少听到有哪个中医打着西医的幌子骗钱的。
被揭穿了，还都说是中医骗人。可怜的中医。
被揭穿了，还都说是中医骗人。可怜的中医。
很久没见破坦克了，又出来晃悠啦 ;P
沽名钓誉的，学术腐败多了， 这与中医有什么关系。
西医还有不管患者跑去开会， 结果病人死亡的， 这跟西医有什么关系？
西医还有不管患者跑去开会， 结果病人死亡的， 这跟西医有什么关系？
原帖由 chinac803 于 2008-8-28 15:30 发表
这年头，听到的尽是西医打着中医的幌子骗钱，很少听到有哪个中医打着西医的幌子骗钱的。
被揭穿了，还都说是中医骗人。可怜的中医。
前一段时间电视台上还放上海一个人造心脏造假事件呢--号称德国留学回来的世界领先的人造心脏;P
现在 方舟子之流，用尽了心思来挖中医的丑闻，对那么多西医的丑闻视而不见，每挖到一起，就象抓住救命稻草一样来攻击中西。 本来学术打假是好事，但是有选择性的只打中医不打西医，我只有怀疑他的动机，然后中医一有点什么事情，就当作全盘否定中医的法宝。只要中医出了几个学术腐败的，就一棍子打死中医这个行业。 恐怖的科学警察啊
回数上：貌似房诌子和老M一样一向是采用双重标准的
明天移动健康版面继续。
移动健康版面继续。
移动健康版面继续。