三代机被F-22雷达照射时,能否仅分辨出雷达波来自哪个方 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:26:15
如果可以的话,理论上,当两架飞机同时被一架F-22照射时,可以通过三角计算出它的位置。如果可以的话,理论上,当两架飞机同时被一架F-22照射时,可以通过三角计算出它的位置。
三代机的RWR很可能把APG-77的信号当噪声滤掉了
双机动目标无源定位这难度可比A射B导还要大
现在的肯定不行,77的射频管理不是白搞的。

问题是在技术上是否永远不行?也就是有源阵从此使所有的雷达告警失效?
拿77照F-22,它自己的94能否有反应?
原帖由 yf23 于 2008-2-10 14:54 发表
三代机的RWR很可能把APG-77的信号当噪声滤掉了
双机动目标无源定位这难度可比A射B导还要大


当背景噪音过滤:o
另外,以前听说过把APG77叫"综合射频系统";P 说是可以起到干扰对方雷达的作用?
22照22不是没照过,据说“安排22之间的仿真bvr对战极难”:D
鹰狮可以通过PS05的被动接收模式+JITLS数据链实现双机被动定位,F-22的ALR94是通过全机不同感应器单机定位,其他三代一般都是能给方向+威胁类型,定位不能。
原帖由 zwz 于 2008-2-10 19:58 发表
22照22不是没照过,据说“安排22之间的仿真bvr对战极难”:D


我比较关心阿拉斯加的AESA鹰和f22演练的结果
;funk 双机动目标无源定位
;funk 比APG-77还要天顶星的科技.
鹰狮用了天顶星科技么
你要对一个方位和距离不明、以1.5M在往不确定方向猛跑、且具有LPI特性的发射源做双平台同步被动测角本来就难得可怕。
鹰狮的被动定位嘛……你要看具体条件限定。
如果单机可以测方向,那理论上双机可以测距离。原理:三角计算。连续测两次即可知速度。原理:距离除以时间等于速度
原帖由 greatmatch 于 2008-2-11 20:06 发表
如果单机可以测方向,那理论上双机可以测距离。原理:三角计算。连续测两次即可知速度。原理:距离除以时间等于速度

两个飞机在不在一个主瓣宽度里面啊?再说两个飞机自己还在运动呢,自己的定位,数据传输、处理,难度大了
双机对地面目标的无源定位MS才搞成功没多久,也不知道到底行不行呢
嗯,是啊必须在一个主瓣宽度里。彼此之间要有一定的距离。不管是垂直方向还是水平方向。不然误差会很大。至于双方是否机动并不重要,甚至理论上说,无关。我只要知道当两机同时被雷达照射时这一瞬间,两机的三维坐标(经度纬度高度。)比如用GPS测得。这样就确定了两个点。然后由两条雷达波的方向线交汇确定第三点。连续测两次,速度,方向就都出来了。
在远距离上,比如50公里以外,双机密集编队飞行即可保证双机均在同一主瓣宽度内,但是由于距离太近,这对侧向的精度要求很高,而且测向结果的误差也很大。。。

双机机动定位要求的很多, 比如时钟同步,精确测距,测向精度等。。。目前国内技术水平恐怕很难达到。。。而且,这种技术对F-22的雷达不起作用。。。
学习ING.........
密集编队,多要求多密集?能否给个数据?
学习.....:D :D
理论上是可以的
原帖由 无车无房有娘们 于 2008-2-13 11:00 发表
理论上是可以的

超光速理论上也是可以的!
超光速这种尚有很大争议的理论和几何三角计算这种基础理论还是不同的
估计在很“干净”的环境下,还是有希望滴,理论上。
原帖由 greatmatch 于 2008-2-12 13:10 发表
密集编队,多要求多密集?能否给个数据?


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.某型机载多普勒雷达,50公里的距离上,主瓣宽度约为3.5公里。。。
原帖由 JC-renfeng 于 2008-2-14 19:12 发表


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.某型机载多普勒雷达,50公里的距离上,主瓣宽度约为3.5公里。。。


谢谢提供的数据,这也不算很密集吧。不过对判断被照射雷达波的方向要很精确才是。
哪位大大科普下,单机测角是如何实现的,是不是也是用了基线的原理:o
我不懂电磁~~连大学物理都没学过~~不过家父搞这个东西的时候说~~~太难了。雷达是微波,不是光波,做不到三角计算。光弧瓣、相位这些冬冬的计算就能写好几本A4纸了~~
测量无线电信号的方位采用的是相差法 所以在同一主瓣中同一时间点测得的方位是相同的 除非能测到副瓣否则不能采用在同一时间点测角的方法 但是雷达是要扫描的 在短时间间隔内在不同方位测到的角度结合探测器本身的精确定位是可以测量辐射源的