超级军网南水北调。不应该盲目的反对。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 18:56:05
]]
那该不该盲目叫好呢
大跃进啊,文革啊
之前不都有调查吗
真是...
大跃进啊,文革啊
之前不都有调查吗
真是...
你疯了。。
这东西不是闹着玩得，关系到子孙后代！
原帖由 dzytc 于 2006-9-2 19:25 发表
你疯了。。
在你另一帖里我已经回答了
自己看去
我坚决反对!!!!!
我不是盲目的支持，因为我去过。看过和体验过甘肃那边的旱，我看见光秃秃成排的防沙林，我看见进在咫尺的沙漠。我看见曾经的辉煌。我也看见曾经的辉煌已经掩埋在沙漠之下。我还看见30米深的井里除了湿泥没有水。我看见当地的孩子看着我手中的矿泉水那渴望的眼神。我也看见老农眼中已经干枯的眼泪，我看见凌晨3点去远在30里地的铁路边打水的乡亲们。我还看见一罐罐运水的火车厢被转眼打空。后来我什么也看不清了。因为是我的眼泪，他们已经不能用苦来形容了。所以我坚决拥护和支持南水北调到真正缺水的地方。。
这样，应该比简单的“哪里缺水，就往那里调水”来得更加理性，更加科学，也更加有利于国家和人民的长远利益。
同意楼上说的，为什么不进行生态移民呢？是大自然的就应该换给它，不然必遭大自然的报复！
如果你们感觉往北京调水你们屈。那不调也吧。。 ...
请问您是中央哪位领导？！你说不调就不调了。
yy的功夫可以的。
请问您是中央哪位领导？！你说不调就不调了。
yy的功夫可以的。
据悉，黄委会关于西线工程的规划方案在通过四年之后，四川学者才得知这一消息的，这真的是经过了全面、充分、科学的论证吗？对调水地的专家学者都没征求过意见，甚至排除在外，对这个黄委会的这个方案的科学性、权威性表示怀疑。
我突然想到了一比喻。
南方的水资源也不是很充沛，北方已经快枯竭。
好比一个人得了尿毒症，另一个人的肾功能也不好，此时如果偏要肾功能不好的人捐一个肾给得尿毒症的人，那到头来结果是可想而知的，不但救不了人，反而两个人都会被拖入深渊！
南方的水资源也不是很充沛，北方已经快枯竭。
好比一个人得了尿毒症，另一个人的肾功能也不好，此时如果偏要肾功能不好的人捐一个肾给得尿毒症的人，那到头来结果是可想而知的，不但救不了人，反而两个人都会被拖入深渊！
原帖由 gigi007 于 2006-9-2 20:23 发表
我突然想到了一比喻。
南方的水资源也不是很充沛，北方已经快枯竭。
好比一个人得了尿毒症，另一个人的肾功能也不好，此时如果偏要肾功能不好的人捐一个肾给得尿毒症的人，那到头来结果是可想而知的，不但救不了 ...
难得说句像样的……支持……[em04] [em04]
]]
原帖由 gigi007 于 2006-9-2 20:23 发表
我突然想到了一比喻。
南方的水资源也不是很充沛，北方已经快枯竭。
好比一个人得了尿毒症，另一个人的肾功能也不好，此时如果偏要肾功能不好的人捐一个肾给得尿毒症的人，那到头来结果是可想而知的，不但救不了 ...
但是现在很多人就是只顾及眼前
折腾吧
反正快完蛋的时候
我的骨头早化没了
唯一的问题是——印度人占领着~~
原帖由 电脑坏不好 于 2006-9-2 20:34 发表
但是现在很多人就是只顾及眼前
折腾吧
反正快完蛋的时候
我的骨头早化没了
只顾眼前，只顾自己吧，自己的眼前利益大于他人的长远利益，甚至大于整体的长远利益。
]]
原帖由 sshjyyws 于 2006-9-2 20:41 发表
同样是肾的比喻——兄弟俩，弟弟得了尿毒症，要换肾。哥哥有两个健康的肾。假如哥哥捐个肾给弟弟，兄弟俩就都能活。可哥哥说，我自己两个肾都不够用，给了弟弟只会一块完蛋，干脆眼看着弟弟死吧。
你认为长江真的那么健康吗
呵呵
没有调查就没有发言权
原帖由 电脑坏不好 于 2006-9-2 20:47 发表
你认为长江真的那么健康吗
呵呵
没有调查就没有发言权
等着你调查的数据呢。
原帖由 yayokonato 于 2006-9-2 20:36 发表
朋友，你错了。在中国有一块叫藏南的地方（我们不承认的麦克马洪线以南的中国领土），被称为亚洲的雨极。年降水量在8000MM以上。丰富到每年有300天以上天天下雨。
让我们想象一下吧，如果能把这里的水引到黄河 ...
偷换概念！
南水北调是西藏的水啊？！
这是你犯的第一个错误。
退一步讲，即使是调你说的那个地方的水，
那里的生态环境早就适应了多水的环境，如果水一下子少了，那么会对生态环境造成不可逆转的破坏。人类可以肆无忌惮的“改造”大自然，但是违反生态规律的改造必将受到自然的惩罚。而这个惩罚对象，还是我们人类。
这是你犯的第二个错误。
我这里还想到了一个极端的例子。北方是缺水，那是大江大河还不是污染严重，要调水，首先把自己的污染搞清楚再说。否则，南方的水调过去还不是给北方去污染用的。
说的难听一点，我们南方自己不会污染水，还要辛辛苦苦送到北方去污染啊？！
原帖由 sshjyyws 于 2006-9-2 20:49 发表
等着你调查的数据呢。
不用问数据
你发个帖子问问CD所有在长江流域生活的人就知道
为什么我们反对
在LZ的另一篇帖子里,我已经充分反驳
想看自己去看
不想看的话不要在这里装内行
不在实地生活,只凭借转来的几篇对自己观点有用的文章
能证明个P
看一下三峡就知道为什么那么多人反对南水北雕.
原帖由 gigi007 于 2006-9-2 20:49 发表
——那里的生态环境早就适应了多水的环境，如果水一下子少了，那么会对生态环境造成不可逆转的破坏。
——北方是缺水，那是大江大河还不是污染严重，要调水，首先把自己的污染搞清楚再说。否则，南方的水调过去还不是给北方去污染用的。
说的难听一点，我们南方自己不会污染水，还要辛辛苦苦送到北方去污染啊？！
看来你还真无知啊（看来南方的水都调到你脑子里去了）！
1、什么叫水一下子少了？你以为全年的水量是一桶倒下来的啊？降水过程发生后，汇流到江河中的水分成地表径流和地下径流，进而汇流成洪水。洪水是会造成灾害的，这时利用调水工程，既能分洪减少下游防洪负担，又能适当解决北方用水，有什么不好？到底怎么破坏生态了？你倒是来解释解释，别拿空话唬人，扯着虎皮做大旗。
2、调水跟治污矛盾吗？谁说往北调水，北方就不用治污了啊？不管南方北方，不治污的话，谁都别想有水用！
原帖由 sshjyyws 于 2006-9-2 21:00 发表
看来你还真无知啊（看来南方的水都调到你脑子里去了）！
1、什么叫水一下子少了？你以为全年的水量是一桶倒下来的啊？降水过程发生后，汇流到江河中的水分成地表径流和地下径流，进而汇流成洪水。洪水是会造 ...
从你的话里充分暴露你自私的本质
阁下人品很有问题,请自重
原帖由 电脑坏不好 于 2006-9-2 20:54 发表
不用问数据
你发个帖子问问CD所有在长江流域生活的人就知道
为什么我们反对
在LZ的另一篇帖子里,我已经充分反驳
想看自己去看
不想看的话不要在这里装内行
不在实地生活,只凭借转来的几篇对自己观点有用的文章
能证明个P
巧了，我就是在长江流域生活的，而且我干的工作就是——水库调度。因此，我对于水量的问题，特别看重数字，用数字说话，不是凭个人意气和感情。
原帖由 电脑坏不好 于 2006-9-2 21:01 发表
从你的话里充分暴露你自私的本质
阁下人品很有问题,请自重
怎么个自私法啊？我是南方的，赞成调水往北方，应该叫无私吧？
好象拿不实在的数据，死咬别人不对的人，这种人才是人品有问题吧？
原帖由 sshjyyws 于 2006-9-2 21:03 发表
巧了，我就是在长江流域生活的，而且我干的工作就是——水库调度。因此，我对于水量的问题，特别看重数字，用数字说话，不是凭个人意气和感情。
呵呵
一个不尊重自然科学,外行话连篇的人
居然也敢自称熟悉水文
我还说我是联合国水利计划暑的专员呢
我的观点在那边,懂行的自己过去看
空口吹牛皮不是好汉
原帖由 sshjyyws 于 2006-9-2 20:41 发表
1、同样是肾的比喻——兄弟俩，弟弟得了尿毒症，要换肾。哥哥有两个健康的肾。假如哥哥捐个肾给弟弟，兄弟俩就都能活。可哥哥说，我自己两个肾都不够用，给了弟弟只会一块完蛋，干脆眼看着弟弟死吧。
2 ...
如果你认为南方的水跟你脑子里进的水一样多的溢出来的话，那我们就没有讨论的基础了。
PS：其实只要把你脑子的水放出来，别说是北方，就是罗布泊里都可以养大闸蟹了！
支持南水北调中线东线……反对西线工程调长江源头之水……
原帖由 sshjyyws 于 2006-9-2 21:00 发表
看来你还真无知啊（看来南方的水都调到你脑子里去了）！
1、什么叫水一下子少了？你以为全年的水量是一桶倒下来的啊？降水过程发生后，汇流到江河中的水分成地表径流和地下径流，进而汇流成洪水。洪水是会造成灾害的，这时利用调水工程，既能分洪减少下游防洪负担，又能适当解决北方用水，有什么不好？到底怎么破坏生态了？你倒是来解释解释，别拿空话唬人，扯着虎皮做大旗。
2、调水跟治污矛盾吗？谁说往北调水，北方就不用治污了啊？不管南方北方，不治污的话，谁都别想有水用！.
1。你认为调水掉的是洪水吗？！（这里先假定洪水是有害）
2。矛盾。既然你对你身边的水都不珍惜，我为什么要把宝贵的水送给去糟蹋？！
原帖由 电脑坏不好 于 2006-9-2 21:18 发表
呵呵
一个不尊重自然科学,外行话连篇的人
居然也敢自称熟悉水文
我还说我是联合国水利计划暑的专员呢
我的观点在那边,懂行的自己过去看
空口吹牛皮不是好汉
1、我什么时候自称熟悉水文了啊？我只不过干的就是这么个工作，比起某些菜鸟来，显得太专业了，汗！！！
2、不要以小人之心度人。我说我干的是水库调度，你要不信，把帖子往前翻翻，数月前就南水北调的问题，我跟一MM盖了一高楼，并且在那里面就早已表明身份。（看你注册不久，无知者无畏，这点不跟你计较）
3、你最后那句话我赞成，不知道是谁在这空口吹牛皮。
原帖由 gigi007 于 2006-9-2 21:19 发表
如果你认为南方的水跟你脑子里进的水一样多的溢出来的话，那我们就没有讨论的基础了。
PS：其实只要把你脑子的水放出来，别说是北方，就是罗布泊里都可以养大闸蟹了！
跟主题一点关系没有，纯属吵架，没意思，不驳
甘肃和陕西很多地区的环境恶劣是人为破坏造成的，至少我看的很多文章都是这么说的。我还是觉得水土保持和引水要一起做。现在光看引水的新闻了，怎么没有保持水土、造林的？
原帖由 sshjyyws 于 2006-9-2 21:34 发表
跟主题一点关系没有，纯属吵架，没意思，不驳
在这里装绅士！
前面不知是哪个不要脸得先说“看来你还真无知啊（看来南方的水都调到你脑子里去了）！”
这叫礼尚往来！不要自己又当婊子又立牌坊。
原帖由 gigi007 于 2006-9-2 21:24 发表
1。你认为调水掉的是洪水吗？！（这里先假定洪水是有害）
2。矛盾。既然你对你身边的水都不珍惜，我为什么要把宝贵的水送给去糟蹋？！
1、洪水只是其中一部分，为了说明是把富余的水调往北方。（洪水无害吗？知道什么叫洪水吗？）
2、看来说你脑子进水真没冤枉你。我说无论南北都得认真治污——北方不治污，调过去也没用；南方不治污，污水调过去还是没用。从你前面的话看来，好象南方就不用治污，光是北方在污染环境似的。
原帖由 gigi007 于 2006-9-2 21:42 发表
在这里装绅士！
前面不知是哪个不要脸得先说“看来你还真无知啊（看来南方的水都调到你脑子里去了）！”
这叫礼尚往来！不要自己又当婊子又立牌坊。
我跟你有本质区别，我是在给你讲道理时，气不打一处来，于是顺便给你一脚。
你是不讲道理，纯粹是撒泼吵架。
怕你脑子转不过弯来，个你打个比喻——我是猪肉带着骨头，你是纯骨头光杆一根；我是开水冲的茶，你是纯净水。就这么简单，懂吗？看来你当香蕉人时间长了，汉语都生疏了。
我跟你有本质区别
这点不用你说，我早看出来！
这点不用你说，我早看出来！
原帖由 gigi007 于 2006-9-2 21:54 发表
这点不用你说，我早看出来！
靠！说着说着又犯！还是纯净水！
————————近墨者黑，都被传染了，我自己悔过先，下次不再犯。
原帖由 yayokonato 于 2006-9-2 20:36 发表
朋友，你错了。在中国有一块叫藏南的地方（我们不承认的麦克马洪线以南的中国领土），被称为亚洲的雨极。年降水量在8000MM以上。丰富到每年有300天以上天天下雨。
让我们想象一下吧，如果能把这里的水引到黄河 ...
如果把这里的水引到黄河，则黄河流量上升，含泥沙率下降，清水冲刷河道，那时候是拆堤而不是修堤。
如果要引水，必须修筑高坝，安全是一个问题。