超级军网反对南水北调的人给我进来！面对这个你还怎么说！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:50:02
]]
楼主啊,真幽默
你知道水是调到哪里吗
搞搞清楚先
你知道水是调到哪里吗
搞搞清楚先
规划的东线、中线和西线到2050年调水总规模为448亿立方米，其中东线148亿立方米，中线130亿立方米，西线170亿立方米。整个工程将根据实际情况分期实施。
我昨天从长江大桥走
江心的暗礁已经有露出水面的了
折腾吧
都断了也就舒服了
坚决反对从源头和上游调水
江心的暗礁已经有露出水面的了
折腾吧
都断了也就舒服了
坚决反对从源头和上游调水
水资源的总量基本是变化不大地，只要缺水的地方更加珍惜，不缺的地方别可劲儿的造，是不会断流的。
南水北调并不是简简单单的把南边的水调到北边去，而是希望达到可控制的水资源调配
原帖由 电脑坏不好 于 2006-9-1 08:57 发表
我昨天从长江大桥走
江心的暗礁已经有露出水面的了
折腾吧
都断了也就舒服了
坚决反对从源头和上游调水
你别把一年当几年说。。！去年长江还发洪水怎么不说。。。
在说。调水也是有尺寸的。今年长江缺水。那就不调。。明年长江发水，正好分流点水走。。
我说，你脖子上的那个脑袋好好考虑下在说。。[em02]
原帖由 dzytc 于 2006-9-1 09:47 发表
你别把一年当几年说。。！去年长江还发洪水怎么不说。。。
在说。调水也是有尺寸的。今年长江缺水。那就不调。。明年长江发水，正好分流点水走。。
我说，你脖子上的那个脑袋好好考虑下在说。。
别太计较了，难道你看不出他是在为2楼的尴尬找台阶下吗？随口扯点别的转移一下话题而已。
原帖由 dzytc 于 2006-9-1 09:47 发表
你别把一年当几年说。。！去年长江还发洪水怎么不说。。。
在说。调水也是有尺寸的。今年长江缺水。那就不调。。明年长江发水，正好分流点水走。。
我说，你脖子上的那个脑袋好好考虑下在说。。
老大，你要是把这个工程当做你小时候在水槽里玩过家家的游戏，那我真无遇了．．．
冒昧问一句，你住在哪里？
不要以为长江流域水就很多
在长江往年发大水的时候
离长江很近的大别山区就一直干旱
你可以去问问老区红安，在地图上他们离着长江近吧
你问问他们十年旱几年，问问他们有没有从长江得到一点好处
南水北调，真那么好玩的吗
原帖由 电脑坏不好 于 2006-9-1 10:01 发表
老大，你要是把这个工程当做你小时候在水槽里玩过家家的游戏，那我真无遇了．．．
冒昧问一句，你住在哪里？
不要以为长江流域水就很多
在长江往年发大水的时候
离长江很近的大别山区就一直干旱
你可以去问 ...
所以说南水北调是一个浩大的工程。。为了那些在干旱地区的百姓。政府肯定要启动的。在说大别山也是南水北调的必经之地。也是受益者。。
还有你知道不？甘肃那边的沙漠又向前推进了200多米。成片成片的防沙林防沙带缺水旱死。20年的制沙成果毁于一旦。心痛啊。。他们现在吃的水全靠中央用火车往里拉。但仅够基本生活用水。不信你可以去考察。回来在说南水北调。。你们四川也体验到干旱的恐怖了。那其他常年缺水的地方你们为什么不去想想。。换位思考就不会了。何况你们现在也不用还了。站在一样的地方。眼下可以顾自己。那你们不旱了。你们正常了。就不去管别人了吗？？一方有难八方支援。。哎。。你们忘记了。。
自然界的规律是不能打破的，可怕的是有些人还有文革时候的思想!!!!
晕啊... 如果每一年全国的水资源可利用量是可以精确计算出来的话,那跟用几个水池来算术没啥区别.问题现在不是...... 破坏大自然,迟早要还的[em09]
原帖由 电脑坏不好 于 2006-9-1 10:01 发表
老大，你要是把这个工程当做你小时候在水槽里玩过家家的游戏，那我真无遇了．．．
冒昧问一句，你住在哪里？
不要以为长江流域水就很多
在长江往年发大水的时候
离长江很近的大别山区就一直干旱
你可以去问 ...
忽悠谁呐，别以为自己能从大桥上过，就能忽悠那些没见过长江的人。我是安徽人，每次从工作的地方回家，都要从芜湖大桥上过，上个星期看的时候，有没见着什么露出江心暗礁，所以你别拿个别当普遍。你也别拿大别山说事，扯不上，告诉你。我们县发大水的时候，靠江的乡镇在保大堤，但有的县还在抗旱，为什么？因为人家是山区，离江又远。
什么地方能和那些大城市抢从南方调来的水……[em15] [em15] [em15] [em15] [em15] [em15]
原帖由 zzt007 于 2006-9-1 14:22 发表
自然界的规律是不能打破的，可怕的是有些人还有文革时候的思想!!!!
“规律”也是人总结出来的，再说，南水北调就一定违反自然规律吗？请你拿出证据来。
真幽默.好玩.
最厌恶这些不明真相整天跟着别人瞎嚷嚷的家伙!
规律就是：长江流域人口占我国人口的34%，其中农业人口又占78%（95年数据），几千年来，这里的农耕经济已经适应了长江的自然条件，冒然打破这种自然条件，造成的后果将是灾难性的。
相比之下，黄河流域人口仅为长江流域人口的1/4，而且当前一些地方恶劣的自然条件本身就是千百年来人类破坏性的开发活动造成的，要治理也要从减少人类破坏，恢复自然平衡上着手，而不是粗暴地继续打破自然平衡。
相比之下，黄河流域人口仅为长江流域人口的1/4，而且当前一些地方恶劣的自然条件本身就是千百年来人类破坏性的开发活动造成的，要治理也要从减少人类破坏，恢复自然平衡上着手，而不是粗暴地继续打破自然平衡。
恢复自然平衡不需要水?[em02]
长江区域的人基本都反对南水北调，中国华北、西北等常年缺水干旱的人基本都憧憬南水北调。
简单总结一下：人为水死,鸟为食亡.[em09]
简单总结一下：人为水死,鸟为食亡.[em09]
早就说过，为水而战！[em04][em04][em04]
自然规律不等于水往东流！我支持南水北调，我家在长江流域。
原帖由 matrix2388 于 2006-9-1 16:09 发表
长江区域的人基本都反对南水北调，中国华北、西北等常年缺水干旱的人基本都憧憬南水北调。
简单总结一下：人为水死,鸟为食亡.
错，我就是南方的。
为什么要南水北调？南水北调是否可行？这几个问题很多人都没搞明白，跟风附议的多，仔细分析的少，所以有的人干脆简单地判断——于是，一方认为：我的东西要给你不行；另一方认为：我要的东西你就得给。
由此可见，把富余的水调往北方，并不会影响南方的正常的水资源利用。
按照现在的情况是调了也白调。黄河以前水那么多，现在都哪去了？调的水就能保持住了吗？
真要调的话应该先做水土保持，能保持住了再调过去。
真要调的话应该先做水土保持，能保持住了再调过去。
原帖由 matrix2388 于 2006-9-1 16:09 发表
长江区域的人基本都反对南水北调，中国华北、西北等常年缺水干旱的人基本都憧憬南水北调。
简单总结一下：人为水死,鸟为食亡.
BS一下
太小看人了
偶是浙江的.
呵呵
当初造都江堰的时候~
不知道有没有人争论~~
当初造都江堰的时候~
不知道有没有人争论~~
南水北调有点饮鸩止渴的味道。
到头来北方的干旱没有解决，南方的水资源也被破坏了。
那边得干旱不是送水就可以解决得！
到头来北方的干旱没有解决，南方的水资源也被破坏了。
那边得干旱不是送水就可以解决得！
原帖由 cdjl88 于 2006-9-1 18:48 发表
按照现在的情况是调了也白调。黄河以前水那么多，现在都哪去了？调的水就能保持住了吗？
真要调的话应该先做水土保持，能保持住了再调过去。
回您的话，气候变化了，大趋势是北方越来越干旱，跟人没多大关系。我们所能做的也就是尽量改善一下而已，毕竟我国的大部分耕地还是在北方的。
先把森林面积搞上去再说。在北方很多地区，居民仍然采用燃烧薪柴获取能源。提高环境保护意识是当务之急。PS：刚刚不久前发生过一起破坏人造林事件，希望对这种事件应该严惩！
支持南水北调……反对西水北调……不要打长江上游的主意……那里生态系统本身就很脆弱……[em15] [em15]
楼主智商实在不高，大家都原谅着！！
据规划方案，2010年，南水北调西线工程即将上马，水利部黄委会希望，到2050年工程完工后，能有效解决我国西北地区和黄河缺水问题。然而，在黄委会关于西线工程的规划方案通过四年之后才得知这一消息的众多四川学者为此深感忧虑。经过两年的筹划，昨日，由众多学者自发编撰的《南水北调西线工程备忘录》正式面世，对西线工程提出了疑问和建议。
在昨日举行的首发式暨出版座谈会上，以著名经济学家林凌、著名地质学家刘宝珺院士为首的相关学者专家纷纷呼吁，西线工程是一项复杂艰巨、影响深远的工程，决策应慎之又慎、从长计议。另据悉，这本凝聚四川50多位自然科学家和社会科学家两年心血，长达32万字的《南水北调西线工程备忘录》将被作为特殊的“礼物”送给温家宝总理。
关注一
高坝蓄水诱发地震怎么办？
昨日，省社科院学术顾问林凌教授在首发仪式上指出：南水北调西线工程拟建工程首部枢纽主要设置在四川西部高原甘孜州、阿坝州等处，地质环境条件十分脆弱，不良地质灾害时有发生。兴建调水工程，偶有失误，就会加剧地质环境条件进一步恶化，甚至诱发工程性的地质灾害问题，实在让人忧心。
四川成都地矿局教授级高级工程师周云章则撰文指出，南水北调西线工程地处著名的鲜水河-炉霍强震带，而南水北调的西线工程却要在这个地区拟建坝址五处，如果哪一个环节出现问题，高坝蓄水后诱发地震，其后果将不堪设想。对此，众专家认为，南水北调工程的前期工作应高瞻远瞩，充分考虑西线工程的重大工程地质问题，对极可能发生的水库诱发地震、高压涌水、高地温及岩爆、冻土、泥石流等问题进行充分的论证。
关注二
西线调水意义何在？
《南水北调西线工程备忘录》副主编、四川省水力发电工程学会会长、高级工程师马怀新对南水北调西线工程的调水量提出了质疑。根据南水北调西线工程披露的资料显示，南水北调将从西线调水170亿立方米，调水总量占三江径流总量的10.2%。乍一看，确实对三江总径流量无大碍。但是，在我国青藏高原冰川整体呈现退缩、降雪量减少、源头径流总量不断减少，大渡河40年来年均径流量减少近30%的大趋势下，在西线三江源头取水就像在体弱多病的病人身上抽血。
关注三
破坏生态环境怎么办？
青藏高原本来生态环境就非常脆弱，能否经受得住这一巨大的人工改造？中科院成都山地灾害与环境研究所客座研究员、地质高级工程师杨勇认为，西线工程对青藏高原生态环境的影响将是灾难性的。杨勇指出，根据规划，工程必须建设的高坝水库，将淹没坝上河谷台地和河谷耕地牧场，但淹没区移民难度大，还可能造成水体水质恶化，并引发鼠类急剧繁殖，破坏新的草场。同时，可能在枯水期造成断流现象，干旱河谷范围将不断扩大，青藏高原本来就很脆弱的自然平衡可能被打破，加速荒漠化演变进程，而且禁令的横断山系仅存不多的生物多样性有可能面临新的致命的伤害。最后，这一浩大工程必然有大量弃渣排出，如排在山坡、河谷、草原上，对当地植被和生态环境都将是一个巨大的破坏。
众专家还一致强调：黄河水利委员会的《规划报告》中，除对调水区提出被淹没的耕地、草原补偿和房屋搬迁，根本没有提及调出的水资源的补偿，对生态环境破坏进行补偿，对调水区经济社会发展的后期扶持没有考虑。
关注四
会否导致四川电力严重紧缺？
昨日，林凌特别指出，南水北调西线工程、西电东送工程都是国家的重大建设工程。这两大工程的结合点，都在长江上游的大渡河、雅砻江和金沙江。在水量不变的情况下，满足调水必然影响发电，满足发电必然影响调水。按照发电服从调水的原则，到2050年调水170亿方算，涉及到长江干流梯级电站69座，总装机量1814万千瓦，调水后年损失金额246亿元。按照四川大学西部开发研究院所作的影响分析，一期工程调水40亿方后，装机容量减少355万千瓦，相当于四川二滩、铜街子、龚嘴三个电站的发电量，发电损失就高达70亿元。这么大的损失，谁来补偿？此外，西电东送受影响后，牵一发而动全身，会不会导致四川地区电力严重紧缺的局面再次出现？
关注五
大渡河流域是否还有水可调？
岷江和沱江流域是四川经济最发达的核心地带，经济总量占全省的60%左右。但岷江和沱江的水资源利用已经达到了极限：岷江出现断流，沱江、岷江污染都十分严重。为此，四川提出了“调大渡河水济岷江”的方案。可是，调大渡河水济岷江，必然减少西线工程的调水量，同时也要影响大渡河梯级电站的发电量。如果要保障西线工程的调水量，在水量有限的情况下，四川又将从哪里去调水？此外，四川今年又爆发了几十年来最大的旱灾，岷江也出现断流等现象。四川曾有过从大渡河流域调水解决岷江流域缺水问题的西水东调方案，调走如此大量的水，大渡河流域是否还有水可调？
对此，专家还提出，阿坝若尔盖湿地，是黄河的水源之一。后来由于开荒破坏，造成75%的湿地消失，这是影响黄河水量减少的重要原因之一。因此，开展若尔盖湿地恢复工作，将可使西线工程一期工程减少投资十分之一以上。记者杨东王玲实习生肖一丁摄影报道
据规划方案，2010年，南水北调西线工程即将上马，水利部黄委会希望，到2050年工程完工后，能有效解决我国西北地区和黄河缺水问题。然而，在黄委会关于西线工程的规划方案通过四年之后才得知这一消息的众多四川学者为此深感忧虑。经过两年的筹划，昨日，由众多学者自发编撰的《南水北调西线工程备忘录》正式面世，对西线工程提出了疑问和建议。
在昨日举行的首发式暨出版座谈会上，以著名经济学家林凌、著名地质学家刘宝珺院士为首的相关学者专家纷纷呼吁，西线工程是一项复杂艰巨、影响深远的工程，决策应慎之又慎、从长计议。另据悉，这本凝聚四川50多位自然科学家和社会科学家两年心血，长达32万字的《南水北调西线工程备忘录》将被作为特殊的“礼物”送给温家宝总理。
关注一
高坝蓄水诱发地震怎么办？
昨日，省社科院学术顾问林凌教授在首发仪式上指出：南水北调西线工程拟建工程首部枢纽主要设置在四川西部高原甘孜州、阿坝州等处，地质环境条件十分脆弱，不良地质灾害时有发生。兴建调水工程，偶有失误，就会加剧地质环境条件进一步恶化，甚至诱发工程性的地质灾害问题，实在让人忧心。
四川成都地矿局教授级高级工程师周云章则撰文指出，南水北调西线工程地处著名的鲜水河-炉霍强震带，而南水北调的西线工程却要在这个地区拟建坝址五处，如果哪一个环节出现问题，高坝蓄水后诱发地震，其后果将不堪设想。对此，众专家认为，南水北调工程的前期工作应高瞻远瞩，充分考虑西线工程的重大工程地质问题，对极可能发生的水库诱发地震、高压涌水、高地温及岩爆、冻土、泥石流等问题进行充分的论证。
关注二
西线调水意义何在？
《南水北调西线工程备忘录》副主编、四川省水力发电工程学会会长、高级工程师马怀新对南水北调西线工程的调水量提出了质疑。根据南水北调西线工程披露的资料显示，南水北调将从西线调水170亿立方米，调水总量占三江径流总量的10.2%。乍一看，确实对三江总径流量无大碍。但是，在我国青藏高原冰川整体呈现退缩、降雪量减少、源头径流总量不断减少，大渡河40年来年均径流量减少近30%的大趋势下，在西线三江源头取水就像在体弱多病的病人身上抽血。
关注三
破坏生态环境怎么办？
青藏高原本来生态环境就非常脆弱，能否经受得住这一巨大的人工改造？中科院成都山地灾害与环境研究所客座研究员、地质高级工程师杨勇认为，西线工程对青藏高原生态环境的影响将是灾难性的。杨勇指出，根据规划，工程必须建设的高坝水库，将淹没坝上河谷台地和河谷耕地牧场，但淹没区移民难度大，还可能造成水体水质恶化，并引发鼠类急剧繁殖，破坏新的草场。同时，可能在枯水期造成断流现象，干旱河谷范围将不断扩大，青藏高原本来就很脆弱的自然平衡可能被打破，加速荒漠化演变进程，而且禁令的横断山系仅存不多的生物多样性有可能面临新的致命的伤害。最后，这一浩大工程必然有大量弃渣排出，如排在山坡、河谷、草原上，对当地植被和生态环境都将是一个巨大的破坏。
众专家还一致强调：黄河水利委员会的《规划报告》中，除对调水区提出被淹没的耕地、草原补偿和房屋搬迁，根本没有提及调出的水资源的补偿，对生态环境破坏进行补偿，对调水区经济社会发展的后期扶持没有考虑。
关注四
会否导致四川电力严重紧缺？
昨日，林凌特别指出，南水北调西线工程、西电东送工程都是国家的重大建设工程。这两大工程的结合点，都在长江上游的大渡河、雅砻江和金沙江。在水量不变的情况下，满足调水必然影响发电，满足发电必然影响调水。按照发电服从调水的原则，到2050年调水170亿方算，涉及到长江干流梯级电站69座，总装机量1814万千瓦，调水后年损失金额246亿元。按照四川大学西部开发研究院所作的影响分析，一期工程调水40亿方后，装机容量减少355万千瓦，相当于四川二滩、铜街子、龚嘴三个电站的发电量，发电损失就高达70亿元。这么大的损失，谁来补偿？此外，西电东送受影响后，牵一发而动全身，会不会导致四川地区电力严重紧缺的局面再次出现？
关注五
大渡河流域是否还有水可调？
岷江和沱江流域是四川经济最发达的核心地带，经济总量占全省的60%左右。但岷江和沱江的水资源利用已经达到了极限：岷江出现断流，沱江、岷江污染都十分严重。为此，四川提出了“调大渡河水济岷江”的方案。可是，调大渡河水济岷江，必然减少西线工程的调水量，同时也要影响大渡河梯级电站的发电量。如果要保障西线工程的调水量，在水量有限的情况下，四川又将从哪里去调水？此外，四川今年又爆发了几十年来最大的旱灾，岷江也出现断流等现象。四川曾有过从大渡河流域调水解决岷江流域缺水问题的西水东调方案，调走如此大量的水，大渡河流域是否还有水可调？
对此，专家还提出，阿坝若尔盖湿地，是黄河的水源之一。后来由于开荒破坏，造成75%的湿地消失，这是影响黄河水量减少的重要原因之一。因此，开展若尔盖湿地恢复工作，将可使西线工程一期工程减少投资十分之一以上。记者杨东王玲实习生肖一丁摄影报道
人为原因没有改变的情况下，引来了水也只是治标不治本，其结果只是杯水车薪。
进来学习。
南水北调与东钱西调同步进行
川大环保系有几个教授搞了一些很有质量的论文。赞成南水北调的可以去先看看几个论文。
任何时候都要尊重大自然,"人定胜天"的时代过去了.
原帖由 yayokonato 于 2006-9-1 19:48 发表
先把森林面积搞上去再说。在北方很多地区，居民仍然采用燃烧薪柴获取能源。提高环境保护意识是当务之急。PS：刚刚不久前发生过一起破坏人造林事件，希望对这种事件应该严惩！
关键是没有好的替代能源啊。
真是天災!!!![em10]
西线工程就是一逆天行为````