超级军网中国不应该反对朝鲜有核武器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 05:16:54
目前来讲，朝鲜有核对我们是利大于弊。
１。朝鲜不会扔到我们这里，扔了等于自杀。
２。为我们争取更多的时间和空间发展。
３。必要时挑拨朝鲜去炸日本
４。解决台湾问题，日本和美国有顾忌。目前来讲，朝鲜有核对我们是利大于弊。
１。朝鲜不会扔到我们这里，扔了等于自杀。
２。为我们争取更多的时间和空间发展。
３。必要时挑拨朝鲜去炸日本
４。解决台湾问题，日本和美国有顾忌。
１。朝鲜不会扔到我们这里，扔了等于自杀。
２。为我们争取更多的时间和空间发展。
３。必要时挑拨朝鲜去炸日本
４。解决台湾问题，日本和美国有顾忌。目前来讲，朝鲜有核对我们是利大于弊。
１。朝鲜不会扔到我们这里，扔了等于自杀。
２。为我们争取更多的时间和空间发展。
３。必要时挑拨朝鲜去炸日本
４。解决台湾问题，日本和美国有顾忌。
僵化的冷战思维.
你所有假设的前提只有一个,中国的国家利益同朝鲜的国家利益在根本上一致. 这样的假设必须基于是意识形态,地缘政治,经济依存等各个方面.
但很明显,完全就不存在这样的利益依存关系.
在一个独裁的,远离民主决策的政府,任何事情都有可能发生.想想中苏50年代如此亲密的关系都有可能恶化到70年代投向美国.
而这个假设一旦不成立,也就是中国并不天然得与朝鲜必须是盟国关系,那么可以把你所有中国不应该反对朝鲜有核武器的理由改成"美国不应该反对朝鲜有核武器"的理由,结果一样成立.
在后冷战时代,意识形态是完全有可能被国家利益超越而发生改变的,朝鲜现在和美国谈不拢是因为美国卡住不让它有核武器,如果真的有了核武器也就存在被美国利用来制衡中国的可能性,看看在美印发生的事情.
你所有假设的前提只有一个,中国的国家利益同朝鲜的国家利益在根本上一致. 这样的假设必须基于是意识形态,地缘政治,经济依存等各个方面.
但很明显,完全就不存在这样的利益依存关系.
在一个独裁的,远离民主决策的政府,任何事情都有可能发生.想想中苏50年代如此亲密的关系都有可能恶化到70年代投向美国.
而这个假设一旦不成立,也就是中国并不天然得与朝鲜必须是盟国关系,那么可以把你所有中国不应该反对朝鲜有核武器的理由改成"美国不应该反对朝鲜有核武器"的理由,结果一样成立.
在后冷战时代,意识形态是完全有可能被国家利益超越而发生改变的,朝鲜现在和美国谈不拢是因为美国卡住不让它有核武器,如果真的有了核武器也就存在被美国利用来制衡中国的可能性,看看在美印发生的事情.
原帖由 风与风吹 于 2006-10-4 13:56 发表
僵化的冷战思维.
你所有假设的前提只有一个,中国的国家利益同朝鲜的国家利益在根本上一致. 这样的假设必须基于是意识形态,地缘政治,经济依存等各个方面.
但很明显,完全就不存在这样的利益依存关 ...
有道理，说的对。超大这样的回贴才是水准。
楼主东方评论看得太多了,真的以为一切尽在我们掌握之中了
核武器只有握在自己手里才是安全的,在别人手里,不管对方是谁,都不能支持,谁知道哪天与你翻脸呢
你能保证朝鲜永远不翻脸，永远不把枪口对准中国？事实上，现在都已经不保险了！
核武器只有握在自己手里才是安全的,在别人手里,不管对方是谁,都不能支持,谁知道哪天与你翻脸呢
同感。
同感。
原帖由 cjdbygirl 于 2006-10-4 13:58 发表
有道理，说的对。超大这样的回贴才是水准。
有没有水准，你还没资格评。
我只问一句：如果日本以朝鲜核试验公开核武装，其带来的负面影响与你所说的正面影响，谁大谁小？
原帖由 cjdbygirl 于 2006-10-4 13:32 发表
目前来讲，朝鲜有核对我们是利大于弊。
１。朝鲜不会扔到我们这里，扔了等于自杀。
２。为我们争取更多的时间和空间发展。
３。必要时挑拨朝鲜去炸日本
４。解决台湾问题，日本和美国有顾忌。
第一条不说了，毫无根据、自以为是的臆测。
第二条：朝鲜有核武器＝中国有更多的时间和空间发展，这什么逻辑？你以为朝鲜是伊拉克？朝鲜是中国的邻国！朝鲜有了导弹，美国就堂而皇之的搞ＴＭＤ，ＮＭＤ，我不是针对你中国哟，我是针对朝鲜这个无赖哟，中国人你千万别误会哟...等朝鲜有了核武器，美日更可以理直气壮的在日本，韩国部署反导弹雷达、导弹发射基地、带标准３的军舰...请问中国发展空间和时间是更多了，还是更少了？
三、四是一回事，我只看到一个没发育的小女孩在对镜子看身段...请明了这一点，朝鲜的所作所为都是为了保住自己的政权，金正日不是一个伟大的政治家，但绝对是一个精明的赌徒，任何指望朝鲜与美日为敌甚至为了帮助中国的统一事业去主动攻击美日的想法都是异想天开，对于这种做法有一个比喻叫做“火中取栗”，只有象毛泽东同志这样拿天下做赌局的人才会有这种气魄，金正日一是没这个气魄，他只想保住自己的地盘，二是他有心赌天下，也轮不到他做庄家。
同感。事实上，“抗美援朝”就干扰了解放台湾。核武器只有握在自己手里才是安全的。才有威慑力。
有没有水准，你还没资格评。
我只问一句：如果日本以朝鲜核试验公开核武装，其带来的负面影响与你所说的正面影响，谁大谁小？
=================
你不是支持他的观点吗？他是反对核武朝鲜的
我只问一句：如果日本以朝鲜核试验公开核武装，其带来的负面影响与你所说的正面影响，谁大谁小？
=================
你不是支持他的观点吗？他是反对核武朝鲜的
原帖由 killman抛弃舰船 于 2006-10-4 23:06 发表
有没有水准，你还没资格评。
我只问一句：如果日本以朝鲜核试验公开核武装，其带来的负面影响与你所说的正面影响，谁大谁小？
=================
你不是支持他的观点吗？他是反对核武朝鲜的
这个帖子里,你看到他反对核武朝鲜了?至少我看不出
如果他在其他帖子里反对核武朝鲜，只能说他是来存心找茬的；看他的签名，就跟以前某位故意找茬的马甲同一个炉子里出来的。
一个穷疯了还有自闭症的邻居，有了刀谁知道会干出什么事。
看门得狗也是需要锁链得
中国必须坚定不移地反对朝鲜拥有核武，因为朝鲜拥有核武不符合中国的国家利益。
对于中国而言，朝鲜既是一个战略缓冲，又是我们与美日讨价还价的旗子。而朝鲜明知道中国的想法，仍肯就范的前提是，中国能够为朝鲜提供国家安全保障。但如果朝鲜拥有了核武，这一切都会改变，中国将失去对朝鲜的控制力。
当然，阻朝拥核是要有技巧，咱得来阴的。首先不出头，肯定有沉不住气的，让美日去做白脸吧，尽快进行新一轮六方会谈，利用集体的力量阻止朝鲜。其次要加快推动朝鲜改革开放进程，大力扶植朝鲜国内的亲华派，透过他们施加影响。最后，如果文的不行，就得来武的，这个任务就交给小日本吧，日本和朝鲜有世仇，估计不用中国说什么，就得主动冲上去。到那时，日本与朝鲜两败俱伤，真是一石二鸟啊！
对于中国而言，朝鲜既是一个战略缓冲，又是我们与美日讨价还价的旗子。而朝鲜明知道中国的想法，仍肯就范的前提是，中国能够为朝鲜提供国家安全保障。但如果朝鲜拥有了核武，这一切都会改变，中国将失去对朝鲜的控制力。
当然，阻朝拥核是要有技巧，咱得来阴的。首先不出头，肯定有沉不住气的，让美日去做白脸吧，尽快进行新一轮六方会谈，利用集体的力量阻止朝鲜。其次要加快推动朝鲜改革开放进程，大力扶植朝鲜国内的亲华派，透过他们施加影响。最后，如果文的不行，就得来武的，这个任务就交给小日本吧，日本和朝鲜有世仇，估计不用中国说什么，就得主动冲上去。到那时，日本与朝鲜两败俱伤，真是一石二鸟啊！
我们长期的经验告诉我们,高丽最没良心.一旦他们核武在手,还能心平气和的和我们谈?
说朝鲜是我们盟友的人应该还记得没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益这句话吧？
政治之间,只有利益的关系.不存在友谊.
目前最符合中国利益的结果就是,既阻止了朝鲜有核武器,又保证朝鲜不被韩国吞并.
那些说让韩国吞并朝鲜的人的想法,根本就是敢走狐狸来了狼.
目前最符合中国利益的结果就是,既阻止了朝鲜有核武器,又保证朝鲜不被韩国吞并.
那些说让韩国吞并朝鲜的人的想法,根本就是敢走狐狸来了狼.
大唐时期，日本对大唐可比现在朝鲜对中国孝顺，乖巧多了。那会谁会认为日本是个威胁哦。
不会？？？比较搞笑。挺有幽默感的嘛。
不会？？？比较搞笑。挺有幽默感的嘛。
我只有一句话,朝鲜拥有核武器绝对不符合我们的国家的核心利益!
中国绝对应该反对朝鲜拥有核武器，但是也要准备好和一个拥有核武器的朝鲜打交道，把这局面尽量变得对中国有利，个人认为，朝鲜拥有核武器是无法逆转的了！
理解并支持楼主和楼上.
我们也不希望朝鲜有核武器,但我们没必要坚决阻止.
与其让美日有核武器,不如大家都有.
我们也不希望朝鲜有核武器,但我们没必要坚决阻止.
与其让美日有核武器,不如大家都有.
主要还是阻止无效，中国没有能力阻止朝鲜拥核，虽然这么说让人感觉丧气，但事实如此！
偶也反对朝鲜拥有核，因为这非常可能导致东北亚的核竞赛，咱天朝上国就真的亏大发了
楼主你真幼稚、毛嫩啊，看看以前和我国交好的苏联、越南，说翻脸就翻脸，国与国之间没有永远的朋友，只有永久的利益！！
原帖由 413862311 于 2006-10-6 11:31 发表
主要还是阻止无效，中国没有能力阻止朝鲜拥核，虽然这么说让人感觉丧气，但事实如此！
现在不是有无能力阻止，阻止有效无效的问题，而是是不是积极阻止的问题，即使一个人阻止的力量不够，还可以联合国际力量
原帖由 伟哥A. 于 2006-10-6 12:17 发表
现在不是有无能力阻止，阻止有效无效的问题，而是是不是积极阻止的问题，即使一个人阻止的力量不够，还可以联合国际力量
引狼入室？
哈哈
想的美啊
原帖由 屠狗英雄 于 2006-10-6 11:27 发表
理解并支持楼主和楼上.
我们也不希望朝鲜有核武器,但我们没必要坚决阻止.
与其让美日有核武器,不如大家都有.
什么叫做大家都有?
韩国有,日本有,以后中国还能威胁谁?谁都敢喊着来个核平中国!!!!!!!!!!!!!!
原帖由 伟哥A. 于 2006-10-6 12:17 发表
现在不是有无能力阻止，阻止有效无效的问题，而是是不是积极阻止的问题，即使一个人阻止的力量不够，还可以联合国际力量
小孩已经生出来了，你还逼人家去打胎?晚了!
原帖由 ami197699 于 2006-10-7 19:34 发表
什么叫做大家都有?
韩国有,日本有,以后中国还能威胁谁?谁都敢喊着来个核平中国!!!!!!!!!!!!!!
搞笑,就这么点胆子,你还想威胁谁呀?
原帖由 ls_72 于 2006-10-4 23:46 发表
中国必须坚定不移地反对朝鲜拥有核武，因为朝鲜拥有核武不符合中国的国家利益。
对于中国而言，朝鲜既是一个战略缓冲，又是我们与美日讨价还价的旗子。而朝鲜明知道中国的想法，仍肯就范的前提是，中国能够为 ...
你以为别人都那么傻，让你算得牢牢的？
如果朝鲜拥有核武，受损失排个座，应该是韩国，中国，日本，俄罗斯，美国。
那你想和日本韩国一起死?
是啊，为什么要反对现在互相还称兄弟的朝鲜拥有核武器呢？印度发展核武器，我们反对了吗？有能力阻止吗？日本要是发展核武器我们又能阻止的了吗？既然连我们的敌人发展核武器都阻止不了，又何必去反对至少还称兄道弟的朋友去发展核武器？朝鲜自己都说他的最大敌人是日本，他的导弹试验也是穿越日本而没有穿越中国，他有没核武器，担心的是日本而不是我们，我们在这着急啥呢？
原帖由 因陀罗 于 2006-10-4 22:29 发表
有没有水准，你还没资格评。
我只问一句：如果日本以朝鲜核试验公开核武装，其带来的负面影响与你所说的正面影响，谁大谁小？
日本有没有核武器还用得着你中国操心？再说了，你中国还不是瞎操心~！
日本以此为借口？日本还真不把美国人当回事？中国拥有核武器的时候，日本被允许有了吗？那时候的战略环境不比现在恶劣？因为朝鲜，日本就想有核武器，问问汤姆大叔愿意不
原帖由 流氓兔 于 2006-10-7 22:14 发表
是啊，为什么要反对现在互相还称兄弟的朝鲜拥有核武器呢？印度发展核武器，我们反对了吗？有能力阻止吗？日本要是发展核武器我们又能阻止的了吗？既然连我们的敌人发展核武器都阻止不了，又何必去反对至少还称兄 ...
就朝鲜而言,你能保证称兄道弟多少年??10年?20年?50年?
一旦他像越南一样反目,他的核武器对你是什么样的威胁?
或许对我们不利，但最忌惮的还是美国。
原帖由 ami197699 于 2006-10-8 03:58 发表
就朝鲜而言,你能保证称兄道弟多少年??10年?20年?50年?
一旦他像越南一样反目,他的核武器对你是什么样的威胁?
因为害怕他将来可能和中国反目，所以中国现在去主动和他反目？你不觉得你的逻辑有点问题吗？
印巴都核试验了
朝鲜为什么不可以
先分析清楚这个再讨论不迟
朝鲜为什么不可以
先分析清楚这个再讨论不迟
朝鲜就是一个流氓国家！老子坐完了，儿子坐！什么社会主义国家？！印假钞（中国银行澳门分行？，已经冻结朝鲜的帐户了），贩毒，绑架两名中国人！
朝鲜的国土面积很小，在这也样一个地质环境下，就是进行地下核试验也对周边很危险！
如果朝鲜核试验，美、日、韩将有充足的理由加强军备！核试验对中国只有负面影响！
中国应该对朝鲜施加更大的压力！:@
朝鲜的国土面积很小，在这也样一个地质环境下，就是进行地下核试验也对周边很危险！
如果朝鲜核试验，美、日、韩将有充足的理由加强军备！核试验对中国只有负面影响！
中国应该对朝鲜施加更大的压力！:@
呵呵，流氓国家？听起来好耳熟，谁发明的说法来着？
好象是那个最大的流氓国家发明的吧:D
好象是那个最大的流氓国家发明的吧:D