超级军网我们应该有权力提出疑问！（反对盲目地怀疑一切）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:52:35
]]
]]
]]
是的,PUPU说的在理。
坐前排听PU大训话。
倒...PU大呀。我好不容易在劝架让事情冷却一下。
你这文章一出，搞不好两边又吵上了....
关键问题是，目前吵的太没水平。双方几乎都是，还是先缓口气，让对峙的双方都冷冷比较好
你这文章一出，搞不好两边又吵上了....
关键问题是，目前吵的太没水平。双方几乎都是，还是先缓口气，让对峙的双方都冷冷比较好
兵工科技这篇文章显然是经过润色的，看看就得了，又不是什么J10使用说明书
俺们军迷不必用字字斟酌，微言大义来的心态来阅读。
俺们军迷不必用字字斟酌，微言大义来的心态来阅读。
PUPU的好文啊!无知不可怕,无聊最可恨啊!:D
原帖由 中华土鸡 于 2008-11-23 22:38 发表
倒...PU大呀。我好不容易在劝架让事情冷却一下。
你这文章一出，搞不好两边又吵上了....
关键问题是，目前吵的太没水平。双方几乎都是，还是先缓口气，让对峙的双方都冷冷比较好
你叫劳资虾米？混帐！叫贝勒爷:@
最近PU大出勤率直线上升,好，好,好
听课听课
思维方式和立场都不同的人之间，是很难妥协的;P
看看;P :victory:
屁唔屁唔:D 的大作，顶了再看
]]
祸水、祸水啊～
我说扑哧扑哧爷，这事空对空啊。:L
去掉哪些胡搅蛮缠的人不管，我觉得很多人想用看待技术数据的眼光去“考证”J-10能否飞眼镜蛇，能否到160度其实得不到任何东西。李存宝也好，雷强也好，作为参与过国家重大工程的工作人员，别说面对一家民间杂志记者，就是对军内媒体和刊物，他们的言辞也是经过严格筛选的。刊物又要面临保密审查，这样最后读者能接触到的信息我们只能说是“仅供参考”。其实大家应该心知肚明，国家压根就不打算也没必要把真正有价值的信息透露出去。就是参与工程的技术员们又有几个能全面地接触关键数据？所以说，网友要摆正自己的位置，因为我们没权要求这些信息。
说到雷强（李存宝也一样，就是那个被无数网友乱骂瞧不起的张少将也是一样），就算他们瞎讲又怎么样？他们是和记者侃大山式的访谈，又不是在向总师汇报情况。雷强李存宝没有义务要提供严谨真实的数据给记者，恰恰是记者、是媒体有义务配合雷强、配合国家的保密制度，确保向民间宣传国产武器装备的同时不泄露国家不允许透露的信息。这和雷强李存宝的人格品质根本半点关系都没有。其实他们已经很厚道了，透露了很多信息，让我们看到了歼10艰难的研制历程，看到了一代航空人的拼搏与奋斗，告诉我们J-10出色的机动性能。但是Sorry，不要用那种为国外情报机关义务劳动式的“专业”眼光来考证这里面几个数据真的几个数据假的J-10能不能做眼镜蛇能不能做到110度还是160度。何必那么激动地来“质疑”，因为那些描写，那些数据的来源根本不是正规意义上的的学术刊物或技术文章，谈何“质疑”？
上网，上军坛，都是来休闲放松基于共同兴趣的基础上聊天交朋友开心开心的。哪个研究所会开个论坛谈论技术问题？简直滑稽。既然是开放式休闲娱乐平台，大家术业专攻不同，有的懂点有的不懂都很正常，又不是业务单位的上下级关系，有什么权利去教训这个教训那个？尊重别人吗？那么自我中心的“军事爱好者”不觉得滑稽吗？这样的人真进了军队就是害群之马，不是被调教就是开除，因为在战争时期这样的人会葬送自己的战友，自己的部队甚至自己民族的命运！
去掉哪些胡搅蛮缠的人不管，我觉得很多人想用看待技术数据的眼光去“考证”J-10能否飞眼镜蛇，能否到160度其实得不到任何东西。李存宝也好，雷强也好，作为参与过国家重大工程的工作人员，别说面对一家民间杂志记者，就是对军内媒体和刊物，他们的言辞也是经过严格筛选的。刊物又要面临保密审查，这样最后读者能接触到的信息我们只能说是“仅供参考”。其实大家应该心知肚明，国家压根就不打算也没必要把真正有价值的信息透露出去。就是参与工程的技术员们又有几个能全面地接触关键数据？所以说，网友要摆正自己的位置，因为我们没权要求这些信息。
说到雷强（李存宝也一样，就是那个被无数网友乱骂瞧不起的张少将也是一样），就算他们瞎讲又怎么样？他们是和记者侃大山式的访谈，又不是在向总师汇报情况。雷强李存宝没有义务要提供严谨真实的数据给记者，恰恰是记者、是媒体有义务配合雷强、配合国家的保密制度，确保向民间宣传国产武器装备的同时不泄露国家不允许透露的信息。这和雷强李存宝的人格品质根本半点关系都没有。其实他们已经很厚道了，透露了很多信息，让我们看到了歼10艰难的研制历程，看到了一代航空人的拼搏与奋斗，告诉我们J-10出色的机动性能。但是Sorry，不要用那种为国外情报机关义务劳动式的“专业”眼光来考证这里面几个数据真的几个数据假的J-10能不能做眼镜蛇能不能做到110度还是160度。何必那么激动地来“质疑”，因为那些描写，那些数据的来源根本不是正规意义上的的学术刊物或技术文章，谈何“质疑”？
上网，上军坛，都是来休闲放松基于共同兴趣的基础上聊天交朋友开心开心的。哪个研究所会开个论坛谈论技术问题？简直滑稽。既然是开放式休闲娱乐平台，大家术业专攻不同，有的懂点有的不懂都很正常，又不是业务单位的上下级关系，有什么权利去教训这个教训那个？尊重别人吗？那么自我中心的“军事爱好者”不觉得滑稽吗？这样的人真进了军队就是害群之马，不是被调教就是开除，因为在战争时期这样的人会葬送自己的战友，自己的部队甚至自己民族的命运！
如果跑军坛不是想了解点装备动态武器技术之类的，而是来开心的话我建议你去水区比较好
嘿嘿。。。
原以为会和一些长辈学习学习，现在才发现很多都是同龄人。
原以为会和一些长辈学习学习，现在才发现很多都是同龄人。
我就把话放这,一个N年出了门,一个描图工 能掌握多少技术数据,靠他们来做入门科普还行,要是对具体型号说三道四,他们又资格么
在我国历史上怀疑一切并不是没有过，只是时间很短，前后不过八年，但对社会、对经济的破坏却很大。
怀疑一切与没有是非观有什么不同？如此一来，以什么为判断是非的标准？在这种思想下，CD难道就不会重蹈我国历史的覆辙！
怀疑一切与没有是非观有什么不同？如此一来，以什么为判断是非的标准？在这种思想下，CD难道就不会重蹈我国历史的覆辙！
原帖由 mause1 于 2008-11-23 22:49 发表
在我国历史上怀疑一切并不是没有过，只是时间很短，前后不过八年，但对社会、对经济的破坏却很大。
怀疑一切与没有是非观有什么不同？如此一来，以什么为判断是非的标准？在这种思想下，CD难道就不会重蹈我国历史 ...
请教下我国哪八年怀疑一切了？
抢个前排，看戏看戏:D :D
]]
原帖由 mause1 于 2008-11-23 22:50 发表
文革
请问从逻辑上讲你认为怀疑一切的时候还能人工造神么？
不知道还赶不赶得上第一页。。。
技术讨论、争论、辩论 都是正常的
口水喷溅是很差劲的
技术讨论、争论、辩论 都是正常的
口水喷溅是很差劲的
]]
怀疑一切？
CD文革？
CD文革？
原帖由 mause1 于 2008-11-23 22:53 发表
一人除外
那如果大家都是听这一个人，无条件相信这一个人的东西，这还能说叫怀疑一切么？
我觉得这都缺乏了起码的怀疑精神吧～
原帖由 mause1 于 2008-11-23 22:50 发表
文革。那时有句口号：“怀疑一切，打倒一切”
这恰恰是造神运动的顶风时期……
真要思想解放，有怀疑精神，就不会有人工造神运动了
]]
原帖由 天魂地鬼 于 2008-11-23 22:47 发表
如果跑军坛不是想了解点装备动态武器技术之类的，而是来开心的话我建议你去水区比较好
你这样说就没意思了。那我也可以说，真要正经做事的，压根就不该上军坛。读书考研去国防口的院校单位干活加班去。真正献身国防干这事业去。
原帖由 pupu 于 2008-11-23 22:33 发表
我们应该有权力怀疑一切！
英国人布雷斯特在他于1831年出版的《牛顿的生平》一书中提到：“苹果从沃尔斯索普的树上落下来，因而使牛顿注意到苹果落地的现象而启发了万有引力观念，并进而发现了万有引力定律 ...
PU爷的话要往死里顶！[:a4:]
原帖由 天魂地鬼 于 2008-11-23 22:52 发表
请问从逻辑上讲你认为怀疑一切的时候还能人工造神么？
算了吧 空版的气氛就是被你这种胡搅蛮缠，预设立场，死缠烂打的人给搞差了。 还自诩理性
是的，歼10机对中国航空工业来说，是划时代的，其大大缩小了中国航空业与世界航空强国的差距，其成就值得国人欢呼和自豪。自上个世纪末，研制出的歼10，总算使中国在四代机大规模入役前，赶上了趟，大概能帮助中国空军维持十年到十五年左右不至于与其他强国空军有太大的代差。这也是奋斗在该领域研制者、生产者、试飞者等等，给国人的交代，我们向他们表示敬意。
但是，歼10毕竟是在三代机研制快要落幕时出生的，中国的这一款机也只能算是歼八以后，停滞不前二十多年的一个补课，而且也把这二十多年历经万难的那点技术储备都耗上去了，必须补一句，发动机这个“心脏”的课还没补完。
汇聚各种信息看，无论四代机、大飞机，气动外形、航电、武器系统（特别是空空蛋），都走上了正轨，有钱、给时间，没啥大问题了。飞机嘛，搞出“跟踪”的还是可以期待的，想超越搞出自己“概念”的，就看航空人的志向了，我们可以给与期待。“追踪”虽是多快好省的路子，但是“追踪的路为何越走越窄”，苏联时代曾经有过的感叹，我们要汲取。歼10既然已缩小了差距，那么是否在四代机上，搞出我们自己的“概念”？
再有就是发动机，这个瓶颈中的瓶颈，最令人担忧，别让它成为前进路上的拦路虎。“太行”虽已出世，但尚未成大器，自主研制不可放松，合作呢，是否也可尝试。俄罗斯是有研制的实力就是没有钱，与俄合作倒是一条路。不过，双方都会有余悸，将来军火市场的竞争对手，戒备心理互相都会有，这几天已经传出“山鹰”在印尼与雅克-130掐上了，以后可能这类竞争会更多。 我的意思是，无论四代机还是大飞机，发动机，要正视发动机，一定要与飞机同步搞出来，“太行”之后，“井冈山”、“大别山”还有什么山的，赶紧跟上，国家投入四万亿促内需，争取啊，治好“心脏病”，时不我待，只争朝夕。
但是，歼10毕竟是在三代机研制快要落幕时出生的，中国的这一款机也只能算是歼八以后，停滞不前二十多年的一个补课，而且也把这二十多年历经万难的那点技术储备都耗上去了，必须补一句，发动机这个“心脏”的课还没补完。
汇聚各种信息看，无论四代机、大飞机，气动外形、航电、武器系统（特别是空空蛋），都走上了正轨，有钱、给时间，没啥大问题了。飞机嘛，搞出“跟踪”的还是可以期待的，想超越搞出自己“概念”的，就看航空人的志向了，我们可以给与期待。“追踪”虽是多快好省的路子，但是“追踪的路为何越走越窄”，苏联时代曾经有过的感叹，我们要汲取。歼10既然已缩小了差距，那么是否在四代机上，搞出我们自己的“概念”？
再有就是发动机，这个瓶颈中的瓶颈，最令人担忧，别让它成为前进路上的拦路虎。“太行”虽已出世，但尚未成大器，自主研制不可放松，合作呢，是否也可尝试。俄罗斯是有研制的实力就是没有钱，与俄合作倒是一条路。不过，双方都会有余悸，将来军火市场的竞争对手，戒备心理互相都会有，这几天已经传出“山鹰”在印尼与雅克-130掐上了，以后可能这类竞争会更多。 我的意思是，无论四代机还是大飞机，发动机，要正视发动机，一定要与飞机同步搞出来，“太行”之后，“井冈山”、“大别山”还有什么山的，赶紧跟上，国家投入四万亿促内需，争取啊，治好“心脏病”，时不我待，只争朝夕。
顶一下扑大，最近吵得太厉害了。:L
原帖由 sevenmiles 于 2008-11-23 22:53 发表
怀疑一切？
CD文革？
但愿这不是真的
原帖由 sevenmiles 于 2008-11-23 22:53 发表
怀疑一切？
CD文革？
多加一句：有权力怀疑一切，更要文明讨论问题。可以提出疑问，反对胡搅蛮缠。
]]
诡辩党都退散，我等论文党要抢权鸟。说真的，大家有时候多看看那几个所写得论文，不管他们是不是忽悠，总会发现些他们科研中的蛛丝马迹，比你在论坛上扯来扯去，听某些所谓的爆料强多了。就好比你说什么BUMP进气道，你问10改上不上，我告诉你，这样的论文告诉我们。。。事物已经。。。